下载文档原格式
会计师事务所独立性对审计质量的影响分析近年来，随着企业风险的增加和金融诚信危机的频发，会计师事务所的独立性对审计质量的影响备受关注。
本文将从不同角度探讨会计师事务所独立性对审计质量的影响，并提出相应建议和措施。
首先，独立性是会计师事务所开展审计工作的基本要求。
只有具备独立性，才能避免被客户的利益所左右，从而更加客观和全面地进行审计。
然而，在实际操作中，由于一些会计师事务所与客户之间存在商业关系、利益输送等问题，独立性受到了一定的冲击。
事务所内部应建立健全的独立性保障制度，加强对审计人员的培训和监督，以保证审计工作的独立性，提高审计质量。
其次，会计师事务所的独立性与审计质量密切相关。
独立性不仅要求在实际操作中保持客观公正，还要求事务所在与客户交往过程中保持适度的距离感。
只有在独立性得到充分保障的情况下，审计师才能深入挖掘客户的财务状况，发现潜在的风险和问题，提高审计质量。
因此，会计师事务所应制定严格的独立性准则和规范，加强对审计师的培训，确保其具备独立性意识和能力，从而提升审计质量。
此外，会计师事务所的独立性对建立市场信誉也具有重要意义。
在当今竞争激烈的市场环境中，客户选择会计师事务所时往往会优先考虑其独立性。
一家具有良好独立性的事务所能够为客户提供更加可靠的审计服务，增强市场竞争力。
因此，会计师事务所应该从自身出发，注重塑造独立的形象，提升自身的品牌价值。
只有树立起良好的独立性形象，才能在市场中赢得更多客户的信任和支持，从而提高审计质量。
需要注意的是，独立性并非绝对的，它是一个相对概念，需要根据具体情况进行评估和判断。
在实践中，我们应遵循独立性原则，但也要考虑到客户的合理需求和利益，确保在保证独立性的前提下为客户提供有效的服务。
因此，会计师事务所要在处理好独立性与客户合理需求之间的平衡上下功夫，以提升审计质量。
综上所述，会计师事务所的独立性对审计质量具有重要影响。
为保证审计质量，会计师事务所需要从内部加强独立性保障，建立健全的制度和监督机制。
浅谈审计的独立性及影响其的几个因素摘要 (1)第1章序言 (1)1.1研究背景 (1)1.2审计师独立性的内涵 (1)1.2.1形式独立 (1)1.2.2实质独立 (2)第2章影响注册会计师独立性的因素 (2)2.1自身利益 (2)2.2自我评价 (3)2.3过度推介 (3)2.4密切关系 (3)2.5外在压力 (3)第3章我国审计行业缺乏独立性的原因 (4)3.1监管职责混乱 (4)3.2政府监管所依据的法律缺乏操作性 (4)3.3政府监管不严惩罚力度较弱 (5)第4章解决对策 (5)4.1明确各监管部门权责提高监管效率 (5)4.2加大惩罚力度 (5)4.3加强对注册会计师的执业道德的监管 (6)第5章结论 (6)致谢 (7)参考文献 (8)2001年，美国前五大会计事务之首的安达信会计事务所丑闻曝光，引起了美国和世界的热烈讨论。
在热烈讨论中出现的是对美国证券市场监管和注册会计师审计制度缺陷的批判。
近年来，相关制度规则已经出台，但审计的独立性问题仍面临重大挑战。
在中国，缺乏审计独立性的问题更为严重。
会计师事务所和注册会计师受多种因素的影响，如商业信心压力，利润，促销动机，低价竞争等，限制了中国审计的独立性。
本文旨在寻找切实可行的措施，确保我国审计的独立性的完善，促进我国审计行业的健康有序发展。
关键词：审计师；独立性；影响因素第1章序言1.1研究背景无论审计是否保持独立性，以及何时实践正确评估的工作状态以及是否能够顺利参与投资，这都和使用公司的财务报表有关。
只有当消除审计过程中的所有干扰并坚持客观公正的态度时，才能准备出可靠的审计报告，公正地反映被审计单位的实际情况。
如果不是这样，这不仅会导致侵犯各方利益的利益，而且由此审计师本身也无法避免法律制裁。
但是，在实际的审计行业中，很难实现真正的独立性。
中国社会主义市场经济建设中仍存在诸多弊端。
不同公司的内部管理系统和管理流程参差不齐。
此外，审计行业的发展时间较短，因此该行业本身仍有很大的改进空间。
审计独立性对审计业务的影响分析【摘要】审计独立性对审计业务的影响是一个备受关注的话题。
本文首先介绍了审计独立性的概念和研究背景，明确了研究目的。
接着分析了审计独立性对审计质量、审计报告的可信度、审计机构声誉、投资者信任和市场有效性的影响，展示了审计独立性在审计业务中的重要性。
结论部分对审计独立性对审计业务的综述进行总结，并强调加强审计独立性的重要性。
最后提出了未来研究方向建议，为进一步探讨审计独立性的影响提供了参考。
通过本文的分析，可以更好地理解审计独立性对审计业务的影响，为提升审计质量和市场有效性提供借鉴。
【关键词】审计独立性、审计质量、审计报告、可信度、审计机构声誉、投资者信任、市场有效性、加强审计独立性、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景审计独立性是审计业务的核心理念之一，其重要性不言而喻。
随着市场经济的发展和全球化的进程，审计独立性对审计业务的影响也变得愈发重要。
审计独立性不仅关系到审计质量和审计报告的可信度，更直接影响着审计机构的声誉、投资者的信任以及市场的有效性。
在当前经济形势下，加强审计独立性已成为审计行业发展的重要议题。
审计独立性的研究旨在探讨审计师在从事审计活动过程中是否能够独立于受审计方的影响，保持客观、公正、真实的态度和行为。
审计独立性不仅要求审计师保持思想上的独立，更需要在实践中贯彻独立的精神和准则。
审计独立性的问题在审计实践中一直备受关注，不同国家和地区也都对审计独立性提出了相应的法律法规和准则。
1.2 审计独立性概念审计独立性是指审计师在执行审计工作时不受外部影响、不受利益冲突干扰，能够独立、客观地进行工作，并保持审计意见的公正性和中立性。
审计独立性是审计质量的关键要素之一，直接影响着审计工作的有效性和可信度。
审计独立性的核心是保持审计师与被审计实体之间的独立性和客观性，确保审计师在执行审计工作时不受到任何外部压力或利益冲突的影响。
审计独立性能够保障审计报告的真实性和可靠性，从而为投资者、管理层、监管机构等利益相关方提供可信的财务信息。
浅谈审计委员会独立性对内外部审计的影响摘要：如何防范上市公司舞弊，审计委员会发挥着重要的作用。
审计委员会的独立性越强，越能保证内外部审计的独立性和权威性，提高审计质量，从而进一步防范上市公司违法违规。
关键词：审计委员会独立性内部审计外部审计一、审计委员会独立性的研究现状2018年9月，中国证监会修订了《上市公司治理准则》，明确要求上市公司应当设立审计委员会，并阐述了审计委员会的主要职责:（1）监督及评估外部审计工作，提议聘请或更换外部审计机构；（2）监督及评估内部审计工作，负责内部审计与外部审计的协调；（3）审核公司的财务信息及其披露；（4）监督及评估公司的内部控制；（5）负责法律法规、公司章程和董事会授权的其他事项。
SEC（美国证券交易委员会）关于审计委员会的职责：经股东会批准，提名公司的会计师和审计人员；界定外部审计人员的服务范围；评价管理人员对内外部审计人员提出的重要建议；审查财务年报和其他会议报表；帮助董事会其他成员理解公司的会计核算、内部控制、财务报表和商业伦理政策。
审计委员会在我国已经有二十余年的发展历史了，我国学者对其的研究已经从简单的设立到特征（独立性、专业能力等）对其有效性的影响。
其中，独立性是最基础，也是最根本、最核心的特征。
根据2020年修订的《证券公司治理准则》，审计委员会中独立董事的人数不得少于1/2，并且至少有1名独立董事从事会计工作5年以上，且审计委员会的负责人应由独立董事担任。
审计委员会要想发挥有效性，不仅需要财务方面的专业能力，还需要形式上和实质上的独立性。
如果，不能做到独立，就不能保证其监督作用的发挥。
审计委员会甚至可能利用其财务专长，与管理层合谋舞弊，损害投资者利益。
从我国《上市公司治理准则》和SEC的审计委员会职责中，可以发现审计委员会与公司的内外部审计具有密切的关系。
审计委员会对内承担监督及评估内部审计、内部控制和财务信息及其披露，对外要与外部审计人员沟通，提高审计质量。
浅论内部审计的独立性内部审计独立性是指内部审计部门在履行职责和实施审计工作时，能够独立于被审计单位和其他部门，保持客观、公正、公正和自主性的一种状态。
内部审计的独立性是内部审计工作能否有效履行职责和有效实施审计工作的重要保障。
本文将围绕内部审计的独立性展开探讨。
内部审计独立性的重要性不言而喻。
内部审计部门是企业内部的重要监督和管理部门，其独立性直接影响着审计工作的客观性和真实性。
如果内部审计部门缺乏独立性，可能会受到被审计单位的影响，审计报告的真实性和客观性将受到严重的损害。
内部审计的独立性是保证内部审计工作发挥作用的关键。
内部审计独立性的实现途径是多方面的。
首先是组织架构上的独立性。
内部审计部门应该独立于被审计单位的其他部门，直接向董事会或者审计委员会报告，并由董事会或审计委员会安排其预算，这样可以确保内部审计部门在履行职责和实施审计工作时不受到其他部门的干扰和影响。
其次是人员的独立性。
内部审计人员应该具备独立的审计意识和独立的审计态度，不能受到被审计单位的压力和干扰，要能够客观公正地开展审计工作。
再次是程序和方法的独立性。
内部审计部门应该建立和完善独立、科学、合理的审计程序和方法，确保审计工作的真实性和客观性。
最后是制度和政策上的独立性。
企业应该建立健全的审计制度和政策，规范内部审计工作的进行，保证内部审计部门的独立性。
内部审计独立性的实现面临一些困难和挑战。
首先是组织架构上的挑战。
有些企业内部审计部门属于财务部门或者总经理办公室，容易受到其他部门的影响，独立性不足。
其次是人员素质和素养的挑战。
一些内部审计人员可能缺乏独立的审计意识和能力，容易受到被审计单位的干扰和压力。
再次是企业文化和环境的挑战。
企业的文化和环境可能不利于内部审计的独立性的实现，需要企业管理层加强对内部审计独立性的重视和保障。
最后是外部环境的挑战。
外部环境的不稳定和变化可能对内部审计独立性的实现产生一定的影响，需要内部审计部门加强对外部环境的监测和应对。
浅谈审计的独立性及影响其的几个因素摘要 (1)第1章序言 (1)1.1研究背景 (1)1.2审计师独立性的内涵 (1)1.2.1形式独立 (1)1.2.2实质独立 (2)第2章影响注册会计师独立性的因素 (2)2.1自身利益 (2)2.2自我评价 (3)2.3过度推介 (3)2.4密切关系 (3)2.5外在压力 (3)第3章我国审计行业缺乏独立性的原因 (4)3.1监管职责混乱 (4)3.2政府监管所依据的法律缺乏操作性 (4)3.3政府监管不严惩罚力度较弱 (5)第4章解决对策 (5)4.1明确各监管部门权责提高监管效率 (5)4.2加大惩罚力度 (5)4.3加强对注册会计师的执业道德的监管 (6)第5章结论 (6)致谢 (7)参考文献 (8)2001年，美国前五大会计事务之首的安达信会计事务所丑闻曝光，引起了美国和世界的热烈讨论。
在热烈讨论中出现的是对美国证券市场监管和注册会计师审计制度缺陷的批判。
近年来，相关制度规则已经出台，但审计的独立性问题仍面临重大挑战。
在中国，缺乏审计独立性的问题更为严重。
会计师事务所和注册会计师受多种因素的影响，如商业信心压力，利润，促销动机，低价竞争等，限制了中国审计的独立性。
本文旨在寻找切实可行的措施，确保我国审计的独立性的完善，促进我国审计行业的健康有序发展。
关键词：审计师；独立性；影响因素第1章序言1.1研究背景无论审计是否保持独立性，以及何时实践正确评估的工作状态以及是否能够顺利参与投资，这都和使用公司的财务报表有关。
只有当消除审计过程中的所有干扰并坚持客观公正的态度时，才能准备出可靠的审计报告，公正地反映被审计单位的实际情况。
如果不是这样，这不仅会导致侵犯各方利益的利益，而且由此审计师本身也无法避免法律制裁。
但是，在实际的审计行业中，很难实现真正的独立性。
中国社会主义市场经济建设中仍存在诸多弊端。
不同公司的内部管理系统和管理流程参差不齐。
此外，审计行业的发展时间较短，因此该行业本身仍有很大的改进空间。
论独立性对审计质量的重要性作者：范瑶嘉来源：《中国乡镇企业会计》2017年第07期摘要：独立性和专业胜任能力都对审计质量有着十分重要的影响，但是谁更加重要呢？本文从审计的最终目的、公众的信任、审计准则的规定以及两者的获取和保持等角度详细分析了独立性对于审计质量的意义，最终得出独立性是根本、独立性更加重要的结论。
关键词：审计质量；独立性；专业胜任能力；重要性一、引言审计作为一种特殊的服务性商品，质量是其生命线，有着十分重要的意义。
目前来看，审计质量并没有一个明确的界定，多数学者认为审计质量是独立性与专业胜任能力的结合。
由此可见，不管是独立性还是专业胜任能力对于维护审计质量都是十分重要的，并且它们不是完全独立的，它们相互影响相互关联。
审计独立性是指注册会计师不受那些削弱或纵是有合理的估计仍会削弱注册会计师做出无偏审计决策能力的压力及其他因素的影响，其对审计工作来讲至关重要，审计工作的结果会在一定程度程度上影响市场经济下各主体的相关利益，而注册会计师的独立与否又会对最终的审计结果造成不容小视的影响，因此独立性一直被认为是审计的灵魂。
专业胜任能力则要求进行审计的人员必须具有足够的专业知识、技能和经验，能够在保证质量的前提下以经济有效的方式完成客户委托的鉴证业务。
审计是一项专业性很强的工作，只用拥有了专业胜任能力，才能做出最正确的职业判断，实施最有效的审计程序，从而获取最可靠的审计结果。
那么究竟是独立性更重要还是专业胜任能力更重要呢？笔者认为是独立性更加重要。
二、独立性对于审计质量的意义首先，审计质量主要取决于审计师发现并消除财务报告错弊的能力，“发现”的可能性取决于专业胜任能力，而“消除”的可能性则取决于独立性。
试想，如果审计组具备了足够的专业胜任能力，也发现了错报，但是却因为缺乏独立性不愿意将审计过程中的发现的错报披露和报告出来，那么，其出具的审计报告并不能反映真实的情况，而只是欺骗信息使用者并且毫无价值的一纸空文，又有什么意义呢？如此一来，不但无法达到审计的目的，也不能给信息使用者提供任何的参考价值，而且还会造成对财务、人力和时间等资源的浪费。
浅论内部审计的独立性内部审计的独立性是指内部审计部门在履行审计职责时不受外部因素的影响，能够自主独立地开展审计工作，对组织内部的各项活动进行客观、公正、独立的评价和审计。
内部审计的独立性对于保障组织的利益、推动组织的发展、提升企业治理水平具有重要意义。
本文将从内部审计独立性的概念、含义、重要性、影响因素等方面进行探讨，以期为读者提供一些参考。
内部审计独立性有两层含义：一是内部审计在组织架构上应该保持相对的独立地位，即不受被审计对象的直接领导和控制；二是内部审计在行为实践上，应当遵循客观、公正、公平、独立的原则，不受任何利益团体的干扰和影响。
内部审计独立性是指内部审计部门在执行审计职责时能够独立自主地开展工作，不受其他部门、个人或者利益团体的影响和干扰。
二、内部审计独立性的重要性内部审计独立性对于组织的发展和经营管理具有重要的意义和价值，其重要性主要体现在以下几个方面：1. 保障组织的利益内部审计作为组织内部的一种监管机制，其独立性的发挥能够有效地监督和评价组织内部各项活动和管理行为，有利于发现和纠正组织运行中存在的问题和风险，从而保障组织的利益不受损害。
2. 提升企业治理水平内部审计独立性的保持有利于提升企业的治理水平，通过审计评价和监督，帮助组织建立健全的内部控制制度，强化风险管理和合规管理，提高组织的运营效率和经营绩效。
3. 促进行业健康发展内部审计在行业中充当着监管者的角色，有助于促进行业的健康发展。
通过开展独立公正的审计工作，及时发现和解决行业内部存在的问题和风险，有助于规范行业秩序，推动整个行业的长期稳健发展。
4. 增强内部审计的影响力内部审计部门如果能够保持独立性，其审计结论和建议将更具说服力和公信力，能够更好地得到组织领导的重视和采纳，提升内部审计的影响力和作用。
三、影响内部审计独立性的因素内部审计独立性的实现受到多种因素的制约，主要包括以下几个方面的因素：1. 组织架构和管理体制组织的架构和管理体制决定了内部审计部门的地位和职能，如果内部审计部门没有独立的法律地位和充分的审计职能，其审计独立性将受到限制。
[论文关键词]审计审计独立性审计质量[论文摘要]独立性是注册会计师行业存在的基石，是注册会计师的灵魂。
本文在综述了审计质量，审计的独立性涵义基础上，讨论了审计独立性的影响因素、审计质量的影响因素，最后提出了审计的独立性对审计质量的影响。
一、审计质量对于审计质量的概念，尚没有明确的限定或权威性的阐述。
目前主要有两种观点：一种观点认为，审计质量最终反映在审计报告的质量上，因而审计质量就是审计报告的质量。
审计活动虽然不是生产物质产品，但它同样有“产品”，即“审计报告”。
至于审计报告是如何产生的并不包含在审计质量的范畴之内。
另一种观点认为，审计是包括了审计计划、取证、判断和报告的一个系统过程，因而审计质量是整个审计活动过程的优劣程度。
审计报告需要一系列的审计工作来支持，没有审计证据收集、审计判断，也就不存在审计报告这一书面文件。
审计结果仅仅是审计过程内容的一部分，它同审计过程中的其他工作内容有密切联系。
审计质量是指审计人员遵循审计准则的优劣程度，即审计结果达到审计目的的有效程度。
具体表现为审计人员的质量和审计过程的质量，最终体现为审计报告的质量。
其核心就是审计工作在多大程度上遵循了独立审计准则的要求。
而笔者认为，这只是审计质量的一方面，即单项审计业务的质量。
审计质量还包括另一方面，即会计师事务所总体执业质量，它体现为特定会计师事务所在一定时期内所有审计业务的质量。
这两者之间有联系也有区别，会计师事务所总体执业质量取决于其一定时期内单项审计业务的质量；另一方面，人们通常认为，总体执业质量较高的事务所，预期其单项审计业务质量也较高，当然，这种预期并不总是等于现实。
西方已有的研究将注册会计师审计质量的范围扩大得很广，主要涉及专业胜任能力和独立性这两项质量要素的联合检验。
其中专业胜任能力要素是指注册会计师在执业过程中发现客户不当行为的概率，即在每一项具体的审计活动中注册会计师发现客户有错报、漏报等不当行为的概率，这是注册会计师执业最起码应具备的专业素质；独立性因素是注册会计师发现客户不当行为后进行报告的概率(瓦茨和齐默尔曼，1986)。
二、审计的独立性独立性从字面意义而言，是指某一个体与周围群体的关系，是指不依赖于外力，不受外界影响、引导、控制或束缚。
那么究竟如何理解审计的独立性呢？对此国内外学者看法各不相同。
美国《公认审计标准》强调审计独立性为一种精神状态：“在执行有关工作时，审计人员必须保持独立的意识与态度。
”美国《职业道德规范》中则强调审计人员及其事务所形象上的独立性。
最高审计机关国际组织在《利马宣言》中，将审计独立性分为审计机构设置的独立性，审计机构财务独立性和审计机构成员的独立性三个方面。
审计独立性是指注册会计师受各方面的影响和压力，仍做出无偏估计决策。
因为涉及市场经济的利益公平，独立性被职业界视为审计的灵魂，其对审计工作来讲至关重要。
科思审计委员会的报告中指出：“独立审计人员的任务通常是说服管理当局做他们想做的事情，然而在许多情况下，处于力量优势的一方是管理当局，而不是审计人员。
如何提高审计人员抵制管理当局的能力，是需要继续解决的问题。
”所以笔者认为，我们应该从一个更为合理的角度来认识审计的独立性。
[!--empirenews.page--] 审计的独立性奠定了审计的地位也是社会公众对审计信赖的根本保证。
但现实工作中，缺乏独立的审计，给公众带来了太多的伤痛。
国内的琼民源、银广厦、中航油；国外的安然事件、世界通讯、环球通讯、朗讯事件等，我们都从中或多或少看到了审计独立性受到损害的事实。
如何更好的进行审计，独立性是至关重要的问题。
三、审计独立性的影响因素审计的独立性包括两个方面：形式上的独立性和实质上的独立性．两者必须结合起来，才是真正的独立。
独立性是审计行业生命所在．一旦失去独立性，审计意见的真实性、公允性必然大打折扣。
[1][2]下一页笔者认为以下几个方面因素会使审计独立性受到影响：(一)组织关系不独立现阶段，从组织独立性的角度来衡量，我国的会计师事务所只是处于形式上独立而实质上未独立的状态。
具体表现在：改制后的会计师事务所由于自身资金积累有限，抵御风险能力差，造成其与从前的挂靠单位有一定的依赖关系；挂靠单位利用此种关系将其视为创收的渠道，事务所也唯恐失去挂靠单位而减少客户来源。
这种关系经常会形成暗箱操作。
一旦行业、地区利益与其他利益发生矛盾，会计师事务所自然难以摆脱所属行业或地域部门自身利益的束缚，客观公正的天平就会发生倾斜。
(二)市场竞争无序在激烈的市场竞争中，会计的信誉与职业道德变成了各种交易中一个微不足道的筹码。
从个体而言缺乏职业道德的约束和有效监督．从整体而言缺乏法律的有效制约和职业道德自律机制的有效运转．使得职业道德与利益驱动在市场竞争的天平中趋向了利益驱动。
由于现实中会计市场供求状况是供大于求，事务所为保住和扩大市场份额、争取或稳定已有客户。
在竞争中必然相互压价．为了在低廉的收费中保持一定的利润空间，事务所愿意支付的审计成本必然降低。
这样，会计师在审计过程中就会减少甚至省略必要的审计程序，弱化甚至放弃谨慎性这一会计师最基本的职业操守。
（三）面临的更换压力Lennox 的研究结论表明虽然更换审计师的公司在审计意见的改善方面并没有显著地好于未更换审计师的公司．但是更换了审计师的公司实际收到“清洁”审计意见的比率却显著地高于这些公司。
如果在保留原任审计师的情况下可能会收到“清洁”审计意见的比率。
因此．公司通过审计师更换对后任审计师的独立性造成了一定的影响。
(四)审计费用支付方式不合理在美国，会计师事务所的审计业务是受股东委托形成的。
在我国则是被审对象自己委托会计师事务所，由被审对象支付会计师事务所的审计费用。
换句话讲是上市公司而不是上市公司的财务报表使用者花钱聘用注册会计师。
从自身经济利益考虑，会计师事务所和注册会计师完全可能为上市公司提供一切服务，包括合法的或违法的服务。
四、影响审计质量的因素分析要进行审计质量控制，必须分析影响审计质量的因素。
审计人员及其组织、被审计单位、审计程序、审计标准、审计方法手段等都可能对审计质量产生影响，我们再次将其概括为以下三个方面: [!--empirenews.page--] 1、审计人员的独立性。
独立性是指审计人员在执行审计业务出具审计报告时，应当在实质上和形式上都独立于委托单位和其他机构。
审计人员独立于委托单位，才能以客观、公正的态度发表审计意见。
独立于其他外部机构，才能得到社会公众的信任。
注册会计师审计是受托审计，但现实中，审计委托人和被审查客户同为被审计单位的管理当局，这种异化的受托关系使得会计师事务所在承受客户巨大的压力和在不菲的经济利益的诱惑下，很难保持独立性。
2、审计人员的执业经验和职业态度。
审计工作是一项实践性很强的工作，审计人员的经验是至关重要的。
审计经验决定着审计人员进行职业判断和收集审计证据的效率和效果。
经验丰富的审计人员在审计工作中更可能找到审计风险高的领域，降低审计的风险，提高审计的质量。
审计人员的职业态度是他们对待审计工作的整体心态的外露。
审计人员要保持勤勉尽责谨慎的职业态度，时刻有一个为信息使用者提供高质量的审计服务、负责的心态，才可能减少工作中的失误，提高工作的质量。
3、审计信息有效需求不足与审计质量。
注册会计师审计服务的主要对象是资本市场，上市公司的年报审计是独立审计的重要组成部分。
我国证券市场处于初创时期，现实中真正的审计信息的需求者主要有公司的股东(包括控制股东和小股东)和债权人(银行和其他债权人)。
从股东方面来看，无论对于国有独资公司还是股份公司，国有股东缺位现象严重，控制性股东实际上控制着董事会，而广大小股东短期投机动机使他们没有形成对审计信息的强烈需求，因此，审计信息的需求者主要是国有股东和控制性股东。
债权人主要是银行，对审计信息有一定的需求，但考虑我国银行的国有性质，这种需求要打折扣。
因此，最终的主要需求者是证券市场的监管部门，这种需求可以说是政府监管导向性需求。
对高质量审计信息的有效需求不足。
五、总结独立性是注册会计师审计的灵魂。
会计师事务所的独立性决定了其在审计报告中披露客户会计报表错报和漏报的概率，它是影响审计质量的关键因素，也是提高审计质量的难点所在。
各国独立审计准则和职业道德规范都高度重视对事务所独立性做出要求。
可以说，独立性因素是审计质量的决定性因素，也是审计的本质要求及灵魂所在。
诚实、正自、不偏不倚、客观、公正、可靠等用以解释审计独立的概念，表示的都是一种人的精神状况，或者是主观立场和一致的选择。
在实践中，审计师精神上的独立与否是非常难以观察和直接评判的，因而也就难以让人相信的。
尤其是，当审计师与委托人——被审计单位之间存在某种利益关系时，精神上的独立性更难以得到认可。
为了使审计的独立性得到外界认可，审计师除了要在精神上保持独立之外，还要在第三者面前呈现出独立的形象，即在可以观察的利益关系方面与其客户保持独立。
在审计理论中，前者称为实质上的独立或事实上的独立，后者为形式上的独立。
实质上的独立性是一种精神状态，要求审计人员在执业过程中不依赖和屈从于外界压力和影响；形式上的独立性是指审计人员必须与被审计单位或个人没有任何特殊的利益关系，即在他人看来审计人员是独立的。
审计质量是这些因素共同作用的结果。
就审计本质而言，需要实质上的独立性，但形式上的独立性也必不可少。
这不仅在于形式独立的可能影响，更为重要的是，当形式缺乏时，实质即使存在也无法让人相信。
正因为如此，各国审计管理机构都将审计师形式上的独立这一“唯一可以被衡量的审计品质”予以高度的重视。
[!--empirenews.page--] 参考文献：[1]王晓燕，会计师事务所任期与审计质量关系研究[D]。
中国海洋大学，2006。
[2]张志华，注册会计师审计独立性及影响因素研究[D]。
湖南大学，2006。
[3]刘晓丽，审计行业专门化与审计质量[D]。
对外经济贸易大学，2007。
[4]王颖慧，我国注册会计师审计责任与控制研究[D]。
南京农业大学，2000。
