结合材料写作题：1、结合现实谈谈传统中医的科学性。
(中医理论的非科学性问题)区分科学和非科学就是科学的划界问题。
在科学哲学的发展中，对科学分界主要分为有以下三种标准：逻辑经验主义的划界标准；证伪主义的划界标准；历史主义的划界标准。
逻辑经验主义信奉科学存在可证实原则：即在原则上可被经验证实或证伪。
认为可被经验证实的命题和分析命题是有意义的，才是科学的。
而其它都是无意义的、非科学的、形而上学的。
按照逻辑实证主义的标准来看的话，中医显然属于非科学。
中医理论中存在的大量循环论证和几十年的中医实证研究都表明中医在逻辑上是无法被证实的。
证伪主义认为，任何科学理论都可能错误而且都包涵着潜在的错误，并且总有一天会经不起检验而被证明是错误的。
以可证伪性程度作为评估科学理论的标准。
由于缺乏对基本概念的明确界说，中医在逻辑上既无法证实也无法证伪历史主义学派认为历史上每个研究领域在成为一门真正学科的过程中都经历了“前范式科学——常规科学——科学革命——新常规科学。
当常规科学处于统治地位的时候，产生了以这一范式为共同信念的科学共同体，范式与科学共同体的有机结合是常规科学成熟的时候。
常规科学在解决疑难的过程中总要遇到相异的例子，异例的积累就会导致范式危机，而危机的加剧必然要引起新范式取代旧范式的革命。
科学革命后，新旧范式之间是不可通约的。
在现阶段，中医学无论在中国还是在世界其他地方，其统治地位已经完全被西医学所替代。
那么中医学理论就不能称为科学理论。
按照上述三种划界标准，中医学理论都不能称为科学理论。
但是在一些其它方面，比如中药的疗效，养生的方法等理论现在已经证明是科学理论。
认为中医的非科学性表现在以下两个方面：一、首先我们应该知道哲学是一门相对独立发展的学科，哲学的本质是对其它学科所包罗的科学现象和规律的抽象的定性总结。
这种抽象性定性总结并不能解释和替代其它学科的定理、原理、定律和其它概念。
哲学科学必需建立在其它学科科学的基础上，离开其它学科的科学性，哲学的科学性就会受到质疑。
