下载文档原格式
乡村旅游可持续发展评价指标体系的构建引言：乡村旅游作为一种旅游发展模式，具有独特的优势和特点，为农村地区的经济发展和社会进步提供了新的机遇。
然而，乡村旅游的可持续发展是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。
因此，构建一套科学、综合的评价指标体系对于乡村旅游的可持续发展非常重要。
一、评价指标体系的基本原则构建乡村旅游可持续发展评价指标体系需要遵循以下基本原则：1.科学性：基于科学理论和实践，确保指标的准确性和可信度。
2.全面性：综合考虑社会、经济、环境和文化等各个方面因素，多角度评估乡村旅游的可持续发展情况。
3.系统性：指标体系应该具备层次化的结构，将各个方面的指标相互关联起来，形成一个系统性的评价体系。
4.操作性：指标体系应该具有可操作性，即能够实际运用于实践中，提供实际的指导和决策支持。
二、评价指标体系的构建内容基于上述原则，乡村旅游可持续发展评价指标体系的构建包括以下内容：1.经济维度：（1）乡村旅游收入：评估乡村旅游业的经济效益，包括旅游收入、就业机会和产业链的发展等。
（2）联动效应：评估乡村旅游对相关产业和农村经济的拉动效应，包括农产品销售、农村基础设施建设和农民收入增加等。
（3）资金投入：评估乡村旅游的资金投入情况，包括政府的投资和农户自身的投资等。
2.社会维度：（1）就业机会和收入分配：评估乡村旅游对农村就业的促进作用，包括就业机会的数量、就业结构和收入分配情况等。
（2）社会稳定和公平：评估乡村旅游对社会稳定和公平的影响，包括社会安定、社会福利和社会公平等。
（3）文化传承和保护：评估乡村旅游对当地文化传统的保护和传承作用，包括文化遗产保护、乡土文化挖掘和非物质文化遗产保护等。
3.环境维度：（1）生态环境保护：评估乡村旅游对生态环境的影响，包括自然景观保护、水质保护和生物多样性保护等。
（2）资源利用效率：评估乡村旅游对资源的利用效率和可持续利用的程度，包括水资源利用、能源利用和土地利用等。
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建【摘要】本文基于层次分析法构建了一套休闲度假旅游资源评价体系，通过对理论基础、特点分析、研究现状、构建方法及案例分析的综合讨论，形成了一套系统完整的评价指标体系。
案例分析部分通过实际案例验证了该体系的有效性。
研究成果总结认为该评价体系能够准确评估休闲度假旅游资源的质量，为相关决策提供科学依据。
展望未来，可以在该体系的基础上进一步扩展和完善，提高其适用性和准确性，为休闲度假旅游资源评价领域提供更多有效借鉴和指导。
【关键词】休闲度假旅游资源、层次分析法、评价体系构建、理论基础、特点分析、研究现状、构建方法、案例分析、研究成果总结、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍休闲度假旅游资源评价体系构建涉及对旅游资源进行全面、系统的评估和分析，对于旅游业发展和管理具有重要的意义。
在今天这个快节奏的社会，人们对休闲度假旅游的需求越来越高，旅游资源的开发和评价变得尤为重要。
随着全球旅游业的持续增长，休闲度假旅游资源的质量成为旅游者关注的焦点。
当前对休闲度假旅游资源的评价体系仍存在一定的局限性和不足，无法完全满足现代旅游市场的需求。
有必要通过建立基于层次分析法的评价体系来对休闲度假旅游资源进行科学、客观的评价，从而提高旅游资源的价值和竞争力。
本研究旨在构建基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系，通过对休闲度假旅游资源特点的分析和相关研究现状的梳理，为旅游资源的评价和管理提供更加系统和科学的方法和工具。
通过案例分析，将验证该评价体系的可行性和有效性，为旅游资源的可持续发展和提升服务质量提供有益的参考和借鉴。
1.2 研究意义休闲度假旅游资源评价体系的构建对于促进旅游产业的发展具有重要的意义。
通过建立科学合理的评价体系，可以对休闲度假旅游资源进行客观、全面的评价，为旅游目的地的规划和开发提供参考。
评价体系的构建可以帮助旅游从业者了解休闲度假旅游资源的优势和不足，有针对性地进行资源整合和提升，提高旅游产品的竞争力和吸引力。
休闲农业旅游是将农村农业与现代旅游业相结合，以传统农业为基础，以都市居民为核心目标市场，通过利用其农业景观和农村空间从而发展出观光、品尝、度假、体验等多种功能，是都市经济和居民素质发展到较高水平以及城市化发展的必然结果和新鲜产物，是一种新型农业经营形态和新型旅游方式，也是开发保护农村文化的重要手段之一。
自1998年国家旅游局以发展城郊农村地区旅游产业为目的前瞻性地推出以“吃农家饭、住农家院、干农家活、看农家景、享农家乐”为口号的“华夏城乡游”主题活动之后，我国休闲农业与乡村旅游产业发展逐渐红火，已成为城镇居民周末、节假日出游度假的热门选择之一。
但同时需要注意到，我国休闲农业旅游项目中存在着诸多问题，如园区规划布局不合理、土味不足、从业人员专业素质低等，而面对旅游项目数量不断增加的现状，却缺乏相对系统的等级评价体系对其发展状况进行评分，迫切需要制定相关等级评价标准以引导其稳步健康发展。
1 指标评价体系的构建以PEST分析法（P：政治法律环境Political；E：经济环境Economic；S：社会环境Social；T：技术环境）为基础[1]，将影响休闲农业旅游项目的因素分为政治环境、经济环境、社会环境及技术环境4个方面。
评价指标体系根据AHP层次分析体系构建需要，与德尔菲法结合，由表征评价对象各方面特性及其相互联系的多个指标，所构成的具有内在结构的有机整体。
体系以评价分析对象为基础，将影响对象产生的不同因素依据一定关系规律分解成目标层、准则层、要素层、因子层4个等级并依次划分若干相应指标，通过指标聚合自上而下地构成若干层次，形成阶梯状的层次结构模型。
1.1 评价指标的初选和复选休闲农业旅游项目评价是一个综合性体系，本文主要采用资料查询法、频度统计法、理论分析法、实地调查法、专家咨询法进行评价指标选取。
通过资料查询法和频度统计法对休闲农业旅游评价的研究成果进行汇总，对出现频度较高的指标进行筛选；利用理论分析法进行PEST分析法解析，构建评价体系并确定与体系维度相应指标；通过走访调查等途径综合PEST分析法和休闲农业旅游发展的内涵、基本要素及主要问题进行分析比较，选择出基于PEST分析法的针对性初始指标；采用专家咨询法征求意见，对初始指标进行调整完善，确定可行的最终指标。
旅游业高质量发展的评价指标研究旅游业是国民经济中重要的支柱产业之一，它不仅直接促进了当地经济的发展，还间接地带动了相关产业的繁荣。
随着全球旅游市场的快速扩大和国内旅游市场的不断成熟，旅游业高质量的发展已成为行业发展的关键课题。
为了评价旅游业的发展水平，需要建立相应的评价指标体系，本文旨在对旅游业高质量发展的评价指标进行研究，为行业的持续健康发展提供理论支持。
一、旅游业高质量发展的内涵旅游业高质量发展是指在保障旅游产品和服务质量的基础上，通过提升旅游业的经济效益、社会效益和环境效益，实现旅游业的可持续发展。
具体来说，旅游业高质量发展具有以下几个方面的内涵：1.旅游产品和服务质量的提升：旅游产品和服务是旅游业的核心要素，提升产品和服务的质量将直接影响到游客的满意度和旅游体验。
高质量发展意味着提供具有竞争力的旅游产品和服务。
2.经济效益的实现：旅游业高质量发展需要提升行业的经济效益，包括旅游业的总收入、利润水平、就业创业机会等方面，推动旅游业与其他产业的融合发展。
3.社会效益的提升：旅游业的发展需要造福民众，提升社会效益包括提升居民收入水平、改善民生服务、促进地方经济发展等方面。
4.环境效益的保障：旅游业的可持续发展需要保护好自然环境和文化资源，降低环境污染和资源消耗，保护地方生态环境和文化遗产。
旅游业高质量发展不仅仅是提升旅游产品和服务质量，还包括经济效益、社会效益和环境效益等多个方面，这也为评价指标的研究提供了多元化的依据。
评价指标是对旅游业高质量发展各个方面的量化表达，是对行业发展水平的客观反映。
为了综合评价旅游业高质量发展水平，评价指标需要包括多个维度的指标，下面将从产品和服务、经济效益、社会效益和环境效益四个方面进行评价指标的研究。
1. 产品和服务质量：（1）游客满意度：包括游客对景区、旅游线路、住宿餐饮等方面的满意度，可通过问卷调查等方式进行评价。
（2）安全服务水平：包括旅游景区、交通运输、住宿、餐饮等方面的安全服务水平，以确保游客的人身和财产安全。
旅游目的地综合评价体系指标
旅游目的地综合评价体系指标是对一个旅游目的地进行综合评价的一
组指标。
旅游目的地综合评价体系的建立可以帮助旅游行业从全面、客观、科学的角度评估和比较不同目的地的各项旅游资源和服务，为游客提供更
好的旅行选择，促进旅游目的地的可持续发展。
以下是一些常用的旅游目的地综合评价体系指标：
1.自然资源指标：包括地貌、气候、水域、生态系统等指标，用于评
估旅游目的地的自然景观和生态环境的状况。
2.人文资源指标：包括历史文化遗产、艺术、传统风俗、语言等指标，用于评估旅游目的地的文化底蕴和人文魅力。
3.旅游基础设施指标：包括交通、住宿、餐饮、商店等指标，用于评
估旅游目的地的基础设施建设和服务水平。
4.旅游产业指标：包括旅游业发展水平、旅游企业数量和规模、旅游
产业就业等指标，用于评估旅游目的地的旅游经济发展状况。
5.旅游环境指标：包括旅游目的地的安全、清洁、整洁程度等指标，
用于评估旅游目的地的环境质量和旅游环境管理水平。
6.旅游体验指标：包括旅游目的地的旅游活动多样性、旅游产品创新性、游客满意度等指标，用于评估旅游目的地的旅游体验质量。
7.可持续发展指标：包括旅游目的地的环境保护、文化保护、社会责
任等指标，用于评估旅游目的地是否具备可持续发展的能力。
国家文化产业和旅游产业融合发展示范区评价指标体系一、政策支持1.政策法规：示范区的政策法规是否完善，是否有具体细化的政策支持文件。
2.政策落地：政府是否积极参与示范区的建设，是否出台相关政策举措，并有效执行。
二、资源整合1.优质资源：示范区是否整合了文化和旅游领域的优质资源，包括景点、文化遗产、文化创意企业等。
2.资源利用率：是否充分利用了示范区所拥有的资源，包括通过整合资源形成项目和产品，提高资源利用率。
三、创新创意1.创意能力：示范区是否有一支创新创意的团队，是否能够自主研发创新产品。
2.创意成果：示范区是否产生了一定数量的创新创意成果，包括原创文化产品、创意文化活动等。
四、市场开拓1.品牌形象：示范区是否有独特、鲜明的品牌形象，是否能够有效地吸引和留住游客。
2.市场规模：示范区的市场规模是否不断扩大，是否吸引了更多的游客和文化消费者。
五、产业链完善1.产业协同：示范区内的文化产业和旅游产业能否相互协同发展，形成产业链闭环。
2.产业发展：示范区内的文化产业和旅游产业是否有比较完善的产业发展机制和模式。
六、社会影响1.就业机会：示范区是否创造了更多的就业机会，对当地经济和社会发展产生积极影响。
2.环境保护：示范区的建设和发展是否能够兼顾环境保护，避免对环境产生负面影响。
以上是一个可能的评价指标体系，可以根据具体实际情况进行调整和扩展。
为了能够更好地评估国家文化产业和旅游产业融合发展示范区的综合效益和经济价值，还需要确定具体的权重和评分细则，以进行全面的评估和比较。
同时，随着示范区的建设和发展，评价指标体系也应该随之动态调整和优化，以适应不断变化的实际情况。
旅游产业评价方法与评价体系摘要：旅游产业评价主要包括区域旅游竞争力评价、区域旅游发展潜力评价以及可持续发展评价。
本文基于前人研究的成果，对旅游产业的评价体系做了总结和阐发，构建了评价的指标体系。
关键词：旅游产业产业竞争力产业发展潜力1.旅游产业根据世界旅游组织统计, 旅游产业已经成为当今世界上发展最快、最具广阔前景的新兴产业, 成为仅次于石油工业的全球第二大创汇产业, 同时也是提供就业机会最多的经济部门, 各国对旅游产业的研究日益重视。
田中喜一( 1950)、Porter ( 1969) 及 Bekhter( 1974) 分别从不同角度阐述了旅游产业的主要性质及旅游活动运行的主要特点[ 1]; K rapt ( 1954 ) 和 M.Troisi ( 1955) 对旅游投资与收益的比较、旅游宏观经济效益与微观经济效益、游客开支对旅游目的地国家或地区的经济社会作用进行了深入探讨; 通过对发展旅游业创造经济增长与就业研究中, Adwar dyi n 、Mar ktle ( 1978) 同美国商业经济发展局 ( 1981) 均对区域旅游产业发展规划进行了研究[ 2]。
我国对旅游产业的研究较晚, 但得到了学术界和政府的广泛重视, 许多学者在该领域做出了一些有价值的研究。
20世纪80年代后期, 以孙尚清为代表的一批学者对旅游产业进行了战略、规划、项目的深化研究[ 3]; 唐留雄( 2001) 从旅游产业与其他产业之间、旅游产业内部各要素之间各种关系的研究入手, 完整地阐述了旅游产业经济特征[ 4]。
2.旅游产业竞争力评价2.1国内外关于旅游产业竞争力评价的研究由于旅游业对相关产业带动性强 ,发展旅游业对于推动第三产业快速发展、促进经济结构战略性调整、扩大国内需求、促进就业和增加居民收入以及推进国内外的交流与合作等具有重大意义 ,目前旅游业已成为许多地区经济发展的支柱产业之一 ,提升区域旅游产业竞争力就成为区域经济发展的战略之一, 而提升区域旅游产业竞争力一个必不可少的环节就是对区域旅游产业竞争力的评价.通过对区域旅游产业竞争力的科学评价 ,可以清楚区域旅游发展的优势和不足 ,以便区域旅游管理部门针对优势和不足提出发展区域旅游业的具体战略。
旅游产业竞争力, 是旅游产业在市场竞争中表现出争夺旅游客源市场和产业发展要素以获取产业增长动力的能力。
国际上对旅游竞争力的研究是从 20世纪80年代末开始的。
目前，旅游业竞争力的定量研究成果主要有：国外方面，K.Metin和 R.Mike 构建了包含软指标和硬指标在内的旅游目的地竞争力指标体系，采用问卷调查法，对土尔其相对于法国、西班牙、意大利、葡萄牙、希腊等国的竞争力进行了定量评价[5]。
J.E.Michael 和N.James 认为，影响旅游目的地竞争力的因素既包括旅游的核心资源和吸引物，也涉及旅游供应商，在对香港市民和旅游企业界人士进行广泛问卷调查的基础上，运用 IPA（Importance Perfor-mance Analysis）方法，分析了香港旅游业竞争力的有利和不利因素[6]。
我国的学者关于旅游竞争力的研究起步较晚, 成果也比较零散, 没有形成完整的理论体系。
杨森林、郭鲁芳和王莹 ( 1996) 较早对旅游竞争力这一概念进行研究, 并对我国旅游业参与国际竞争提出一些策略和建议。
黎洁、赵西萍( 1999) 对我国旅游业国际竞争力进行了分析。
还有一些学者如郭阳旭 ( 2000) 和李葆盛( 2000) 均将竞争力理论应用于实证进行研究。
万绪才、李刚、张安等人运用层次分析法，从旅游资源与产品条件、社会经济条件和其他条件三个方面建立了一套评价指标体系，对江苏省各地市旅游业国际竞争力进行了定量评价与分析[7]。
冯学钢与赖坤专门将中国旅游业的发展环境竞争力与旅游业发达国家进行了比较研究[8]。
苏伟忠、杨英宝和顾朝林探讨了城市旅游竞争力，选取郑州市与北京、南京、西安三个城市进行了对比实证研究[9]。
朱应皋与万绪才对全球旅游 11 强（国）旅游业国际竞争力进行了综合评价[10,11]。
2.2旅游产业竞争力评价方法及指标构建2.2.1区域旅游竞争力构建的原则在区域旅游产业竞争力评价指标体系的构建中,在考虑到相关的影响因素之外,必须遵循一定的原则,保证所建立的评价指标具有一定的实用性,便于在实际中应用。
根据实际需要, 主要应该遵循以下原则:( 1) 完整性。
由于区域旅游产业的影响因素较多,所以要尽可能地建立完整的指标体系,对区域旅游产业竞争力进行全面评价,以使评价结果具有较好的解释性。
( 2) 针对性。
在产业竞争力指标的选择过程必须针对所研究的对象, 特别是要突出区域特色, 如当地政府的作用和当地旅游资源的特点, 以及旅游产业特点,如旅游产业的综合性、空间性和文化性等特点。
( 3)可行性。
筛选评价指标的过程,要尽可能不受主观因素的影响, 客观地分析所选指标的经济含义,但同时必须考虑到指标数据的可操作性,尽可能采用有数据支撑的量化指标,对数据难以获取的指标要作适当的舍弃。
( 4) 定性和定量相结合。
考虑到区域旅游产业竞争力评价体系的许多因素都是无法用定量指标描述,而这些因素又是评价中所必须考虑的,因此采用定性和定量指标相结合来建立评价指标体系是非常必要的。
2.2.2区域旅游竞争力指标体系的构建：选择有效的评价指标,构建一套比较合理、完整的指标体系, 是正确评价旅游业竞争力的前提和基础。
根据影响旅游业竞争力的相关因素及其内在关系,运用层次分析法(AHP) ,将旅游业国际竞争力综合评价的基本层次概括为旅游资源与产品条件、社会经济条件、其他条件三方面。
旅游资源与产品条件可从知名度、垄断度、品位度、丰度四方面考察; 社会经济条件评价着重于发展旅游业的资金来源、旅游人力资源 (指掌握高科技和丰富的旅游科学知识、具有创新精神和很高的旅游管理与服务水平的旅游从业人员的数量)、旅游基础设施、旅游企业(指旅游企业的规模、经营战略、结构与竞争方式)、政府扶持、民众支持等方面的评估与分析;其他条件包括区位条件、环境条件;国际旅游业绩选取国际游客数和国际旅游收入两个指标,由此构成第二层评价指标域。
再将第二层的部分指标具体细分,构成第三层评价指标层,具体如表1 所示。
表 1 旅游业国际竞争力评价指标体系Tabl e 1 The ratio of int ernational compet itivenessassessment factorin touri sm indust ry评价因子权重的确定直接影响评价结果的合理性。
确定权重的常用方法有德尔菲法和层次分析法。
本文评价因子权重值主要采用层次分析法,辅以德尔菲法,并借助计算机处理获得。
具体方法如下:第一, 向有关专家发放征询卷,根据征询结果确定因子的相对重要性,按照层次分析法的标定系列得出相应的标定值(即因子间重要性比较标定值)[2]。
第二,列出各因子间相对重要性的标定值矩阵并计算各行特征根值3, , , n; n 为评价因子数目)[ 3]。
第三, 求出各评价因子的权重Qi= Ti / 2ni= 1Ti ( i=1, 2, 3, , , n)。
为了确定各评价因子的相对重要性, 发出征询卷120份, 回收111 份。
通过对原始有效数据处理,并根据上述方法,参照有关研究成果,得出各评价指标的权重值(表1)。
3.旅游产业发展潜力和可持续发展能力评价3.1区域旅游发展潜力的研究国内区域旅游产业发展潜力研究起始于 20世纪80年代初期, 主要是对区域旅游合作、旅游产业区域协调及某一地区旅游产业发展等进行研究。
彭一万( 1985) 和刘明信 ( 1986) 等分别对某一个具体区域旅游联合发展进行了探索[13] [14]; 涂人猛( 1994) 对区域旅游规划进行了系统研究[15]; 郭康( 1995) 对区域旅游合作进行了实证研究, 但研究不够深入。
还有一些学者对影响区域旅游产业发展潜力的因素分析方面做了大量研究。
王水泉 ( 1996) 结合我国旅游业发展现状, 指出旅游业向中西部扩展的趋势, 分析了旅游业的特点和四川省甘孜州旅游资源潜力优势, 提出了发展甘孜旅游业的措施。
在旅游产业结构优化的研究中,王森( 1998) 以江苏省为例, 提出了积极调整旅游产业结构, 在新的经济增长点拉动下, 积极发展旅游支柱产业。
李新运等 ( 1997)、李瑞和刘长运( 2000) 及徐玖平等 ( 2001) 分别在分析区域旅游开发潜力时,分析山东、南阳和西藏的评价指标都选择了资源条件、效益和开发条件三个要素, 且通过层次分析法进行了评价[16] [17]。
马勇( 1997) 针对性的将区域旅游资源持续发展潜力进行细分, 对区域旅游产业发展潜力评价的定量化迈出了关键一步, 但仍以资源为导向, 忽视国际旅游市场需求变化、旅游客源市场特点以及旅游企业经营能力等对旅游产业发展潜力的影响, 缺乏旅游产业观念。
区域旅游产业的发展潜力是区域旅游产业研究的一个重要方面, 它是指在一定区域内、一定要素的刺激下, 旅游产业在其发展过程中所体现出的潜在的、能够发挥出来并能促进旅游产业持续发展的能力。
特定的旅游区域是否具有未来可持续发展的潜在能力以及这种能力的大小在一定程度上就决定了该地区旅游产业发展的趋势, 而要有效挖掘和提升这种潜在能力又依赖于对其正确客观的评价。
3.2区域旅游发展潜力的指标构建3.2.1影响区域旅游产业发展潜力的因素分析目前关于区域旅游产业的理论与方法仍有所不足, 现有研究落脚点仍以资源为导向, 缺乏全局性和系统性, 大部分研究以大量的定性描述为主, 缺乏量化分析, 理论与实证的结合不够, 操作性较差。
一般只运用几个有限的指标来评价某一个区域的区域旅游发展潜力, 没有建立起一个完整评价指标体系来适用于大多数区域旅游发展潜力评价, 说服力不强。
针对目前研究的现状和不足,在对各类影响因素进行分析和提炼之后, 选取了几个最主要的影响因素包括旅游资源潜力、旅游市场潜力、旅游开发的效益、各种社会经济支撑和开发条件来评价区域旅游的发展潜力。
( 1) 旅游资源的发展潜力就是指在这个旅游资源复合系统里, 在维持可持续发展的前提下, 支撑其发展所具有的潜在能力, 是从旅游资源对旅游发展的作用方向上反映区域旅游持续发展潜力的重要影响因素。
( 2) 旅游市场潜力不仅包括旅游市场的需求空间、还包括旅游市场的发展趋势和发展空间等, 它的大小决定了旅游产业发展潜力的空间大小。
旅游市场潜力是旅游产业发展基础和保证。
( 3) 旅游开发的效益是旅游产业发展的直接动力。
由于旅游产业是集环境、资源、资金、人力和智力于一体的综合产业, 发展旅游业是一个社会经济、政治、文化和环境的系统工程[18]。
