刑事案例分析范文

刑事上诉状案例范文

关于刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人、被害人和刑事自诉案件的自诉人、被告人不服一审法院的裁决，在法定的上诉期内，向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律文书。以下是整理的刑事上诉状案例范文。 刑事上诉状案例范文【1】 上诉人(原审被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，汉族，出生地xx省xx县，高中文化，xx县xx厂职工，原住xx省 xx县xx镇xx村x号，现羁押于xx县看守所。 上诉人因抢劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中级人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx号刑事附带民事判决书，现因不服该判决提出上诉。 上诉请求 请求上级人民法院撤销xxx市中级人民法院20xx年x月x x日(20xx) x中刑初字第xx号刑事附带民事判决，依法改判上诉人死缓。 上诉理由 上诉人认为，原审人民法院的判决认定事实不清，量刑过重。

理由如下： 一、原审判决对上诉人自首情节未加认定于法不合。 上诉人被公安机关询咨询，仅仅是因为上诉人在案前与被害人有联系，公安机关只是把上诉人叫去询咨询一些情况，并未掌握上诉人的犯罪罪行。 上诉人在被询咨询时当即如实供述自己的全部罪行，并主动交出劫得的手机、现金等物。 此种情形，依据最高人民检察院的司法解释，应以自首论。 原审判决认定上诉人因身上携带有赃物，无法抵赖而被迫交代罪行，与事实不符。 公安机关不可能对询咨询对象搜身，假如不是上诉人主动供述罪行，公安机关如何可能明白上诉人随身携带有赃款赃物了否定自首情节的存在，与事实不符，与法不合。 二、原审判决认定上诉人惟恐被害人不死，又用哑铃压住被害人颈部，明显具有剥夺被害人一辈子命之直截了当有意，并由此推断上诉人手段凶残，后果严峻，主观恶性大，应依法严惩。

上述认定无充分证据证实，完全不符案件事实。 上诉人将哑铃放于死者肩部，目的是被害人苏醒过来时哑铃落地的声音能够提个醒，并没想过用哑铃去压死被害人。 上诉人倘若希望发生被害人死亡的后果，为必用哑铃去压颈项，用哑铃砸岂不更加省事?上诉人从未希望被害人死亡。 哑铃摆放的部位也不是判决书所认定的被害人颈部，现场勘验笔录明确记载ldquo;头附近有 1只7公斤重的哑铃rdquo;，并没有证据表明死者颈部压有哑铃，由此推断上诉人明显具有剥夺被害人一辈子命之直截了当有意显然错误，ldquo;手段凶残，主观恶性大，应依法严惩rdquo;的结论不能成立。 综上所述，从犯罪情节、罪后表现、主观恶性来看，上诉人并非非杀不可。 一审判决认定事实不清，量刑过重。 恳请xx省高级人民法院正确认定案件事实，撤销原判，依法对上诉人改判死缓，给上诉人一个重新做人的机会。 此致 xx省高级人民法院 附：本上诉状副本x份。 上诉人季xx 2OO年xx月x日 刑事上诉状案例范文【2】 上诉人：陈times;times;，男，times;times;岁，times;族，times;times;省 times;times;县人，times;times;厂会计，住times;times;市times;times;街times;times;号。 上诉人因盗窃一案，不服times;times;市times;times;区 人民法院19times;times;年times;月times;日(times;times;)刑普判字第times;times;号刑事判决，现提出上诉。 上诉理由 和上诉请求： 上诉人于19times;times;年times;月times;日盗窃了林times;times;自行车一辆，卖给times;times;times;，得人民 币100元。 当被公安机关发觉后，上诉人立即坦白交代，并主动将赃款全部退出。 在审讯中 ，times;times;法院审判员张times;times;再三追逼，讲我是个惯犯，决不只盗窃一辆自行车，一定还有很多 ，如不交代，就要从严判处;假如完全交代，保证从宽处理、不判刑或者只判非常轻的刑。

案例分析：3000论文范文刑法

一、引言

在刑法领域中，案例分析是一种重要的研究方法，通过对真实案例的研究和分析，可以深入理解和掌握刑法的具体应用和实践。本文将通过对一起刑事案件的案例分析，以展示如何运用刑法理论知识来解决实际问题。

二、案件背景

本案是一起发生在某地的抢劫案。被告人甲某于2020年X月X日晚11点左右，持刀抢劫了被害人乙某。甲某抢夺了乙某的手机和现金，并造成了乙某身体上的轻伤。甲某被当场抓获，刀具和抢劫所得物品均被追缴。

三、法律问题分析

根据以上案件背景，我们可以确定以下法律问题：

1. 甲某是否构成抢劫罪？

2. 甲某的抢劫行为是否已经完成？

3. 甲某是否应当承担轻伤的责任？

四、案件分析

根据刑法第抢劫罪的构成要件，抢劫罪包括两个基本要素：抢劫行为和抢劫目的。首先，对于抢劫行为来说，甲某明显具备。他在作案时使用了刀具，并以暴力手段夺取了乙某的手机和现金。其次，在抢劫目的方面，甲某的犯罪意图明确，他通过抢劫行为来非法占有他人财物。因此，根据以上分析，甲某的行为已经构成抢劫罪。

根据我国刑法第213条规定，抢劫罪是一种犯罪手段特别恶劣、后果特别严重的刑事犯罪，侵犯了他人的财产权和人身权。在处理这类案件时，需要严格依法惩治犯罪分子，保护公民的合法权益。

关于抢劫行为是否已经完成的问题，我们需要考虑刑法第23条的规定。根据该规定，刑法规定一个犯罪以完成为限，是指该犯罪迅速实施完毕的情况。在本案中，甲某在作案后被当场抓获，抢劫物品和刀具均已追缴。因此，可以认定甲某的抢劫行为已经完成。

关于甲某是否应当承担轻伤的责任，我们需要根据刑法相关规定进行分析。根据刑法第234条的规定，对于抢劫行为造成的轻伤，犯罪分子应当承担相应的刑事责任。根据本案中的事实，甲某在抢劫乙某时造成了乙某身体上的轻伤。因此，甲某应当承担轻伤的责任。 五、法律适用和解决方案

根据以上案件分析，可以得出以下结论：

安徽省财政厅原厅长匡炳文受贿案

【案例梗概】

匡炳文，1983年9月任安徽省财政厅副厅长，1993年4月任安徽省财政厅厅长，1994年至1996年兼任安徽省地税局局长、党组书记，1996年至1998年兼任安徽省地税局党组书记，2001年1月任安徽华安证券公司监事会主席，直至退休。其子匡中平，1994年初到海南省信托投资公司驻安徽办事处工作，1994年上半年后自办公司，1999年到安徽省驻上海办事处工作，2000年 5月到安徽省信托投资公司工作。

1993年初至1998年期间，匡炳文利用担任省财政厅副厅长、厅长及省地税局党组书记的职务便利，为有关单位提供借款、拨款，为个人调动工作，单独或伙同匡中平多次非法收受他人财物，其中匡炳文单独收受人民币96.1万元、美元5.1万元，伙同匡中平收受人民币32万元。安徽省高级人民法院对安徽省财政厅原厅长匡炳文父子受贿一案作出终审裁定，以受贿罪判处匡炳文有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20万元，以受贿罪判处匡中平有期徒刑5年。

【案例正文】

做为一名厅级干部，匡炳文更应该明白责任大于天，国家利益高于一切的道理。而令我们失望的是，这样一位安徽省财政厅厅长却不顾这一切，从国家财政随意借出或拨付资金近1.4亿元人民币、美元120万元，只为得到那100多万元的贿赂款。然而法网恢恢，疏而不漏，最终他不仅害了自己，也将自己的儿子脱下了水。

若不是一起偶然的事情，有着安徽第一“财神爷”之称的匡炳文于1998年2月任安徽省政协常委并逐渐淡出人们的视野之后，也许再也没有出头露面的机会。

然而世事难料，2005年4月，匡炳文退休后的第三年，安徽省原省委副书记、省政协副主席王昭耀受到有关部门的立案调查，匡炳文受贿之事也东窗事发，他的儿子匡中平亦被牵涉。2006年9月5日，淮北市中级法院一审判决，匡炳文因犯受贿罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；匡中平犯受贿罪，被判处有期徒刑五年。一审判决后，匡炳文、匡中平提出上诉，安徽省高级人民法院对此案作出终审裁定，驳回了匡炳文父子的上诉，维持一审法院的判处结果。

刑事侦查学

案例分析

200X年x月xx日，xx省xx市xx市（县级市）xx镇发生一起强奸杀人案件（案件A），一个年仅6岁的小女孩A被杀死之后，尸体被作案嫌疑人抛到距被害人的住处1000m之外的河堤下面。该案件发生之后的11天，在距离该抛尸现场1350m左右的农田土路旁边，又有一具年轻女性的尸体B被抛到那里（案件B）。市公安局立即成立了专案侦查指挥部，在第一起案件侦查的基础上，由省公安厅副厅长兼市公安局长担任指挥长，随即全面开展侦查工作。

问题1. 指挥员在现场勘验中应当注意哪些问题？

问题2. 指挥员在初始侦查阶段应当注意哪些问题？

经过现场勘验中对各种痕迹物证的提取和法医对被害人尸体的解剖，案件A中的被害人A，面部左侧的大面积毛细血管遭到破坏和擦伤，面部右侧有明显的规则和不规则的挤压伤痕，左额部有片状擦伤，口唇内挫裂，会阴部撕裂，腹部留有一根阴毛（在做DNA检验时没有发现毛囊），胃内留有没有完全消化的干脆面，尸体的前部有尸斑，后部没有尸斑，系窒息死亡。

问题3. 从现场勘验的结果中是否能够寻找到案件的切入点？为什么。

问题4. 是否能够从作案时间、作案地点、作案场合、作案环境和作案空间等因素的构成中寻找到案件的切入点？为什么。

通过调查访问、摸底排队等基础性侦查措施的细致工作，对作案嫌疑人的年龄、身高、说话的口音、相貌特征、体态特征、衣着打扮、所使用的交通运输工具（亚白色昌河牌微型面包车？存疑）等情况，有了一定的了解。

问题5. 调查访问、摸底排队等工作获得的信息，是否可能成为案件的切入点？为什么。

问题6. 交通运输工具是否可能成为案件的切入点？为什么。

在案件发生的前后数月之内，在该地区曾经发生过多起针对幼女和中小学女生的以性侵害为主要作案动机的事件或者治安案件（未遂）。案件A和案件B，两起案件的抛尸地点相距约1350m左右，案件B中的被害人B，左额部有片状擦伤，口唇内有泥土，鼻腔内有杂物，胃内留有没有完全消化的水果类食物，尸体的前部有尸斑，后部没有尸斑，颈部有勒痕，系窒息死亡。抽检6个样本，有8处精斑，系同一男性所留。