基于Noah-MP陆面模式的青藏高原地表感热和潜热通量分布及变化特征

春夏季青藏高原与伊朗高原地表热通量的时空分布特征及相互联系张浩鑫;李维京;李伟平【期刊名称】《气象学报》【年(卷),期】2017(075)002【摘要】伊朗高原和青藏高原热力作用对东亚区域气候具有重要影响.基于1979-2014年欧洲中心ERA-interim月平均再分析地表热通量资料,分析了春、夏季青藏高原与伊朗高原地表热通量的时、空分布特征以及春、夏季青藏高原与伊朗高原地表热通量的关系.结果表明,春、夏季青藏高原与伊朗高原地表热通量在季节、年际和年代际尺度上具有不同的时、空分布特征.对于青藏高原,春、夏季地表感热呈西部大东部小、地表潜热呈东部大西部小;地表感热在春季最大且大于地表潜热,地表潜热在夏季最大且大于地表感热.在年际时间尺度上,春、夏季青藏高原地表热通量异常的年际变化在东、西部不一致,青藏高原西部,地表感热与地表潜热有较强的负相关关系.青藏高原地表感热异常具有很强的持续性,当春季地表感热较强(弱)时,夏季高原地表感热同样较强(弱).青藏高原东部与西部地表热通量的年代际变化有明显差异,春(夏)季青藏高原东部地表感热呈显著的年代际减弱趋势,1998(2001)年发生年代际转折,由正异常转为负异常;而青藏高原西部地表感热在春季则有显著的增大趋势,2003年发生年代际转折,由负异常转为正异常.青藏高原东部地表潜热仅在春季为显著减弱趋势,2003年出现年代际转折,由正异常转为负异常;青藏高原西部地表潜热在春、夏季都有显著减弱趋势,年代际转折出现在21世纪初,由正异常转为负异常.对于伊朗高原,春、夏季地表热通量的空间分布在整个区域较一致,地表感热在夏季最大,地表潜热在春季大、夏季小,但各季节地表感热都大于地表潜热.相对于青藏高原地表感热,伊朗高原地表感热在各月都更大.在年际时间尺度上,春、夏季伊朗高原各区域地表热通量异常的年际变化较一致;地表感热与潜热有很强的负相关关系;伊朗高原地表感热、潜热异常都具有持续性,当春季地表感热(潜热)通量较强(弱)时,夏季地表感热(潜热)通量同样较强(弱).伊朗高原北部与南部地表热通量的年代际变化存在差异.其中,春、夏季伊朗高原北部地表感热(潜热)呈显著增强(减弱)趋势,在20世纪末发生了年代际转折,春、夏季北部地表感热(潜热)由负(正)异常转为正(负)异常.而伊朗高原南部春、夏季地表热通量无显著变化趋势,但春季地表感热、潜热与夏季地表感热同样在20世纪末存在年代际转折,地表感热(潜热)由负(正)异常转为正(负)异常.春、夏季两个高原地区地表热通量的关系主要表现为:就春季同期变化而言,伊朗高原地表感热与青藏高原西部地表感热具有同相变化关系,与青藏高原东部地表感热具有反相变化关系,伊朗高原地表潜热与青藏高原东部地表潜热具有同相变化关系;就非同期变化而言,春季伊朗高原地表感热与夏季青藏高原东部地表感热存在反相变化关系.%Elevated heat sources over the Tibetan Plateau (TP) and the Iranian Plateau (IP) have significant impacts on East Asian climate.Based on monthly mean surface heat fluxes extracted from the ERA-interim reanalysis data for the period of 1979 to 2011,surface thermal characteristics during boreal spring and summer over both TP and IP and their relationships were analyzed.The results show that the basic spatial and temporal characteristics of surface heat fluxes over TP and IP are different in the spring and summer,and surface heat fluxes in specific regions of these two plateaus exhibit different characteristics on interannual and interdecadal time scales.Over TP,surface sensible heat flux (SH) in the western part is stronger than that in the eastern part during the spring and summer,whereas the spatial distribution of surface latent heatflux (LH) is opposite with larger values in the eastern part.SH peaks in the spring and exceeds LH before the summer,but LH is larger than SH in the summer.On the interannual time scale,SH is negatively correlated with LH in western TP during the spring and summer,and SH anomalies over western TP can persist from spring to summer.On the interdecadal time scale,there is a significant difference in surface heat fluxes between eastern and western parts of TP.Springtime (summertime) SH over eastern TP exhibits a significant decreasing trend and experienced an interdecadai change in 1998 (2001),switching from positive to negativeanomaly.However,springtime SH over western TP exhibits a significant increasing trend and experienced a negative-to-positive interdecadal change in 2003.The LH over eastern TP displays a significant decreasing trend only in the spring and exhibited a positive-to-negative interdecadal change in 2003.The LH over western TP exhibits a significant decreasing trend in both the spring and summer and experienced an interdecadal change at the beginning of the 21st century,switching from positive to negative anomaly.Over IP,both SH and LH are uniformly distributed during the spring and summer.SH peaks in the summer,LH is strong in the spring but weak in the summer,and it is smaller than SH all year round.SH over IP is stronger than SH over TP in each season.On the interannual time scale,spring and summer SH (LH) anomalies over the entire IP are uniformly positive (negative).There is a significant negative correlation between SH and LH over IP.SH and LH anomalies over IP can =persist for quite a while.A significant difference is found in the interdecadal variabilityof surface heat flux between northern and southern parts of IP.The spring and summer SH (LH) over northern IP exhibits a significant increasing (decreasing)trend and experienced an interdecadal shift in the end of the 20 century.when the anomaly of SH (LH) switched from negative (positive) to positive (negative).There is no significant trend in SH and LH over southern IP during the spring and summer.However,SH over southern IP in the spring and summer experienced a negative-to-positive interdecadal change,while springtime LH experienced a positive-to-negative interdecadal change at the end of the 20th century.The relationship between surface heat fluxes over these two Plateaus is as follows:SH over IP is positively correlated with SH over western TP and is negatively correlated with SH over eastern TP in the spring;LH over IP is positively correlated with LH over eastern TP in the spring;SH over IP in the spring is negatively correlated with SH over eastern TP in the subsequent summer.【总页数】15页(P260-274)【作者】张浩鑫;李维京;李伟平【作者单位】中国气象科学研究院,北京,100081;国家气候中心气候研究开放实验室,北京,100081;南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,南京,210044;国家气候中心气候研究开放实验室,北京,100081;南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,南京,210044;国家气候中心气候研究开放实验室,北京,100081【正文语种】中文【中图分类】P46【相关文献】1.北半球夏季地表潜热通量时空分布与中国夏季降水之间的关系 [J], 颜玉倩;高庆九;朱克云;张杰2.青藏高原中东部地区地表感热通量的时空变化特征 [J], 张超;田荣湘;茆慧玲;张志非;申紫薇3.青藏高原夏季地面感热通量与高原低涡生成的可能联系 [J], 张恬月;李国平4.南亚夏季风爆发前后青藏高原地表热通量的长期变化特征分析 [J], 韩熠哲;马伟强;马耀明;孙翠艳5.南疆夏季降水异常的环流和青藏高原地表潜热通量特征分析 [J], 杨莲梅;张庆云因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

青藏高原土壤热通量估算及时空分布特征杨道涵;吴静;李纯斌;李颖;秦格霞【期刊名称】《气候与环境研究》【年(卷),期】2024(29)2【摘要】土壤热通量(Soil heat flux,G)是影响青藏高原地表能量平衡的关键因素,对其进行估算以及时空分布特征分析,可为该区地表能量平衡研究提供参考依据。

本文基于2003~2018年中分辨率成像光谱仪(Moderate-Resolution Imaging Spectroradiometer,MODIS)数据、中国区域地面气象要素驱动数据集以及中国西部1 km全天候地表温度数据集,利用土地表面能量平衡算法(Surface Energy Balance Algorithm for Land,SEBAL)模型结合青藏高原原位观测数据G0对模型的适用性和计算精度进行评估,发现该模型对青藏高原的土壤热通量G模拟精度较高。

在此基础上利用遥感数据重构了该地区2003~2018年的土壤热通量数据,并分析了G值的时空分布特征。

结果表明:(1)多年G均值整体呈波动下降趋势,最大谷值出现在2011年,最大峰值出现在2016年;各季节中,除冬季外,其余季节G均值呈波动下降趋势,且G均值值域高低依次呈现:夏季>春季>秋季>冬季,G均值波动变化大小顺序与之相一致。

(2)G均值分布特征具有明显的空间异质性,总体呈现出北部柴达木盆地及其周边地区最高,西南阿里等地区较高,其余大部分地区普遍较低的空间分布特征;各季节G均值的空间分布特征基本与总体空间分布特征一致。

(3)中部及东南地区G均值主要呈增加趋势,北部、西部和西南地区G均值主要呈减少趋势;各季节中,G均值有增加趋势的地区面积占比冬季最多,夏季最少,有减少趋势的地区面积占比夏季最多,冬季最少。

本研究结果证明了SEBAL模型对反演青藏高原土壤热通量G的适用性,且丰富了青藏高原地表能量平衡的研究内容。

【总页数】12页(P113-124)【作者】杨道涵;吴静;李纯斌;李颖;秦格霞【作者单位】甘肃农业大学资源与环境学院;甘肃省林业科学研究院;甘肃敦煌西湖湿地生态系统国家定位观测研究站【正文语种】中文【中图分类】P422.4【相关文献】1.中国土壤热通量的时空分布特征研究2.青藏高原表层土壤热通量的时空分布特征3.青藏高原土壤冻融过程关键参量时空分布特征分析4.近20年青藏高原云分布特征及云参数时空变化分析5.塔克拉玛干沙漠和青藏高原地区沙尘气溶胶光学特性及其加热率的时空分布特征因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

GLDAS资料驱动的Noah-MP陆面模式青藏高原地表能量交换模拟性能评估胡伟;马伟强;马耀明;谢志鹏【期刊名称】《高原气象》【年(卷),期】2020(39)3【摘要】使用Noah-MP陆面模式,在GLDAS数据的驱动下,对青藏高原不同区域6个观测站点的感热通量和潜热通量进行了模拟,并与实测值进行了对比分析。

研究结果表明:使用默认参数化方案选项模拟的感热通量除在珠峰站冬春季偏高而夏秋季偏低以外,在其他站点均偏高;潜热通量的模拟在不同站点和不同季节存在较大差异,在藏东南站模拟结果较好,在珠峰站偏高,在慕士塔格站偏低,在纳木错站秋冬季偏低、在阿里站春季偏高、在那曲站夏季偏低。

通过进一步分析模拟结果对各个参数化方案选项的敏感性,选出了更适合各站点感热通量及潜热通量模拟的参数化方案选项组合,提高了模式对各个站点全年整体模拟水平,使得模拟结果和站点观测相比具有更小的均方根误差和更高相关系数,但对一些站点部分季节的模拟可能会带来更大的误差。

本研究为这些站点的陆面及耦合模式的模拟提供了参考,同时也能对青藏高原热源变化的模拟提供更准确的地气交换信息。

【总页数】13页(P486-498)【作者】胡伟;马伟强;马耀明;谢志鹏【作者单位】中国科学院青藏高原研究所;中国科学院大学;中国科学院青藏高原地球科学卓越创新中心【正文语种】中文【中图分类】P435【相关文献】1.基于GLDAS资料的青藏高原下垫面变化特征分析2.NIM陆面过程模式的研究Ⅱ：青藏高原夏季陆面过程的数值模拟3.基于GLDAS资料的青藏高原下垫面变化特征分析4.基于TIPEX Ⅲ资料对CLDAS-V2.0和GLDAS-NOAH陆面模式产品在青藏高原地区的适用性评估5.陆面模式CLM4.5对青藏高原高寒草甸地表能量交换模拟性能的评估因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

青藏高原极端气温的动力降尺度模拟肖林鸿;高艳红;Chen Fei;许建伟;李凯;李霞;蒋盈沙【期刊名称】《高原气象》【年(卷),期】2016(35)3【摘要】利用ERA-Interim再分析资料作为边界条件,基于耦合陆面模式Noah-MP的区域气候模式WRF在东亚区域进行了动力降尺度模拟(简称WRF2),对比格点观测资料,评估了动力降尺度对青藏高原极端气温指数的模拟能力,在此控制试验基础上,分别将WRF的陆面模式替换为Noah LSM,边界条件替换为CCSM4,进行了两组敏感性试验(分别是WRF1和WRF3),通过与控制试验的比较,分析了边界条件和陆面模式对极端气温指数模拟的影响。

结果表明,WRF2能较好地模拟青藏高原极端气温指数气候态的空间分布,但存在一定的冷偏差;受边界条件影响WRF3模拟的极端气温指数的气候倾向率存在负偏差。

同时,尽管采用不同的边界条件,耦合相同陆面过程的两次数值试验对极端气温空间分布的模拟能力相似,相比WRF2,WRF1表现出更强的冷偏差;但边界条件对极端气温指数气候倾向率的影响大于陆面模式,WRF3模拟的极端气温指数气候倾向率与观测结果更为接近。

【总页数】16页(P574-589)【作者】肖林鸿;高艳红;Chen Fei;许建伟;李凯;李霞;蒋盈沙【作者单位】中国科学院寒区旱区环境与工程研究所寒旱区陆面过程与气候变化重点试验室;中国科学院大学;National Center of Atmospheric Research 80301【正文语种】中文【中图分类】P435【相关文献】1.统计降尺度方法对江苏地区极端气温的模拟2.利用区域气候模式对我国南方百年气温和降水的动力降尺度模拟3.多模式动力降尺度对中国中东部地区极端气温指数的模拟评估4.华东地区极端降水动力降尺度模拟及未来预估5.CMIP5全球气候模式统计降尺度数据对辽宁省极端气温模拟能力评估因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

青藏高原夏季地面感热通量与高原低涡生成的可能联系张恬月;李国平【摘要】In this paper,reanalysis surface sensible heat flux(SHF)grid dataset on the Tibetan Plateau(TP)of NCEP/NCAR and Tibetan PlateauVortex(TPV)dataset recognized from MICAPS weather maps are used to analyze the spatial distribution of the linear trend during 1981-2010. Meanwhile,the analysis on possible correlation,especially spatial correlation,between summer surface SHF and formation frequency of TPV was conducted. The results show that the spatial distribution of linear trend had the regional differences,the decreasing trend of SHF is wide and the negative center is obvious,the increasing trend of the SHF is mainly distributed in the northwest and east of the TP. Furthermore,it is noted that a strong positive correlation exists between the summer surface SHF of TP and the synchronous TPV formation frequency;in years with strong surface SHF,the lower level in the east of TP is controlled by cyclonic circulation with divergence systems aloft the corresponding area,which contributes to the strong updrafts over the TP;and contrary situation arises in weak surface SHF years. One of the primary conclusions is that there exists discernible spatial correlation between sensible heating intensity of surface and the formation frequency of TPV.%利用NCEP/NCAR地面感热通量再分析格点资料以及MICAPS天气图资料识别的高原低涡资料集,分析了1981—2010年青藏高原夏季地面感热通量线性倾向分布的空间分布特征,重点讨论了夏季高原地面感热通量与同期高原低涡生成频数的可能联系尤其是空间相关性.结果表明,近30 a夏季感热通量的线性倾向分布具有区域性差异,感热减少趋势在高原分布较广且负值中心明显,感热增加主要分布在高原西北部和东部.夏季地面感热通量与同期高原低涡生成频数呈高度正相关;感热通量强年,高原主体东部地区低层呈气旋式环流,高层为辐散气流,高原上空上升气流偏强,感热通量弱年的情形与之相反.地面感热加热强度与高原低涡的生成频数在空间上有明显联系.【期刊名称】《沙漠与绿洲气象》【年(卷),期】2018(012)002【总页数】6页(P1-6)【关键词】青藏高原;地面感热;高原低涡;空间相关【作者】张恬月;李国平【作者单位】成都信息工程大学大气科学学院,四川成都610225;成都市环境保护科学研究院,四川成都610031;成都信息工程大学大气科学学院,四川成都610225;气象灾害预警与评估协同创新中心,江苏南京210044【正文语种】中文【中图分类】P443青藏高原又称“世界屋脊”、“第三极”，是中纬度地区面积最大、海拔最高的一个大地形，它的隆起对高原及其邻近地区自然环境的演化影响深刻。

Noah-MP陆面模式对干旱区不同下垫面水热通量模拟评估杨扬;杨启东【期刊名称】《沙漠与绿洲气象》【年(卷),期】2024(18)1【摘要】基于干旱区张掖国家气候观象台2021年1月—2022年6月和大满灌区绿洲农田站2020年1—12月的观测数据,评估Noah-MP模式对干旱区荒漠和农田两种下垫面的水热通量的模拟性能。

结果表明:Noah-MP模式模拟的干旱区荒漠下垫面辐射与观测值的相关系数均跃0.98,泰勒评分跃0.93。

感热的泰勒评分(0.809)跃潜热的泰勒评分(0.504),对辐射及湍流通量的变化特征、峰谷值与观测值总体一致,模拟效果较好。

模拟的5 cm土壤湿度对降水过程有明显的响应,表现出明显的冷暖季差异,但其模拟性能仍有待改进。

Noah-MP模式模拟的干旱区农田下垫面辐射通量及各层土壤温度的相关系数均跃0.98,泰勒评分跃0.58,模拟效果较理想。

但模拟的潜热通量及各层土壤湿度较观测值偏低,尤其在生长季模拟性能不理想。

Noah-MP模式对干旱区荒漠下垫面水热通量的模拟性能优于农田下垫面,优化和发展模式水文过程的参数化方案,在模式中考虑人为作用,是提高干旱区陆面过程模式模拟能力的重要方向。

【总页数】10页(P28-37)【作者】杨扬;杨启东【作者单位】中国气象局兰州干旱气象研究所;云南大学地球科学学院大气科学系【正文语种】中文【中图分类】P404【相关文献】1.半干旱区不同下垫面近地层湍流通量特征分析2.半干旱区不同下垫面大气湍流通量比较分析3.Noah-MP陆面过程模式对西双版纳热带雨林下垫面碳水热通量的模拟评估4.陆面模式Noah-MP模拟地表热通量的物理过程不确定性分析5.半干旱区不同下垫面地表粗糙度和湍流通量整体输送系数变化特征因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

青藏高原与周边地区近四十年区域夏季地表气温变化趋势的异同及归因分析吴玉婷;杨崧;胡晓明;王子谦;鲁萌萌;肖子牛【期刊名称】《大气科学》【年(卷),期】2022(46)5【摘要】欧亚大陆夏季地表气温在近四十年有显著的升温趋势,本文基于ERA5再分析数据研究了1979~2019年间欧亚大陆不同区域的夏季地表气温的变化特征,并利用气候反馈响应分析方法揭示了各区域变暖原因的异同。

作为全球海拔最高的大地形,青藏高原在过去四十年经历了显著的增温过程。

青藏高原周边相对低海拔的地区(如北非—南欧地区、蒙古地区、东北亚地区)同样表现出明显的变暖特征,而高原南侧的南亚地区的地表气温却变化不明显。

青藏高原夏季积雪融化引起的地表反照率减小使得更多短波辐射到达地表,放大高原地表增暖。

北非—南欧地区增暖则主要源于大气气溶胶含量减少造成的入射短波辐射增加。

同时,大气温度升高导致的向下长波辐射增强对北非—南欧地区以及蒙古地区的增暖都有显著贡献。

此外,东北亚地区云的减少是造成其地表增暖最主要的过程,而南亚地区则是水汽增加和感热通量减少造成的增温与云和气溶胶增加造成的降温相抵消,因而温度变化幅度不大。

【总页数】14页(P1253-1266)【作者】吴玉婷;杨崧;胡晓明;王子谦;鲁萌萌;肖子牛【作者单位】中山大学大气科学学院;南方海洋科学与工程广东省实验室(珠海);广东省气候变化与自然灾害研究重点实验室;中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室和青藏高原气象研究所;中国科学院大气物理研究所大气科学和地球流体力学数值模拟国家重点实验室【正文语种】中文【中图分类】P423【相关文献】1.近30年青藏高原气温变化趋势分析2.近50年中国东部夏季降水与贝加尔湖地表气温年代际变化的关系3.近50年青藏高原地面气温变化的区域特征分析4.塔克拉玛干沙漠周边地区20世纪前半叶夏季气温趋势变化5.青藏高原近地表土壤不同冻融状态的变化特征及其与气温的关系因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第42卷第4期2020年12月Vol.42，No.4Dec.，2020冰川冻土JOURNAL OF GLACIOLOGY AND GEOCRYOLOGY青藏高原风火山流域坡面尺度活动层土壤水热时空变化特征赵海鹏1，吕明侠1，王一博1，杨文静1，刘鑫1，白炜2（1.兰州大学资源环境学院，甘肃兰州730000；2.兰州交通大学环境与市政工程学院，甘肃兰州730070）摘要：以风火山流域某阴坡坡顶、坡底和阳坡坡底活动层土壤水热及气象资料为基础，对青藏高原多年冻土区不同地形条件下的土壤水热时空变化特征进行了分析。

结果表明：在融化阶段，除表层5cm 外，阴坡坡底各深度土壤开始融化日期均比坡顶早，比阳坡坡底晚；阴坡坡脚各深度土壤含水量均大于坡顶和阳坡坡底。

在冻结阶段，开始冻结日期在阴坡坡底均比坡顶早，但比阳坡坡底晚；阴坡坡底各深度土壤含水量均高于坡顶相应土层的含水量，在20cm 、100cm 、160cm 深处高于阳坡相应土层的含水量，但在5cm 、50cm 深处，稳定冻结后两者的含水量差异较小。

在整个冻融过程中，阴坡坡底土壤温度对气温变化的响应弱于坡顶及阳坡坡底，但其土壤水分对降水的响应强于坡顶及阳坡坡底。

植被生长发育受水分和热量条件的制约，不同地形条件下水热时空变化差异将影响植被空间分布特征。

在未来气候变暖情况下，上坡位植被可能因为水分胁迫而退化，出现荒漠化现象，而下坡位由于受侧向流的影响，土壤水分对降水的响应强烈，植被不会发生显著退化；在不同坡向之间，同一坡位阳坡植被退化程度可能大于阴坡。

关键词：活动层；地形；植被；土壤温度；土壤水分；风火山中图分类号：P 642.14文献标志码：A文章编号：1000-0240（2020）04-1158-110引言青藏高原是世界上海拔最高的高原，平均海拔在4000m 以上，广泛发育着季节冻土和多年冻土，其中多年冻土面积约为106万平方公里，占青藏高原总面积的40%［1-2］。

基于多面函数法的青藏高原应变特征分析吴啸龙;杨志强;武继峰;胡洋【期刊名称】《大地测量与地球动力学》【年(卷),期】2013(033)004【摘要】Combined the method of curve fitting when calculating a lower-frequency strain field in a large area with the strain tensor matrix on the earth reference ellipsoid,we put forward a method of calculating strain parameters on reference ellipsoid by using multi-surfacefunction.According to the GPS data,we get the Qinghai-Tibet plateau strain field.The result is in line with both characters of the major tectonic activity within this area and the main direction of P,T-axis from focal mechanism solutions.%将曲线拟合法解算大区域低频应变分布与地球参考椭球面上的应变张量矩阵相结合,提出基于多面函数模型解算在给定参考椭球面上的均匀视应变场方法.并根据GPS实测速度场资料解算出青藏高原的均匀视应变场,解算结果与青藏高原各主要构造活动特征以及地震震源机制解所得P、T轴优势方向分布与变化规律吻合较好.认为基于旋转椭球面解算大范围均匀视应变场方法能更加精确地获取大范围内地壳形变的总体变化趋势.【总页数】5页(P17-21)【作者】吴啸龙;杨志强;武继峰;胡洋【作者单位】长安大学地质工程与测绘学院,西安710054;长安大学地质工程与测绘学院,西安710054;长安大学地质工程与测绘学院,西安710054;长安大学地质工程与测绘学院,西安710054【正文语种】中文【中图分类】P315.72+5【相关文献】1.青藏高原东缘地应变空间分布特征分析 [J], 吕志鹏;伍吉仓;孟国杰;乔学军;徐克科2.基于改进多面函数和球面整体应变法计算华北中部地区地壳水平应变 [J], 彭钊;王宝锁;邵永谦;李恩建3.基于弹性薄片格林函数的GPS应变求解方法对青藏高原东北缘三维构造变形特征的研究 [J], 潘正洋; 周云; 赵国强4.基于四分量钻孔应变资料的区域应变场特征分析 [J], 陈永前;张淑亮;李宏伟5.青藏高原水毛茛基于转录组测序的SSR和SNP特征分析 [J], 陈忠海;刘泰龙;陈飞飞;吴玄峰;赵宁;刘星因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

青藏高原不同下垫面CO2通量的变化特征分析摘要：本论文利用中国科学院青藏高原研究所纳木错圈层相互作用综合观测研究站，中国科学院珠穆朗玛峰大气与环境综合观测研究站的移动观测点-曲宗站，中国科学院藏东南高山环境综合观测研究站即林芝站的涡度相关观测资料，对比分析了这三处草地生态系统CO2的日变化及季节变化，给出了生长季各月的碳收支的状况。

本论文得到的一些主要结论如下：1. 青藏高原不同地区不同植被类型生长季节CO2通量日变化相比较，草地生态系CO2净吸收速率最大值，纳木错地区（0.57 g m-2h-1）< 曲宗地区（0.86 g m-2h-1）< 林芝地区（1.17 g m-2h-1）。

2. 生长季林芝地区降雨量是比较充足的，草地生态系统白天CO2吸收速率是较高的，但是夜晚的CO2的释放速率也较高。

主要是由于夜晚林芝地区具有较高的气温，土壤温度、土壤含水量也较高，生态系统的呼吸作用和其他站点相比，应该是比较强的。

而纳木错地区草地，由于生长季夜间温度较低，抑制了生态系统呼吸作用，所以纳木错地区草地生态系统生长季8月份CO2月吸收总量高于林芝地区草地生态系统。

3. 在生长季的白天，CO2通量的变化与太阳辐射有着很好的相关。

日出后，随着气温和太阳辐射的增强，植物光合作用和呼吸作用及土壤呼吸都迅速增加，但可能由于呼吸作用比光合作用增加得快，所以导致林芝站CO2吸收速率最大值一般出现在中午之前，而并不是在太阳辐射最强的中午。

Abstract：Based on the eddy covariance measurement from over the grassland at Namco Monitoring and Research Station for Multi-sphere Interactions, at Quzong site of Atmospheric and Environmental Comprehensive Observation and Research Station and at Integrated observation and research Station for alpine environment in South-East Tibet （Linzhi）, the diurnal course and seasonal variance of CO2 flux is analyzed contradistinctively. Some significative conclusions are showed as follow:1. Compared the diurnal variation of CO2flux of different grassland ecosystem at different measurement stations of Tibetan Plateau, we find that the maximum value of CO2 uptake of grassland ecosystem in Linzhi is higher than that in Quzong.2. The precipitation was sufficient in the growing season at Linzhi station. Therefore,the CO2 uptake velocity of grassland ecosystem is high in daytime and the efflux was high in nighttime as well. This mainly resulted from the high air and soil temperature and soil humidity at night. The ecosystem respiration was more active than that in other stations, which resulted that the monthly total CO2 uptake was not the maximum. In contrast, the lower nighttime temperature in the grassland of growing season at Namco station constrained the respiration. Consequently, it made the grassland ecosystem at Namco station likely to be a sink of carbon. As a result, the monthly total CO2 uptake in August at Namco was higher than that at Linzhi station.3. The correlation analysis showed that solar radiation was the major environmentalfactor determining the CO2 flux in the daytime during the growing season. When growing season began, the plant turned green in May as the temperature rising. In the daytime as the temperature rising and the radiation getting intense, the photosynthesis and respiration were both active. The maximum CO2 influx appeared before 12:00 .。

青藏高原地气之间水热通量交换的时空变化规律随着全球气候变暖的趋势及地表业务的发展，青藏高原地区水热通量的变化一直引起研究者们的越来越多的关注。

水热交换作为有效地表动力学过程，对这个特殊环境中水土能量状态及径流模式有着不可忽视的影响。

近10年来，有越来越多的研究聚焦于研究青藏高原地区水热通量及其时空变化规律。

在水文学中，水汽是湖泊、小流域和大流域水文过程中很重要的一个组成部分。

它直接受水汽压力，交换及潜在的蒸汽量以及气温的影响，对水文循环过程和能量及物质的转化及分布，其潜在影响在研究中受到充分重视。

研究表明，青藏高原地区水热通量变化具有明显的时空变化特征。

这是由于该地区复杂多样的陆地覆盖物与高原大气、大气和气候系统的差异密切相关的。

青藏高原的气候是多风暴的，整个季节的风暴出现大幅度的变化，尤其梅雨季节水分及潜在水力热消耗大量的能量，这些因素综合作用影响了青藏高原地气的水汽交换。

根据地面观测资料和多年的计算结果，90年代起，团结西藏和西南地区的水热通量逐渐变小，团结西部和团结东部地区水热通量显著增大。

这是由于高原气候系统不断变化，尤其是西部干旱化中升温、逐渐减少的降水以及西南地区气温降低的影响。

更重要的是，我们结合不同时空尺度上的数据信息，发现气候变化是该地区水热通量变化的重要驱动因素，对航空测量数据和不同时空尺度上总水热通量进行研究，能够更加清晰的揭示水热交换动力学的机制，特别是大气透平度对水热交换的潜在影响，有助于更好地把握研究区域水热交换地表过程及流域能量状态。

因此，研究青藏高原地气水热通量时空变化规律及其成因非常重要，它可以帮助我们更好的理解水文循环及能量换流状态，提供给我们更多有用的信息，有助于高原区域的水资源及环境恢复及调控等长期的地区发展中的问题的解决。

青藏高原东构造结林芝地热田浅部典型电性结构及热储关系李栋;祝杰;叶高峰;金胜;董浩;魏文博【期刊名称】《地质论评》【年(卷),期】2024(70)2【摘要】约40 Ma以来,受控于印度板块的俯冲及后期演化,青藏高原喜马拉雅山系东构造结成为了板块活动最强烈的地区之一;由于深部动力学过程中的浅表响应,该地区地热资源极为丰富。

笔者等通过对两条音频大地电磁(AMT)测线进行数据处理与分析,查明了测点覆盖区域范围内二维电性结构及主要存在的深大断裂。

依据电性结构推测研究区地下1 km深度范围内可分为4层,浅部低阻层为松散砂泥卵石层,下伏的中阻为砾卵石层,其下的低阻为砂岩、板岩、页岩强风化层,最底部的中高阻层推测为古元古界林芝岩群真巴岩组以片岩、花岗岩为主的地层。

结合以往大地电磁测深及地震研究发现的地下10~20 km存在大规模近东西向展布且向上延伸熔融流变导致的低速高导体,推测可能是该地区深部热源所在。

进一步通过对深部及浅部电阻率模型的综合对比研究,基于地热地质背景、电性结构特征,探讨了该地区的深部热源及热储关系。

【总页数】14页(P577-590)【作者】李栋;祝杰;叶高峰;金胜;董浩;魏文博【作者单位】中国地质大学(北京)地球物理与信息技术学院;中国地质调查局军民融合地质调查中心;陆内火山与地震教育部重点实验室(中国地质大学)【正文语种】中文【中图分类】P61【相关文献】1.松嫩盆地地热田分布类型及浅部热储矿化度牲分析2.青藏高原地热资源与地幔柱构造的关系——地幔热柱多级演化导致岩浆上侵成为浅部热源3.基于电性结构模型的青藏高原东缘上地幔热结构研究4.青藏高原东缘甘孜断裂带地壳电性结构与孕震构造因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同陆面模式对我国地表温度模拟的适用性评估孙帅;师春香;梁晓;韩帅;姜志伟;张涛【期刊名称】《应用气象学报》【年(卷),期】2017(028)006【摘要】基于CLDAS大气驱动数据驱动CLM3.5陆面模式和3种不同参数化方案下的Noah-MP陆面模式模拟得到的地表温度,利用中国气象局2009 2013年2000多个国家级地面观测站地表温度进行质量评估.结果表明:从时间分布看,模拟地表温度与观测的偏差及均方根误差均呈季节性波动;从空间分布看,模拟地表温度与观测的偏差及均方根误差在中国东部地区相对于中国西部地区更小.选择Noah-MP陆面模式3种不同参数化方案模拟结果进行对比,结果表明:Noah-MP模式的非动态植被方案不变时,考虑植被覆盖度的二流近似辐射传输方案的Noah-MP陆面模式模拟的地表温度优于考虑太阳高度角和植被三维结构的二流近似辐射传输方案Noah-MP陆面模式模拟的地表温度;选择动态植被方案的Noah-MP陆面模式模拟的地表温度优于选择非动态植被方案的Noah-MP陆面模式;总体而言,考虑动态植被方案的Noah-MP陆面模式模拟的地表温度优于其他两种参数化方案的Noah-MP陆面模式以及CLM3.5陆面模式模拟的地表温度.%As an important physical quantity in the land surface process,the ground temperature plays an important role in climate change research,agricultural production and ecological environment.A set of simulation experiments are carried out,in which ground temperature are simulated by Community Land Model 3.5 (CLM3.5) land surface model and Noah-Multi Parameterization Land Surface Model (Noah-MP) of three different parameterizationschemes,forced by China Meteorological Administration Land Data Assimilation System (CLDAS) atmosphere forcing data containing high-quality temperature,pressure,humidity,wind speed,precipitation and solar shortwave radiation.The different model-simulated ground temperature is verified by 2000 national ground temperature observation stations of China Meteorological Administration from 2009 to 2013.Results show that errors of different model-simulated ground temperature compared with observations behave seasonal fluctuations from the error analysis of time series.And the ground temperature simulated by CLM3.5 land surface model and Noah-MP land surface model can better represent the spatial distribution of ground temperature of China in seasonal climate state.The ground temperature is underestimated in general,and the underestimation in spring and autumn is smaller than that in summer and winter.On the spatial distribution,the error of the model-simulated ground temperature in the eastern China is smaller than that in the western China,and in the northeastern China and northern Xinjiang the error is even greater.Three different parameterization schemes of Noah-MP land surface model are selected to compare the simulation result.Results show that when the non-dynamic vegetation scheme remain unchanged,considering different radiation transferring schemes,the two-stream approximation radiative transferring scheme considering vegetation coverage of Noah-MP land surface model performs better than the radiative transferring scheme considering the solar altitude angle and vegetation 3D structures of Noah-MP surface land model.When the default two-stream approximationradiative transferring scheme in Noah-MP land model doesn'tchange,considering the dynamic vegetation scheme of Noah-MP land surface model,the result shows that the ground temperature choosing the dynamic vegetation scheme of Noah-MP land surface model is better than the non-dynamic vegetation scheme named of NoahMP land model.Above all,the ground temperature simulated by the dynamic vegetation scheme of NoahMP land surface model is better than the other two parameterization schemes of Noah-MP land model and the CLM3.5 land surface model.【总页数】13页(P737-749)【作者】孙帅;师春香;梁晓;韩帅;姜志伟;张涛【作者单位】南京信息工程大学地理与遥感学院,南京210044;国家气象信息中心,北京100081;国家气象信息中心,北京100081;国家气象信息中心,北京100081;国家气象信息中心,北京100081;国家气象信息中心,北京100081【正文语种】中文【相关文献】1.基于陆面模式Noah-MP的不同参数化方案在半干旱区的适用性 [J], 叶丹;张述文;王飞洋;毛伏平;杨茜茜2.陆面过程模式LPM—ZD及其对我国中东部地区陆面特征的模拟 [J], 张晶;丁一汇3.陆面过程模式CoLM和NCAR_CLM3.0对中国典型森林生态系统陆气相互作用的模拟Ⅰ.不同模式模拟结果的初步分析 [J], 宋耀明;郭维栋;张耀存;陈永立4.陆面过程模式CoLM和NCAR_CLM3.0对中国典型森林生态系统陆气相互作用的模拟Ⅱ.不同参数化方案对模拟结果的影响 [J], 宋耀明;郭维栋;张耀存5.NCAR/CLM系列陆面模式对内蒙古地表温度的模拟评估 [J], 张超;宋海清;吴国周;李云鹏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

滨江学院学年论文题目：青藏高原热量的变化特征学生姓名刘凡学号 20112316011院系大气与遥感专业大气科学指导教师张春莹二Ｏ一四年十二月二十九日论文目录摘要 (1)1.引言 (1)2.资料选取和方法介绍 (2)2.1资料选取 (2)2.2方法介绍 (3)3.高原感热潜热总辐射的时空分布 (4)3.1感热的时空分布特征 (4)3.2潜热的时空分布特征 (5)3.3总辐射的时空分布特征 (6)4.结论 (7)4.1感热 (8)4.2潜热 (8)4.3总辐射 (8)5.参考文献 (9)青藏高原热量的变化特征刘凡南京信息工程大学滨江学院大气科学专业，南京 210044摘要：利用NCEP/NCAR地面感热资料再分析格点资料，分析了1951-2010年青藏高原（下称高原）地区地面感热通量的基本气候特征,年纪与年代变化及其空间分布，采用滑动t检验和小波分析研究了高原年平均感热通量的变化的突变特征。

结果表明，就全年平均而言，高原感热通量大部分地区为正值，说明高原为热源；冬季是全年感热通量最小的季节，为负值；其余季节感热均为正值。

高原地表热源表现出明显的非均匀性，高原东西部热源呈反向变化。

近60年高原的感热通量出现了不同程度的减少。

利用热带测雨卫星（tropical rainfall measuring mission.TRMM）上微波成像仪（TRMM microwave image,TM1）的观测资料，利用卫星遥感对夏季高原地区的凝结潜热(下称潜热)水平分布形式，潜热垂直结构及其变化特征进行了分析，潜热水平分布形式与基于NCEP/NCAR降水资料的基本结果一致，表明TM1的资料在高原地区的可用性。

结果显示了夏季高原上三个比较稳定的潜热加热中心，显示了显著地高空热源。

利用高原及其附近的22个日射站将近40a的总辐射及百分率资料确定了Angstrom-Prescott（APM）系数，在结合高原及其邻近地区的资料估算了将近40a的总辐射。

夏季青藏高原潜热分布及其廓线特征刘奇;傅云飞【期刊名称】《中国科学技术大学学报》【年(卷),期】2007(37)3【摘要】利用热带测雨卫星(tropical rainfall measuring mission,TRMM)上微波成像仪(TRMM microwave image,TMI)的观测资料,首次借助卫星遥感对夏季青藏高原地区的潜热水平分布形式、潜热垂直结构及其变化特征进行了分析,并与周边地区进行了比较.潜热的水平分布形式与基于NCEP/NCAR降水资料的结果基本一致,显示了TMI反演资料在高原地区的可用性.研究结果初步揭示了夏季青藏高原上三个比较稳定的潜热加热中心,以及高原潜热廓线较为独特的单峰结构.特别在与周边区域的比较中发现,高原地区仅与印度次大陆潜热廓线的上层结构较为相似,而在6 km高度以上的对流层中高层,高原上整层的潜热加热均高于中国中东部大陆和西太平洋暖池地区,表现为显著的高空热源.【总页数】7页(P303-309)【作者】刘奇;傅云飞【作者单位】中国科学技术大学地球和空间科学学院,安徽合肥,230026;中国科学技术大学地球和空间科学学院,安徽合肥,230026【正文语种】中文【中图分类】P405【相关文献】1.青藏高原东部夏季降水凝结潜热变化特征分析 [J], 曹毅;范广洲;赖欣;华维;张永莉2.基于TRMM卫星探测的夏季青藏高原降水和潜热分析 [J], 傅云飞;刘奇;自勇;冯沙;李跃清;刘国胜3.青藏高原夏季凝结潜热时空分布特征分析 [J], 张杰;李栋梁4.青藏高原潜热感热、地形高度与我国冬、夏季温度的可能影响 [J], 吴凌云;余志豪5.南疆夏季降水异常的环流和青藏高原地表潜热通量特征分析 [J], 杨莲梅;张庆云因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。