调解制度法律论文

灵活适用调解方法妥善化解矛盾纠纷论文（全文5篇）第一篇：灵活适用调解方法妥善化解矛盾纠纷论文灵活适用调解方法妥善化解矛盾纠纷近年来，我院针对民事诉讼案件涉及的法律关系日益复杂化，当事人之间的矛盾日益尖锐化的特点，认真开展调解工作，妥善处理了大批民事诉讼案件，较好地发挥了调解工作化解矛盾、平息纠纷的作用，为维护社会稳定提供了有力的司法保障。

懂得一件工作的技巧，也就是懂得这一工作本身。

”———高尔基审理婚姻案件如能真正做到胜败皆服，就能有效地化解家庭矛盾，使法院真正起到社会矛盾“减振器”的作用。

以基层法院法官的视角，总结基层法官审理婚姻案件传承的审判经验，对提高婚姻家庭类案件的效果和效率尤为重要。

第一、甄别当事人离婚的原因。

法官首先要弄清婚姻当事人离婚的原因，从而使法官成为他们的“知音”，明确下一步的工作方向。

一切社会的关系都可能成为导致离婚的原因：有的当事人为了避免社会舆论的谴责，编造出符合婚姻道德和法律规范的离婚理由；有的人为了另寻新欢，便借口对方性格不好，或不赡养父母等。

鉴于此，作为法官不应轻信当事人的陈述，要多途径了解、甄别当事人离婚的真正原因，从而确定工作方式，有效地转变当事人的态度。

第二、洞悉当事人的心理。

洞悉当事人的心理，是法官驾驭婚姻案件的基础，也是法官审判艺术的体现，更能赢得当事人的尊敬。

基于离婚的原因不同，当事人所表现出的心态各异。

概括起来当事人的心态主要有以下几种：以离婚为手段，寻求和好的台阶；以离婚为手段，教育对方当事人；婚要离，双方争孩子；婚要离，双方都不要孩子；以争孩子为名争财产；厌恶婚姻现状，急于离婚；逃避共同债务，夫妻假离婚；外出打工一方，与留守一方心态各异。

第三、获取当事人的最大信任。

法官平息离婚纠纷的前提就是取得当事人的信任。

获取当事人的信任，除加强自我修炼，丰富审判经验，提升法官人格魅力和感召力外，还应当注意工作方法。

一是法官要有亲和力。

法官要摆正位置，体谅当事人的痛苦；要放下法官架子，尊重双方当事人。

论调解制度在构建和谐社会中的作用论调解制度在构建和谐社会中的作用随着社会的不断发展，人们对于社会的期望也越来越高，构建和谐社会成为了当代社会的重要任务之一。

而作为法律和社会管理领域的一项重要机制，调解制度也在其中扮演了重要的角色。

本文旨在探讨调解制度在构建和谐社会中的作用，并就其现状和发展方向进行一些思考。

一、调解制度的概念和特点调解是指对社会纠纷进行协商，达成双方都能接受的解决办法的过程。

调解是一种比较常见的解决纠纷的方式，特别是当事人都愿意和解的情况下，调解往往能够更加顺利地解决问题。

调解制度也因此派生而来，旨在建立一种相对独立的机制，来对纠纷进行调解，解决社会矛盾，推进社会和谐进程。

调解制度具有以下特点：1.调解制度是一种社会调节机制，依靠法律和社会管理机制来保障其正常运转和实施。

2.调解制度侧重于保护当事人的利益，通过纠纷调解，让当事人达成自由协商的结果。

3.调解制度包含着社会和谐的特征和要素。

调解的过程是协商、合作、妥协、达成共识的过程，有助于促进社会公正、平等、法制、和谐等方面的发展。

4.调解制度强调的是双方的共同利益，通过调解达成诉求，避免了不必要的诉讼，减轻了法律机关的负担，提高了社会效益。

二、调解制度的作用1.推进社会的和谐发展调解制度是保障社会公平、和谐、法治的重要机制，其存在的目的就是为了解决人民的矛盾，促进人民的和睦。

调解制度的实施可以有效地减少诉讼纠纷，缓解社会矛盾，推进社会和谐的发展。

2.促进社会法制进程调解制度旨在倡导人们通过协商、谈判，在和谐、平等、法制的框架内解决纷争。

在调解过程中，法官、调解员会积极地向当事人传播法律知识、以法律引导当事人共同解决纠纷，促进了社会法制进程的发展。

3.提升司法效率一方面，调解可以避免不必要的诉讼，减轻司法负担，从而缩短了案件的处理时间，提高了司法效率。

在过往去年，许多法院的调解成功率已达到了95%以上，减轻了法院的负担，优化了司法资源配置，节约了社会资源。

人民调解法律论文从法律上讲，人民调解组织是群众性自治组织，其工作理念、工作方法应该是以社会化、自治性为特征的。

而随着社会经济的开展，人民调解工作在向市场经济转轨过程中，人民调解的社会化、自治化水平还没有足够到达顺应形势变化的要求，人民调解组织的自我建设、开展、管理水平教之其他兴旺地区的人民调解工作还有很大的差距，一定程度制约影响了其职能的充分发挥。

当前，随着改革力度的不断加大和市场经济条件下利益格局的不断调整，社会开展进入了矛盾多发期，民间纠纷也呈现出和以往完全不同的特点。

主要表现在：一方面，传统的民间纠纷大量存在并呈现出与其他纠纷相互交错、互为因果的状态；另一方面，公民与法人及其他社会组织之间涉及利益关系的纠纷也大量出现；同时，群体性纠纷特别是由动拆迁和企业改制等引发的矛盾明显增多。

面对新形势下民间纠纷的这些特点，传统的人民调解工作，无论是在组织机构，还是在队伍素质、工作手段上，都暴露出一些不适应之处：一是组织机构建设状况不太适应。

传统的人民调解组织主要是居、村委调委会和企事业调委会。

这些人民调解组织普遍缺乏专职人员，而且经费得不到足够的支持和保障，工作质量、水平、效果都不尽人意。

二是人民调解员队伍的数量和素质不适应。

真正做调解工作的同志，往往身兼数职。

整个队伍文化层次较低，年龄结构不合理，业务能力和水平有待于进一步提高。

三是人民调解的社会化、自治化程度不高。

人民调解是一种群众性、自治性的纠纷解决方式，它的本质属性主要表达在三个方面：一是民间性。

二是自治性，我国《宪法》第11 1条规定，居民委员会、村民委员会设人民调解委员会，调解民间纠纷；《民事诉讼法》第16条规定，人民调解委员会是在基层人民政府和基层人民法院指导下，调解民间纠纷的群众性组织。

三是解决矛盾、化解纷争。

人民调解最主要的功能就是预防和调处矛盾纠纷。

因此，人民调解属于基层民主政治和法治建设的范畴，是人民群众解决矛盾、化解纷争，实行自我管理、自我教育、自我服务的一种社会自律机制。

法律服务论文人民调解制度论文浅谈我国农村的人民调解制度摘要：作为纠纷解决方式的一种，人民调解在我国有着悠久的历史，是一种具有中国特色的法律制度，被西方国家誉为“东方一枝花”和“东方经验”。

农村社会是一个各种矛盾交叉的领域，也是一个最容易引起社会关注的领域。

相对于城镇地区，农村案件的法律需求不同，简单民事案件是广大农村案件的主要构成部分，这种简单的纠纷不需要职业化的法律工作者。

基层法律服务、人民调解就能妥善解决农村纠纷。

关键词：人民调解；纠纷解决；发展完善在我国的广大农村地区，由于诉讼具有的某些缺陷，如诉讼费用昂贵、诉讼程序繁琐，以及农村本身的特点，仅仅依靠诉讼并不能有效地、永久性地解决所有的农村纠纷。

因此，人们更倾向于选择诉讼之外的纠纷解决方式，人民调解制度正是适应了农村人们的这些需求，在解决农村纠纷实践中发挥了重要的作用。

一、人民调解制度的含义人民调解即民间调解，属于诉讼外调解，是人民群众自我解决民间矛盾纠纷的一种方式。

人民调解委员会是对民间纠纷进行调解的群众性组织。

人民调解员在人民调解委员会的领导下，从事人民调解工作。

人民调解委员会可以采取多种多样的方法，对农民进行耐心、细致的说服和引导，促使纠纷双方能够互谅互让，消除相互间的矛盾，从而达成调解协议，及时化解纠纷。

人民调解是一种融合中华民族文化传统和历史特色的民间纠纷解决机制。

在传统帝制向现代民族国家转型过程中，国家法律和民间习惯的冲突，以及国家治理技术共同促成了人民调解制度的形成与发展。

二、人民调解制度的法律化现代人民调解制度起源于中国土地革命时期的红色政权。

随着社会的发展与进步，人民调解制度成为了我国司法制度建设和农村民主政治建设中不可缺少的组成部分，不断发展壮大。

《中华人民共和国宪法》第一百一十一条规定，“居民委员会、村民委员会设人民调解、治安保卫、公共卫生等委员会，办理本居住地区的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，并且向人民政府反映群众的意见、要求和提出建议。

完善我国民事诉讼调解制度的思考摘要民事诉讼调解是指在民事诉讼中双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，就案件争议的问题进行协商，从而解决纠纷所进行的活动。

诉讼调解包括调解活动的进行，和以调解的方式结案，在诉讼中进行了调解活动，但因各种原因，没有形成调解协议，在这种情况下，仍应当认为人民法院进行了调解。

因为诉讼调解是在人民法院的审判人员的主持下进行的。

人民法院进行该活动，依据是其审判职权，所进行的活动，属于审判活动，具有审判上的意义，具有司法的性质。

在未来很长一段时期内，民事诉讼调解以其固有的灵活性及高效率，在解决民事纠纷中仍将具有十分重要的价值，仍将是与审判并立的另一种纠纷解决机制。

而使法院民事诉讼调解制度适应市场经济要求，顺应民事审判方式改革，对现行法院的民事诉讼调解制度进一步改革、完善是十分必要的。

关键词民事诉讼调解制度思考中图分类号：d915 文献标识码：a一、把民事诉讼调解制度改革纳入民事审判制度改革的整体框架中首先，作为人民法院处理民事案件的两种方式，调解与判决均是我国民事审判制度的组成部分，民事审判制度应是一个有着合理的内在结构、和谐统一的制度体系。

经过改革与完善，调解制度同经过庭审做出判决的制度不应有任何相互抵触的地方。

其次，在我国运行了几十年的民事诉讼调解制度，受制于诉讼结构，调解中法院与当事人的关系，反映的是计划经济体制下国家与经济主体的关系，国家干预色彩浓厚；而在当前市场经济体制下，社会结构、社会关系都发生了深刻变化，而由于我国采取职权主义的诉讼模式，因而诉权与审判权两者关系是不协调的，表现为审判权过于扩张，而诉权不充分并且缺乏保障。

具体到调解领域，如果审判权凌驾于诉权之上，势必损害当事人在自愿基础上形成合意。

因此，有必要从调整诉权与审判权的关系入手，摆正当事人与法院在合意解决争议过程中的位置。

必须要改变当前法院在调解中的主导地位，法院只是为当事人间达成协议提供条件和保障，决定权在当事人，法院不得强制或者变相强制调解。

人民调解工作制度范文一、概述人民调解是指由社会治理参与者通过协商、调解等方式解决纠纷和矛盾的一种公共服务机制。

为了推进人民调解工作的规范化、科学化和法治化，制定本《人民调解工作制度范本》。

二、组织与人员（一）设立人民调解委员会（以下简称调委会），由司法行政机关设立，负责统筹协调、指导监督人民调解工作。

（二）调委会由专职调委和兼职调委组成，其中专职调委由司法行政机关选派，兼职调委由社会组织、基层群众和法律人员推荐，经调委会确认后任命。

三、程序（一）接案与登记1.当事人可通过书面、口头、电话、网络等形式提起调解申请，申请人应当提供真实有效的身份信息及有关证据。

2.接到调解申请后，调委会在3个工作日内进行登记备案，并通知当事人约定调解时间地点。

（二）调解及协议达成1.调解由一名主任调委主持，双方当事人必须全程参与。

2.调解程序应当公开、公平、公正，主持人应当坚守中立立场，保障当事人的自愿和平等原则。

3.在调解过程中，主持人应当切实履行调解员职责，倾听双方诉求，引导双方寻求共同利益点，推动调解协议的达成。

4.协议达成后，由主持人明确双方的权利义务，当事人每人签署一份调解协议书，并由主持人签署确认。

（三）执行与效力1.当事人达成调解协议后，执行双方应当自觉履行协议约定的权利义务。

2.对于不履行调解协议合法权益的当事人，可向人民法院申请强制执行。

3.调解协议具有法律效力，双方当事人应当依法履行。

四、保障措施（一）宣传教育1.调委会应当通过宣传活动、媒体报道等方式，提高人民调解的知名度和受理率。

2.加强对社会公众的调解知识普及和法律教育，提高群众对人民调解的认识和支持。

（二）培训与评估1.调委会应当定期组织调解员培训，提高调解员的业务水平和法律素养。

2.建立调解员考核评估制度，对调解员的工作表现进行综合评定。

（三）法律保障1.依法保障双方当事人在人民调解过程中的权利，对调解员及其他参与人员的违法行为进行惩罚。

论法院调解制度的改革摘要:法院调解制度作为我国首创的民事诉讼制度,长期以来,一直与判决双轨道运行,并在司法实践中一直长盛不衰,焕发出了强大的制度魅力,赢得了世界各国的关注和探讨,但是这种调审结合的调解模式中仍存在诸多弊端。

2010年8月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过了《中华人民共和国人民调解法》,在新阶段为我国法院调解制度注入了新活力,是历史性的重大进展。

关键词:调解制度;诉讼模式;诉讼调解一、法院调解制度性质法院调解制度是我国民事诉讼法中的一项重要制度。

在新中国几十年的民事审判实践中,法院调解一直占据着重要的地位,甚至一度成为解决民事纠纷的主要方式,受到立法、司法界和广大人民群众的偏爱和重视。

诉讼调解首先是一种诉讼行为,具有诉讼性。

体现在:①程序的严格性。

诉讼调解的提起、进行和结束必须严格遵守民事诉讼法的一般规则和具体步骤。

②结果的强制性。

调解书经当事人签收后即具有法律效力,当事人不得就已生效的调解提出上诉或就同一案件再行起诉。

[1]在肯定诉讼调解作为一种诉讼制度和诉讼行为时,不能忽视诉讼调解的另一属性,即调解性。

法院在调解中居中对双方当事人进行劝导不是一种法律强制规定进行(除离婚案件外)且要求当事人必须遵守制度(包括调解与否和选择调解方案上),相反都必须经双方当事人的同意。

二、《中华人民共和国人民调解法》的作用与亮点(一)进一步完善了人民调解的组织形式法律规范了村民、居民调解委员会和企事业单位调解委员会的设立、组成及任期制度。

同时,为街道人民调解委员会及一定区域,如旅游区、开发区设立的人民调解组织和基层工会、消协等群众团体、行业组织设立的新型人民调解组织保留了制度空间。

[2](二)进一步明确了人民调解员的任职条件、选任方式、行为规范和保障措施《调解法》规定了任职条件,”由公道正派、热心人民调解工作,并具有一定文化水平、政策水平和法律知识的成年公民担任”。

要求司法行政机关定期对人民调解员进行业务培训,同时规定了人民调解员从事调解工作应当给予适当的误工补贴。

试论我国的人民调解制度预览说明:预览图片所展示的格式为文档的源格式展示,下载源文件没有水印,内容可编辑和复制中文摘要人民调解制度作为一项具有中国特色的社会主义法律制度，在化解民间纠纷、宣传党的方针与政策、反映社情民意、实现群众自治和加强基层民主政治建设等方面发挥着重要作用。

但因新时期的变化，人民调解制度的发展却反映出与社会发展不相适应的状况，众多的问题相应而生，从内部的调解制度的结构、配置、人民调解员的保障，培训到外部的调解制度与其他部门的衔接，调解协议的效力等方面都存在相应的问题。

本文试从分析我国人民调解制度中存在的问题，并与国外的ADR 制度相比较与借鉴，探讨人民调解制度在我国的必要性并试就完善人民调解制度提出若干建议。

关键词：人民调解制度；ADR；调解协议AbstractPeople's mediation system as of socialism with Chinese characteristics in resolving legal system, In solving disputes, publicity of the party's principles and policies, and reflect social phenomenon, realizing the masses autonomy and strengthen the construction of grass-roots democratic politics played an important role. But because of the change in the new period, The development of people's mediation system reflects and social development does not adapt phenomenon , produced a lot of questions , At the inner mediation system structure, configuration, of people adjuster safeguard , training to external mediation system goes with other departments, the validity of the conciliation agreement, there are corresponding problems.This paper tries to analyze the people's mediation system in China, and the problems existing in the system with foreign ADR compared with draw lessons from the people mediation system, discusses the necessity and try in our country is perfecting the people's mediation system puts forward some suggestions.Keywords: People's mediation system; ADR; reconciliation agreement试论我国的人民调解制度人民调解是我国调解制度的主要组成部分，被西方学者誉为司法制度中的“东方之花”。

《民事执行和解制度研究》篇一摘要：本文对民事执行和解制度进行了全面研究。

文章首先对执行和解的概念、特点及重要性进行了阐述，接着分析了执行和解的适用范围和条件，并探讨了执行和解的实践操作和存在的问题，最后提出了完善执行和解制度的建议和展望。

一、引言民事执行和解制度是我国民事诉讼法中的重要内容，对于保障当事人合法权益、提高司法效率具有重要意义。

本文旨在通过对民事执行和解制度的深入研究，为司法实践提供理论支持和实践指导。

二、民事执行和解的概念、特点及重要性（一）概念民事执行和解是指执行程序中，双方当事人就生效法律文书确定的义务自愿达成协议，暂时终止原判决、裁定的执行。

这一过程是自愿、合法和灵活的，符合民事诉讼法中的平等自愿原则。

（二）特点1. 自愿性：执行和解的达成必须基于双方当事人的自愿。

2. 合法性：和解协议的内容必须符合法律规定，不得违反公序良俗。

3. 灵活性：执行和解可以灵活地解决一些复杂的执行问题。

（三）重要性民事执行和解制度在保障当事人合法权益、减轻法院执行压力、提高司法效率等方面具有重要作用。

三、民事执行和解的适用范围和条件（一）适用范围民事执行和解适用于各类民事案件的执行程序，包括但不限于民间借贷、合同纠纷等。

（二）适用条件1. 当事人双方必须具备完全民事行为能力。

2. 案件事实清楚，权利义务关系明确。

3. 当事人自愿达成和解协议。

4. 和解协议内容合法。

四、民事执行和解的实践操作与存在的问题（一）实践操作执行过程中，双方当事人可就还款时间、方式等内容进行协商，并签订和解协议。

法院在审查后，若认为协议合法有效，将中止或终结执行程序。

（二）存在的问题1. 法律制度不完善：部分情况下对和解协议的法律效力规定不明确。

2. 操作程序不规范：和解过程缺乏具体指导，可能影响和解效果和执行力。

3. 司法公信力不足：部分当事人对法院的执行和解工作存在疑虑，导致执行效果不佳。

五、完善民事执行和解制度的建议与展望（一）加强立法规范明确执行和解的法律地位和法律效力，为当事人提供明确的法律指引。

司法调解研究的论文司法调解是一种法律纠纷解决方式。

它通过法庭介入，帮助双方当事人自愿达成和解协议。

近年来，司法调解得到越来越广泛的应用和认可。

这篇论文将围绕司法调解展开，重点探讨其实施过程、效果评估以及遗留的问题等方面。

一、司法调解实施过程司法调解实施过程是指，法庭在判决案件前，对双方当事人提出调解请求，由专职调解员受理，进行调解，达成和解协议。

在该过程中，调解员具有中立性，帮助当事人交换意见、协商解决纠纷。

过程中，法官可以进行监督，保证调解过程透明、公正、合规。

当事人自愿达成协议，案件得到解决，维护了当事人的合法权益，同时节省了当事人、法院等社会资源。

二、效果评估司法调解的效果评估至关重要。

其中，主要涉及的指标有：调解成功率、调解时效、和解协议执行情况以及当事人满意度等。

调解成功率因地区、时间等诸多因素而异。

调解时效则需考虑调解员专业水平、当事人提供证据材料等。

和解协议执行情况是评价一个司法调解案件的关键因素，也是激励当事人愿意选择调解的最终目的。

当事人满意度反映了司法调解的公信力、公正性和专业性。

三、遗留问题司法调解在实践中面临的一些遗留问题，其中主要包括以下两个方面：1. 调解员队伍建设问题。

在一些地区，由于调解员技术水平、社会诚信等问题，使得一些案件无法成功调解，调解效果不佳。

因此，加强对调解员队伍的培训和管理，提高其专业水平和诚信度，将是司法调解实践中一个必须要面对的问题。

2. 法律制度和社会环境问题。

司法调解的有效实施，需要一个相对完备的法律制度和健全的社会信仰体系。

缺乏对司法调解的制度支持和舆论认同，可能会削弱双方当事人对司法调解的信任感和主动性，限制司法调解的发展空间。

四、结论司法调解是一种有效促进纠纷解决的方式，在中国各地的逐渐推广得到了一定的成功。

然而，实践中仍面临许多问题，需要法院和相关机构共同努力解决，保障双方当事人的利益和维护社会的稳定。