农业部产品质量监督检验测试机构 审查认可评审细则

农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则第一章绪论农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则是为了规范农业部对检验测试机构的认可评审工作，保障产品质量监督检验的准确性和有效性，促进农产品市场有序发展的重要法规。

第二章一般规定第一条本细则适用的范围本细则适用于农业部对产品质量监督检验测试机构的审查认可评审工作。

产品质量监督检验测试机构包括但不限于农产品质量监督检验机构、食品安全检验机构等。

第二条审查认可评审原则农业部产品质量监督检验测试机构的审查认可评审工作应遵循公正、公平、透明、科学的原则，保证被评审机构具备独立性、客观性和专业性。

第三章审查认可评审程序第一条申请产品质量监督检验测试机构如需获得农业部的认可，需向农业部提交认可申请，同时提供相关资料和证明材料。

第二条审查农业部将对申请机构进行资质审查，包括机构的注册情况、人员素质、检测设备、检测能力等方面进行评估。

第三条评审经过审查合格的机构将进入评审阶段，农业部将组织专家对机构进行全面评审，评审内容包括机构的管理体系、技术能力、实验室条件等。

第四条认可评审合格的机构将获得农业部的认可，成为农业部合格的产品质量监督检验测试机构，享有相关权益和义务。

第四章监督管理第一条监督农业部将对已认可的产品质量监督检验测试机构进行定期监督检查，确保其检测工作的质量和准确性。

第二条复审认可机构在一定周期内需接受农业部的复审，以确认其检测能力和管理水平是否符合标准要求。

第五章附则第一条本细则解释权农业部负责解释和修改本细则，并对因认可工作引发的争议进行裁决。

第二条本细则生效本细则自发布之日起生效。

本细则是确保产品质量监督检验测试机构的认可评审工作规范化和制度化的重要规范，为农产品质量监督检验工作提供了有力的保障和指导。

附件2：农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员二、质量体系三、仪器设备四、检测工作五、记录与报告六、设施与环境91.* 毒品和易燃易爆品应有符合要求的保存场地，有专人管理，有领用批准与登记手续。

毒品使用应有监督措施。

92. 高压气瓶应有安全防护措施。

93. 应配备与检测工作相适应的消防设施，保证其完好、有效。

94.* 实验场所内外环境的粉尘、烟雾、噪声、振动、电磁干扰、基因转移等确保不影响检测结果。

95. 有保证检测对环境不产生污染的措施。

应制定处理污染发生的应急预案。

96. 当环境条件危及人身安全或影响检测结果时，应中止检测，并作记录。

97. 实验室的仪器设备、电气线路和管道布局合理，便于检测工作的进行，并符合安全要求。

98. 如需要，应配置停电、停水等应急设施。

99. 应有措施保护人身健康和安全。

100.* 废气、废水、废渣等废弃物的处理应符合国家有关规定。

注： 1.每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2.评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3.序号栏中的“*”代表“关键项”；4.现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

5.本细则由农业部负责解释。

农产品质量安全检测机构考核评审细则
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录与报告
六、设施与环境
注： 1.每一条在相应的评审意见栏中打“√”；
2.评审中发觉的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；
3.序号栏中的“*”代表“关键项”；
4.现场评审结论分为：通过、差不多通过和不通过
（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

（2）差不多通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情形。

差不多通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“差不多符合”和“不符合”，其中关键项“差不多符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

差不多通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求， 25项及以下评审条款为“差不多符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“差不多符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“差不多符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“差不多符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

5.本细则由农业部负责说明。

农产品质量安全检测机构
考核评审细则
The pony was revised in January 2021
附件2：
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录与报告
六、设施与环境
2.评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；
3.序号栏中的“*”代表“关键项”；
4.现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过
（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求，25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合”;或1项及以上关键项“不符合”。

5.本细则由农业部负责解释。

实验室条件
要求实验室具备适宜的温度、湿 度和洁净度，以保证检测结果的 可靠性。
外部环境因素考虑
1
土壤和水质
2
对农产品的生长和质量安全具有重要影
响，需要进行定期检过检测 和评估，确定相关措施。
养殖饲料
对畜禽产品的质量安全有直接影响，需 要严格检验饲料质量。
实验室设备质量评估
质量安全检测机构要确保实验室设备的质量和可靠性，通过定期的检测和评 估工作，确保仪器设备的准确性和精确度。
测试流程和标准操作规程
制定标准的测试流程和操作规程，确保质量安全检测工作的准确性和一致性。
政府检测机构
负责制定和执行质量安全检测准则，并对农产品进行监管。
第三方检测机构
独立机构，为农产品生产者和消费者提供独立的质量安全检测服务。
企业自检机构
农产品生产企业自行建立的质量安全检测机构，负责对自身产品的质量安全进行检测。
考核评审机构的职责和义务
1 确定考核标准
制定明确的考核标准，确保评审的公正和准确性。
农产品质量安全检测机构 考核评审细则
本考核评审细则涵盖了农产品质量安全检测领域的各个方面，包括政策法规、 机构分类、考核标准、设备质量评估等内容，旨在确保农产品质量安全。
相关政策和法规
详细介绍农产品质量安全相关的政策和法规，包括国家和地方层面的规定， 以及质量标准和监管机构的职责。
质量安全检测机构分类
2 评价考核结果
对被考核机构的质量安全检测工作进行评价，提供有针对性的改进建议。
3 编制评估报告
编写考核评估报告，记录考核结果和建议，为农产品质量安全提供参考。
考核标准和评价体系
手册和规范
制定质量安全检测的操作手册和 规范，确保检测流程的标准化。

农业部产品质量监督检验测试中心审查认可评审规范正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 农业部产品质量监督检验测试中心审查认可评审规范（1992年9月25日[1992]农(质监)字第40号文）为便于农业部产品质量监督检验测试中心（以下简称“部级监测中心”）的审查认可评审，根据农业部[1991]农（质）字第7号部文要求，特制定本评审规范。

部级监测中心的审查认可评审工作，包括资料审查和现场审查两个部分。

审查内容为人员机构、仪器设备。

管理制度、检测工作、检验报告、环境条件六个方面50条。

具体审查程序如下：一、审查申请1．筹建中的部级监测中心应按《审查认可细则》的要求，认真做好评审前的准备工作。

待筹建工作基本完成以后，以报告形式向部质量标准司提出审查认可书面申请；2．已经审查认可的部级监测中心，认可证书期满前三个月应向部质量标准司提出复查认可申请报告。

二、资料自查部质量标准司对申请审查或复查的部级监测中心提供的文件资料进行审核，合格者纳入正式评审计划，拟定时间，聘请专家进行现场评审；不符合规定要求的，经整改合格后再纳入评审计划。

三、评审组1．评审组由与部级监测中心业务有关的行政、科研、教学、检验等方面专家组成，一般7－11人。

2．评审员由部质量标准司聘请，评审时间一般应在现场评审15天前通知评审员和部级监测中心所在单位。

3．评审组根据《审查认可细则》的要求，对申请认可的部级监测中心进行全面、公正、客观的评价。

四、现场评审1．召开评审组预备会议。

确定评审员分工及分组，熟悉《审查认可细则》等有关文件，商议评审日程。

评审时间一般为三天。

2．召开评审会议。

农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则注： 1、每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2、评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3、序号栏中的“*”代表“关键项”；4、现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过。

（1）通过：按《评审细则》要求评审，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

《评审报告》的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。

在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“通过”，报请农业部质量标准主管司（局）审批。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

《评审报告》中的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，基本符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。

在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“基本通过”。

对于评审过程中发现的问题，机构应在三个月内进行整改，整改结果经报材料确认或现场确认，评审组长签署意见后，报农业部质量标准主管司（局）审批。

（3）不通过：按《评审细则》要求评审，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

评审结论为“不通过”的，要在《评审报告》的评审结论中明确不通过的事实依据，并提出限期改进的建议。

至少有两个部门，一为业务办公室，另一 为检测室。
各部门的职责应在管理手册中规定。 评审要点：管理手册中是否规定了各部门
的职责，职责是否明确。
3、姓名和职称。如机构为某一 组织的一部分时，应标明与相关部门在管理、技 术运作和支持服务等方面的关系。
体系文件中规定： 对其出具的检验检测数据、结果负责，并承担相应法律责任。因检验检
测机构自身原因导致检验检测数据、结果出现错误、不准确或者其他后 果的，应当承担相应解释、召回报告或证书的后果，并承担赔偿责任。 涉及违反相关法律法规规定的，需承担相应的法律责任。
评审要点： 1、独立法人单位 （1）核查法人登记证书（营业执照）的真实性，以及是否处于
力，确保管理体系在任何时候都能得到实施和保持。 ——确保检验检测机构管理体系的建立、实施和保持； ——向最高管理者报告管理体系改进的需求； ——确保在检验检测机构内提高满足客户需求的意识； ——就管理体系的有关事宜对外联络，如检验检测机构的资质认定。
授权签字人是由检验检测机构提名，经资质认定部门考核合格 后，在其资质认定授权的能力范围内签发检验检测报告或证书 的人员。
——申请检验检测机构资质认定时，应具有有效的设立文件、所在法 人单位法律地位证明文件及法人授权文件。
——非独立法人检验检测机构所在法人组织的法定代表人不担任检验检 测机构最高管理者的，应由法定代表人对最高管理者进行授权，具有其 所在法人单位的“独立开展业务、独立对外行文、独立财务核算”的授 权文件，并在授权文件中声明开展检验检测活动相应的法律责任由法定 代表人承担。 5、单位法人兼任中心主任，可以不出具委托书。 6、有符合要求的文件、函件、信封、信纸等。
2、依法设立的法人包括机关法人、事业单位法

农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则注： 1、每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2、评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3、序号栏中的“*”代表“关键项”；4、现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过。

（1）通过：按《评审细则》要求评审，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

《评审报告》的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。

在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“通过”，报请农业部质量标准主管司（局）审批。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

《评审报告》中的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，基本符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。

在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“基本通过”。

对于评审过程中发现的问题，机构应在三个月内进行整改，整改结果经报材料确认或现场确认，评审组长签署意见后，报农业部质量标准主管司（局）审批。

（3）不通过：按《评审细则》要求评审，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

评审结论为“不通过”的，要在《评审报告》的评审结论中明确不通过的事实依据，并提出限期改进的建议。

农产品质量安全检测机构考核评审细则一、引言农产品质量安全检测机构是保障农产品质量安全的重要环节，其工作的可靠性和准确性直接关系到广大消费者的身体健康和农产品市场环境的公正公平。

因此，对农产品质量安全检测机构的考核评审必须严格、全面，确保评审结果的客观公正性。

本文将提出农产品质量安全检测机构考核评审的细则，以便为相关工作提供指导。

二、考核评审主体三、考核评审内容1.农产品质量安全检测机构的组织机构和管理体系考核评审将对农产品质量安全检测机构的组织机构和管理体系进行评估，包括机构的设立依据、人员配置和职责划分等方面。

评审团队将重点考察机构是否具备相应的法定资质和设备，以及人员是否具备相应的专业知识和实践经验。

2.农产品质量安全检测机构的检测能力考核评审将对农产品质量安全检测机构的检测能力进行评估，包括检测设备的完备性和准确性，检测方法的科学性和可行性，以及检测结果的可靠性和准确性等方面。

评审团队将通过实地检验和数据分析等方式，对农产品质量安全检测机构的检测能力进行评估。

3.农产品质量安全检测机构的质量管理体系考核评审将对农产品质量安全检测机构的质量管理体系进行评估，包括内部质量控制的规范性和有效性，外部质量保证的可行性和效果等方面。

评审团队将通过对文件资料的审查和实地检验等方式，对农产品质量安全检测机构的质量管理体系进行评估。

4.农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告考核评审将对农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告进行评估，包括数据采集的规范性和准确性，数据分析的科学性和可行性，以及结果报告的规范性和准确性等方面。

评审团队将通过对数据记录和结果报告的审查和对比分析等方式，对农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告进行评估。

五、考核评审结果考核评审团队将根据对农产品质量安全检测机构的全面评估，针对各项评审内容进行打分，并给出相应的评估意见。

评审结果将对农产品质量安全检测机构的信誉和市场声誉产生重要影响，也将为相关部门的决策和消费者的购买提供重要参考。

农产品质量安全检测机构考核评审细则一、评审对象：所有开展农产品质量安全检测的机构，包括农业科研机构、检验检测机构、农产品质量监督管理机构等。

二、考核内容：1.机构建设：评估机构的组织结构、人员编制、设备设施、管理制度等是否完善，是否符合国家相关标准和要求。

2.资质认证：评估机构是否已获得相关的资质认证，并考核认证的范围和有效期。

3.检测能力：评估机构的检测设备、仪器仪表、试剂等是否齐全，检测方法和技术是否合理有效，检测人员的专业素质和技术能力是否过硬。

4.质量控制：评估机构的质量控制体系是否健全，是否具备标准品库、质量控制样品等必备的质量管理手段，是否按照规范要求进行内部质量审核和第三方质量评审。

5.检测结果准确性：评估机构的检测结果与实际情况是否一致，是否存在虚假检测或误导消费者的情况。

6.报告编制：评估机构的检测报告是否规范、准确并且及时提交给需要的单位和个人。

三、评审方法：1.文件资料审查：对机构的相关文件材料进行审核，包括组织机构、人员编制、设备设施、管理制度等。

2.现场考察：对机构的检测设备、仪器仪表、试剂等进行实地考察，对机构的检测人员进行面谈，对机构的质量管理体系进行评估。

3.检测结果对比：对机构的检测结果与实际情况进行对比，评估机构的检测结果的准确性和可靠性。

四、评审结果：1.合格：对检测机构综合评价结果符合相关要求的，评定为合格，予以表扬，并在考核范围内给予资助和优待。

2.不合格：对检测机构综合评价结果不符合相关要求的，评定为不合格，要求机构整改，并进行复查。

在整改期间，对机构的检测资格和资助将进行暂停或撤销。

3.优秀：对检测机构综合评价结果较好的，评定为优秀，予以表彰，并在考核范围内给予资助和优待。

以上是对农产品质量安全检测机构考核评审细则的一些介绍。

通过对农产品质量安全检测机构的考核评审，可以提高机构的检测能力，确保农产品质量的安全和合格，保障消费者的利益。

同时，也可以促进农业科技进步和农产品质量的提升。

农业部产品质量监督检验测试中心审查认可与国家计量认证评审工作暂行管理办法文章属性•【制定机关】农业部(已撤销)•【公布日期】1993.12.15•【文号】[1993]农(质监)字第43号•【施行日期】1994.01.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】计量正文*注：本篇法规已被《农业部关于印发＜农业部产品质量监督检验测试机构管理办法＞和＜农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审规范＞的通知》（发布日期：2007年8月8日实施日期：2007年10月1日）废止农业部产品质量监督检验测试中心审查认可与国家计量认证评审工作暂行管理办法（1993年12月15日农业部质量标准司[1993]农（质监）字第43号文发布）第一条为了加强农业部产品质量监督检验测试中心（以下简称"部级监测中心"）的筹建速度，提高各部级监测中心的自身考核能力。

保证部级监测中心审查认可与国家计量认证评审工作质量，充分发挥各级农业、技术监督部门的作用，减轻部级监测中心承建单位的负担，特制定本暂行管理办法。

第二条凡列入部级监测中心筹建规划的单位，均应在下达筹建批复之日起，两年内完成机构审查认可和国家计量认证。

在无特殊情况下，部级监测中心的审查认可和国家计量认证评审工作合并进行，分别写出审查认可评审报告和国家计量认证评审报告。

部级监测中心不再进行预验收。

各部级监测中心在筹建中，要按照农业部（1991）农（质）字第7号文和国家技术监督局JJG1021-90《产品质量检验机构计量认证技术考核规范》的要求，逐项逐条比照学习，认真准备，积极自查。

待条件基本具备后，根据农业部（1992）农（质监）字第40号文的规定，向部质量标准司提交审查认可和计量认证申请书，并附上《质量管理手册》、检验项目和操作技能演练的原始记录及检验报告、检测能力分析表、检验所依据的标准文本（汇编）、筹建工作总结等。

第三条部质量标准司在接到承建单位申请书后，应及时进行形式（资料）审查，并在两个月内给承建单位回复，提出处理意见。

附件2：
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录与报告
六、设施与环境
注： 1.每一条在相应的评审意见栏中打“√”；
2.评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；
3.序号栏中的“*”代表“关键项”；
4.现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过
（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

5.本细则由农业部负责解释。

农产品质量安全检测机构考核评审细则（一）机构与人员
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
注：1．每一条在相应的评审意见栏中打“√”；
2．评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；
3．序号栏中的“*”代表“关键项”；
4．现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过。

（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求，25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”；或3项及以上非关键项“不符合”；或1项及以上关键项“不符合”。

5．本细则由省农业厅负责解释。

6．本细则自2011年5月1日起施行。

z
z。

农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审规范第一条为保证农业部产品质量监督检验测试机构（以下简称部级质检机构）审查认可评审工作的科学、客观、公正，根据《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》（以下简称《管理办法》）制定本规范。

第二条农业部质量标准主管司（局）统一组织部级质检机构审查认可评审，评审工作应遵照本规范执行。

第三条已列入农业部筹建计划的质检机构，经自查符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》（以下简称《基本条件》），按《管理办法》的要求提交申请材料（申请书格式见附件1）。

第四条农业部质量标准主管司（局）对材料进行审查，于二十个工作日内做出是否受理决定，告知申请单位。

（一）材料齐全、符合要求的，受理申请；（二）申请材料存在问题，经申请方改正后，符合要求的，受理申请；（三）不符合要求的，不予受理。

第五条受理申请后六个月内，农业部质量标准主管司（局）会同相关业务司局制定现场评审计划，确定评审组，组织现场评审。

机构审查认可与国家计量认证现场评审同时进行。

第六条现场评审前一个月，农业部质量标准主管司（局）将评审有关事项通知申请评审质检机构和评审组成员。

申请评审质检机构接到通知后，应将《质量手册》及工作总结及时寄送评审组成员。

第七条审查认可现场评审实行评审组长负责制。

组长由农业部注册评审员担任，评审组由国家或部级评审员和技术专家组成，成员3～5人，评审时间2～3天。

农业部质量标准主管司（局）会同相关司（局）根据情况派出现场检查员，当地农业主管部门视情况派出观察员。

第八条评审组应严格按照《农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则》（以下简称《评审细则》）进行评审，在评审工作中遵守《部级质检机构评审员评审行为规范》（以下简称《行为规范》）。

被评审单位应积极配合评审组工作。

第九条现场评审按下述程序进行：（一）预备会议。

由评审组长主持召开，评审组和被评审机构中层以上负责人参加，会议主要内容是：确定评审日程和现场操作考核项目；明确评审方法、评审组分工及评审工作联络员等；根据《行为规范》，重申评审工作的有关要求。

《农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则》条文释义一、机构与人员1、有上级部门批准的机构设置文件。

机构为独立法人，非独立法人的需有法人授权。

检测业务独立，独立对外行文，独立开展业务活动，有独立的财务帐户或单独核算。

释义：⑴根据《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》及相关法律法规的要求,质检机构应是依法设立的相对独立的机构，这是保证检验工作独立性的必要条件。

要满足此条件，一是应有农业部批准筹建或授权开展工作的文件，二是应有承建单位的设立依据（法人证或上级文件）。

⑵质检机构明确法律地位可通过其独立法人或法人授权两种形式予以体现：1)独立法人形式。

质检机构独立法人的体现形式有独立的工商注册法人、独立的民政注册法人和独立的编委注册法人等形式，质检机构负责人是法定代表人，有合法的批准文件，有独立的建制，具有与其检测业务相适应的权利和义务。

只有具备以上条件才能成为独立的法人，并能独立承担相应的法律责任和民事责任。

若质检机构有明确的独立法人证明文件，则满足了本《评审细则》对法律地位的要求。

2)法人授权形式。

该形式是指质检机构为某法人单位或组织的一部分，质检机构负责人不是法定代表人，但要求质检机构有相对独立的建制，独立对外行文和开展业务活动，有独立帐目和独立核算。

在组织结构、职责、功能等方面与母体组织有明确界定并相对独立，尤其是与具有利害关系的部门，如生产、设计、开发、营销和财务等部门，职权应清晰，这些部门不得影响质检机构检测工作的独立性和公正性。

法人单位及法定代表人应有书面授权书，并作出保证检测工作质量的相应声明和承诺。

授权书示例见例1。

例1：委托书委托人：×××（男、女），年月日出生，现职：，现住：，联系电话：。

受委托人：×××（男、女），年月日出生，现职：，现住：，联系电话：，身份证号：。

兹委托为我的代理人，并以我的名义，办理如下事项：一、二、代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均承认。