农业部产品质量监督检验测试机构 审查认可评审细则

农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则第一章绪论农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则是为了规范农业部对检验测试机构的认可评审工作，保障产品质量监督检验的准确性和有效性，促进农产品市场有序发展的重要法规。

第二章一般规定第一条本细则适用的范围本细则适用于农业部对产品质量监督检验测试机构的审查认可评审工作。

产品质量监督检验测试机构包括但不限于农产品质量监督检验机构、食品安全检验机构等。

第二条审查认可评审原则农业部产品质量监督检验测试机构的审查认可评审工作应遵循公正、公平、透明、科学的原则，保证被评审机构具备独立性、客观性和专业性。

第三章审查认可评审程序第一条申请产品质量监督检验测试机构如需获得农业部的认可，需向农业部提交认可申请，同时提供相关资料和证明材料。

第二条审查农业部将对申请机构进行资质审查，包括机构的注册情况、人员素质、检测设备、检测能力等方面进行评估。

第三条评审经过审查合格的机构将进入评审阶段，农业部将组织专家对机构进行全面评审，评审内容包括机构的管理体系、技术能力、实验室条件等。

第四条认可评审合格的机构将获得农业部的认可，成为农业部合格的产品质量监督检验测试机构，享有相关权益和义务。

第四章监督管理第一条监督农业部将对已认可的产品质量监督检验测试机构进行定期监督检查，确保其检测工作的质量和准确性。

第二条复审认可机构在一定周期内需接受农业部的复审，以确认其检测能力和管理水平是否符合标准要求。

第五章附则第一条本细则解释权农业部负责解释和修改本细则，并对因认可工作引发的争议进行裁决。

第二条本细则生效本细则自发布之日起生效。

本细则是确保产品质量监督检验测试机构的认可评审工作规范化和制度化的重要规范，为农产品质量监督检验工作提供了有力的保障和指导。

附件2：农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员二、质量体系三、仪器设备四、检测工作五、记录与报告六、设施与环境91.* 毒品和易燃易爆品应有符合要求的保存场地，有专人管理，有领用批准与登记手续。

毒品使用应有监督措施。

92. 高压气瓶应有安全防护措施。

93. 应配备与检测工作相适应的消防设施，保证其完好、有效。

94.* 实验场所内外环境的粉尘、烟雾、噪声、振动、电磁干扰、基因转移等确保不影响检测结果。

95. 有保证检测对环境不产生污染的措施。

应制定处理污染发生的应急预案。

96. 当环境条件危及人身安全或影响检测结果时，应中止检测，并作记录。

97. 实验室的仪器设备、电气线路和管道布局合理，便于检测工作的进行，并符合安全要求。

98. 如需要，应配置停电、停水等应急设施。

99. 应有措施保护人身健康和安全。

100.* 废气、废水、废渣等废弃物的处理应符合国家有关规定。

注： 1.每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2.评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3.序号栏中的“*”代表“关键项”；4.现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

5.本细则由农业部负责解释。

农产品质量安全检测机构考核评审细则
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录与报告
六、设施与环境
注： 1.每一条在相应的评审意见栏中打“√”；
2.评审中发觉的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；
3.序号栏中的“*”代表“关键项”；
4.现场评审结论分为：通过、差不多通过和不通过
（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

（2）差不多通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情形。

差不多通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“差不多符合”和“不符合”，其中关键项“差不多符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

差不多通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求， 25项及以下评审条款为“差不多符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“差不多符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“差不多符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“差不多符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

5.本细则由农业部负责说明。

农产品质量安全检测机构
考核评审细则
The pony was revised in January 2021
附件2：
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录与报告
六、设施与环境
2.评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；
3.序号栏中的“*”代表“关键项”；
4.现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过
（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求，25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合”;或1项及以上关键项“不符合”。

5.本细则由农业部负责解释。

农业部产品质量监督检验测试中心审查认可评审规范正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 农业部产品质量监督检验测试中心审查认可评审规范（1992年9月25日[1992]农(质监)字第40号文）为便于农业部产品质量监督检验测试中心（以下简称“部级监测中心”）的审查认可评审，根据农业部[1991]农（质）字第7号部文要求，特制定本评审规范。

部级监测中心的审查认可评审工作，包括资料审查和现场审查两个部分。

审查内容为人员机构、仪器设备。

管理制度、检测工作、检验报告、环境条件六个方面50条。

具体审查程序如下：一、审查申请1．筹建中的部级监测中心应按《审查认可细则》的要求，认真做好评审前的准备工作。

待筹建工作基本完成以后，以报告形式向部质量标准司提出审查认可书面申请；2．已经审查认可的部级监测中心，认可证书期满前三个月应向部质量标准司提出复查认可申请报告。

二、资料自查部质量标准司对申请审查或复查的部级监测中心提供的文件资料进行审核，合格者纳入正式评审计划，拟定时间，聘请专家进行现场评审；不符合规定要求的，经整改合格后再纳入评审计划。

三、评审组1．评审组由与部级监测中心业务有关的行政、科研、教学、检验等方面专家组成，一般7－11人。

2．评审员由部质量标准司聘请，评审时间一般应在现场评审15天前通知评审员和部级监测中心所在单位。

3．评审组根据《审查认可细则》的要求，对申请认可的部级监测中心进行全面、公正、客观的评价。

四、现场评审1．召开评审组预备会议。

确定评审员分工及分组，熟悉《审查认可细则》等有关文件，商议评审日程。

评审时间一般为三天。

2．召开评审会议。

农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则注： 1、每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2、评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3、序号栏中的“*”代表“关键项”；4、现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过。

（1）通过：按《评审细则》要求评审，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

《评审报告》的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。

在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“通过”，报请农业部质量标准主管司（局）审批。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

《评审报告》中的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，基本符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。

在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“基本通过”。

对于评审过程中发现的问题，机构应在三个月内进行整改，整改结果经报材料确认或现场确认，评审组长签署意见后，报农业部质量标准主管司（局）审批。

（3）不通过：按《评审细则》要求评审，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

评审结论为“不通过”的，要在《评审报告》的评审结论中明确不通过的事实依据，并提出限期改进的建议。

农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则注： 1、每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2、评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3、序号栏中的“*”代表“关键项”；4、现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过。

（1）通过：按《评审细则》要求评审，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。

《评审报告》的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。

在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“通过”，报请农业部质量标准主管司（局）审批。

（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。

基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。

基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。

《评审报告》中的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，基本符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。

在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“基本通过”。

对于评审过程中发现的问题，机构应在三个月内进行整改，整改结果经报材料确认或现场确认，评审组长签署意见后，报农业部质量标准主管司（局）审批。

（3）不通过：按《评审细则》要求评审，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。

评审结论为“不通过”的，要在《评审报告》的评审结论中明确不通过的事实依据，并提出限期改进的建议。

农产品质量安全检测机构考核评审细则一、引言农产品质量安全检测机构是保障农产品质量安全的重要环节，其工作的可靠性和准确性直接关系到广大消费者的身体健康和农产品市场环境的公正公平。

因此，对农产品质量安全检测机构的考核评审必须严格、全面，确保评审结果的客观公正性。

本文将提出农产品质量安全检测机构考核评审的细则，以便为相关工作提供指导。

二、考核评审主体三、考核评审内容1.农产品质量安全检测机构的组织机构和管理体系考核评审将对农产品质量安全检测机构的组织机构和管理体系进行评估，包括机构的设立依据、人员配置和职责划分等方面。

评审团队将重点考察机构是否具备相应的法定资质和设备，以及人员是否具备相应的专业知识和实践经验。

2.农产品质量安全检测机构的检测能力考核评审将对农产品质量安全检测机构的检测能力进行评估，包括检测设备的完备性和准确性，检测方法的科学性和可行性，以及检测结果的可靠性和准确性等方面。

评审团队将通过实地检验和数据分析等方式，对农产品质量安全检测机构的检测能力进行评估。

3.农产品质量安全检测机构的质量管理体系考核评审将对农产品质量安全检测机构的质量管理体系进行评估，包括内部质量控制的规范性和有效性，外部质量保证的可行性和效果等方面。

评审团队将通过对文件资料的审查和实地检验等方式，对农产品质量安全检测机构的质量管理体系进行评估。

4.农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告考核评审将对农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告进行评估，包括数据采集的规范性和准确性，数据分析的科学性和可行性，以及结果报告的规范性和准确性等方面。

评审团队将通过对数据记录和结果报告的审查和对比分析等方式，对农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告进行评估。

五、考核评审结果考核评审团队将根据对农产品质量安全检测机构的全面评估，针对各项评审内容进行打分，并给出相应的评估意见。

评审结果将对农产品质量安全检测机构的信誉和市场声誉产生重要影响，也将为相关部门的决策和消费者的购买提供重要参考。