家庭教育中的亲子关系家庭教育中的亲子关系最近，日本地震、海啸、核辐射，利比亚内战不休，英、法、美空袭不断。
相比之下，我国国力日增、和平发展，人民生活富裕、安居乐业。
生活在这样的国度，生活在这样的时代，特别是在这万物复苏、鸟语花香、细雨微风的春天，每个家庭，每位父母，每个孩子都应生活得自由、幸福，但我们发现，并非如此。
有的孩子内心空虚、惊恐不安，有的家庭因孩子问题焦头烂额、战火连绵。
父母歇斯底里发出呼唤：“孩子怎么会这样？我该怎么办？”“我好痛苦啊，生活得真没意思！”成了孩子的口头禅。
这些家庭教育问题的背后，大多是亲子关系出了问题。
今天与大家探讨家庭教育中亲子关系问题。
（一）亲子关系。
1、关系。
什么是关系？关系是两个事物之间相互影响、相互依存、相互制约的状态。
人的关系可分为三类。
第一、主我与客我的关系。
也就是自己与自己的关系。
当一个人与自然或社会发生关系时，总要对自己的情况做出判断。
我原来总结为“点我”与“整我”的关系。
比如：拿我们今天听课为例，有的想，我文化水平差，听了也学不会，不听了。
有的想，我学的时间比他长多了，也讲不出什么新东西，听了净浪费时间。
有的坐这里就想，每位父母都是教育家，各有各的见解，我要听一听，借鉴一下。
再者，来了就要认真听，一会儿，我要发言，发表我的观点，真理越辨越明，相互争论能加深理解。
第二、人与自然界的关系。
做为自然生物与自然环境如，空气、水、地球、日、月、星等发生着关系。
第三、人与人的关系。
做为社会生物，人与人之间存在着千丝万缕的联系，所以，马克思说：“人是社会关系的总和”。
在家庭关系中，主要是三种关系，亲子关系、夫妻关系、主我与客我的关系。
主我与客我的关系决定着夫妻关系，进而决定亲子关系。
亲子关系是外化是表现，根源是夫妻关系和主我与客我的关系。
这里我们通过剖析亲子关系的问题，让家长们反思我们应该如何做。
在各种关系中，和谐是最高境界，不和谐就会出现问题，就会产生冲突。
这些关系中，有的我们不能改变，有的我们经过努力能够改变，我们的做法就应是：努力做我们能够改变的事情，改变自己；宁静接受不可改变的事实，去适应别人，智慧地分辨两者的不同。
2、亲子关系。
什么是亲子关系？父母与子女的关系就是亲子关系，就是双亲与子女的关系。
亲子关系就是父母与孩子都根据对方在大脑中形成的印象、看法来决定自己的行为的关系。
按年龄可分为成年父母与未成年孩子的纵向关系；成年父母与成年子女的横向关系；成年子女与老年父母的纵向关系。
这里我们主要研究成年父母与未成年孩子的关系。
我们主要是从亲子关系的性质方面进行探讨。
按照亲子关系好坏我们分为正常和不正常两类进行研究。
亲子关系可分为正常和不正常两种。
正常的应是血缘亲情基础上的朋友关系；不正常的应包括溺爱型（骄惯、骄养）、严厉型（隔膜、冷漠）、打骂型（冷酷、奴隶）。
（1）正常的亲子关系。
孩子有问题是亲子关系或“榜样”有问题（90%以上是亲子关系），而亲子关系或“榜样”的问题，追根溯源是家长的问题，所以说“问题孩子的产生主要源于问题家长”，也可以说“孩子有问题百分之百是家长有问题”。
什么样的亲子关系才是正常的呢？我认为应该是“血缘亲情基础上的朋友关系”！“血缘亲情”是硬指标，是形式，父母和孩子都无法改变；“朋友”是软指标，是内容，父母起着决定作用。
亲子“朋友”关系与一般的朋友关系相比有其特殊性，第一、是忘年交；第二、父母一方是发起人有控制权；第三、父母要“屈尊”才能平等。
衡量父母是否合格是亲子关系好坏；衡量亲子关系好坏是在孩子心目中父母是否够朋友；而衡量够不够朋友是孩子有了烦恼是否第一个告诉父母；因此，衡量父母是否合格就是孩子有了烦恼是否第一个告诉父母！理想中的亲子关系应是彼此知心、关心、相互尊重、欣赏、信任，把人性、平等放在至高位置。
衡量父母是否合格的标准是亲子关系的好坏；衡量亲子关系好坏是在孩子心目中父母是否够朋友；而衡量够不够朋友是孩子有了烦恼是否第一个告诉父母；因此，衡量父母是否合格就是孩子有了烦恼是否第一个告诉父母！理想中的亲子关系应是彼此知心、关心、相互尊重、欣赏、信任，把人性、平等放在至高位置。
（2）非正常的亲子关系。
第一溺爱型。
表现：从主观上说，溺爱是真爱、也是无条件的爱。
溺爱型父母是时时、处处怕孩子受到伤害，怕晒、怕烫、怕烧、怕摔、怕丢、怕坏，让孩子过着优裕幸福地生活。
原因：改革开放以后，人们的温饱得到解决，生活越来越富足；在家庭中，家长多，孩子少；而“物质享受就是福”的观念根深蒂固。
“我们那时条件差，要什么没什么，受了多少苦，现在条件好了，孩子要什么买什么，不能再让孩子受屈”，一些父母特别是“隔代教育”中的祖辈们对孩子百依百顺。
"你学习就行了，什么也不用你干！"父母们总是忽视根本，重视花和果实，因为感到树根没用，花和果实最有价值能让人羡慕，结果当然是昙花一现，结不出果实。
有的孩子上大学了，生活不能自理，不懂人情事故，没有交际能力，没有自控能力，最后无奈退学。
有些“神童”泯然不如众人，无法生存。
危害：在中国现代，各个家庭溺爱的条件非常具备，溺爱像幽灵一样吞噬着着九十年代以后的青少年。
从客观上讲，溺爱属于爱的错位，是错爱。
这种父母把孩子培养成了真正的“儿皇帝”，物质上，要什么，给什么，精神上高度控制，孩子无能、无情。
“自古英雄多磨难，从来纨绔少伟男”孩子成才必须经过实践厉练。
溺爱恰恰相反，什么也不让孩子去实践、去锻炼，孩子只能成为庸才。
孩子要么性格木讷，懦弱无能，要么不通人性，冷酷无情。
究其原因，家长是按“猪”和“狼”性培养孩子，没有按“人”性培养。
“我有一口吃的，就有他一口吃的”一位年逾七旬的老太太靠退休工资养活着四十多岁的儿子，儿子下岗在家，什么也干不成，整日在家呆着。
人们问老太太：你百年之后，儿子怎么生活？老太太无奈地说：“我死了，我就管不了那么多了”。
多么揪心！不将孩子培养成人，孩子痛苦终生，父母死不瞑目！一位大学生，过不了学校生活，母亲就辞掉工作在学校附近租房伺候，后来还是不行就退学回家。
在家中，有一次，母亲埋怨说：“你二十二岁了，要么复习，要么找个工作，整天在家呆着算什么？”儿子听后急了，拿菜刀将母亲的头割下，随后又给开出租车的父亲打电话，说要买手机。
二00九年十二月十八日，铜梁县十五岁少年王然，因为向父亲借摩托车现去玩耍遭父亲王彬拒绝而将父亲杀死。
一贯溺爱儿子的母亲张霞不但没有报警，还拿出一万五千元让儿子逃跑。
十天后，儿子自首，竟编谎言说是母亲杀了父亲，自己只是帮忙处理了尸体。
人们惋惜地说：“孩子是被母亲惯坏的”。
从古至今，溺爱造成的悲剧不胜枚举，可是，人们仍在重蹈复辙。
现在孩子的大面积厌学，空虚无聊，包括一些凶杀都与溺爱有关。
家庭教育必须教育父母们在从贫穷到富裕的转型期，不要让孩子成为牺牲品。
因此，防止溺爱是家庭教育的重要任务。
第二、严厉型。
表现：“你父病危，见电速回！儿子到，爹死了。
”十几年前，有位老教师这样描述父子关系。
他每次回家，好似鬼子进村，本来还说说笑笑的孩子便各自走开，雅雀无声。
中国父亲向来以“严”自诩，追求敬畏，造成与孩子代沟加深，身体近在咫尺，心灵远隔天涯，使得父亲成了一种符号。
原因：以八十年代为分界线，以前属于农业化生产时代；以后进入信息化时代。
现在是农业化时代的父母教育信息化时代的孩子，每位父母都要对自己有个清醒的认识，要树立向孩子学习的观念。
特别是父亲一定要摒弃大男子主义思想，遇到亲子冲突首先解剖自己，做与时俱进的明白人，不做顽固不化的糊涂虫！“我在外面装孙子，我不能到家再装孙子！”有的父母在外面求人办事，点头哈腰，到家一看到孩子不学习，不听话便赌气不理孩子，造成亲子关系僵化。
试想在外为了挣钱我们还能屈尊，难道在家为了亲子关系融洽，我们就不能改变一下态度吗？在孩子面前，你会真正体会到退一步海阔天空的美妙境界！危害：“要是爱人真的不行还能换一换，这孩子是换也不能换，调也不能调。
哎，真是没办法！”父母提起孩子就烦，就发出无奈的叹息，你要知道，你对孩子的态度正好决定了孩子对你的态度。
孩子一定会这么想：碰到这么倒霉的父母，怎么才能调换呢？两者的区别仅仅在于你说了出来，孩子埋藏在心底罢了！父母们要智慧地认识到：疏远孩子就是折磨自己，孩子是无辜的！林妙香的例子：《儿子想掐死我》同样是父子关系，虽然形式一样，不能更改，但内容却是天壤之别。
一对父子，父亲说：儿子可乖，我特想儿子；儿子说：爸爸有一天不叫电话了，还忙呀，我给他叫个电话！另一对父子，父亲说：我要知道生个这样不争气的儿子，还不如不要呢！儿子说：爸爸一回家，我浑身不自在，今天爸爸可别回来！女儿是妈妈的贴心小棉袄，母亲提起女儿，总是有说不完的话题；可有的母亲提起女儿就皱眉头。
有的父女，母子心有灵犀一点通，子女将父母当做初恋情人，从父母身上了解整个社会；有的形同路人，甚至成了仇人，从外界寻找“温暖”。
第三、打骂型。
表现：英国哲学家斯宾塞对家庭教育中打骂孩子的作风曾尖锐地指出：“粗糙轻率的家庭管理作风是最贫乏最无教育智慧者采用的。
最不开化的野人和最笨的农夫都会想到用打几下和骂几句作为惩罚”。
赏识教育专家周弘形象地说：智慧不够，拳脚来凑。
八十年代以来，中国已进入与世界文明接轨的信息化时代，那种与野蛮人相提并论的打骂作风必须无条件停止！一个十岁男孩，因为他“太好动”便饱尝父亲的拳脚，甚至罚跪用皮带抽。
父亲一直认为孩子不改是因为“打得还不够”。
其母认为“没听说过家长打孩子还有错”“你是我的孩子，打死你也没人管”。
有调查表明，目前仍有40%的家庭以打骂为教育手段，而一些犯罪的少年，很多是因父母打骂造成的。
原因：传统家庭教育中，“严师出高徒”，“不打不成才”，“棍棒底下出孝子”被人们奉为精典。
父母把孩子当做自己的私有财产，随意打骂，是落后无知的农业时代的产物。
打骂孩子实际上是把孩子当做了动物，认为孩子不通人性，只有通过打骂形成条件反射孩子才能改正。
所以我强调，打骂孩子必须叫停！有些父母总是为自己打骂孩子的行为作辩解：对孩子的打骂都是为了孩子好；自己的孩子打了再哄一哄就没事了；某一次打骂效果很好；一些情况不打骂就无法解决。
每位父母打骂孩子初衷都是好的，都想让孩子学好、变好，大部分是边打边流泪，打过更后悔。
只有消除父母的陈旧观念才能真正根除恶习。
打骂孩子不仅有理论基础：“打是亲，骂是恩，不打不骂是仇人”；而且有实践做证明：一打成绩就提高，一打表现就好。
从主观上父母是为孩子好—虎毒还不食子，从现象看有些作用；但我们做为智慧的人，做为文明的人，更应该理智地注重客观效果，更应该透过现象看本质：打骂孩子有百害而无一利！对于打孩子，什么年龄打，什么情况打，打什么部位好像都有研究，也都有不同的意见，但“打”是在情绪极不好的情况下做的事，平凡人很难把握“度”。
