由中国对待科学的态度看科学精神
- 格式:doc
- 大小:4.06 KB
- 文档页数:2
由中国对待科学的态度看科学精神
我一直认为中国与西方对待科学的态度是不同的,就像是《力学世界》课上说的一样,中国对于科学主要把精力集中在研究并大批量生产,而西方则投入了大量的资金给科研创新,这也就造成了大量的made in china 而缺少 creative in china ,同时造成了中国多的实干型人才而缺少创新型人才。
我是药学院的大一新生,有看过一些关于药品制造的资料。
到了大二我们将搬到张江校区去,那里号称药谷,因为全球十大制药公司有七家在张江落户。
而在以“校企合作模式”为美誉的张江高科园地中,在校大学生或是研究生真正得到研发支持的只是少数,也就是说绝大多数进入所谓研究基地的学生并不能得到创新制药的机会,再扩大一步讲,在中国研究人员很难在一个较为年轻的阶段得到足够的机会和资金支持来进行创新研究,因而很多高科技人才就通过各种机会到外国去进修学习、发光发热。
我认为中国这种所谓的高科技人才年龄偏老化是对于年轻人才创新力的一种压制,虽然近几年中国的院士中出现了许多四十几岁的人,但不得不说,中国在30—40这个年龄段人才的资金和机会培。
台,而是要成为把孩子们的创新设计推向社会、服务社会的平台。
上面论述了我眼中的中国的对于科学的态度。
那么再深入一步看,由科学的态度看到中国的科学精神。
科学精神是人们在长期的科学实践活动中形成的共同信念、价值标准和行为规范的总称。
科学精神就是指由科学性质所决定并贯穿于科学活动之中的基本的精神状态和思维方式,是体现在科学知识中的思想或理念。
它一方面约束科学家的行为,是科学家在科学领域内取得成功的保证;另一方面,又逐渐地渗入大众的意识深层。
这是百度对于科学精神的概念。
下面是我总结的科学精神所具备的特征:(1)执着。
中国著名数学家华罗庚说:“科学的灵感,决不是坐等可以等来的。
如果说,科学领域的发现有什么偶然的机遇的话,那么这种“偶然的机遇”只能给那些有准备的人,给那些善于独立思考的人,给那些具有锲而不舍的精神的人,而不会给懒汉。
”科学的发现是给有准备的、耐得住寂寞的人的。
(2)探索。
牛顿说:“真理的大海,让未发现的一切事物躺卧在我的眼前,任我去探寻。
”根据已有知识、经验的启示或预见,科学家在自己的活动中总是既有方向和信心,又有锲而不舍的意志。
(3)改革创新。
这是科学的生命,科学活动的灵魂。
(4)虚心。
“我不知道世上的人对我怎样评价。
我却这样认为:我好像是在海上玩耍,时而发现了一个光滑的石子儿,时而发现一个美丽的贝壳而为之高兴的孩子。
尽管如此,那真理的海洋还神秘地展现在我们面前。
”科学巨人牛顿还这样说。
科学活动有如阶梯式递进的攀登,科学成就在本质上是积累的结果,科学是继承性最强的文化形态之一。
(5)理性。
科学活动须从经验认识层次上升到理论认识层次,或者说,有个科学抽象的过程。
为此,必须坚持理性原则。
(6)求实。
科学须正确反映客观现实,实事求是,克服主观臆断。
爱迪生的“我平生从来没有做出过一次偶然的发明。
我的一切发明都是经过深思熟虑和严格试验的结果。
”绝佳的阐述了他的千次试验。
(7)求真。
在严格确定的科学事实面前。
科学家须勇于维护真理,反对独断、虚伪和谬误。
(8)严密精确。
科学不停留在定性描述层面上,确定性或精确性是科学的显著特征之一。
(9)团结协作。
由于现代科学研究项目规模的扩大,须依靠多学科和社会多方面的协作与支持,才能有效地完成任务。
(10)民主。
科学从不迷信权威,并敢于向权威挑战。
(11)开放精神。
科学无国界,科学是开放的体系,它不承认终极真理。
(12)社会功利性。
发明大王爱迪生说:“我的人生哲学是工作,我要揭示大自然的奥妙,为人类造福。
”科学是生产力,科学的社会功能得到了充分的体现,应当为人类社会谋福利。
(13)实践精神:离开实践,科学毫无意义和真实性。
实践是检验科学真理性
的唯一标准。
胡锦涛主席说:“科学精神是一个国家繁荣富强、一个民族进步兴盛必不可少的精神。
”他的讲话表明科学精神就是求真务实的精神。
科学精神就是改革创新的精神。
科学精神也是文明进步的精神。
科学精神是科学发展观的一个灵魂,她将长时间指导我们的工作,带领我们一步步走向胜利。
不久前,“中国导弹之父”钱学森去世了,但他留下了引人深思的“钱学森之问”:为什么经济发展、教育发达、社会进步,我们的杰出人才反而不如以前?为什么这个物质极大繁荣的时代,却只能痛惜“大师”陨落,而鲜见新星启明?他问出的不仅仅是教育之惑,也是科学精神之惑。
中国现在处于一个高速发展的时代,社会价值观的日益功利化和物质化使得人们对于科学精神追求和向往的热情下降。
而目前社会上形形色色的社会问题,使得人们对待科研和学术浮躁、功利,对于枯燥的创新研究过程静不下心来。
而科研管理的量化考核和导向偏差也导致研究员们缺乏严谨踏实的品质追求和对科学研究精神的尊重。
“诺贝尔奖诞生100多年来,作为人口大国的中国却始终无缘。
同时,我国自己的自然科学奖曾连续4届一等奖空缺,国家技术发明一等奖曾连续6年空缺,这些都说明我们在重大的基础性、原创性科学研究中有多么薄弱。
不改变这种情况,国家的科研未来令人担忧。