以明显不合理的低价转让财产的判断基准

法律硕士专业基础课单项选择题专项强化真题试卷46(题后含答案及解析)题型有：1.1．甲、乙、丙设立一有限合伙企业，丙为有限合伙人。

该合伙企业委托丙与丁公司签订一货物买卖合同。

签约时，丙表明自己是该企业合伙人，并出示了单位印章。

后合伙企业未清偿到期货款。

对该合伙企业所欠丁公司的债务( )(2014年法学基础课单选第12题)A．丙不承担责任B．丙承担有限责任C．丙承担按份责任D．丙承担无限连带责任正确答案：D解析：根据《合伙企业法》的规定，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。

有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。

但第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。

本题中丙表明自己是该企业合伙人，并出示了单位印章，丁公司有理由相信其为普通合伙人，因此丙应当同其他普通合伙人一样承担无限连带责任。

D项正确。

知识模块：民法学2．《民法通则》所称的重大误解不包括( )(2008年基础课单选第35题) A．对民事行为性质的误解B．对民事行为相对人的误解C．对民事行为内容的误解D．对民事行为动机的误解正确答案：D解析：重大误解的民事行为，指行为人对于民事行为产生错误的理解，并基于这种错误理解而为的民事行为。

具体包括：1．对行为性质的误解，如把买卖误解为赠与行为；2．对标的物的误解，如把复制品当做原件；3．对价金的误解，如将10000元误认为1000元；4．对当事人的误解，如把某甲当做某乙。

重大误解并不包括动机错误。

本题应选D。

知识模块：民法学3．甲、乙双方同意协议离婚。

甲因出差，故委托丙去婚姻登记机关代为办理离婚登记手续。

根据我国法律，丙( )(2012年非法学基础课单选第25题) A．不得代理B．可以代理C．在取得甲书面授权后可以代理D．在取得乙同意后可以代理正确答案：A解析：具有人身性质的行为不能代理。

本题中办理离婚具有人身性质，不能代理，A项正确。

正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)
中华会计网校 会计人的网上家园
注册会计师考试辅导《经济法》第四章讲义5
撤销权
四、撤销权（掌握）
（一）定义
撤销权，是指债务人实施了减少财产行为，危及债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权请求人民法院撤销债务人处分行为的权利。

【示例】甲公司向乙银行借款10万元，到期未能归还，并且甲公司还将企业唯一值钱的设备赠送给丙公司，乙银行因此可以向人民法院提起诉讼，要求撤销甲公司和丙公司之间的赠与，追回设备。

（二）可撤销的行为
1.期限：自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

（5年为除斥期间）
【合同保全的撤销权VS 可撤销合同的撤销权】
2.当事人：债权人为原告，债务人为被告，受益人或者受让人为诉讼上的第三人。

3.管辖：撤销权诉讼由被告住所地人民法院管辖。

4.效力：
（1）费用：债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担；第三人有过错，应当适当分担。

（2）上限：撤销权的行使范围以债权人的债权为限。

（3）债权人不能优先受偿。

【总结】代位权VS 撤销权。

“价格明显偏低”的参考依据总算出现在了税收政策中在2017年9月14日国家税务总局稽查局发布的《国家税务总局稽查局关于2017年股权转让检查工作的指导意见》（税总稽便函[2017]165号）第二条提到：“不合理的低价的判定及调整标准可参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕]5号）第十九条第二款的规定：.转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价70%的，一般可以视为明显不合理的低价””法释〔2009〕5号第十九条原文如下：“第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。

转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。

债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。

”在税收政策中，“价格明显偏低”一直没有相关规定，最高法的司法解释权威性高，此次出现在了“股权转让检查工作的指导意见”中，但也盼望这个“价格明显偏低”的司法解释运用到其他税务实务中去，作为争议协调的依据。

附：国家税务总局稽查局关于2017年股权转让检查工作的指导意见税总稽便函[2017]165号各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局稽查局、地方税务局稽查局：针对2017年股权转让检查工作中各地反映的一些有待解决的问题，我局与税务总局相关司进行了研究，现将具体指导意见下发，请你局参照执行：一、关于限售股解禁转让征收营业税的滞纳金加收问题根据《国家税务总局关于营改增试点若干征管问题的公告》(国家税务总局2016年第53号)第十条规定：“本公告自2016年9月1日起施行，2016年5月1日前，纳税人发生本公告第二、五、六条规定的应税行为，此前未处理的，比照本公告规定缴纳营业税”。

遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>债权人撤销权的成立要件和法律依据是什么债权人撤销权是债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利，这是一种对自我债权的保护，但是原有的法律关系被破坏，很多问题也不清楚，债权人撤销权的成立要件是什么?法律依据是什么?小编将为大家做出解释，请仔细阅读。

一、债权人撤销权的成立要件是什么?(一)客观要件1.须有债务人的行为《合同法》第七十四条第一款规定，债权人可以撤销的债务人的行为，一是放弃到期债权的行为，二是无偿转让财产的行为，三是以明显不合理的低价转让财产的行为。

按债权人的撤销权制度的立法目的衡量，这过于狭窄。

因该制度的立法目的在于，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以实现。

据此应得出结论：只要债务人的行为减少了责任财产，并害及到债权人的债权，均应成为撤销权行使的对象。

为此应通过目的性扩张的方法，补充进催告、诉讼上的和解、抵销等减少财产或增加财产负担的适法行为。

一种意见认为，债务人以其财产设定抵押、质押，交付定金，充任保证人，亦可能减少其责任财产，害及债权人的债权，故应作为可撤销的标的。

2.债务人的行为必须以财产为标的债务人的行为，非以财产为标的者不得予以撤销。

所谓以财产为标的的行为，是指财产上受直接影响的行为。

例如结婚、收养或终止收养、继承的抛弃或承认等，不得撤销。

以不作为债务的发生为目的的法律行为，以提供劳务为目的的法律行为，财产上利益的拒绝行为，以不得扣押的财产权为标的的行为，均不得作为债权人的撤销权的标的。

拒绝赠与要约、拒绝第三人承担债务、抛弃继承权或遗赠等行为虽然以财产为标的，但它们均属未增加债务人财产的行为，并未减少债务人的责任财产，依债权人的撤销权制度的立法目的衡量，它们不宜属于债权人的撤销权制度的势力范围。

于此场合，债务人行为的自由更应受到尊重，换言之，这些财产上的拒绝行为不得被债权人撤销。

3.债务人的行为有害债权所谓有害债权，是指债务人减少其清偿资力，不能使债权人依债权本旨得到满足。

撤销债权人会议决议被驳回裁定案例【案例】债务人转让财产的价格是否为明显不合理的低价的认定标准案例索引：最高人民法院民四终字第1号。

裁判要旨：债务人转让财产时，转让价格是否为明显不合理的低价，应当视具体情形综合分析认定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价70%的，并不是明显不合理低价的唯一判断基准，债务人、受让人可以提出相反事实和证据予以推翻。

案例解析：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。

”第二款规定：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。

”上述规定转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价70%的，“一般可以视为明显不合理的低价”，“一般”意味着排除特殊情形，如季节性产品和易腐烂变质的时令果蔬在临近换季或者保质期前回笼资金的甩卖；“可以”意味着应视具体情形而定，不作刚性约束；“视为”是立法和解释上使用的法律拟制用语，债务人、受让人可以提出相反事实和证据予以推翻。

审判实务中，对以明显不合理的低价转让财产，原则上应当按照上述司法解释第十九条规定的判断基准和基本方法综合进行分析，并予以个案确认。

根据上述，债务人转让财产时，转让价格是否为明显不合理的低价，应当视具体情形综合分析认定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价70%的，并不是明显不合理低价的唯一判断基准，债务人、受让人可以提出相反事实和证据予以推翻。

2023年中级银行从业资格之中级银行业法律法规与综合能力题库检测试卷B卷附答案单选题（共30题）1、证券发行管理制度不包括（）。

A.核准制B.审批制C.审核制D.注册制【答案】 C2、在一般性政策工具中，能够对货币供给量及经济产生巨大震动性，且被西方经济学家喻为“更像巨斧而不像小刀”是( )。

A.法定存款准备金政策B.公开市场操作C.再贴现政策D.再借款政策【答案】 A3、没有实物形态的票券，利用账户通过电脑系统完成国债发行、交易及兑付的债券是( )。

A.凭证式国债B.记账式国债C.储蓄国债D.实物国债【答案】 B4、根据《公司法》的规定，股份有限公司采取募集方式设立的，注册资本为( )。

A.全体发起人认购的资本总额B.在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额C.股东认购总额D.在公司登记机关登记的全体发起人的货币出资额【答案】 B5、下列关于利率的表述，错误的是（）。

A.名义利率没有考虑通货膨胀对利息的影响B.在通胀条件下，实际利率是不易被观察到的C.反映借款成本和贷款收益的是名义利率D.实际利率是名义利率扣除通货膨胀影响以后的利率【答案】 C6、（）是商业银行董事会、监事会、高级管理层和全体员工参与的，通过制定和实施系统化的制度、流程和方法，实现控制目标的动态过程和机制。

A.公司治理B.风险控制C.合规管理D.内部控制【答案】 D7、定期存款和活期存款是按照( )区分的。

A.账户种类不同B.存款期限不同C.存款币种不同D.客户类型不同【答案】 B8、由于最后贷款人所提供的贷款不是财政性资金，因而要求金融机构提供足够的合格抵押品和担保，并且为了防止道德风险，一般都采取（）利率。

A.较高的B.惩罚性C.激励性D.市场【答案】 B9、国家开发银行与（）批准设立。

A.1994年3月B.1994年7月1日C.1993年7月D.2008年2月【答案】 A10、下列各组宏观经济发展目标所对应的衡量指标中，错误的是（）。

[案情介绍]被告王某向原告张某借款200万元，并出具借条称自2005年7月1日起还款，至2006年12月30日还清。

之后王某一直未还款，张某将王某诉至朝阳法院，法院判决王某偿还200万元欠款，判决生效后王某一直未予偿还。

2006年11月22日，王某与第三人王某某签订二手房买卖合同，约定王某某购买王某所有的位于朝阳区小关北里45号世纪嘉园建筑面积为179.83平米的房产，房产总价120万元。

王某某当庭陈述其实际支付了购房款152万余元，但没有充分的证据加以证明，其提交的房屋契税完税证显示房屋的计税金额为120万元。

案件审理过程中，法院向朝阳房管部门调取了涉案房屋的相关资料，显示王某购买该房屋时的售价为8500元/平米，房屋总价为152万余元。

[案情分析]庭审中，王某表示其无力偿还张某的债务。

法院经审理后认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

王某在2000年购买涉案房屋时的价格为每平方米8500元，而在2006年11月22日将涉案房屋卖给第三人王某某的价格为每平方米约6600元，该价格明显低于涉案房屋现在应有的价值，王某的行为属于以明显不合理的低价转让财产的行为。

王某非法转让财产的行为，致使张某的债权无法得到实现。

王某某作为第三人，其在购买房屋时应当知道王某所卖房屋的价格，其亦对涉案房屋现在应有的价值有所了解，王某某在明知王某以明显不合理低价出售房屋的情形下仍然购买，可以推定王某某与王某在签订二手房买卖合同时具有恶意，故张某有权行使撤销权。

张某的诉讼请求，符合法律规定撤销权的成立要件及行使要件，予以支持。

[判决结果]一审宣判后，被告王某对判决不服提出上诉，二审维持了原判。

[相关法规]暂无数据。

第1篇一、引言撤销权案件，是指债权人因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为的案件。

我国《民法典》对撤销权案件的法律依据进行了明确规定，以下将从相关法律条文入手，对撤销权案件的法律依据进行详细阐述。

二、法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国民事领域的基本法律，其中涉及撤销权案件的法律依据主要包括以下内容：（1）第五百三十八条：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

（2）第五百三十九条：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

（3）第五百四十条：债务人无偿或者明显不合理的低价转让财产，或者放弃其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债权人请求撤销债务人的行为，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

2.《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国规范合同关系的法律，其中对撤销权案件的法律依据也有所规定：（1）第一百零三条：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

（2）第一百零四条：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

3.《中华人民共和国公司法》《公司法》是我国规范公司行为的法律，其中对撤销权案件的法律依据也有所规定：（1）第一百四十一条：公司董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂、侵占公司财产，不得挪用公司资金，不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储，不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。

（2）第一百四十二条：公司董事、监事、高级管理人员违反本法规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

债权⼈撤销权--不合理价格【条⽂】 第五百三⼗九条【不合理价格交易时的债权⼈撤销权⾏使】债务⼈以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的⾼价受让他⼈财产或者为他⼈的债务提供担保，影响债权⼈的债权实现，债务⼈的相对⼈知道或者应当知道该情形的，债权⼈可以请求⼈民法院撤销债务⼈的⾏为。

【条⽂主旨】 本条是关于债务⼈以不合理价格交易时债权⼈撤销权⾏使的规定。

【条⽂理解】 本条规定列举了债务⼈以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的⾼价受让他⼈财产或者为他⼈的债务提供担保三种可被债权⼈撤销的⾏为。

虽然前条与本条规定的两类不同诈害⾏为的构成要件有所区别，但在债权⼈撤销权的性质，对债权⼈债权的要求，诈害⾏为与债权⼈债权实现的关系，撤销权⾏使中当事⼈、管辖、抗辩、⾏使效⼒以及撤销权的⾏使范围、⾏使期限、⾏使效果等⽅⾯均是⼀致的，前述问题在相关条款中已有述及，本条条⽂理解中不再赘述。

本条规定的三种诈害⾏为与⽆偿处分财产诈害⾏为的不同之处在于，诈害⾏为的客观恶性程度不同，故⽽在债权⼈⾏使撤销权时对债务⼈、相对⼈主观恶意的考察⽅式不同：债务⼈⽆偿处分财产权益⾏为影响债权⼈的债权实现的，其⾏为本⾝具有客观恶性，主观恶意原则上⽆需证明即可推定，同时，相对⼈属于纯获益的⾏为，撤销债务⼈⽆偿处分⾏为亦不损害相对⼈的合法利益，故可不问相对⼈的主观动机均可撤销；⽽在有偿⾏为场合，债务⼈以明显不合理低价转让财产、以明显不合理⾼价受让财产或者为他⼈提供担保，交易对价的合理性判断⽐较复杂，原则上不能直接推定债务⼈具有恶意，故债权⼈的撤销权需以债务⼈有恶意为成⽴要件，以受让⼈有恶意为⾏使要件，如此，才能在债务⼈财产管理⾃由与相对⼈交易安全保护之间适度平衡。

债务⼈主观恶意的判断标准在于交易对价明显不合理，⽽判断相对⼈主观恶意的落脚点在其对影响债权⼈债权实现的事实是知道或应当知道。

针对三种具体情形的诈害性判断，在理解和适⽤中应注意以下问题： ⼀、债务⼈以明显不合理的低价转让财产情形 （⼀）判断以明显不合理的低价转让财产的时空基准 按照《合同法司法解释（⼆）》第19条的规定，对“以明显不合理的低价转让财产”进⾏判断的时间基准为“交易当时”，即实施交易⾏为时。

“价格明显偏低且无正当理由”税收风险梳理税务机关和纳税人在判别交易价格是否公允，是否存在税法规定的“价格明显偏低且无正当理由”的情况中，现行的法律并未对此进行详细的判别，依旧需要专业办税人员的经验进行判断。

一、价格明显偏低合规界限“价格明显偏低”是以上主题的要素或事实之一。

市场交易价格是由非关联第三方之间协商确定的，市场交易价格同时也被认为是公允价格。

在市场环境中非关联第三方间交易被认为是公允的，因为市场环境中企业都是以追求利益最大化为目标，其不会将自身利益无条件让渡他人。

价格明显偏低出现在以下法律法规中：《税收征管法》第三十五条第六款规定：纳税人申报的计税依据明显偏低，又无正当理由的，税务机关有权核定其应纳税额。

增值税：《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则（2011年修订）》第十六条纳税人有条例第七条所称价格明显偏低并无正当理由或者有本细则第四条所列视同销售货物行为而无销售额者，按下列顺序确定销售额……消费税：中华人民共和国消费税暂行条例（2008年修订）第十条纳税人应税消费品的计税价格明显偏低并无正当理由的，由主管税务机关核定其计税价格。

土地增值税：《土地增值税暂行条例》第九条转让房地产的成交价格低于房地产评估价格，又无正当理由的，税务机关可以按照房地产评估价格计算征收。

契税：《契税暂行条例》第四条前款成交价格明显低于市场价格并且无正当理由的，或者所交换土地使用权、房屋的价格的差额明显不合理并且无正当理由的，由征收机关参照市场价格核定。

但是，在企业所得税和个人所得税两个所得税法的层面，我们是没有看到直接对价格明显偏低且无正当理由的明确规定（当然，大家可以认为，仍然可以用征管法第三十五条去对价格明显偏低进行调整）：个人所得税：《个人所得税法实施条例》中第十条个人取得的应纳税所得，包括现金、实物和有价证券。

所得为实物的，应当按照取得的凭证上所注明的价格计算应纳税所得额；无凭证的实物或者凭证上所注明的价格明显偏低的，由主管税务机关参照当地的市场价格核定应纳税所得额。