下载文档原格式
城镇燃气管道的安全评价方法作者：仇俊涛来源：《市场周刊·市场版》2019年第53期摘;要：当下我国城市化进程逐渐加快，人们对天然气使用量的需求也在不断增加，使得城镇燃气使用情况得到不断提升，从而使得人们生活水平得到有效提升，因为燃气管道铺设范围越来越广，使得天然气也在逐渐普及。
天然气使用中的安全可以有效推动天然气发展，而且可以有效保障居民自身生命财产安全。
为此，文章针对城镇燃气管道的安全评价方法进行深入探究。
关键词：城镇燃气管道;安全;评价标准;评价方法;分析一、评价结果数据分析方案（一）定性安全评价方法当下所应用的定性安全评价方法中主要包括事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险性预分析法等。
所谓的定性安全评价需要对相应的理论知识、客观观察结果以及事物发展的规律进行深入分析，然后通过相应的指标对燃气管道自身的安全状况进行有效评估。
通过这种方式得到的结果具有定性，无法对燃气管道中存有的风险进行有效的量化处理，而且这种方法只能对安全隐患发生的概率预测，相应的评估结果具有一定的主观性，但是这种评估方式的评估过程相对简单，员工通过相应的培训后就能对其做到熟练掌握，但在进行实际的应用时，会对评估人员自身的工作经验以及相应的知识水平存有一定的依赖性，需要员工不断提升自身工作经验以及知识水平。
（二）定量安全评价方法在进行定量安全评价时，需要对庞杂的实验模拟结果以及相应的数据分析进行深入探究，并对其进行综合评定分析，最终获取相应的定量安全评价结果，所应用的数据分析需要在日常工作中进行不断积累，其中主要包含有工艺分析、设备运行指标等数据，要将这些数据通过相对科学的方式构建成为一个对应的评估模型，从而形成当下较为科学的评估方式，并且逐渐成为当下城镇燃气管道安全评估中最为高级的评估方法，通过这种方式所获得的评估结果自身具有较强的准确性，但是在对其进行实际应用时，需要对大量的数据进行涉及，而且需要相应的燃气单位为其定期提供较为详细的数据资料。
城市燃气安全评估标准城市燃气安全评估标准指的是，根据国家有关规定和标准，对城市燃气系统进行综合评估、监控和管理，以确保燃气系统的安全、可靠和高效运行。
下面我将就城市燃气安全评估标准方面进行详细的解释。
一、评估内容城市燃气安全评估标准内容包括燃气管道、燃气设备、燃气供应、燃气检测以及应急预案等方面。
其中，燃气管道的评估主要涉及燃气管道的材质、管径、安装情况、防腐蚀、支架等方面；燃气设备的评估主要涉及燃气设备的类型、品牌、压力、燃烧效率、防爆、安全保护、维修保养等方面；燃气供应的评估主要涉及供气管道、气表、阀门、变压器、燃气液化站等方面；燃气检测的评估主要涉及燃气泄露检测、燃气浓度检测、温度检测、烟气排放检测等方面；应急预案的评估主要涉及突发事件处理流程、应急预案制定、应急演练、应急设备备份等方面。
二、评估标准城市燃气安全评估标准主要参考国家相关规定和标准，如《城市燃气供应安全规定》、《城市燃气管道工程施工及验收规范》、《城市燃气设备安全技术监察规定》等，同时结合当地实际情况，制定出适合本地的评估标准。
评估标准主要包括以下几个方面。
1、管道安全评估标准。
评估要求管道的材质、管径、壁厚、安装情况、防腐蚀、支架等方面符合国家标准和规定，查明管道是否有裂缝、腐蚀、渗漏等现象。
2、燃气设备安全评估标准。
评估要求燃气设备的品牌、型号、标准符合国家标准和规定，如有特殊要求则符合行业标准；同时要求设备在运行时能够正常工作，燃烧效率高，防爆等各项安全保护措施完善。
3、燃气供应安全评估标准。
评估要求燃气供应真实可靠，死角不论，燃气管道、气表、阀门、变压器、燃气液化站等各类设备都要经过严格的检查，保证供气正常稳定。
4、燃气检测安全评估标准。
评估要求燃气管道、燃气设备工作正常，无渗漏、泄露现象，浓度和温度在安全范围之内，对燃气检测设备进行全面评估，确保设备可靠性和灵敏度。
5、应急预案安全评估标准。
评估要求制定实用性的应急预案，规定应急情况下的应对措施和流程，并提供充足的应急备品备件，为突发事件的应急处置提供保障。
市政燃气管道安全评估报告市政燃气管道是连接市政燃气供应站与各个用户的重要设施，其安全运行关系到人民群众的生命财产安全。
为了评估市政燃气管道的安全性，以下是一份市政燃气管道安全评估报告，旨在分析目前的安全状况并提出改进建议。
一、背景介绍市政燃气管道是由市政部门建设和管理的，主要用于将燃气从供应站输送到各个用户，应使用优质材料进行施工，并遵循相关的设计和施工标准。
评估报告基于对管道系统的现场勘察和数据分析。
二、评估内容1. 管道设计和施工情况：评估管道的设计和施工过程，包括材料选择、施工质量、防腐保温措施等，检查是否符合相关的标准和规范。
2. 管道使用年限和维护记录：评估管道的使用年限和维护记录，查看是否存在老化或损坏的情况，以及维护是否及时和完善。
3. 检修设备和方法：评估现有的检修设备和方法，包括监测仪器、检修工具、检修流程等，考察其有效性和完善程度。
4. 安全防护设施：评估安全防护设施的设置情况，包括安全阀、防爆装置、泄漏探测器等，检查是否完好并能及时发现和处理潜在的安全隐患。
5. 管道事故记录和处理情况：评估过去一段时间内的管道事故记录和处理情况，了解是否存在重大事故，并分析事故原因和应对措施。
三、评估结果分析1. 管道设计和施工：大部分管道的设计和施工质量良好，但仍存在少量施工不规范的问题，需要加强监督和管理。
2. 管道使用年限和维护记录：大部分管道的使用年限较长，但有些管道存在老化和损坏，维护记录不完善，需要及时进行维修和保养。
3. 检修设备和方法：部分检修设备和方法不够先进和完善，需要引进新技术和设备，提高检修的效率和准确性。
4. 安全防护设施：很多管道的安全防护设施设置齐全，并能有效发现和处理潜在的安全隐患，但仍存在个别设施不完善的问题，需要及时修缮和更新。
5. 管道事故记录和处理情况：过去一段时间内无重大事故发生，但个别小事故的处理不够及时和妥善，需要加强事故处理和应急预案的培训和演练。
燃气管道安全评估方法有燃气管道安全评估是指对燃气供应管道系统的安全性、可靠性、环保性、经济性等方面进行评估分析的过程。
正确的评估方法能够从全面的角度了解管道系统的安全性状况，综合评估管道风险水平，分析管道系统的脆弱性和风险点，为避免事故的发生，提供合理的依据和建议。
本篇文章将介绍关于燃气管道安全评估方法的内容，从评估对象、评估方法和评估应用三个方面进行讲解。
一、评估对象燃气管道安全评估的对象主要包括燃气管道的设计、建设、运营及维护等各个阶段。
具体评估对象包括以下方面：1、管道设计的合理性：评估管道的径向尺寸、壁厚、三通、弯头、管道支撑方式、过渡段、隔振等方面是否符合规范要求和设计标准，是否存在设计缺陷。
2、安装质量的合格性：对管道连接处的焊接、扣压、拧紧、扣合等工艺质量进行评估，检查管道接头的尺寸精度、管径偏差、连接角度等是否符合技术要求，是否存在安装缺陷。
3、运行情况的可靠性：对管道系统的运行情况进行评估，包括管道的流态特性、温度分布、压力变化、运行稳定性、龙骨的腐蚀、裂纹、变形等情况，是否存在泄漏等安全隐患。
4、维护保养的情况：对管道系统的维护保养情况进行评估，包括系统的维护记录、维护方案、保养时间、保养质量等情况，检查管道是否存在磨损、腐蚀、变形等情况。
二、评估方法燃气管道安全评估的方法主要有以下几种：1、定量分析法：通过数学模型和分析方法，从理论角度评估燃气管道的系统和结构的安全性。
通过对燃气管道中的流体动力学、力学性能、热学性能等进行理论分析，并对管道的脆弱度、可靠性、风险等因素进行研究，在此基础上制定安全管理和估计管道寿命。
2、定性分析法：通过专家评价，结合实际情况对燃气管道安全性进行分析，从静态和动态的角度对管道安全进行评价和分析。
通过专业知识和实践经验以及现有规范、标准或案例进行评估，并确定设计缺陷、施工缺陷、设备老化、环保和可靠性因素等的重要性、概率和后果程度。
3、现场检查法：对燃气管道的实际使用情况进行现场检查、检测，包括设备的使用、老化、维护情况等的详细调查和检查。
燃气管道安全评估方法燃气管道的安全性直接关系到人们的生命安全和财产安全。
在燃气管道建设中，必须要进行安全评估，以确保燃气管道的安全运营。
本文将重点介绍燃气管道安全评估的方法。
一、燃气管道安全评估的必要性燃气管道安全评估是一项非常重要的工作，其主要目的在于保证燃气管道的安全运营，保障人民群众的生命财产安全。
随着城市燃气管网建设的加快和进展，管道运输安全的重要性更加凸显。
严格的管道安全评估能够及时发现管道运行中的问题，避免事故的发生，提高燃气管道的安全性，确保燃气供应稳定、安全。
二、燃气管道安全评估的方法燃气管道的安全评估是指通过对燃气管道的技术参数和运行状态进行检验、测定和分析评估过程，以确定燃气管道所处环境的安全性及管道内部的安全性，并对燃气管道所存在的问题提出相应的措施。
燃气管道安全评估的方法主要有以下几种：1.专家评估法专家评估法是通过专家组的专业知识和经验对管道所处环境安全性和管道内部的安全性进行评判。
该方法主要是对燃气管道的设计、施工、检测及维护等各个环节进行评估。
根据专家组的意见，提出改进建议，以达到燃气管道的安全运营。
2.现场检测法现场检测法主要是通过对燃气管道的实际管道走向、接头、连接方式、管道弯曲、管道的公用设施等进行现场检查和测量，评估燃气管道的实际运行情况，对已经存在的问题逐一分析，提出相应的改进建议。
3.使用传感器和仪器监控法使用传感器和仪器监控法主要是对燃气管道的运行过程进行全天候的监控，通过安装相应仪器，如燃气流量计、燃气检测仪、伸缩节变形计等进行监控。
通过实时监控，可以及时发现管道运行中的问题并及时解决，提高管道的安全性。
4.燃气管道模拟计算分析法燃气管道模拟计算分析法主要是通过使用计算机模拟燃气管道的运行过程，并分析燃气管道所存在的问题，提出相应的改进建议。
该方法主要适用于大型的燃气管道系统，可以快速分析管道中的运行问题，提前解决问题。
三、燃气管道安全评估的注意事项燃气管道安全评估是一项极其重要的工作，需要注意以下几个方面：1. 熟悉燃气管道的相关技术规范和法律法规，确保评估工作的合法和准确。
城镇燃气管道的安全评价方法1 概述近年来，我国各城市的天然气管网建设飞速发展，2006年末，我国城市燃气的气化率达79.11%(包括城区暂住人口)，各类燃气管道的长度已达189491km[1]。
由于燃气管道输送的是易燃易爆物质，如何保证城镇燃气管道的安全便成为亟待解决的问题。
对城镇燃气管道进行安全评价，可使燃气管道运营企业掌握管道状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金和维护资源，变盲目被动维修为预知主动防护和维修，最大程度地减少燃气管道突发事故造成的人员伤亡和经济损失。
城镇燃气管道安全评价从技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响范围及严重程度，提出应采取的对策措施。
本文就城镇燃气管道的安全评价方法作一系统比较，寻求一种程序简单、操作容易、客观全面的安全评价方法。
2 燃气管道安全评价方法的分类目前，城镇燃气管道安全评价方法分为定性安全评价和定量安全评价，近年来，有些学者赞同分3类，即定性安全评价、定量安全评价和半定量安全评价[2]。
定性安全评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，直观地对整个城镇燃气管网系统存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法。
其评价的结果是定性指标，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性和后果严重程度进行相对比较，评价结果比较直观，过程较简单，易理解，便于掌握，但有一定的局限性，即过于依靠评价者的主观经验和知识水平。
定性安全评价方法包括：安全检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等[3]。
定量安全评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资料进行统计分析而获得的规律，对城镇燃气管道系统的工艺、设备、人员、管理等方面的状况，应用科学方法构建数学模型进行评价的一种方法。
这是一种更科学客观的评价方法，也是城市燃气管道安全评价的高级阶段，可以对失效概率和失效结果进行直接评价，这种做法准确可靠，但需要燃气公司提供管道系统各部分的详细失效数据。
燃气管线安全性评估燃气管线安全性评估摘要：燃气管线作为重要的能源输送渠道，其安全性评估对于保障人民群众的生命财产安全具有重要意义。
本文通过分析燃气管线的安全性评估方法和指标体系，探讨了相关的技术标准和管理措施，最后提出了加强燃气管线安全性评估的建议。
关键词：燃气管线；安全性评估；技术标准；管理措施；建议引言燃气作为一种清洁、高效的能源，在家庭生活和工业生产中得到广泛应用。
而燃气管线作为燃气输送的主要途径，其安全性评估对于保障人民群众的生命财产安全具有重要意义。
本文旨在分析燃气管线的安全性评估方法和指标体系，探讨相关的技术标准和管理措施，为加强燃气管线安全性提供参考。
燃气管线安全性评估方法燃气管线的安全性评估是指通过对燃气管线进行系统综合分析，评估其在设计、施工、运行和维护过程中存在的安全隐患和风险，并针对这些问题提出相应的改善和管理措施。
常用的燃气管线安全性评估方法包括定性评估和定量评估。
1. 定性评估方法：定性评估方法主要通过专家经验和权威技术文献等进行判断和评估，其评价结果较为主观，但适用范围广，成本低。
常用的定性评估方法有层次分析法、故障树分析法和模糊综合评价法等。
2. 定量评估方法：定量评估方法主要通过建立数学模型和运用风险评估技术进行计算和分析，其评价结果较为客观，但计算复杂度较高。
常用的定量评估方法有概率论分析法、风险矩阵法和事件树分析法等。
燃气管线安全性评估指标体系燃气管线的安全性评估指标体系是评估燃气管线安全性的重要依据。
常用的燃气管线安全性评估指标体系包括以下几个方面：1. 设计指标：包括管道材料、管道直径、管道壁厚等设计参数，主要用于评估管道的结构安全性。
2. 施工指标：包括焊接质量、防腐处理等施工要求，主要用于评估管道的施工质量。
3. 运行指标：包括管线压力、流量等运行参数，主要用于评估管道的运行安全性。
4. 维护指标：包括巡检频率、保养措施等维护要求，主要用于评估管道的维护安全性。
城镇燃气管道风险评估方法I.1 风险评估方法按照评估结果的量化程度，风险评估方法分为定性、半定量和定量三种。
定性风险评估是用分级的方法对管道失效可能性和失效后果进行估计，常用的评估方法有安全检查表和专家打分法等；半定量风险评估是指采用一个相对数值来表示管道失效可能性和失效后果大小的评估方法，常用的评估方法有风险矩阵法和指标体系法等；定量风险评估是在统计数据的基础上对事故的可能性和后果进行量化分析的方法，常用的评估方法有场景模型分析法和概率评估法等。
风险评估方法需要具有足够的分析性和预测性，其重点并非得到一个风险值，而是将风险分析融入到完整性管理中，为决策提供依据。
I.1.1 模型选择定性和相对评估/指数模型的结果相对简单，并非基于统一的单位，或与故障频率、概率或预期损失等输出成比例。
如果用于降风险措施效果比较或效益成本分析时，需要增加额外的数据和分析评估，才能有效支持风险决策。
实践中，使用定性和相对评估/指数模型最适合小型、不太复杂的管道系统，在这些系统中，可通过更改模型输入来合理理解预防和缓解措施对风险的影响。
这些系统的特点是地理范围有限，里程较低；系统配置简单；整个系统有统一的风险因素；受影响的区域范围有限，性质相似；以及单一、小型的运营组织。
定量评估模型适用于所有决策类型，其算法和输出使用一致的单位对总体风险进行定量估计，可用于评估风险降低措施实施前后的风险。
由于定量模型代表了模型输入的物理和逻辑关系，因此可通过改变输入来定义备选方案，并比较每个备选方案的风险降低效果。
管道沿线不同位置的可选风险降低措施可通过使用一致输入单位的定量估计进行比较。
量化的风险降低效益可与实施成本数据相结合，以进行效益成本分析，进一步加强决策。
概率评估模型被认为是支持所有决策类型的最佳实践。
概率模型具有通过概率分布表示模型输入中的不确定性（即真实性）的附加特性，以及由此产生的为模型输出生成分布的能力。
这使得不确定性的系统化表示和决策的独特风险洞察成为其他模型类型所不允许的。
燃气管安全评估
燃气管安全评估是针对燃气管道系统进行的一项安全评估工作。
其目的是评估燃气管道系统的安全性能，识别潜在的安全隐患，并采取措施进行风险管控，确保燃气管道系统的安全运行。
燃气管安全评估一般包括以下几个方面的内容：
1. 设计评估：评估管道系统的设计是否符合相关的安全标准和规范要求，包括管道的材料选择、布置和支撑方式等。
2. 施工评估：评估管道系统的施工质量，包括焊接、防腐保温、管道埋设等方面，以确保燃气管道的安装符合标准要求。
3. 运行评估：评估管道系统运行过程中存在的安全隐患，包括管道腐蚀、泄漏、堵塞等问题，通过对管道系统的运行状态进行监测和分析，及时发现和处理潜在的安全问题。
4. 应急评估：评估管道系统在应急情况下的安全性能，包括燃气泄漏、火灾、爆炸等灾害事件的发生可能性和后果，制定相应的应急预案和措施。
5. 管理评估：评估燃气管道系统的管理机制和履行情况，包括管道的维护保养、巡检监控、数据记录等，以确保管道系统的长期安全运行。
燃气管安全评估是燃气供应单位和相关监管部门的一项重要工
作，它能够帮助提高管道系统的安全可靠性，预防事故的发生，并及时采取措施，减少事故对人员和财产的危害。
燃气管道安全评估方法
燃气管道安全评估是指对燃气管道系统进行系统化、科学化的安全性评估。
评估方法主要包括以下几个方面：
1. 设计评估：对燃气管道系统的设计方案进行评估，包括管道布置、管径选择、材料选择等，并通过计算和模型分析验证设计的合理性和可靠性。
2. 施工评估：对燃气管道系统的施工过程进行评估，包括施工管理、质量控制等，确保施工过程符合相关规范和标准，并进行现场监督检查。
3. 运行评估：对燃气管道系统的运行状态进行评估，包括管道的运行压力、温度、流量等参数的监测和记录，并进行运行风险分析，发现潜在的安全问题。
4. 维护评估：对燃气管道系统的维护和维修工作进行评估，包括维护计划的制定和执行情况，维修工作的质量和效果评估，确保管道系统的正常运行和安全可靠。
5. 管理评估：对燃气管道系统的管理工作进行评估，包括安全管理制度的完善程度、操作人员的素质和培训情况、应急预案的制定和执行情况等，确保安全管理工作的有效性。
综上所述，燃气管道安全评估方法是一种综合性的评估方法，通过对燃气管道系统的设计、施工、运行、维护和管理等方面
进行评估，识别和控制燃气管道系统的潜在风险，从而确保燃气管道的安全运行。
文件编号：GD/FS-7515（安全管理范本系列）城镇燃气管道的安全评价方法详细版In Order To Simplify The Management Process And Improve The Management Efficiency, It Is Necessary To Make Effective Use Of Production Resources And Carry Out Production Activities.编辑：_________________单位：_________________日期：_________________城镇燃气管道的安全评价方法详细版提示语：本安全管理文件适合使用于平时合理组织的生产过程中，有效利用生产资源，经济合理地进行生产活动，以达到实现简化管理过程，提高管理效率，实现预期的生产目标。
，文档所展示内容即为所得，可在下载完成后直接进行编辑。
1 概述近年来，我国各城市的天然气管网建设飞速发展，20xx年末，我国城市燃气的气化率达79.11%(包括城区暂住人口)，各类燃气管道的长度已达189491km[1]。
由于燃气管道输送的是易燃易爆物质，如何保证城镇燃气管道的安全便成为亟待解决的问题。
对城镇燃气管道进行安全评价，可使燃气管道运营企业掌握管道状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金和维护资源，变盲目被动维修为预知主动防护和维修，最大程度地减少燃气管道突发事故造成的人员伤亡和经济损失。
城镇燃气管道安全评价从技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响范围及严重程度，提出应采取的对策措施。
本文就城镇燃气管道的安全评价方法作一系统比较，寻求一种程序简单、操作容易、客观全面的安全评价方法。
2 燃气管道安全评价方法的分类目前，城镇燃气管道安全评价方法分为定性安全评价和定量安全评价，近年来，有些学者赞同分3类，即定性安全评价、定量安全评价和半定量安全评价[2]。
定性安全评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，直观地对整个城镇燃气管网系统存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法。
其评价的结果是定性指标，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性和后果严重程度进行相对比较，评价结果比较直观，过程较简单，易理解，便于掌握，但有一定的局限性，即过于依靠评价者的主观经验和知识水平。
定性安全评价方法包括：安全检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等[3]。
定量安全评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资料进行统计分析而获得的规律，对城镇燃气管道系统的工艺、设备、人员、管理等方面的状况，应用科学方法构建数学模型进行评价的一种方法。
这是一种更科学客观的评价方法，也是城市燃气管道安全评价的高级阶段，可以对失效概率和失效结果进行直接评价，这种做法准确可靠，但需要燃气公司提供管道系统各部分的详细失效数据。
定量安全评价方法包括：美国道化学公司(DOW)法，即火灾、爆炸指数法；帝国化学公司(ICI)蒙德法，即火灾、爆炸、毒性指数法；日本劳动省危险度评价法；单元危险性快速排序法；火灾、爆炸数学模型计算法，即下文所述的伤害(或破坏)范围评价法；作业条件危险性评价法(LEC)等[3]。
3 本文采用的安全评价方法本文采用的研究方法包括定性安全评价、定量安全评价，其中定性安全评价包括故障树分析法、安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法、危险和可操作性研究法等；定量安全评价包括故障树分析法、伤害(或破坏)范围评价法、风险矩阵法等。
其中故障树分析法既可以定性又可以定量，故可分别归入2种方法。
3.1 定性安全评价方法[4～7]①故障树分析法故障树分析法以系统可能发生或已经发生的事故(即顶事件)作为分析起点，将导致事故发生的原因按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示，然后定性或定量分析事件可能发生的途径及概率，找出避免事故发生的各种方案并选出最佳安全对策。
此法应用范围比较广，非常适合于重复性大的系统，其优点是能对安全隐患作出全面、简洁的描述，便于有关人员掌握各种防灾要点并进行系统评价；缺点是计算量大，步骤多，数据不好收集。
②安全检查表法安全检查表法是基于经验的方法，须由熟悉装置的操作、标准、政策和法规，有经验和具备专业知识的人员协同编制。
进行安全评价时，成功与否很大程度上取决于检查表编制人员的水平，此法简单、经济、有效而经常使用，适用于各类系统的设计、验收、运行、管理及事故调查。
③专家评议法专家评议法的特点是举行专家会议，对所提出的具体问题进行分析预测，综合专家意见得出比较全面的结论，此法简单易行，十分有用。
④故障假设分析法故障假设分析法通过提出一系列“如果……怎么办？”来发现潜在的事故隐患，从而对系统进行彻底检查。
须由2～3名熟悉生产工艺，有评价危险性经验的小组成员组成，该法应用广，弥补了基于经验的安全检查表法的不足，但检查表法可以使其更系统化，因此可将二者组合以取长补短。
⑤危险和可操作性研究法危险和可操作性研究法是以引导词作为引导，找出过程中工艺状态的变化(即偏差)，分析偏差产生的原因、后果及可采取的对策。
此法的原理是背景各异的专家们一起工作，能够在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多问题，比他们独立工作并分别提供工作结果更有效。
3.2 定量安全评价方法①故障树分析法评价事故发生的可能性，既可用于定性评价，又可用于定量评价。
②伤害(或破坏)范围评价法[8]选择合理实用的管道失效后的伤害模型，包括气体泄漏模型、爆炸冲击波的伤害破坏模型等，计算燃气泄漏后的伤亡半径、损失程度等数据。
③风险矩阵法用于安全等级的确定，当前大部分文献是参照文献[9]中的风险矩阵。
横坐标为事故后果的严重程度，范围是[0，100]；纵坐标为事故发生的可能性，范围是[0，1]。
横坐标和纵坐标均分为5份，风险值是事故发生的可能性值与事故后果严重程度之积，根据风险值查询风险矩阵对应的安全等级。
4 城市燃气管道安全评价程序安全评价程序包括：准备阶段、重大危险源辨识、安全性评价、安全控制措施、安全评价结论等几个方面。
对于燃气管道，重大危险源辨识包括危险因素分析及定性判断事故发生的可能性；安全性评价包括单元划分、评价方法的选择、定性定量评价、危险分级等几个方面；得出安全控制措施及评价结论。
4.1 准备阶段明确被评价的对象和范围，收集相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料。
4.2 重大危险源辨识重大危险源辨识一般用定性评价方法，以故障树分析法为主，安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法等为辅分析危险因素，通过对底事件进行结构重要度分析定性列出各底事件的重要性大小，并将一阶最小割集内的底事件列为重大危险源。
4.3 安全性评价4.3.1评价单元的划分具体燃气管道的安全评价需要划分评价单元，根据实际情况，可按压力级制、阀门位置、管道周围建筑物类型与重要程度、人口密度等依次优先划分。
4.3.2评价方法的选择对于燃气管道，安全评价方法总体上采用定性评价和定量评价相结合，多种分析方法组合的方式进行。
4.3.3定性方法及步骤①按定性方法确定故障树底事件以故障树分析法为主，以安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法、危险和可操作性研究法为辅。
利用举行专家会议或问卷调查的方式，由熟悉设计、施工、运行和日常维护的相关技术人员对某些问题给出回答；利用故障假设分析法通过提出一系列“如果……怎么办？”来发现潜在的事故隐患，帮助分析故障树的底事件，尽量将可能发生的事故一一列出。
当根据专家意见和各种相关人员的答复，整理得到影响管道安全运行的各种因素后，可以列出故障树的底事件，此过程也是危险源辨识的过程。
常用的辨识方法包括：询问、交谈；查阅有关记录；现场观察；获取外部信息；工作任务分析；安全检查表；危险和可操作性研究；事件树分析；故障树分析[3]等。
②结构重要度分析各底事件的相对重要度大小是一个必须考虑的问题。
需要用最小割集先定性判断出各个事件的结构重要度，所谓最小割集是指一个集合中基本事件全都发生时，顶事件必然发生，若缺少其中一个基本事件，顶事件就不会发生。
并注意要符合以下几个基本原则[5]：a. 单事件最小割集(一阶)中的基本事件的结构重要度系数大于所有高阶最小割集中基本事件的结构重要度系数。
b. 在同一最小割集中出现的所有基本事件，结构重要度系数相等(在其他割集中不再出现)。
c. 几个最小割集均不含共同元素，则低阶最小割集中基本事件的结构重要度系数大于高阶割集中基本事件的结构重要度系数，阶数相同则结构重要度系数相同。
d. 比较2个基本事件，若与之相关的割集阶数相同，则2个事件结构重要度系数大小由它们出现的次数决定，出现次数多的结构重要度系数大。
e. 相比较的2个事件仅出现在基本事件个数不等的若干最小割集中，若它们重复出现在各最小割集中的次数相等，则在少事件最小割集中出现的基本事件结构重要度系数大。
由以上原则可知，一阶最小割集是最危险的，所以其内的事件是重大危险源。
各个底事件结构重要度的求出为接下来专家判断各底事件发生的权重提供了依据。
③征集专家意见评价底事件发生的权重底事件发生的权重一般通过基于历史数据的统计法和专家调查法确定。
专家调查法通过选择一定数量的专家组成评价小组，由分析人员将要评价的内容设计成含义明确的意见征询表，请专家匿名回答，由专家根据自己的经验对所评价的底事件的权重作出判断，再用加权统计法或频数统计法求出各底事件的权重。
④基础评价模型将第三方破坏、腐蚀、设计及操作不当、管道材料和施工、地质条件及其他影响等5类影响因素各按20%权重计算，按上述步骤③得出各底事件的权重，我们称之为基础评价模型。
4.3.4定量方法及步骤本文采用故障树分析法、伤害(或破坏)范围评价法及风险矩阵法来评价。
故障树分析法在承接以上定性评价的基础上，给出2个修正模型，对基础评价模型进行修正；伤害(或破坏)范围评价法则给出了事故后果伤害模型，对燃气泄漏后的具体破坏情况进行描述，并统计人员伤亡和财产损失情况，将其转化为可计量的分数值；风险矩阵则给出了安全等级划分的方法，计算出风险值后给出评价结论。
①故障树分析法在故障树定性分析的基础评价模型基础上，引入2个修正模型。
当应用于具体城市时，根据此城市燃气管网的运行资料及事故统计规律，将各事故的原因归入前面所列的5种原因，按事故发生的比例做归一化处理，得到此城市5种事故原因的比例，将此比例中的各项分别除以0.2后(因为前述所有底事件权重是按5种事故原因各占20%计算的)，乘入5种原因所包括的底事件权重中，得出此具体城市的各个底事件对应于顶事件的相对权重；或者具体到各燃气管道时有更详细的多年事故报修记录，按上述方法得出底事件权重值，此过程称为修正模型1。
