继承纠纷答辩状范文
- 格式:doc
- 大小:34.00 KB
- 文档页数:9
继承纠纷答辩状继承纠纷答辩状范文继承纠纷答辩状范文【1】答辩状答辩人:李二(一审被告,二审被上诉人)住址:昌平区东小口镇天通苑东三区17号楼5单元202室答辩人:李大(一审被告,二审被上诉人)住址:昌平区北七家镇燕丹村因李三不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第03976号民事判决书提起上诉,针对上诉人李三提起的上诉状,被上诉人李二、李大依法答辩如下:一、一审法院判决并无不妥之处,认定事实基本清楚,支持认定事实的证据确实充分。
不存在上诉人所说的原判决认定事实不清、证据不足的情况。
上诉人认为原审判决认定“李三之妻李三妻在李三的全权委托下,于2008年4月7日到东小口镇白坊村村委会办理放弃对李父亲股份继承权的书面证明”的事实依法不能成立,并论述了认为不能成立的理由。
答辩人认为原审法院判决认定的事实并无不妥,理由如下:其一,原审判决认定上述事实的主要证据是北京市昌平区东小口镇拜访村村委会《证明》(以下简称“村委会证明”)和李三之妻李三妻在2008年4月7日出具的、在村委会存档备查的《证明》(以下简称“证明”)。
证明本身合法有效、真实反映了上诉人与被上诉人兄弟间对李父亲遗产的处理意见,是李三与妻子李三妻的真实意思表示。
村委会证明是在客观事实的基础上,协助法院查明案件事实真相,对事发当时情况的客观还原和证实。
村委会作为村民自治组织,承担服务和协调工作,与本案任何一方当事人均不存在利害关系,其作为基层自治组织出具的证据是客观的。
该村委会证明无论形式要件还是实质要件都符合证据要求,形式合法、内容真实有效。
其二,一审庭审中,被上诉人向法庭提交了由李二录制的李二与李三谈话录音及依据录音整理的文字资料。
该录音资料中4月14日左右的那份,李二问“咱们是不是那么说的,股份和钱你都不要,房归你?”李三答“对”;而且在4月19日左右的那份,李三还多次说过老爷子说过把钱和股份给你(李二),房给我(李三);4月10日左右的那份李二与李三有如下对话:“被(李二):什么都不要,你就要房。
继承纠纷答辩状格式范文尊敬的裁判员:我是被告方的代理人,我在此致函表示对原告方提出的继承纠纷一案进行答辩。
我在此声明,我代表被告方将全力捍卫被告方的合法权益,并为本案提供一些事实和证据以支持我们的辩护。
以下是我们的答辩:一、事实背景1. 本案是关于对于XX先生(以下简称“被继承人”)的继承权的争议。
2. 根据被继承人的遗嘱,被告方是其唯一的合法继承人。
3. 原告方主张继承权,声称被告方对于遗嘱的合法性存在质疑,并寻求对遗产的分享。
二、辩护理由1. 遗嘱的合法性(1)被继承人在健康状态下,经过合法的遗嘱撰写程序,确认了遗嘱的合法性。
(2)被告方作为被继承人的亲属,没有违反任何法律规定,获得了该遗嘱的合法认可。
2. 遗产继承权的合法性(1)根据适用的继承法规,被告方作为被继承人的合法继承人,享有继承权。
(2)原告方在此案中没有提供任何证据证明其对继承权的法定或法理上的优先。
三、证据支持1. 被继承人的遗嘱原件2. 被继承人与被告方之间的家庭关系证明文件3. 适用的继承法律法规4. 原告方未能提供任何证据支持其继承权的法定或法理上的优先。
四、请求基于上述辩护理由和证据,我代表被告方请求裁判员做出以下裁决:1. 维持被继承人的遗嘱的合法性。
2. 承认被告方作为遗嘱中明确的合法继承人并享有相应的继承权。
3. 驳回原告方的继承权主张。
请您审慎考虑我们的答辩意见,并根据法律和事实作出合理的裁决。
如果您需要进一步的证据或信息,请随时与我们联系。
谢谢您的关注与支持。
被告方代理人:[代理人姓名]。
关于继承纠纷的答辩状答辩状尊敬的法官:我代表被告一方,对于原告提起的继承纠纷一案作出如下答辩:一、概述本案涉及继承纠纷,原告声称其享有对被告遗产的继承权,要求分割被告的财产。
然而,根据事实和法律,我们认为原告的主张是不成立的。
以下是我们对于原告的各项诉讼请求的答辩:二、继承纠纷背景1. 被告去世时的遗嘱被告在去世前立下了一份合法有效的遗嘱,在该遗嘱中明确规定了财产分配以及相应的继承人。
原告并未被列为继承人,因此,原告无权要求对被告的财产进行继承。
2. 法定继承权的排除根据适用的继承法规定,被告在遗嘱中遵守了法定继承权的规定,未虚耗继承财产,并向合法继承人留下合理的继承份额。
三、原告主张的反驳1. 无效证据的使用原告所提供的证据中,存在虚假和伪造的情况。
例如,原告提供的遗嘱副本经过交叉检验后显示并非原件,无法证明被告授予原告继承财产的真实性。
2. 不当主张的提出原告对于继承财产的要求不符合法律的规定。
根据相关法律规定,继承人的身份应当通过婚姻、法定继承和遗嘱才能确立。
然而,在本案中,原告无法提供有力的证据证明其合法的继承地位。
四、合法继承人的权利根据相关法律,被告合法的继承人应当享有以下权利:1. 被告财产的所有权被告合法继承人享有被告财产的所有权,并有权根据自己的意愿处理、使用或处置该财产。
2. 继承份额的保障被告合法继承人有权保障其继承份额的合理性和完整性,任何无权的索赔都应被拒绝。
五、请求在此,我们请求法庭:1. 驳回原告的诉讼请求原告未能提供确凿的证据证明其享有对被告财产的继承权,因此,应当驳回原告的诉讼请求。
2. 维护被告合法继承人的权益我们请求法庭维护被告合法继承人的权益,并保障其享有被告财产的所有权和合理继承份额。
六、结束语综上所述,根据事实和法律,原告在继承纠纷中的主张是不成立的。
被告遵守法律进行了财产规划,并合法确定了继承人。
因此,我们请求法庭驳回原告的诉讼请求,并保障被告合法继承人的权利。
遗产继承纠纷答辩状答辩状是被告(人)、被反诉人、被上诉人、被申请(诉)人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请(诉)书的内容,在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书,是诉状中使用频率最高的文种之一。
遗产继承纠纷答辩状(1)答辩人现就原告诉答辩人法定继承纠纷一案提出答辩意见如下:一、原告所诉房产中东屋三间为李乙申请所建,不能作为共同财产分割。
第一,据房管局提供的《私有房屋登记换证申请表》记载,李乙、朱与原告共有的坐落在营市街00号(原000号)房产来源是继承李甲房产所得。
但是,房管局提供的李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房产是房三间,而不是现在房产证上登记的间数。
第二,根据房管局提供的《私房登记发证申请书》记载,除李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房三间外,其余的房产分别是1966年和1982年李乙申请自建的房产。
第三,根据房管局、城建局提供的《建议临时建筑工程许可证》记载,李乙申请于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米,即现在房产证登记的东屋三间。
当时,李甲早已去世,因此,不能作为李甲的遗产继承。
第四,根据槐荫街00号房邻居提供的证人证言证明,现在房产证登记的东屋三间是经李乙申请,由李乙子投资建设的,不能作为李甲的遗产继承。
同时,原告亦证明李乙子1982年5月建婚房东屋两间。
二、原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共同财产分割没有法律依据,应为不当得利。
第一,原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建房屋作为共有房产分割没有法律依据。
根据我国有关法律规定,财产的取得分为因合同取得、因继承取得、因遗赠取得、因劳动生产取得、因征收取得和因法院判决取得等等。
原告将被继承人死亡后,李乙申请所建房屋,作为被继承人的财产继承没有法律依据,也不符合法定取得的要件。
第二,原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共有财产,是一种不当得利。
继承纠纷答辩状(精选17篇)继承纠纷答辩状篇1答辩人:_____________地址:_____________被答辩人:_____________地址:_____________法定代表人:_____________答辩人因_______诉我继承纠纷一案,提出答辩如下:第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。
答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承,其他子女不得继承。
所以,争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。
第二、答辩人一直同被继承人共同生活,尽到了主要赡养义务,且答辩人生活贫困,所以即使是通过法定继承,在分配遗产时对于答辩人也应当多分。
第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实,原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分,不能在双方协议中强加义务给第三人,所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。
且按照原告的说法,如果这笔欠款真的存在也是______年前的事情,距离法院调解书的下达也有______余年的时间,早已超过了最长诉讼时效。
所以,请求法院不予认定这笔莫须有的欠款。
综上所述,答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实,结合法律规定,依法作出公平、公正的裁决,以保障答辩人的合法权益。
此致______________人民法院答辩人:______________________年_____月_____日继承纠纷答辩状篇2答辩人:地址:被答辩人:地址:法定代表人:答辩人因_______诉我继承纠纷一案,提出答辩如下:第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。
答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承,其他子女不得继承。
所以,争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。
第二、答辩人一直同被继承人共同生活,尽到了主要赡养义务,且答辩人生活贫困,所以即使是通过法定继承,在分配遗产时对于答辩人也应当多分。
第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实,原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分,不能在双方协议中强加义务给第三人,所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。
遗嘱继承答辩状遗嘱纠纷答辩状是指面临遗嘱诉讼时,作为被告的一方在接到法院传票之后,针对原告的诉讼请求所作出的答辩文书。
遗产继承纠纷答辩状【1】答辩人一:宋惠秀,女,1960年2月2日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;答辩人二:何阿福,男,1986年4月4日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;答辩人三:何小娟,女,1988年9月20日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;委托代理人:陈丹,女,1986年4月4日出生,汉族人,福州明日律师事务所律师。
因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案,根据原告提出的诉状,具体答辩如下:我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍,完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题,所以,我不能同意原告的诉讼请求。
理由如下:(一)俗语有云罪不及妻儿,我丈夫何银水杀人,我们母子三人又没有杀人,我们对于原告没有任何过错,原告不能这样漠视我们的存在,逼迫我们搬出我公公的房子。
我一个四十多岁的女人,无依无靠的,一个人生活都有问题,更何况我还要养活两个孩子,把房子让出来,这要我们以后怎么活。
这样于情于理都说不过去。
(二)就算是法律也不能不讲人情,更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定: 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产。
我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活,虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道,但自从我们回到公公身边生活后,我也是克尽孝道的,并没有亏待二老。
现在,我丈夫死了,无依无靠的,我一个死了男人的女人,能做什么,这把年纪了,又没有文化,根本没有地方肯找我干活,又有两个孩子要养活,就我们母子目前的状况来看,我根本不可能同意搬出那所房子,让我们流落街头,这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。
(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱,而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍,念在我们孤苦无依又无生活来源,依法分给我们适当的遗产。
继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状【1】答辩人一:宋惠秀,女,1960年2月2日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;答辩人二:何阿福,男,1986年4月4日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;答辩人三:何小娟,女,1988年9月20日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;委托代理人:陈丹,女,1986年4月4日出生,汉族人,福州明日律师事务所律师。
因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案,根据原告提出的诉状,具体答辩如下:我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍,完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题,所以,我不能同意原告的诉讼请求。
理由如下:(一)俗语有云"罪不及妻儿",我丈夫何银水杀人,我们母子三人又没有杀人,我们对于原告没有任何过错,原告不能这样漠视我们的存在,逼迫我们搬出我公公的房子。
我一个四十多岁的女人,无依无靠的,一个人生活都有问题,更何况我还要养活两个孩子,把房子让出来,这要我们以后怎么活。
这样于情于理都说不过去。
(二)就算是法律也不能不讲人情,更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定:"对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产。
"我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活,虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道,但自从我们回到公公身边生活后,我也是克尽孝道的,并没有亏待二老。
现在,我丈夫死了,无依无靠的,我一个死了男人的女人,能做什么,这把年纪了,又没有文化,根本没有地方肯找我干活,又有两个孩子要养活,就我们母子目前的状况来看,我根本不可能同意搬出那所房子,让我们流落街头,这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。
(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱,而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍,念在我们孤苦无依又无生活来源,依法分给我们适当的遗产。
继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状【1】答辩人一:宋惠秀,女,1960年2月2日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;答辩人二:何阿福,男,1986年4月4日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;答辩人三:何小娟,女,1988年9月20日出生,汉族人,现住:福州市工业路100号;委托代理人:陈丹,女,1986年4月4日出生,汉族人,福州明日律师事务所律师。
因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案,根据原告提出的诉状,具体答辩如下:我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍,完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题,所以,我不能同意原告的诉讼请求。
理由如下:(一)俗语有云“罪不及妻儿”,我丈夫何银水杀人,我们母子三人又没有杀人,我们对于原告没有任何过错,原告不能这样漠视我们的存在,逼迫我们搬出我公公的房子。
我一个四十多岁的女人,无依无靠的,一个人生活都有问题,更何况我还要养活两个孩子,把房子让出来,这要我们以后怎么活。
这样于情于理都说不过去。
(二)就算是法律也不能不讲人情,更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定:“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的.对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产。
”我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活,虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道,但自从我们回到公公身边生活后,我也是克尽孝道的,并没有亏待二老。
现在,我丈夫死了,无依无靠的,我一个死了男人的女人,能做什么,这把年纪了,又没有文化,根本没有地方肯找我干活,又有两个孩子要养活,就我们母子目前的状况来看,我根本不可能同意搬出那所房子,让我们流落街头,这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。
(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱,而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍,念在我们孤苦无依又无生活来源,依法分给我们适当的遗产。
遗产继承答辩状遗产继承答辩状范文导语:继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。
下面是小编为大家整理的:继承答辩状范文,希望对大家有所帮助,欢迎阅读,仅供参考,更多相关的知识,请关注文书帮!继承答辩状【例一】答辩人:李某,女,汉族,50岁,现住*********。
现就原告诉李某继承纠纷一案,提出答辩如下:一、本案中原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效。
根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定,继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。
原被告的母亲于2005年去世,父亲于2006年相继去世,即原告自2006年就已经知道对其父母的遗产进行分割继承事宜,但原告一直未提起也未对被告所居住房屋的所有权提出异议,直到2007年月,居委会旧村改造拆迁房屋置换楼房时,原告也未对此房屋所有权提出异议。
故原告在2011年提起对父母的.遗产继承诉讼,已超过法定诉讼时效。
二、原告主张将***房产一套及安置款作为遗产继承无事实和法律依据。
1、***为原被告生父母,原告与第二被告都已婚且一直都在外地居住,被告李某考虑到父母年事已高无人照料,婚后便与丈夫一起同父母共同居住,照顾其二人起居。
父母生前居住的屋仅有两间小屋,且该房屋早已坍塌殆尽,房屋坍塌时父母已将近60 岁,且已丧失劳动能力,被告李某与丈夫经村委同意后便在原宅基地上建盖了三间北屋,后分别新建西屋三间、北屋一间、南屋三间、厕所一间,上述11间房屋即是2007年居委会旧村改造拆迁的房屋,即涉案房屋是由上述房屋置换而来。
而上述11间房屋均由被告李某和丈夫出资建造,因此被告李某与丈夫为上述11间房屋的实际所有权人。
故原告主张涉案房屋一套为父母所留遗产并要求继承此遗产份额无事实依据。
2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定,被告李某与丈夫为涉案房屋的所有人即被拆迁人,故拆迁安置楼及安置款均应属于李某和丈夫。
故原告主张安置款作为遗产进行继承亦无事实和法律依据。
继承纠纷答辩状尊敬的法院:我系被告人A,身份证号码为XXXXXXXXX,男性,家庭住址位于XX省XX市XX区XX街XX号X楼X室。
我特此委托律师向贵庭递交本答辩状,并就本案提出如下辩称:一、案件事实和罪名成立的问题本案涉及的争议焦点是关于继承纠纷。
根据原告的主张,原被告双方为同一位亲属的继承人,而被告我在继承过程中存在了违法行为,侵占了原告应得的继承份额。
然而,我在此强调,原告对我提出的诉讼请求缺乏法律事实和证据的支持,并未能证明我有任何与继承份额相关的不当行为。
首先,原告未能提供确凿的证据证明我在继承过程中违规操作或侵占原告的继承份额。
根据我所了解的情况,在继承过程中,我按照法律的规定参与了相关手续,并准确并全面地履行了我的义务。
我遵守了各项法律规定,如继承法规定的继承程序和分配比例等。
因此,原告对我进行的指控缺乏法律事实和证据的支持,无法证明我存在侵占行为。
其次,诉讼所涉的继承纠纷属于民事争议,对于原告来说,他们提起诉讼必须承担举证责任。
然而,原告至今未能提供任何有法律效力的证据来证明我违法侵占了其应得的继承份额。
因此,原告提起的诉讼是基于无法成立的事实和证据,从法律逻辑上来讲,原告的诉讼请求应当不予支持。
综上所述,根据法律规定,原告在此案中未能提供确凿的证据证明我在继承过程中存在侵占行为。
对于我被指控的罪名,原告未能提供确凿的证据证明我的罪行成立。
因此,本案中原告及其诉讼请求缺乏法律依据和证据支撑,故本案的事实和罪名未能成立。
二、证据不足和证据的不可信性在本案中,原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求和指控的罪名。
首先,原告所提供的证据不完整,无法证明我存在不当行为。
其次,原告提供的证据存在很大的不可信性,具有明显的瑕疵。
针对原告所提供的证据不足的问题,我提出如下几点观点。
首先,原告未能提供充分的继承人相关证明。
根据相关法律规定,原告应该提供有效的继承人身份证明等文件,以证明其资格和权利。
然而,原告在此案中提供的证据仅仅包括一些片段的证明文件,无法全面体现其继承人资格的合法性。
继承权纠纷案件答辩状
尊敬的法官:
本人XXX,作为被告,对原告提出的继承权纠纷案件提出如下答辩,请法庭予以审慎考虑。
一、案件事实
1. 原告声称本案涉及的遗产应属于其唯一合法继承人,且请求法庭判定其享有全部继承权。
2. 被告作为长期照顾被继承人并血缘关系较近的人,有权享有一部分继承权。
二、法律依据
1. 根据《中华人民共和国继承法》第一百一十三条规定:“继承权是指合法继承人按照法定继承顺序和继承份额享有继承遗产的权利。
”
2. 根据《中华人民共和国继承法》第一百一十九条规定:“同等情况下,近亲属的继承权优先于远亲属。
”
3. 根据《中华人民共和国继承法》第一百二十三条规定:“在同等情况下,对被继承人有扶养抚育关系的继承人,其继承权优先于无扶养抚育关系的继承人。
”
三、答辩理由
1. 被告与被继承人存在近亲属关系,且其在被继承人晚年提供了长期照顾和照料,具备继承遗产的合理依据。
2. 被告曾为被继承人提供经济支持,包括支付医疗费、居住费等,为被继承人晚年生活提供了必要的保障。
3. 被告在被继承人去世后,积极履行了相关继承手续,并愿意分配部分继承遗产给其他合法继承人,体现了其合理的态度和遵守法律的意愿。
综上所述,被告作为被继承人的长期照顾人和近亲属,应享有一部分继承权。
尽管被告与其他继承人之间存在争议,但我们希望法庭能充分考虑被告的贡献和血缘关系,并作出公正合理的判决。
特此答辩。
被告:XXX
日期:XXXX年XX月XX日。
继承案件答辩状尊敬的法院:我是被告XXX的辩护律师,特此向贵庭呈交我方的答辩状,以就所涉及的继承案件进行正当辩护和维护当事人的合法权益。
一、案件背景概述我方当事人XXX是原被告之间某继承案件的被告。
本案关乎故某先亲属所留财产的合法继承问题。
根据我方的了解与调查,本案中原告声称我方当事人与故某先生存在亲属血缘关系,并要求继承故某先生的财产。
二、事实与证据据我方的调查与相关证据显示,原告与故某先生之间并不存在直接的亲属血缘关系。
始于原告所提供的相关证据并未能充分证实原告与故某先生的婚姻关系或者直系亲属关系。
我方已于何时何地进行了详细的调查,并准备了证据材料,用以反驳原告的主张。
三、答辩理由3.1 原告证据不足原告无法提供充分的证据来证明其与故某先生之间的亲属血缘关系。
据我方前述的调查结果可知,并不存在原告与故某先生的直系亲属关系。
因此,原告的诉讼请求缺乏法律事实和证据支持。
3.2 原告恶意串通我方怀疑原告与其他相关当事人之间存在恶意串通的可能性。
原告所提供的证据材料存在夸大事实、隐瞒真相等情况,并未能展示真实的情况。
这种恶意串通行为应当严肃对待,并排除其对本案的影响。
3.3 本案涉及财产分配争议本案所涉及的是故某先生留下的财产分配问题,财产的继承权益应当根据法律和遗嘱的规定进行判断和合理分配。
我方将根据相关法律法规和双方当事人的意愿提供合理的财产分配建议。
四、诉讼请求基于以上理由和事实,我方在此向贵庭提出以下合理的诉讼请求:4.1 驳回原告的诉讼请求基于上述原因,我方请求法庭驳回原告的诉讼请求,不予支持原告的继承申请。
4.2 确定财产继承权利如果法庭认定我方当事人与故某先生存在合法的亲属关系,我方请求法庭依法确立我方当事人的继承权益,并进行合理的财产分配。
五、总结陈述在本案中,我方已展示了原告证据不足、恶意串通及法律上的财产分配争议等理由,请求贵庭公正、公平地审理该案。
我方坚信法院将按照法律法规和公平正义的原则,做出明智的判断和公正的裁决。
千里之行,始于足下。
继承纠纷答辩状范本尊敬的法庭:我代表被告在本案中提出如下答辩意见,请求贵庭审慎考虑并作出公正的判决。
首先,我们对原告提出的继承纠纷的主张持异议。
原告声称在被继承人生前存在遗嘱,将全部财产继承给自己,但我们对此提出质疑。
具体来说,原告并未提供充分且确凿的证据证明被继承人的确存在一份有效的遗嘱。
除了原告自己的陈述之外,没有其他证据能够证明遗嘱的存在和真实性。
按照法律规定,在遗嘱不存在或被宣判无效的情况下,财产按照法定继承顺序分配。
因此,原告主张的继承权不成立。
其次,关于被继承人的财产分配问题,我们认为原告的请求不合理。
原告声称作为唯一的继承人,享有被继承人全部财产的继承权。
然而,根据被继承人生前行为及相关法律规定,被继承人有多个继承人的存在。
根据财产继承的相关法律规定,被继承人的财产应当按照法定继承顺序分配给多个合法的继承人。
因此,原告单方面主张对全部财产的继承权是不合理的。
此外,我们重申被继承人遗嘱的无效性。
即使原告成功证明了遗嘱的存在,我们仍然主张该遗嘱存在诸多法律缺陷,无法作为继承财产的有效依据。
被继承人可能在签署遗嘱时存在欺诈、胁迫或其他违法行为,导致遗嘱的无效性。
由于遗嘱的重要性,法律要求其符合一定的形式和要件,确保遗嘱的真实性和有效性。
在本案中,原告未能提供充分证据证明被继承人在签署遗嘱时没有受到任何非法的影响。
因此,我们请求法庭判决该遗嘱无效,财产按照法定继承顺序分配。
第1页/共2页锲而不舍,金石可镂。
最后,我们对原告提出的索赔金额表示否认。
原告要求获得被继承人全部财产的继承权,并提出一系列索赔金额。
然而,基于前述理由,我们认为原告的主张是无法成立的。
财产继承是根据法律规定和实际情况进行分配的,而不是由个人主观意愿决定。
在本案中,我们请求法庭按照法定继承顺序进行财产分配,并拒绝原告的索赔要求。
综上所述,我们认为原告在本案中的主张不成立。
被继承人生前并没有存在有效的遗嘱,原告的继承请求不合理。
遗产纠纷答辩状遗产纠纷答辩状【1】答辩人:郑某,女,汉族,19xx 年X月6 日出生,汉族,住福州市鼓楼区XX路XX号XXX,公民身份证号:352XXXXXXXXXX,XX联系电话:18XXXXXXX。
X答辩人就与被答辩人黄A、黄B 继承纠纷一案,现作出如下答辩:一、《家庭财产管理与归属协议书》和《关于置换房改房协议》的真实性无法认定,且J支巷4号2座405单元不属于林某遗产,黄某对该房的赠予也未履行,故被答辩人的诉求没有依据。
《家庭财产管理与归属协议书》签署时间是1996年5月1日,《关于置换房改房协议》签署时间是2002年1月15日,距今都已年代久远,且两份协议黄某的笔迹都不相同,见证人也都系两被答辩人母亲林某的亲属,故此两份协议的真实性无法认定。
即便此两份协议是真实的,黄某前妻林某于1996年4月18日过世,黄某于1996年9月3日向省人大申请购买J支巷4号2座405 单元,1997年7 月8日黄某取得该房所有权。
因此J支巷4号2座405单元是林某死亡后,黄某的个人财产,不属于林某的遗产。
因此,黄某与两被答辩人签署的《家庭财产管理与归属协议书》中认为J支巷4号2座405单元系林某遗产系错误的认识,对该房进行遗产处分的行为也是无效的。
在2002年1月15日,黄某与两被答辩人签署的《关于置换房改房协议》中黄某协议将J支巷4号2座405单元赠与两被答辩人,但实际上并未将该房产权进行变更,彼时黄某仍拥有该房产所有权。
在J 支巷4 号2 座405 单元赠与未履行时,黄某又将此房用于置换鼓楼区XX路215号301单元,现黄某已无J 支巷4号2座405单元的房屋所有权且其已过世,而赠与系对特定物的赠与,不具有变更性和继承性,故赠与物丧失且赠与人死亡,赠与协议即失效,黄某对J 支巷4号2座405单元的赠与不能变更适用于XX路215号301单元及其附属间,故原告的诉求没有依据。
二、鼓楼区XX路215 号301 单元及其附属间是黄某和答辩人婚后所购房产,系夫妻共同财产。
继承纠纷答辩状范本尊敬的法院:我系被告方,身份为xx公司的代理人,现就原告提起的继承纠纷一案,我在此做出答辩。
一、关于原告的主张原告主张我方应承担继承纠纷责任,并要求根据法律规定返还原告继承权益。
原告称我方对继承财产的处理方式存在问题,对继承纠纷责任抱有不当态度。
二、关于我方的辩解1. 实施遗嘱的合法性首先,我方必须强调的是,根据现行法律,继承是遵循遗嘱的具体规定进行的。
而据我方所了解,x先生在生前并未委托遗嘱,亦未明确对其财产作出具体的继承安排。
因此,根据法律的规定,遗产将自然由合法继承人继承,即由x先生的亲属继承。
2. 继承财产的合理分配我方是根据法律规定,将继承财产按照合法继承人的继承权益进行合理分配的。
我方没有违反法律规定,也没有在分配继承财产时存在任何不当行为。
我们已经尽力满足所有继承人的合法权益,并遵循了相关法律程序来进行分配。
3. 继承财产的准确评估由于继承财产的评估涉及到多种因素,包括资产估值、账目清理、负债清偿等,因此在分配过程中难免存在一定的误差。
但我方已经采取了合理的措施来评估继承财产,并通过公正的评估机构进行资产估值。
我方的评估结果是基于客观数据和专业知识,尽力保证财产估值的准确性。
4. 其他相关要素此外,应当考虑到x先生在生前并未对任何亲属明确过继承意愿,也未做出过具体的继承安排。
因此,在没有明确指定的情况下,根据我方了解和判断,以及法律规定,我们已尽力做出最合理和公正的决策。
三、综上所述基于上述理由,我方强调原告的主张是不成立的,我方没有违反法律规定,也未对继承纠纷的责任抱有不当态度。
在继承财产分配过程中,我们已经充分考虑了合法继承人的权益,进行了合理的评估和分配。
在此,我方希望法庭能确认我方合法行为,并驳回原告的诉讼请求。
此致代表被告方xx公司代理人。
千里之行,始于足下。
继承纠纷答辩状范本尊敬的法院领导:我是被告方XXX的辩护律师。
在本案中,诉讼原告方向我方提起诉讼,主张我方存在继承纠纷,并要求法院裁定解决纠纷。
我方对于原告方的诉讼请求提出如下辩护意见:首先,我方对于原告方关于继承纠纷的主张并不同意。
根据我方对于相关法律法规的理解以及对于实际情况的调查和研究,我方认为原告方的诉讼主张缺乏事实依据。
我方并未对于原告方指称的遗产进行违规转移或其他不当操作,而是根据合法的继承程序按照法律规定进行了继承。
其次,我方符合法定继承人的身份和法定继承权。
根据相关法律法规的规定,我方享有合法的继承权,并且作为法定继承人,我方在继承过程中的操作均属合法。
我方所继承的遗产并非某些非法途径获得,而是根据法定继承规则合法获得的,因此原告方关于我方的违法获利的主张是毫无依据的。
此外,原告方主张我方通过滥用职权等手段获取遗产是不实的。
根据相关证据和调查情况,我方在继承过程中未涉及任何滥用职权、违规操作或利用便利之处获取遗产的行为。
我方完全按照法定继承程序进行继承,并未涉及违规操作。
原告方的指称纯属恶意抹黑我方的行为。
最后,我方请求法院依据法律规定,撤销原告方的诉讼请求,并做出我方获得合法继承权的裁定。
同时,我方也要求法院对于原告方提起的诉讼,进行相关调查,以揭示事实真相。
我方相信,在法律面前,只有依法进行继承,才能保障公正的执行结果。
第1页/共2页锲而不舍,金石可镂。
特此答辩。
辩护律师:XXX日期:XXXX年XX月XX日。
继承纠纷答辩状尊敬的法院:本人系被申请继承人甲的亲生兄弟乙,本人已收悉原告申请人甲提出的民事诉讼请求,本人对其提出的请求并不予认可,现就甲所提起的继承纠纷案件,本人谨向贵庭提出如下答辩意见:一、关于继承人范围的界定甲在诉前阶段提出本案继承人的范围仅包括其与妻子丙之间所生的儿子乙和丙。
然而,本人认为甲的主张是存在瑕疵的,因为根据我国《继承法》规定,甲之父丁在其死后,其继承权应依据法定继承顺序递减,其同时存活的直系亲属与其配偶应共同享有继承权,甲本人与其兄弟乙都应属于直系亲属,丙则应属于配偶。
故判定甲提出的继承人范围过于狭窄,应扩大其继承人范围予以认定。
二、关于本人与甲的关系甲认为本人与其父亲丁之间的亲缘关系不确定,存在非婚生子女认定的争议。
对此,本人在此澄清:本人乙确系丁的亲生儿子,而非非婚生子女,与甲存在同父异母的姐弟关系。
由于父亲丁早年去世,甲的岁数较小,因此甲并未直接参与父亲的抚养,对于父亲丁的情况极为不了解,甲者认为此种情况并非本人所能左右。
三、关于遗产分配方案甲对本案继承人范围的界定以及本人与甲的姐弟关系存在不当主张,而在遗产分配方案上,甲提供的分配方案同样存在缺陷。
甲主张按照其提出的继承人范围分别分配资产,但未考虑到我和甲没有异母兄弟的平等地位。
按照法律规定,直系血亲和配偶共同获得遗产,而且丁实际上没有处理过财产,无法证明甲提出的遗嘱真实存在。
考虑到丁未安排财产分配,本人认为应该根据法定继承顺序,平均分配遗产。
即把遗产均分为若干份,依据法定顺序依次分配,并加上法定受继人的份额。
四、对于甲提出的一系列诉讼请求的回应甲提出了一系列具体的诉讼请求,包括确立继承人范围、确定遗产份额及分配方案等,但这些请求同样延续了甲对继承人范围及本人与甲的亲属关系存在争议的认定并未得到质的改进,我方无法认同。
本人认为应坚持公平原则,即在不承认甲提出的方案前提下,按照法定继承顺序进行分配。
总之,甲主张的继承人范围无法充分体现全部法定继承人,遗产分配方案不公平,不能充分予以保障被告乙的合法权益。
don't give up and don't give in.(页眉可删)遗产继承民事答辩状答辩状有利于保护被告(人)的正当合法权益;有利于人民法院在全面了解案情的基础上,判明是非,做出正确的判决,因此应该对答辩权给予足够重视,积极以答辩状的形式提出答辩。
下面是整理的几篇遗产继承民事答辩状范文,欢迎阅读参考。
遗产继承纠纷答辩状【1】答辩人:A__,女,1926年X月X日出生,身份证号:1101______,住址:北京市朝阳区白家庄X里__号楼__号因原告陈X诉我遗产继承纠纷一案,现依据事实和法律提供答辩意见如下:一、答辩人与被继承人的身份关系及被继承人去世后的遗产范围。
答辩人A__与被继承人陈X系夫妻关系,双方于1993年11月22日结婚,两人都是再婚,婚后无共同子女。
陈X有婚前子女陈S、陈D和继子女李__三人;答辩人有婚前子女周__、周XS二人。
两人再婚后于1997年及1999年5月8日出资购买了位于北京市朝阳区X里X16楼13层3号房屋和位于北京市朝阳区白家庄X里2X号楼X号房屋两套。
20__年2月27日被继承人陈X去世,留有房屋及部分现金存款作为遗产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定,该两套房屋及现金存款属于答辩人和陈X夫妻共同财产,答辩人享有其中二分之一的份额,另外二分之一属于陈X的份额即房屋和现金存款的一半是被继承人的遗产,在无遗嘱前提下应由其继承人按法定继承规定处理。
二、继承人之间关于遗产份额赠与达成的协议及效力认定。
被继承人陈X去世后,其继承人经过友好协商,本着便于析产的目的自愿达成相关互赠协议如下:1,陈S、陈D分别将位于北京市朝阳区白家庄X里X号楼X房的继承份额赠与给答辩人。
2,答辩人将位于北京市朝阳区X里甲X楼13层X号房的继承份额赠与给陈S。
3,陈S、陈D分别将现金存款的继承份额赠与给答辩人。
对以上房屋产权继承份额的互相赠与,虽名为赠与,实为互相交换以便于析产。
遗产继承答辩状范本遗产继承指生前享有财产因死亡而转移给他人的死者为被继承人,来看下面小编为大家带来的关于遗产继承答辩状范本内容:遗产继承答辩状范本【1】答辩人王某,男,1xx3年1x月2x日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市某家属院。
答辩人因与被答辩人共有纠纷一案,根据原告的诉讼,答辩人作出如下答辩:一、原告主体是否适格原告需提供相关证据证明其与王甲的父子关系、王甲与其祖父母的的关系、祖父母与其曾祖父母的关系以及上述已死亡人员的死亡证明。
只有这些证据充分的情况下才能确定其原告主体适格。
因为即使我们认可上列一系列关系,但最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条第一款规定,诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证,但涉及身份关系的除外。
本案原告的主体资格涉及的就是身份关系,因此对于身份关系法律追究的是客观事实而不是自认。
第一次开庭时对方未提交上述证据,若今天庭审对方仍不能提交,那么原告主体不适格。
二、原告的诉讼超过诉讼时效。
原告主张被告所有的位于襄阳市某居委会的房产拆迁补偿份额。
而要求份额的理由是基于继承权。
我们知道继承开始于被继承人死亡之时。
原告主张争议的房屋系其曾祖父母所有。
而被告的祖父母系1xxx年前均已死亡,原告的父亲也在1xxx年死亡,也就是说原告的转继承最早应在1xxx年,而距离现在主张权利已2x年,已经超过了法律规定的最长诉讼时效2x年。
原告提交1xxx年x月1x日最高院对广东省高院的案例,以此认为争议的房屋是遗产,未过时效。
首先我国不是判例制国家,不应以判例来判案。
其次案例与本案有明显的区别。
案例中被继承人1xx4年死亡,1xxx年批复就下了,可以推断案例中的继承人是在1xx4或者1xxx年起诉,不存在时效问题。
而本案中被继承人死亡2x年后,原告才主张,显然已过诉讼时效。
三、原告所诉争的财产已不在被继承人名下,不应作为遗产。
物权法定,房屋登记在被告名下,房屋拆迁补偿款应物权登记的所有权人享有。
继承纠纷答辩状范文
继承纠纷答辩状范文【1】
答辩状
答辩人:李二(一审被告,二审被上诉人)
住址:昌平区东小口镇天通苑东三区17号楼5单元202室
答辩人:李大(一审被告,二审被上诉人)
住址:昌平区北七家镇燕丹村
因李三不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第03976号民事判决书提起上诉,针对上诉人李三提起的上诉状,被上诉人李二、李大依法答辩如下:
一、一审法院判决并无不妥之处,认定事实基本清楚,支持认定事实的证据确实充分。
不存在上诉人所说的原判决认定事实不清、证据不足的情况。
上诉人认为原审判决认定"李三之妻李三妻在李三的全权委托下,于2008年4月7日到东小口镇白坊村村委会办理放弃对李父亲股份继承权的书面证明"的事实依法不能成立,并论述了认为不能成立的理由。
答辩人认为原审法院判决认定的事实并无不妥,理由如下:
其一,原审判决认定上述事实的主要证据是北京市昌平区东小口镇拜访村村委会《证明》(以下简称"村委会证明")和李三之妻李三妻在2008年4月7日出具的、在村委会存档备查的《证明》(以下简称"
证明")。
证明本身合法有效、真实反映了上诉人与被上诉人兄弟间对李父亲遗产的处理意见,是李三与妻子李三妻的真实意思表示。
村委会证明是在客观事实的基础上,协助法院查明案件事实真相,对事发当时情况的客观还原和证实。
村委会作为村民自治组织,承担服务和协调工作,与本案任何一方当事人均不存在利害关系,其作为基层自治组织出具的证据是客观的。
该村委会证明无论形式要件还是实质要件都符合证据要求,形式合法、内容真实有效。
其二,一审庭审中,被上诉人向法庭提交了由李二录制的李二与李三谈话录音及依据录音整理的文字资料。
该录音资料中4月14日左右的那份,李二问"咱们是不是那么说的,股份和钱你都不要,房归你?"李三答"对";而且在4月19日左右的那份,李三还多次说过老爷子说过把钱和股份给你(李二),房给我(李三);4月10日左右的那份李二与李三有如下对话:"被(李二):什么都不要,你就要房。
钱也不要、股份也不要,是不是你这么应我的
原(李三):跟你没关系
被:我问你,你是不是这么应我的?
原:现在老大找你来了,现在还跟你没关系,到现在还跟你没关系,真正到了法院我还是这么说,跟你还是没关系,那就看你怎么办。