交通违章行政复议申请书

行政复议申请书

申请人：XXX

住址：XXX

法定代表人：XXX

被申请人：中国人民银行XX市中心支行

地址：广东省XX市东华二路12号

申请人对被申请人依据“禁止签发空头支票”的规定对申请人作出8067元罚款的行政处罚行为不服，现提起行政复议。

复议请求：

请求贵行依法撤销或变更被申请人的行政处罚行为。

事实和理由：

申请人于2014年5月26日开出一张金额为161343.20元的支票给XX市XX区XX金属制品经营部，支票号为4030XXXXXXXX5720 。由于申请人的出纳人员工作疏忽未及时了解账户余额，导致开出了一张超出余额面值的支票。事后申请人已通过网上银行转账足额支付对方票额，这与票据法和票据管理办法中所规定的故意开空头支票的情形有着本质区别，情节轻微，未造成危害后果。今后，申请人必定加强出纳人员培训管理，杜绝类似情况再次发生，请求贵行依法撤销或变更被申请人的行政处罚行为。

此致

中国人民银行XX分行

申请人：XXX

二〇一五年八月十七日

附：银行转账凭证1份

交通行政复议申请书

【篇一：行政复议申请书(交通)】

行政复议申请书

申请人：***** 身份证号：**************

法律文件送达地址：上海市**区*****路*****弄*****号*****室，邮编：*****

联系电话：*****

申请事项：因不服虹口交决字[2014]第3*****0-0*****0号公安交通管理行政处

罚决定书所做出的罚款200元、机动车驾驶证记6分的行政处罚，要求予以撤销该

决定。（见附一）

事实和理由：

一、2**4年*月*日星期一下午*时*分，申请人驾驶车牌号为沪a*****的小客车由

东向西沿汶水路行驶，在吴*路口等候红灯时被从右后侧行驶上来一辆帕萨特警车上执

勤交警（以下简称警察a）通过喇叭呼叫靠边停车，我靠边停车后告知在前一路口不按

交通信号灯行驶，并电台呼叫另一执勤交警（以下简称警察b）向我开具了《道路交通

安全违法行为处理通知书》（编号3*****2，详见附件二），我当场提出异议。

二、申请人驾驶车辆与右后侧的执勤帕萨特警车几乎并排行驶，并且两个路口相距

200米左右，且该时段为放学高峰，此路段路面情况及其复杂，路口通行行人与非机动

车较多，机动车行驶缓慢不存在不按信号灯行驶的客观条件。

三、警察b开具的《道路交通安全违法行为处理通知书》（编号3*****2，详见附

件二）。描述的涉嫌违法行为与警察a对我违法地点描述矛盾。

四、在整个执法行为上作为具有技术优势的一方，申请人希望虹口交通警察支队能 提供执法现场执法过程的现场2位执法交警现场执法时的录音录像，提供涉嫌违法行为

现场的视频监控录像，还原事实真像。

五、申请人历史驾驶行为良好，至今未有因交通

违法行为的扣分记录。

综上所述望能还事实本来面目，而不是情绪执法、思维定式执法造成的错误处罚决定。

致

上海市公安局虹口分局

上海市虹口区政府

行政复议申请书

申请人：李友良，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住湖南省炎陵县东风乡红星村坳上08号。

申请人不服炎陵县公安局《公安行政处罚决定书》炎公（三）决字[2013]第0132号，依法申请行政复议。

申请事项

1、依法撤销炎公（三）决字[2013]第0132号行政处罚决定书。

2、赔偿申请人的经济损失。

事实和理由

2013年5月12日16日许，在炎陵县九龙经开区石潮村征地拆迁安置区，申请人承包安置区内的房屋建设，在附近租房居住，罗道生找到申请人要租房的电费时，申请人因一辆板车在罗道生家被丢失，要求罗道生告诉自己是谁偷的，该板车是上次偷水泥者留下的，申请人在修铁路过程中，共丢失水泥19吨，报警后，三河派出所均没有任何答复，双方因此发生口角。罗道生用手指向申请人说：“你眼瞎了”，申请人为了自卫，用刚喝剩的半瓶水的矿泉水瓶挡一下，水瓶脱落打在罗道生左边颧骨位置，罗道生挥拳重击了申请人嘴巴一下，事后到医院检查治疗，罗道生花去医药费400多元，申请人给予支付，而申请人被罗道生重击一下，经医院

治疗花去医药费4000余元，后经神农司法鉴定所鉴定为轻微伤。在这明显、清楚的事实下，公安局所作出的对申请人行政拘留十日，并处罚款陆佰元整。申请人在本纠纷中，是受害者，自己的人身受到严重损害，炎陵县公安局对申请人的行政处罚显失公正，存在偏见，又打又罚。

综上，我认为炎陵县公安局行政处罚决定认定事实不清，证据不充分，是一项显失公正，并带有严重倾向性，存在严重偏见的违法处罚决定书，现请求复议机关查明事实，并根据事实和法律依法决定撤销炎陵县公安局的行政处罚决定，赔偿申请人的经济损失，维护申请人的合法权益。

此致

炎陵县人民政府

申请人：

年 月 日

附：1、炎陵县公安局公安行政处罚决定书1份；

2、株洲神农司法鉴定所司法鉴定意见书1份。

1

行政复议申请书

申请人：LLL，男，19XX年X月 X日出生，考号：000000000000X，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，工作单位：XXXXXXXXXXXXX

被申请人：XXXXXXX

申请事项：依法撤销被申请人作出的“XXXXX违规处理决定书”处理决定书编号：000000X

事实和理由：

申请人不服被申请人20XX年X月X日作出的“XXXXX违规处理决定书”处理决定书编号：000000X，事实和理由如下：

1、程序不合法。《国家教育考试违规处理办法》第二十五条 教育考试机构在对考试违规的个人或者单位做出处理决定前，应当复核违规事实和相关证据，告知被处理人或者单位做出处理决定的理由和依据；被处理人或者单位对所认定的违规事实认定存在异议的，应当给予其陈述和申辩的机会。被申请人处理前未告知被申请人做出处理决定的理由和依据，剥夺了被申请人的陈述和申辩权。

2、依据《国家教育考试违规处理办法》第二十八条第二项，处理决定违反本办法规定的处理程序的应当予以撤销或者变更。

3、认定事实错误。以被申请人在英语科目考试中存在“评卷过程中被认定为答案雷同的”情形，认定被申请人考试违规，认定事实错误。

（1）未能证实考生有作弊行为，仅仅依据雷同卷认定考生考试违规，无疑将监考老师应负的责任强压到考生身上，致使监考老师形2

同虚设。

（2）本条关于雷同卷的规定未能排除考生被雷同的情况。首先，考生没有作弊，而作弊者通过科技手段或者偷看等方法窃取考生答案；其次，监考老师帮助他人作弊，收卷过程中或者收卷后协助他人抄袭考生答案，以上方法均会造成考生被雷同。

（3）故依据“评卷过程中被认定为答案雷同的”情形，认定考生考试违规，存在着侵犯考生利益的严重弊端，考试本应是公开选拔的过程，此雷同卷的判定造成实质上的不公正，应予废除。

4、“评卷过程中被认定为答案雷同的”情形，认定考试违规，违反《中华人民共和国教育法》的规定。《教育法》第79条、80条详细规定了考试作弊的情形，主要包括携带或使用作弊资料、抄袭他人答案、让他人代替考试、代替他人考试、组织作弊、故意传播试题答案等情形，并未规定被雷同者是作弊的行为。《国家教育考试违规处理办法》规定“评卷过程中被认定为答案雷同的”情形，认定考试违规，与上位法《中华人民共和国教育法》冲突，应当予以排除。本案中被申请人没有故意泄露、传播考试试题或者答案，故不应认定为作弊。