外国法学与法律比较

２０１９年４月

第１７卷第２期 时代法学ＰｒｅｓｅｎｔｄａｙＬａｗＳｃｉｅｎｃｅ Ａｐｒ.　２０１９Ｖｏｌ.１７Ｎｏ.２

法学实践教学的本土化探索:

三段六步全程参与式庭审实战教学法

———基于与法律诊所式教学法的比较∗

刘湘琛

(湖南师范大学法学院ꎬ湖南长沙　４１００８１)

摘　要:为强化法学实践教学ꎬ美国的法律诊所式教学法被我国法学院移植过来ꎮ然而ꎬ在中国的法学教育实践的土壤中ꎬ法律诊所式教学法却产生了“本土化困境”:经验主义与理性主义的法学教育思维模式难以对接、法律诊所式教学法存在的功能性缺陷以及师资、经费及案源等方面的匮乏ꎬ这些都制约着法律诊所式教学法在中国大范围地适用ꎮ湖南师范大学法学院与长沙市中级人民法院共同合作ꎬ发起的“三段六步全程参与式庭审实战教学法”ꎬ不仅吸收了法律诊所式教学法的优势ꎬ更超越了它在中国实践的本土化困境ꎬ不啻为法学实践教学本土化的一次全新探索ꎮ关键词:法律诊所式教学法ꎻ本土化困境ꎻ三段六步全程参与式庭审实战教学法中图分类号:Ｇ４２４􀆰１ 文献标识码:Ａ 文章编号:１６７２￣７６９Ｘ(２０１９)０２￣０１１２￣０６

ＬｏｃａｌｉｚｅｄＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｏｎＬｅｇａｌＰｒａｃｔｉｃｅＴｅａｃｈｉｎｇ:

ＡＭｏｃｋＣｏｕｒｔＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅｗｉｔｈＲｅａｌＴｒｉａｌＬｅｇａｌＴｅａｃｈｉｎｇ

Ｍｅｔｈｏｄ(Ｓａｎｄｕａｎ￣ＬｉｕｂｕＴｅａｃｈｉｎｇＬｅｇａｌＭｅｔｈｏｄ)

—ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅＣｏｍｐａｒｅｗｉｔｈＬｅｇａｌＣｌｉｎｉｃＴｅａｃｈｉｎｇＭｅｔｈｏｄ

ＬＩＵＸｉａｎｇ￣ｃｈｅｎ

(ＬａｗＳｃｈｏｏｌｏｆＨｕｎａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＣｈａｎｇｓｈａꎬＨｕｎａｎ４１００８１ꎬＣｈｉｎａ)

Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｌｔｅａｃｈｉｎｇｏｆｌａｗꎬｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎｌａｗｃｌｉｎｉｃｔｅａｃｈｉｎｇｍｅｔｈｏｄｈａｓｂｅｅｎｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄｂｙＣｈｉｎｅｓｅｌａｗｓｃｈｏｏｌｓ.ＨｏｗｅｖｅｒꎬｉｎｔｈｅｓｏｉｌｏｆＣｈｉｎａ􀆳ｓｌｅｇａｌｅｄｕｃａ￣

经ｉ齐与法　

外国保险公司投资债券的法律监管制度比较分析及　

对我国保险监管制度的启示　

一王臣纽约圣约翰大学　

［摘要］本文通过比较分析外国保险公司投资债券的法律监管制度，并分析当前我国保监会和《保险法》对保险公司投资资本管理　

比例的规定中存在的问题，为未来保险公司投资债券法律监管制度提出改进建议。　

［关键词］债券投资管理保险公司管理法制监督管理保险法　

相比欧美发达国家，我国保险公司投资债券监管管理制度制订　

起步时间较晚，在组织架构，技能经验等方面存在着不少问题。在　

２０世纪９０年代的国家宏观调控时期，法律法规对保险业证券的债　

券投资管理较为严格。本文通过对比分析部分发达国家（美国，英　

国，日本）的保险公司证券投资监管制度，及论述其对中国保险监　

管法规体制改革的启示，为未来中国保险公司投资债券法律监管制　

度提出改进建议，以满足我国在经济迅速发展中对维护保险资金运　

用秩序的要求。　

一、外国发达国家保险公司法律监管体系的比较研究　

１．美国保险公司法律监管研究体系分析　

美国各州具有保险立法权，因此，保险业主要由美国各帅【负责　

立法并要求各州级保险监管局进行监察管理。当各州无权对某些领　

域进行立法监管时，由联邦政府进行立法管理。与此同时，各州保　险监管局还联合组成了美国全国保险监管协会，提出和制定各种保　

险管理法律条例以供各州立法机构和联邦立法机构参考。　

２，英国保险公司法律监管研究体系分析　

英国保险公司监管体系经历了较长的改革历史，形成了较为严　

格的风险资本偿付能力监管制度，这在最大限度上降低了保险公司　

的风险。与此同时，由于英国成立了保险业行业组织，健全的组织　

管理制度和企业自身的自律性使得英国保险业在政府没有进行过多　

的管理下健康迅速的发展。总之，英国保险法律法规对于保险公司　

的管理较松，公司依靠行业组织条例和自身的自律性，管理风险资　

本偿付能力，同时，保险公司每年将财务会计报表上交英国工贸部　

进行审核，英国政府不再进行额外规定限制风险资本偿付数额，保　

肉ＩＩ＝科技２ｏｏ６￣第３　高校论坛　

法律经济学与经济法学的比较　

马　莉　

（福州大学法学）　

摘要法律经济学涉及数学工具厦经济学中的成本、放用等概念和知识、文章对其与经济法学的比较进行分析　

美键词法律经济学经济法学科斯定理　

片｛绎济学的方法和理沧．以及运用福利绎济学，公共选择娜沦　

及其他有关实证和规范方法考察、研究法律币¨法律制度的形成．结　构、过程、效果、效率及未来发展的学科就是法律经济学　法律经　

济学运片ｊ的是经济学的研究方法，是以经济分析方法为主要手段，　以经济学的内容为前提。法学和经济学的发展坐ｉ兑叫．法学的研究　

离不）Ｆ经济学，经济学的发展也离不ＪＦ法学．．对经济学科Ｉ法学的交　

义研究使得无沦是法学还是经济学，部拥有了一种崭新的视角　本　文从法律经济学与经济法学的比较来对其进行全　的理解　

１　法律经济学与经济法学的概念比较　

法律经济学，又称经济学法学或经济分析法学，是以经济学的　

理论和方法为方法沦来研究法律的成长、结构、效率及创新的边缘　

学科。它既是法学的一个分支学科和法理学法哲学的重要新兴流　

派，也是经济学的重要分支学科。法律经济学的核心思想是“效　

益”。它认为法的宗旨是通过价值得以檄大化的方式来分配和使　

资源。一切法律制度和法律活动部是以有效地利片｛资源．最大限度　地增ＪＪｕ社会财富为Ｈ的　它尤其主要运用微观经济学的方法币¨观点　

来分析和评价法律的功能和实效，并力　以效益最大化为爿标来改　

革法律制度。作为经济法学研究的新视角．其理沦和方法可　大有　

掸益。　

经济法应是最主要的以交易成本最低化为Ｈ的的法律　对经济　

法名称中的“经济”一词应作狭义理解，这是长期以来为学昔所忽　

视的。在这里，“经济”一洞的含义应是，节约，即节约交易成　

奉．节约资源消耗，节约权利配置的费用　经济法需通过这些成　

本、赞川的节约来提高经济运行的效益；指用较小的投入获得较大　

的产出，其核心是效益；指经济手段而非皓事、刑事、行政手段．　

法律社会学与社会法学的比较

朱景文认为，法社会学是一门研究法律与社会之间关系的学科，其重点不在于从规范上分析法律本身，而在于研究法律是怎样受到社会关系制约的，在于研究国家制定的法律在什么程度上能够改变社会，在于研究法律的运作过程中受到那些因素的制约，法律运行的结果在多大程度上符合立法者的要求。李楯认为，法律社会学是对法律现象形成和运动的机制与规律以及法律体系的功能进行客观研究的社会科学。田成有认为，“在我国，法律社会学主要不是一门理论法学，因为法的本质、属性和发展规律等法的基本理论问题并不是它研究的重心所在，它更关注国家法律制度在现实社会中的具体运行状况，以及这些法律制度的功能和效果等实际问题，如何更好地制定法律和保障法律的充分实施，并提出具有可操作性的对策。”马新福认为，法社会学是一研究法律和社会之间关系，把法作为看作一种特殊的社会现象，从社会的政治、经济、文化结构方面分析法在社会实际生活中的制定执行、遵守、适用和效果的法学分支学科。陈信用认为，法社会学就是研究法律社会化过程及其规律的科学。

饶艾、张洪涛在其合著的《法律社会学：社会学视野》一书中认为，法社会学是运用社会学理论和方法对法律与社会的互动关系这一现象进行研究的各种科学活动及其认识成果的总称。林端认为，“法律社会学”，它就会体现出重视法律的“实在性”的经验科学的性格来，它把法律看成实际的社会事实，无法自外于它所存在的社会基础与文化背景，法律生活的各个层面，都是它的研究对象。汤黎虹和史探径都在自己的《社会法学》书中，认为社会法学是研究公法和私法以外第三法域的部门法学科。

不同认识的分类

在理论法学领域，专家学者对法律社会学的名称再熟悉不过了。然而，翻开法律社会学著作及教材，尽管相同的名称，但包含的内容却大相径庭。自从奥地利学者埃利希创立法律社会学以来，法律社会学科在发展的过程中越来越不单纯。有的学者有意无意把许多不属于法律社会学的内容塞进了法律社会学，混淆了法律社会学的范围和内容。更有甚者，把法律社会学与社会法学等同，造成了法学界认识上的混乱现象。