论网络隐私权的法律保护

龙源期刊网

论网络隐私权的法律保护

作者：王娜

来源：《法制与社会》2019年第10期

摘 要 互联网的崛起给人们带来利益与方便的同时也对公民的信息隐私构成了威胁，世界各国纷纷加强对隐私权的立法保护。我国也相继出台了一系列法律法规，但总体来看，依旧存在法律法规少、行业标准缺失、公民意识差等问题。笔者通过分析欧盟、美国关于网络隐私权保护模式的利弊，给我国司法现状，提出国家制定法律与行业自律相结合提高公民的防范意识的完整网络隐私权保护体系。

关键词 网络隐私权 立法模式 行业自律模式 法律保护

作者简介：王娜，西北政法大学。

中图分类号：D923 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;文献标识码：A ;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.04.103

一、我国网络隐私权法律保护中存在的问题

（一）网络隐私权立法保护的存在问题

1.网络隐私权的地位不明确

网络隐私权是传统隐私权的一种新形态，其本质还是隐私权。在我国法律体系中隐私权有时可能被人格权概括，有时可能与名誉权相混淆，自身没有清晰的法律地位。而且在我国法律中对网络隐私权的保护也没有具体详细的规定，大部分都零散的分布于其他规范性法律条文中，因此网络隐私权在我国法律体系中处于较为尴尬的境地。

2.网络隐私权的保护不具体

（1）侵权主体设定的局限性

目前，在《电信和互联网用户个人信息保护规定》和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于网络隐私权侵权主体的规定主要有“网络或者网络服务提供者”两类。但在司法实践中，侵权主体并不局限于这几类。比如，用人单位、政府组织、监视监听人员在运营网络服务过程中都可能成为法律追责的主体。

法制沙龙zhigong falv tiandi

-121-职工法律天地 2017 年第 9 期摘　要：伴随着计算机网络技术的迅猛发展，网络空间的个人隐私权受到了前所未有的严峻挑战，侵权事件时有发生，当个人的隐私信息被他人非法获取、传播和利用时，可能给当事人带来无法估量的财产损失、精神伤害，甚至是人身安全问题。因此，如何强化对网络空间的个人信息和隐私权的法律保护，已成为国际社会网络立法的当务之急。关键词：网络隐私权；特点；立法现状；法律保护网络隐私权，是指公民在网络生活中享有的个人生活隐私和私人信息依法受到保护，不被他人非法获取、知悉、复制、公开和利用的一种人格权。主要包括知情权、选择权、访问权、安全请求权、赔偿请求权、控制权和司法救济权。网络隐私权是隐私权在网络生活中的具体表现，它以网络为载体，是由于网络普及而产生的新的法律问题。一、网络隐私权的特点（1）侵权行为的易发性。网络空间的虚拟性、不可触摸性和隐蔽性导致了个人信息很容易受到其他用户的非法侵犯，网络空间的开放性、流动性和交互性又造成个人信息一旦在网络上传播，其速度之快、范围之广以及侵权之便捷将难以掌控，使侵权行为进一步发展恶化变得十分容易，而事后救济却显得十分困难。（2）侵权主体的隐蔽性。网络空间的虚拟性，成为侵权者保护自己身份的一道屏障，他们可以应用先进的技术手段把整个侵权过程做得非常隐蔽，可以做到窃取用户个人信息而不留下任何痕迹，被侵权者根本不知道侵权人是何许人也，更不知道该从何查起。即使有些侵权人不小心留下一些蛛丝马迹，在网络的高速更新之下，等被侵害者发现自己被侵权时，侵权的证据早已经不复存在。（3）侵权后果的严重性。由于网络的开放性、流动性和广泛传播性，网络信息一旦被发布，就具有了更快的传播速度和更广的传播范围，直接会造成网络用户个人私密资料的高度泄露和广泛传播，从而酿成无可挽回的重大财产、精神损失，侵权一旦发生，后果就十分严重。（4）侵权空间的特定性。网络隐私权的侵权行为必须要以网络为载体，这就和现实生活中的隐私侵权有着天壤之别。现实生活中的隐私侵权载体非常广泛，可以是能够想到的任何人和物，但网络隐私权侵权发生的载体却是特定的、唯一的，必须也只能是网络。二、我国网络隐私权立法现状目前，我国法律仅对与隐私权有关的权利（如肖像权、名誉权等）做了简单的规定，未将公民隐私权列为一项独立的人格权加以保护，相关的保护仅散见于宪法、民法、民事诉讼法等各项法律之中。最高人民法院在《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条中规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉、造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权，追究民事责任”。这虽然没有直接明确提到隐私权三个字，却是对隐私权保护的一个重要的司法解释，具有关键性意义。此外，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中亦明确指出：“对未得他人同意擅自公布他人隐私材料，或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理”。2001年，最高人民法院在《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中隐含有对隐私权加以保护的内容，但仍未从法律上明确隐私权作为一项独立的民事权利的法律地位。三、构建网络隐私权法律保护体系的建议（1）在立法上明确隐私权的法律地位。目前，我国法律还没有将隐私权作为一项独立的人格权加以规范，仅仅是采用间接保护的方式来对公民隐私权加以保护，这种保护模式具有很大局限性。当务之急，应加大保护和救济的力度，改用更加合理有效的直接保护方式对隐私权加以法律保护，尽快在法律上对隐私权独立的法律地位予以明确规定。将隐私权作为一项独立的人格权加以保护，既有利于完善对公民人身权利的保护，也有利于完善我国相关的民事法律制度。（2）规范网络隐私权保护的范围与内容。对网络隐私权保护的范围和内容应尽快加以完善，网络隐私权的保护至少应包括三项内容：①网络用户的基本身份信息、婚姻家庭状况以及健康状况等个人隐私资料。②网络用户个人的财产和信用状况，包括银行卡、信用卡、上网卡、各类账号和密码等信息。③网络用户的具体网络活动，如IP地址、网络活动以及浏览内容等。同时，对网络隐私权保护规定的范围与内容亦应采取较为灵活的方式相应的加以调整，在相关法律条款中单列“其他导致侵害隐私权的行为”一项，为未来的发展奠定基础。（3）侵犯网络隐私权行为的界定。侵犯网络隐私权行为的构成要件应主要包括：①在没有法律依据的情况下，未经本人同意，获取、使用他人信息。②所获取、使用的资料信息属于个人客观真实的隐私信息。如果是编造或虚构的虚假信息，则可能侵犯他人的名誉权或其它人身权利。③侵权行为人在主观上存在过错。这就包括故意和过失两种情形。若是通过合法途径掌握或知悉他人的网络隐私，就有责任和义务予以保密，若是由于个人的疏忽大意或过于自信而导致泄漏了他人隐私，未采取有效的保护措施造成损害结果发生的，虽属过失，也构成侵权。④给被害人造成一定的损害后果，这种损害后果既包括物质层面上的利益也包括精神层面上的利益的损害。⑤侵权行为与损害结果之间存在一定的因果关系。（4）注意网络隐私权法律保护的国际合作。在网络时代，不同隐私权制度间的冲突和矛盾较之以往会更为突出。如美国隐私权的观念是建立在自由基础之上的，而欧洲则是建立在人格尊严基础之上的。一旦隐私权和言论自由发生冲突，美国会强调隐私权和言论自由间冲突的平衡，而英法等欧洲国家则会更加强调对隐私权本身的保护。因此，网络隐私权法律保护体系的构建还需要国际间的相互协调合作，通过与国外相关立法的协调合作，提出大家一致认可的网络隐私权保护要求和标准，对我国网络隐私权的法律保护体系加以完善。参考文献：[1]李德成.网络隐私权保护制度初论.中国方正出版社,2001年10月第一版.[2]郭卫华等.网络中的法律问题及其对策.法律出版社,2001年版.[3]潭建初等.论互联网中的隐私权.河北法学,2001.2.[4]吕益林,吴子贵.网络隐私权保护模式探析.情报杂志,2004年第7期.作者简介：刘真祯（1983.3.31～ ）女，汉族，唐山学院法学专业本科毕业，省委党校在职研究生学历，河北省廊坊市人民政府办公室人事科副科长。论网络隐私权的法律保护刘真祯（065000 河北省廊坊市人民政府 河北　廊坊）

龙源期刊网

论网络隐私权的法律保护

作者：王蘅

来源：《职工法律天地·下半月》2014年第08期

摘 要：网络隐私的侵权已成为突出的社会问题而且受到社会各界的关注，网民的利益更加要求我国对隐私权法律制度进一步完善。本文从隐私权涵义入手，阐述我国法律对隐私权的法律保护。

关键词：网络；隐私权；现状；维护

一、隐私和隐私权的概念

本文所称的隐私是指自然人的隐私。自然人的隐私，“是一种与公共利益群体利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。”[1]我个人认为上述观点对隐私没有一个具体的物质性评价。我理解的隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或让他人知悉的一切秘密，如：通讯秘密、个人财产状况、个人私生活情况等。

隐私权的概念和理论，最初源于美国。1890年，美国法学家布兰代斯和沃伦在哈佛大学的《法学评论》上，发表了一篇著名的论文《隐私权》，提到“保护个人的著作以及其他智慧感情的产物之原则，是为隐私权。”这是人类历史上第一次明确提出隐私权。此后，关于隐私权的理论，开始受到广泛的重视和承认。

隐私权作为一种基本人格权，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护 ，不被他人非法骚扰、知悉、利用和公开的一种人格权。”[2]一般认为，隐私权的主体只能是自然人，其内容具有真实性和隐秘性，主要包括个人生活宁静权、私人信息保密权、个人通讯秘密权及个人隐私利用权。[3]由此可见，隐私权在人格权利中的基础性和重要性。

二、网络隐私权的含义

网络空间的个人信息隐私权主要是指“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息，包括事实、图像、以及毁损的意见等。”[4]网络隐私权是隐私权在网络空间中的体现，它伴随着英特网的普及而产生的新的难题，网络技术的发展使得对个人隐私的保护比传统隐私权保护更为困难。

论网络隐私权的法律保护　

刘文君　

引言　

英国默多克新闻集团对隐私的窃听风暴刚刚过去，而美国“棱镜计　

划”带来的则是人们对于网络安全以及网络隐私权的新的反思。网络是　

一把双刃剑，为我们带来利益的同时也给我们带来一些弊端。通过网络　

侵犯隐私权便是弊端之一。隐私权在网络环境下无时无刻不处于易被侵　

犯的状态。正如“棱镜计划”披露者爱德华・斯诺登所言：“我们可以　在机器中植入漏洞，一旦你连上网络，我就能验证你的机器。无论采用　

什么样的保护措施，你都不可能安全。”以隐私权为母体在网络环境下　产生的网络隐私权如何保护已经引起广泛的关注与讨论。　

一、网络隐私权的概念及性质　

隐私权，是网络隐私权的上位概念，是指公民享有的私生活安宁与　私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开　

的一种人格权。　于ｌ８９０年由美国学者萨缪尔・Ｄ・沃伦和路易斯・Ｄ・　

布兰代斯提出，经过一百多年已经发展成为一项重要的人格权。而网络　

隐私权是传统隐私权与现代网络技术相结合的一种产物，或者说是隐私　权在网络空间中的延伸，其并非一种完全新型的隐私权，在性质上仍然　

是隐私权与人格权。网络隐私权指公民在网络上所享有的个人信息、网　上进行的个人活动，不被他人非法侵犯、知悉和利用的一种人格权。　

互联网自从１９６９年出现以来，对我们的生活的产生巨大而深刻的　

影响。可以说当今时代是网络时代，社会生活的方方面面都离不开网络　的作用。然而网络给我们带来利益的同时也会成为违法的工具。通过网　

络侵犯隐私权的现象在我们比比皆是，例如“艳照门”事件、“李宗　

瑞”视频等，都是通过网络来侵犯他人的隐私权，每一个使用过网络、　在网络空间上留下过个人隐私的人，都会成为被侵犯的对象。有人曾经　

说过“网络就是隐私之死”，网络规模的开庞大性、开放性，侵权手段　

的技术性、秘密性，信息扩散的广泛性，使得隐私能够轻而易举的被侵　犯，并且在法律保护力度不足的国家，其侵权后果又是那么的微不足