麻省理工学院《“图书馆未来”特设工作组报告》的解读与思考

浅谈麻省理工学院的图书馆优秀的学校，图书馆藏书自然也不能落后，麻省理工学院的图书馆资源丰富，藏书量高达500万册，而图书馆包罗万象，无论是工程、管理、建筑设计、科学等的书籍应有尽有，给学生研究查阅提供了非常便利的条件。

MIT于2002年实行了开放式课程网页，当时公布了500门课程(到2006年底，已开放2000门课程)，以期建立全球统一的知识库，让全世界各地的使用者，可以透过网际网络了解各项专业知识内容，以获得宝贵的资讯，此项计划获得全世界各地学者的高度赞扬。

麻省理工学院并不以营利为目的，非常清楚告知使用者，可自由运用相关等资源，但不可用来从事商业交易或是纳为自有财产，因为这些网络知识是共享的。

Dspace系统：2002年9月MIT和美国惠普公司实验室(Hewlett Packard Labs)共同组建的Dspace(Digital space)系统，收录了麻省理工学院教学科研人员和研究生提交的会议论文，学位论文、研究与学术报告、工作论文等，可按院系、题名、作者等方式进行浏览，也可以对任意字段、作者、题名、关键词、文摘、标识符等进行检索，并可在线看到全文。

学业压力：全世界优秀的学子云集于MIT，就如他们一位教授说的“就是再优秀都还不够优秀”。

在这里紧张的理工科学习被誉为“高压锅”，新生们第一学期上的课都不给以字母表示的成绩，只给打“通过”或“不通过”。

这无疑是校方尽力想给学生们缓解点压力的结果。

在3S，即Study(学习)、Sleep(睡觉)、So cial activities(社会活动)中，一般的MIT学生只能做到两个，如果有谁三个都能做到那就是一个“超人”。

MIT的学生必须拿满360个学分才能顺利毕业。

在繁重的学习中，学生们在“夹缝里求生存”。

你会看到在跑步机上有人边跑边看，“24小时房间”有着看书、查资料和小憩的人，MIT的学生读起书来不管时间，睡起觉来也不管空间。

学生入学后学习的刻苦程度也属罕见。

未来图书馆之我见进入21世纪后，随着网络信息技术的爆炸式发展，以及各种网络资源的形成使传统的相对独立的图书馆受到严峻的挑战，甚至有人提出了图书馆消亡论，作为信息收集、整理与传播的高校图书馆处在了一个时代的分界点。

因此，图书馆只有主动适应网络环境，拓展信息服务的新领域，建立以网络信息共享为基础的数字图书馆，提供与信息网络社会相适应的信息化服务，才能够在网络信息时代生存和发展下去。

一、图书馆藏资源网络共享当前网络信息技术日渐成熟，传统的相对独立的图书馆缺乏有效地信息资源共享机制，无法满足读者多元化的信息需要，传统的服务体制因此受到了严峻的挑战，如果图书馆不及时的根据用户需求适时推出新的服务方式，调整服务策略，改进馆藏建设，那么高校图书馆将会失去很大一部分读者，而且传统的核心地位也将会受到网络信息资源威胁，所以高校图书馆必须在网络环境下进行重新定位，并提供与时代发展相适应的网络信息化服务，拓展信息服务的新领域，才能够在信息网络时代生存和发展下去。

图书馆资源共享是社会发展到一定阶段的必然产物，文献激增以及随之而来的社会为能更有效地运转而对情报的日益依赖，资料价格的飞涨和越来越多地利用新技术，使资源共享不仅从经济上考虑是绝对必要的，而且对从合理使用图书馆资源也是至关重要的。

图书馆通过网络资源的共享，可以将图书馆员的学科类型以及相关设备详细信息进行网络登记，实现管理资源的共享，目的是让读者可获得更多的资料和服务，更方便的为读者提供服务。

在现代社会，各种信息资源的迅速膨胀以及人们日益增强的信息意识，使读者的需求也呈现多元化、个性化、准确新颖和便捷化。

受读者的职业和受教育的程度的限制，促使读者产生了各种各样的信息需求，所以读者在网络上寻找资源的目的更明确，针对性更强。

知识在不断的更新，为了不被时代所抛弃，读者需要通过多种途径了解信息的准确性，并在最短的时间内，花费最少的成本，尽可能的掌握更多更全面的符合需要的信息资源去适应社会。

图书馆的未来发展方向1 数字图书馆是未来图书馆的发展方向数字图书馆在信息存储形式、信息组织形式、信息处理和输出形式、信息传递速度和服务方式等方面比传统图书馆有重大的改革;数字图书馆被人们称为未来图书馆发展的模式,这种图书馆的实质是利用计算机网络对分布于各处的各种信息资源进行动态搜寻、利用,是用户获取知识与信息的最快捷方式,是一种信息环境而不是具体的图书馆形态;数字图书馆依靠数字化技术把文字、声音和图像转化为数字形式,采用数字方式进行存贮、传输和处理,将图书馆的多种资料信息通过计算机转化为二进制数字存储起来,如电子期刊、电子图书、各种数据库及光盘资料;数字图书馆的主要特征是：1信息存储数字化；2支持网络多元化；3信息共享网络化;数字图书馆是未来图书馆发展的主要方向,是计算机和因特网带来的文献信息载体形态和传递方式的变化,也是图书馆的存在方式、运行机制和社会功能的重新定位;中国科学院计算机所的黄铁军先生认为：建立数字图书馆是一个长期性的工程,它需要从资源的数字化和资源的管理及服务两方面做长期的工作;图书馆应该适应发展模式的变化,根据各自的实际情况加强图书馆数字化和网络化的工作,将图书馆馆藏信息实现数字化,以计算机网络为基础向读者提供全方位的信息服务;2 图书馆文献信息资源实现网络化图书馆文献信息资源实现网络化,使馆与馆之间可以共同采访、编目,共同建设馆藏文献信息资源,共同利用网上的文献信息资源;图书馆可以利用网络通讯功能,为用户进行信息的快速传递服务,如电子邮件服务、电子文献传递、情报检索等服务,可以借助互联网上丰富的信息资源、功能强大的搜索引擎和快速的文献信息传递方法,给用户提供所需要的文献信息;用户不必到图书馆,就可以通过网络查询图书馆的文献信息,从网上得到更充分、准确的参考资料;以前信息研究者依靠手工查找资料,凭借个人的判断力进行研究,不仅费时费力,而且所得资料不完全,研究问题不充分;利用网络开展读者服务,使图书馆原来面向社会服务所受到的诸多制约不复存在,可以将用户、图书馆和信息服务系统连结起来,向用户提供良好的信息服务;3 图书馆文献信息资源建设为了适应图书馆新的发展模式,图书馆应加强数字化文献资源的建设,除了购买电子出版物和光盘数据库外,还应有计划地将传统图书馆的有特色的文献转化为数字化文献;选订电子出版物时应协调订购,避免重复引进;对于利用率不高的外刊,可采用购买联机检索服务的方法;为了让订购的电子出版物充分发挥作用,要广泛宣传馆藏电子出版物的收录范围,专业覆盖面及检索方法,引导读者利用电子出版物查阅所需资料;华侨大学图书馆已建成了多媒体阅览室,将计算机、数字化等高技术结合起来,读者不仅可以阅读电子出版物,而且可以上网查询国内外大学图书馆的各种信息,检索电子期刊和联机数据库; 国家很重视书目数据库和文献数据库的建设,加强了对数据库建设的宏观管理;各图书馆在数据库建设中必须树立全局观念,按国家标准办事,文献的加工整理应规范化、标准化,并充分考虑馆藏特色,突出优势,充分考虑科研、教学和市场的需要,建立有自身特色的数据库;图书馆面临服务信息化,馆藏多媒体化,信息资源共享网络化的转变,必将推动图书馆管理自动化和科学化;随着文献载体收藏的多样化,更要求管理手段计算机化;采购、编目、检索、流通以及图书馆各种业务工作都要加强计算机管理,才能高效率地发挥图书馆的作用,减轻图书馆工作人员的劳动,方便读者,提高图书馆的社会服务功能;图书馆现代化管理除了装备计算机等先进设备外,还要拥有先进的管理思想,高效的管理组织,科学的管理方法;思想创新是宏观的,方法创新是微观的,思想创新能用新观念作指导,方法创新能有力保证创新思想的实现和进一步丰富,两者相互作用,推动图书馆管理的科学化、现代化;常言的数字图书馆的功能远远超过了传统图书馆的范围,但其存贮的信息资源应该是有序的,便于检索利用的,因此它必须借助于传统图书馆的理论、经验;而传统图书馆要生存、要发展,就必须融合数字图书馆的优势,利用现代化技术手段,改革进取拓展其功能;因此融合二者的优势,互补升华而成的复合图书馆的建设模式,是传统图书馆未来的发展模式;步入21世纪,我国图书馆事业迎来新的发展机遇的同时,也面临着新的挑战;尤其是传统图书馆,在当前轰轰烈烈的数字图书馆建设热潮中向何处去这是当前人们苦思以求的现实问题;静心回顾国内外10余年数字图书馆建设的实际和图书馆发展的演进历程,本文认为未来传统图书馆的发展模式应为：融合数字图书馆的优势,延伸传统图书馆的功能,而构成的复合图书馆的建设模式;即利用数字图书馆的优势,来拓展而不是取代传统图书馆,二者共存互补;一、什么是数字图书馆到目前为止,对数字图书馆的概念还没有统一的认识,实践上也没有固定的模式;但从数字图书馆的诸多定义所包含的特点和要素中,可以看出数字图书馆是“1国家信息基础设施的核心；2文化的传播媒体,和文化产品的网络商务平台,今后经济和文化的载体和催化剂；3依附于网络而存在的有序的信息空间；4作为搜集、整理、存贮和传递各种知识信息的重要社会设施；5 需要全国乃至世界范围广泛合作完成的数字资源中心；6拥有海量的、多媒体的、内容或主题相对独立的数字化信息资源作为其物质基础；7 信息资源的组织形式为直接的、网状的；8信息资源的存贮自由化、网络化；9信息资源共享化；10面向对象的技术构建,提供信息线索及信息本身的查询；11遵循统一的访问协议,进行分布式管理,实现分布式环境下的信息封装;从以上要素中可以看出,人们对数字图书馆的认识存在狭义和广义的区别;狭义的看法把数字图书馆理解为传统图书馆的数字化,和通过网络提供服务,即把数字图书馆看作为传统图书馆发展的新形态；而广义的看法认为数字图书馆能智能地、实际地存取全球网络上数字化的、多媒体的海量信息,即把数字图书馆混淆于高速信息网;尽管对数字图书馆还没有一个恰当的权威的定义,但其产生的背景是源于互联网上海量的数字化资源,如何合理、有效地对这些资源进行存贮、组织、传播和利用,是人们面临的新课题;于是需要探索一种系统技术来管理海量的数字信息资源,并创建一种新的服务模式,而对信息进行整序和利用,正是图书馆学理论和方法的根基,因此,美国在90年代初产生出数字图书馆的理念;尽管数字图书馆含有“图书馆”三个字,但数字图书馆却不能仅仅理解为是一种新的图书馆形态,数字图书馆并不是简单地将传统的图书馆服务搬到网上去,或将馆藏资源进行大规模数字化;不过,数字图书馆既然借用了“图书馆”一词,那么它必然显示出其信息资源不同于一般网络信息资源的某些特征,即数字图书馆所存取的信息资源应该是有序的、系统的、有组织的,便于提供利用的;另外,数字图书馆的英文原文是Digital Library,直译为数字图书馆和数字资源库;事实上,目前常言的数字图书馆实际上是通过互联网连接起来的数字资源库群,是实行分布式管理的信息和知识共享的计算机系统,其主要特征是多媒体数字化资源,跨平台跨语种网络化存取,计算机系统分布式管理和智能化服务,主要目的是实现信息和知识资源的共享;因此可以认为数字图书馆是将数字化资源实行分布式计算机管理的,实现网络化存取和智能化服务的信息和知识资源共享系统;可见通常所言的数字图书馆的功能远远超过了传统图书馆范围;二、传统图书馆与数字图书馆的共存互补追溯图书馆的起因,是源于解决文献生产的分散性和文献源的无序性,以及人们对文献利用要求集中和有序的社会矛盾日益激化的社会环境,图书馆工作就是将文献从分散到集中,从无序到有序,从贮存到传播利用的过程;古代和近代图书馆用手工方式力求将文献搜集齐全,进行分类编目,编制文献索引,开展参考咨询,现代图书馆搞自动化、网络化都是为了达到这个目标,当人们面对海量信息望洋兴叹,不知所措,出现了所谓“信息爆炸与知识饥渴”的矛盾,为解决这种矛盾,即产生了数字图书馆;从图书馆的使命和产生、发展的历程,数字图书馆既然是传统图书馆发展到现阶段的一种建设模式,只要是还被公认为是图书馆,其工作重点,就理应是如何组织和利用数字资源,包括网上资源,其核心目标是帮助读者快捷准确地在信息的汪洋大海中找到自己所需要的信息;在现阶段则需要探索如何继承传统图书馆的优势,针对数字图书馆的运作特点,发挥现代化技术手段的长处,并将该学科领域的理论、技术、方法,以及数代人为之努力探究而成的经验,运用于数字图书馆建设之中;因此,同传统图书馆一样,数字图书馆要有效运作,需要有合理的资源组织,快速的信息检索,以及高速的信息传递,它使数字图书馆涉及众多的技术;例如：①信息采集：由于数字图书馆需要收集或创建数字化馆藏,因此信息采集成了各种数字化技术;②信息的表现：由于数字信息以多元媒体的形式出现,并且在全球传播和共享,因此信息的表达需要研究如何将多媒体的数字化信息,按表征信息特定特征的结构单元组织起来,以便加以检索;③信息的存贮：由于数字信息巨大的信息量,所以如何大规模存贮数据,按何种格式存贮数据,如何对数据进行压缩等问题日益突出;④信息的组织：由于数字信息的海量和快速增加的特点,信息资源的有序化和系统化成为一个严重的问题;⑤信息的检索：由于网络信息获取快捷性等要求,必须建立好宽带信息网,保持信息渠道畅通,同时需要提供有效的信息查询工具;⑥信息的传递：由于数字图书馆用户服务功能强大,它面临大量的信息传递问题;⑦信息的安全：由于数字图书馆的开放性和对于网络的依赖性特点,还由于数字图书馆对国家、社会、经济、文化的渗透和影响力,信息的安全成为重大隐患,并由此引出了一系列政治、军事、法律、道德等问题,从技术上保证信息的安全是至关重要的一方面; 从以上数字图书馆所涉及的技术看,除了所面对的对象有很大差别外,从表面上看,它们同传统的以研究信息的收集、加工整理、存贮、报道、交流、服务为宗旨的图书馆学研究的内容有惊人的相似之处;尽管数字图书馆所面对的是网络化的数字信息资源,而传统图书馆所面对的主要是载体上独立存在的纸质的,或缩微、视听、机读的文献资料,但是在管理知识信息和快速有效提供利用这一点上,它们所要解决的问题是一样的;因此,在数字图书馆建设中,应将传统图书馆学积累的丰富的信息管理的思想和方法,同现代信息技术相结合,让传统的信息管理原理在数字图书馆建设的新信息环境中获得新生,从而更进一步的充实发展和完善现代图书馆学理论体系和内容,提高图书馆在信息产业大家族中的作用和地位;三、传统图书馆未来的发展趋势数字图书馆的弱势正是传统图书馆的优势;有人曾预言在20世纪末期会进入无纸社会,然而到了90年代中期以后,被视为图书馆消亡论的代表人物,无纸社会的积极鼓吹者,美国著名的图书馆学家兰开斯特,则在“关于无纸社会的再思考”论文中,重新认识到“从以纸为载体过渡到以电子为载体的交流令人神往,然而随着过渡的实际进行,我对其发展和意义则变得不再热情满怀,并且在过去的几年甚至变得彻底敌视;”纸质文献会长期存在下去,尤其是我们这个有着悠久历史,人口众多的发展中国家,在相当长一段时间里,图书馆还是以纸质文献为主;何况信息可以存贮在各种载体中,人们的需求和爱好也是多种多样的,因此对图书馆而言,任何一种载体的馆藏文献,也是不可能满足各种用户的多种多样的需求;只是随着科学的进步,现代化技术手段的推动,数字化资源将日益增多,但数字化资源决不是唯一的资源,所以作为各种信息和知识资源集散地和读者服务中心的实体,图书馆必然会存在;当前人们在建设数字图书馆过程中,已经感到许多非技术的因素在影响数字图书馆的进程,一些专家对进入到完全的数字图书馆的前景产生了怀疑,似乎认为是不可能的事情;而传统图书馆的优势正是数字图书馆的弱势,二者完全可以相互结合,扬长避短;况且,随着数字图书馆建设的步伐,为跟上历史前进的车轮,传统图书馆已经在进行全面的改造; 首先,工作重点正在转变,传统图书馆以采购、编目、典藏、流通、阅览为主要组织结构,为读者提供文献或文献线索,以文献为中心展开图书馆业务及服务工作;目前人们已经认识到,在信息社会网络技术的发展与普及,使传统图书馆的工作方式及读者使用图书馆的方式、要求都有了巨大的变化;不仅图书馆业务工作实现了高科技手段的应用,而且服务工作也不再局限于为读者提供文献,而是要根据读者需求,提供大量的、各种载体的、经过筛选与整合的信息资源;第二,现代信息技术的应用,使图书馆服务手段发生了巨大变化;图书馆的服务方式由单一转向多元,由被动转为主动,检索查询由静态转为动态,由部分转向整体；服务内容由一般地传播知识转向获取与开发信息资源,为读者提供快速高质服务,成为图书馆工作的主要目标之一,通过现代化技术,不受时间地点的限制,运用网络舆的数字化信息资源,图书馆不仅可以成为一个庞大的信息资源库,而且可以成为一个良好的信息资源的集散地、中转站;第三,现代技术在传统图书馆业务工作中的应用,不仅导致了工作人员的重组,而且对工作人员的素质要求更高、更严格;要适应图书馆事业发展的要求,成为一个合格的工作人员,必须具备外语应用能力、文字表达能力、新技术的应用能力、专业知识能力等综合素质;另外,在现阶段传统图书馆利用已有的文献资源和人力资源为数字图书馆提供的信息环境,又完全改变了传统图书馆有限的馆藏和单一的服务方式,更好地满足了读者对文献信息高质快速的需求;目前世界上大多数图书馆是处在纸质文献与数字文献共存的混合状态,文献信息收集与处理、服务方式与对象都处在转轨的探索之中,复合图书馆的理念在国外图书馆界传播甚广;伯明翰大学的StepherPinfied教授指出,复合图书馆既不是仅包含纸质资源的传统图书馆,也不是仅包含电子资源的虚拟图书馆,而是介于两者之间,是一个将印刷与电子,本地与远程等各种信息资源集于一体的图书馆;复合图书馆不仅重视纸质文献的采集与整理,而且将文献资源数字化列为主要工作任务之一;在这样的工作环境中,图书馆工作人员必须为读者提供各种指导与帮助,包括数据库使用方法、联机目录的查询方法、主题指南、网络资源查询方法等,使读者能够快速而有效地找到所需文献,而不受文献收藏地点、查找文献时间、文献载体使用范围的限制,充分提高文献的利用率;综上所述,本文认为复合图书馆的建设模式是传统图书馆的未来发展趋势;数字图书馆是传统图书馆从古代、近代发展到现代图书馆的历程中,处于现阶段的一种建设形态,它与传统图书馆之间不是取代与被取代的关系,而是共存互补,相互兼容;并且在现阶段轰轰烈烈的数字图书馆的建设热潮中,传统图书馆必须紧跟时代车轮,加快改革步伐,利用数字图书馆的长处,来进化、演绎、拓展传统图书馆的功能;只有在二者的基础上相互融合与升华而形成的复合图书馆的建设模式,才是传统图书馆的努力方向和发展趋势;。

浅谈高校图书馆的未来发展方向作者：李晶来源：《下一代》2018年第04期摘要：高校图书馆是学校的一个重要部分，服从和服务于学校整体的教学科研工作。

作为高校的“心脏”，高校图书馆建设的好坏将在很大程度上影响学校自身的建设和发展。

美国哈佛大学图书馆馆长、历史学教授保罗·柏克（Pant Buck）说：“没有高质量的图书馆就不会有高质量的教育”。

在当前信息爆炸、信息技术日新月异和信息集成的背景下，高校纷纷紧跟着时代潮流不断改革、发展。

同时，大学图书馆也处在信息改革的浪潮中，高校图书馆只有面对机遇和挑战，紧跟时代变化的步伐，才能更好为高校服务、为广大师生服务，更大限度的发挥图书馆在大学中的作用。

在这种时代潮流下，高校图书馆应该朝着数字化、智能化、个性化、专业化等方向发展。

关键词：智能化；个性化资源共享一、图书馆数字化、智能化发展随着信息技术的发展，人类社会进入了知识经济时代，并且由于互联网等新技术的发展，信息的储存、传播途径更加多样化、方便化，因此，各种知识信息以前所未有的速度增长。

据统计，19世纪末到20世纪初的30年间产生的知识信息总量超过了过去2000年所产生的知识信息总量。

图书馆作为信息收集、加工整理、储存与开发传递的集合体，始终处于信息革命的前沿并要不断跟上信息革命的步伐。

知识信息的与日俱增，信息数字化的快速发展，都决定了传统图书馆的收藏能力无法满足当前时代人们的需求，对高校图书馆而言，师生对知识的需求更是广泛的。

因此，高校图书馆必将朝着数字化、智能化方向发展。

图书馆数字化信息资源的形式主要有两种：一种是信息以新型存贮材料存储。

主要指各种电子出版物包括电子图书等；另一种是以网络载体的形式存在，即主要指利用网络发表和传输的共享的“网络知识信息”。

数字化信息资源的形式可以更高效的收集大量的信息资源，同时网络存储可以减少对图书馆的馆藏空间的需求，可以收集更大量的知识信息来满足广大师生的需求。

未来图书馆思考作者：王彩霞来源：《卷宗》2012年第02期摘要：本文对图书馆的历史、现代图书馆现状进行了描述，对未来图书馆的前景进行了展望。

关键词：图书馆；古代图书馆；近代图书馆；现代图书馆；未来图书馆引言：随着计算机和互联网时代的到来，信息技术日臻完善，数字资源如雨后春笋不断地扩展，信息载体越来越多样性，读者需求也更加多样化与个性……这些问题促使每一个图书馆馆员都做出了一些对图书馆未来发展的思考。

未来图书馆的前景如何？早在1982年美国图书馆学家兰开斯特曾预言，图书馆将在20世纪末消亡。

然而到了今天，图书馆不仅没有消失，而且她的功能越来越强大，服务越来越多样，读者（利用图书馆资源的人）也越来越多，图书馆资源的整体利用效率在不断提升。

据统计，美国1994年在全国大学图书馆流通部共借还了18300万册（次）；到了2004年只借还了15510万册（次），下降了15.3%。

就山东理工大学而言，图书馆新馆搬迁后的2008年读者借还图书总量为190万册（次）到2009年140万册（次）及2010年120万册（次），读者的借还书量逐年减少。

我校图书馆在2008-2010年进出图书馆读者人次基本上在210万人次左右，图书借还书量减少，读者人数基本上维持不变这说明利用图书馆环境资源来学习的学生越来越多。

图书借还量的减少，不是图书馆的文献信息枢纽的地位被动摇，而是，日新月异的新技术使得许多读者足不出户就能享受到了基本的文献信息服务，在这样的技术巨变的时代，对于高校图书馆管理创新，服务创新提出了新的要求，我们可以通过学习新技术，掌握新本领，开拓新视野，利用现代化技术手段，实现对全球资源的普遍访问。

让我们适应时代，做好迎接图书馆转型的思想与技能准备，再造图书馆事业的辉煌。

1、古代图书馆的记忆性描述1.1、国外古代图书馆文献综述世界上出现图书馆较早的国家有巴比伦、亚述、希腊、埃及、罗马等国，这些文明古国的图书馆事业都是由国家主导的。

高校图书馆的发展前景及创新作者：廖琦来源：《办公室业务（上半月）》 2017年第9期高校图书馆作为学术、文化等方面的信息中心，目前正面临着极为紧迫的任务：加快数字化建设步伐，努力步入数字化时代，充分满足广大阅读者的个性需要，为高校科研工作和教育工作提供更为优质的服务。

一、高校图书馆的发展前景（一）高校图书馆在未来会秉承“读者第一”的服务理念。

为阅读者提供一站式、高效率、全球性的信息搜索和获取，让阅读者获得更方便、更准确、更丰富的信息和知识，充分满足阅读者不同的个性化需求。

在服务上，会打破场所的局限性，合理地融入读者信息环境并创建有效的知识支撑平台，为阅读者打造全天候、全方位的动态信息环境，同时会有机延伸到各个用户。

在文献资源建设上，无论规划、推荐、征订、评价都要以高校师生为主，强化读者和图书馆间的交流沟通。

（二）高校图书馆在未来会构建完善的信息素养教育体制。

并设计类型多样、层次丰富的教育内容，同时建立更灵活、更便捷的网络学习平台，帮助阅读者形成能够适应各种学习习惯的方法。

（三）高校图书馆在未来会最大化地体现自身价值。

它会变成灵活、激励、动态、高品质的学习以及科研支持环境的代表，成为促进学术交流、创新、合作的衔接媒介。

为阅读者营造一种能够启发灵感、促进交流、弘扬文化的良好环境，充分体现图书馆作为知识加工中心、学术交流中心、文化传承中心的自身价值。

（四）高校图书馆在未来会成立具备高度协调能力的馆馆联盟。

构建共建共用、权益分担、合作共识的合作体系，采取馆际互借、资源共建、文献传递、技术协同、联合资讯等联盟模式，实现真正意义上的资源共享化，落实信息服务从本地——区域——广域的动态化调度。

二、高校图书馆的创新服务（一）实现服务理念的创新。

阅读者是高校图书馆服务质量优劣的权威发言人，馆内工作人员要充分认识到阅读者的主体性，要秉承为阅读者提供良好服务的服务宗旨，要始终坚持“读者第一，服务至上”的服务理念，结合阅读者的实际需求为他们提供更满意、更优质的服务。

图书馆的未来本文从学习的新空间、信息网络、资讯素养、学习的实验室等几个方面简要分析了图书馆的性质，并进一步阐述了图书馆未来的发展趋势。

标签：图书馆学习信息网络当我们展望图书馆未来的时候，我们看到，图书馆以如此众多的方式影响了这么多人的生活，以至于我们每个人对图书馆的价值都有不同的观点。

这些观点为未来图书馆绘制了这样一幅蓝图：激动、挑战、传统和开拓，图书馆仍然继续处于我们生活的中心。

一、学习的新空间图书馆一直以来都是个学习的地方。

在因特网上，图书馆正在成为新型学习团体的造访地和服务提供者。

对人类来说，图书馆藏书一直以来都是一种真实意义上的实验室；现在，数字化的藏书使得这个实验室更容易进入、资料随手可得，而且图书馆同时为同学们查阅书籍开辟了一个扩大了的建筑学上的空间。

在科学领域，图书馆将学术著作带入实验室，同时将这些著作带入新的真实的联合图书馆。

这里为世界各国科学家们提供了一个聚在一块操作试验设备、分析数据、模拟试验和取得新的学术成就的场所。

网络基础设施为科学预想提供一大串的数据、著作、科研设备、计算能力和合作工具。

由于学习工具和学术著作变得数字化，图书馆也正变成一个馆藏材料远远超过传统出版的书面著作的丰富的资源库。

图书馆和学习之间的衔接超越了现有的教育机构和框架，变成了一种集正式和非正式于一体的终身学习。

作为一个享有同样价值观的合作组织的集合体，图书馆（和大学）正在放松他们对地域上的限制。

那些一度被封藏于大量图书馆中的特殊藏书现在正通过网络以数字化的形式开放，这使得学生们和公众可以直接上网寻找他们所需要的资料，而在以前这些资料只是对一些有特权的高等学者开放，他们可以到那些藏有这些罕见资料的地方查阅。

但是图书馆仍然有存在的必要。

各个大学和学院正在建设新的图书馆或翻新现有的图书馆为校园建设更新的知识系统——新的建筑空间，其配备的齐全设施为合作研究和社会交往提供服务，当然也包括更传统的个人借书业务。

这是一个拥有众多图书管理员、信息技术员、指导技术师、媒体专家和其他职员一道为促进学习而共同工作的团体。

国外一流大学图书馆机构改革的经验与启示作者：张利青徐军华来源：《新世纪图书馆》2020年第02期摘要文章研究了哈佛大学图书馆与麻省理工学院图书馆的改革过程及特点，两所图书馆分别设置了“关系组+职能部门”型组织结构与按职能划分型组织结构。

我国高校图书馆在进行机构改革时应自上而下设置合理机构，以用户为中心、教学研为重点，并运用监督和评估机制，及时反馈调节。

关键词高校图书馆图书馆机构改革哈佛大学图书馆麻省理工学院图书馆分类号 G251.2DOI 10.16810/ki.1672-514X.2020.02.013Structural Reform in Academic Libraries of Foreign Leading UniversitiesZhang Liqing， Xu JunhuaAbstract The article studies the reform process and characteristics of the Harvard University Library and the Massachusetts Institute of Technology Library. The two libraries have respectively set up a “relationship group + functional department” organization structure and a functional division structure. In the process of institutional reform， Chinese academic libraries should set up reasonable institutions from top to bottom， take users as the center and focus on teaching and research， and use supervision and evaluation mechanisms to get timely feedback and make adjustment.Keywords Academic library. Structural reform of library. Harvard University Library. MIT Library.高校图书馆作为教学和科研服务的重要学术机构，其管理与变革长期以来备受关注。

图书馆未来发展的趋势与展望随着科技的不断发展，图书馆作为知识和文化的宝库也在不断演变。

在未来，图书馆将继续适应社会的变革，发展出新的趋势。

本文将探讨图书馆未来发展的趋势与展望。

一、数字化资源的扩张随着数字化技术的进步，图书馆正逐渐转向数字化资源的收集和提供。

将传统的纸质书籍转换成电子书籍，为读者提供在线阅读、下载和分享的便利。

同时，数字化资源也包括音频、视频、电子期刊等多种形式，满足读者对多媒体学习的需求。

随着人工智能和大数据技术的不断发展，图书馆将能够根据用户需求个性化推荐图书和资料。

读者可以通过智能设备或者网络平台，获得更加精准的推荐，提高阅读的效果和满意度。

二、开放共享与合作发展未来的图书馆将越来越强调开放共享与合作发展的理念。

图书馆不再只是一个传统的阅读场所，而是成为了知识和文化的交流平台。

图书馆将越来越多地与学校、社区、文化机构等合作，举办各种有益的教育活动和文化活动。

同时，图书馆也将成为社区学习和研究的中心，为读者提供学术讲座、学科研讨等更加高端的服务。

三、智能化服务的提升随着人工智能和自动化技术的快速发展，图书馆的服务也将得到智能化的提升。

自助借阅、归还图书等设备将更加智能化和便捷化，提高服务效率和用户体验。

此外，图书馆将利用人工智能技术分析读者的借阅和阅读记录，提供针对性的服务和建议，帮助读者更好地学习和阅读。

四、社交化阅读和学习未来的图书馆将更加注重社交化的阅读和学习体验。

图书馆将提供更多的阅读俱乐部、学习小组等社交活动，推动读者之间的交流和互动。

同时，图书馆也将通过社交媒体和网络平台，为读者提供在线讨论、分享读书心得等社交化阅读和学习的机会。

读者可以通过互联网与其他读者交流，拓展阅读的视野和见解。

五、多功能空间的打造未来的图书馆将打破传统的空间界限，创造出更加多功能和多元化的空间。

除了提供安静的阅读区域，图书馆还将增设创客空间、咖啡厅、展览区等，为读者提供更丰富多样的体验。

这些增设的空间将吸引更多的读者进入图书馆，丰富他们的阅读和学习体验。

美国高校图书馆战略规划的方向、实施及启示作者：别立谦刘晋伟来源：《大学图书馆学报》2014年第05期摘要高校图书馆制定战略规划，对于更好地支撑学校的教学与科研工作具有重要的意义。

文章首先介绍美国几所优秀大学图书馆在近3—5年中的战略规划要点，然后从战略规划的制定、实施与评估等方面举例介绍他们的先进经验与做法，最后点明对我国高校图书馆相关工作的启示。

关键词高校图书馆战略规划战略实施战略规划是制定组织的长期目标并付诸实施，它是经过一段特定的时间进行构思之后形成的一整套计划，随着环境的变化而不断发展。

战略规划有助于图书馆在各组织中保持战略性优势。

美国从20世纪70年代开始进行图书馆战略规划的研究，主要是为了应对经济形势带来的压力和其他信息机构的冲击，同时完成主管部门的要求以证明图书馆自身存在的价值。

我国对图书馆战略规划的研究始于20世纪80年代末期，随着科技的进步与教育的发展，国内不少图书馆近年来讨论与制定战略规划，以谋求更长足的发展。

高校图书馆肩负着为教学和科研服务的重任，如何根据学校的发展目标来进行图书馆的定位，并制定相应的发展战略，是至关重要的一项工作。

从不断变化的外部环境和管理与变革的内部需求两方面来看，高校图书馆制定战略规划，旨在把图书馆的发展与可预见的环境变化联系起来，通过成功实施不同阶段的战略规划，最终实现图书馆的使命。

1 美国高校图书馆近年战略规划的方向与要点美国高校图书馆通常每3—5年就会制定一个战略规划，以指导图书馆在这几年间的工作和发展。

以下就举例介绍美国几所大学未来3—5年的战略规划。

1.1 加州大学洛杉矶分校图书馆2012—2017年战略规划该馆的战略目标包括：1）加强研究型馆藏的建设；2）改革研究型服务模式；3）专注于支持教学；4）重新定义图书馆作为空间场所的概念。

为支持这一战略目标，还确定了三个主要战略：首先要制定一个研究议程，然后要构建一个有责任心、反应迅速的组织，并培养组织能力。

图书馆未来发展再思考作者：刘候霞来源：《卷宗》2019年第29期摘要：随着社会、经济的巨大发展、变化，图书馆的发展已成为热门话题。

本文对图书馆的未来发展进行了深入思考。

图书馆面对时代的发展需要适应和转型，以人为本也是图书馆面向未来主动谋求变革與发展的出路。

关键词：图书馆;发展;转型图书馆处于变革的时期，新生事物层出不穷，日新月异，尤其是一些技术性业务，十年内已更新数代。

图书馆未来发展从书本位向人本位转移，服务重心从一般服务向咨询服务转移，收藏也向各种文明记录及其载体延伸，它的业务向馆外延伸，未来将实现信息传播与交流中心的服务目标，尤其是以人为本的管理理念主导着图书馆事业健康有序地向前发展。

印度著名图书馆学家阮冈纳赞提出的著名“图书馆五法则”，其中心思想体现在“第一法则-----书是为用的”。

书本位和人本位，尽管一字之差，却反映出传统图书馆与现代图书馆之间的质的区别。

; 首先我们要讨论这样两个问题：一，书本位和人本位的根本区别在哪里;二，如何体现以人为本的管理思想。

传统图书馆的管理理念是以书为本，图书馆的一切活动围绕着书而展开，从采访到编目，从典藏到借阅，工作重心在"藏”上;现代图书馆的管理理念是以人为本，图书馆业务流程的每一个环节都围绕着人而展开：它的功能体现在以服务来实现人与信息之间的交流，读者不再被认为是图书馆的客人，而是图书馆真正的主人。

图书馆员的职责就是从读者的利益出发，为读者服务，向读者负责，工作重心在“用”上。

有人以为，以人为本，主要体现在图书馆对读者的服务上，只要在服务方式上方便读者就可以了。

其实，这一字之差，差在整个图书馆管理的观念和方式上。

以人为本的办馆思想，既反映在信息收集和加工的过程里，又体现在信息传递和咨询的手段上，图书馆的整个业务环节自始至终贯穿着人本位的思想。

面对日益流失的读者，此路势在必行。

参考咨询是图书馆工作的重要组成部分，相对于图书馆的采访、编目、流通、阅览等环节，参考咨询还是一个比较年轻的工作，但也是更具活力、更能体现图书馆服务的增值作用和馆员价值的工作，是读者服务工作的深化和拓展。

关于图书馆科技规划的思考与探索朱雪刚【摘要】The science and technology planning of libraries is the comerstone of the technology development of libraries. Its process includes the project preparation stage, the technology route planning stage and formulating implementation planning stage. The assessment of the science and technology planning of libraries should focus on the investment necessity, technical feasibility, financial feasibility, organizational feasibility and effectiveness feasibility. When formulating the science and technology planning, libraries should obey the library strategic planning, have clear direction; be in line with the library actual situation, and meet the need of the external technical environment; be oriented to users' needs, and take improving the management and service level of libraries as the precondition; avoid the redundant construction, and think from the overall situation; highlight the planning pdodty.%图书馆科技规划是图书馆技术发展的基石，其过程主要包括项目准备阶段、技术路线规划和制定实施计划3个阶段。

未来高校图书馆的发展思路作者：宋晓艳摘要：从高校图书馆管理机制的创新出发，阐述了如何将图书馆传统的管理模式与现代网络相结合，并对建立数字化图书馆的一些基本措施进行了探讨。

关键词：高校图书馆；图书馆数字化；管理机制创新中图分类号：G258.6 文献标识码：Ａ１高校图书馆的创新方向１．１高校图书馆管理机制创新的必要性知识经济时代最显著的特点就是，知识将被作为最重要的资源得到充分地开发、传播与应用，现在的大学校园是培养高技术人才的摇篮，大学图书馆在其中发挥着极其重要的作用，因此高校图书馆管理机制的创新势在必行。

１．２现代高校图书馆管理的本质在于创新创新是人类活动中的一种普遍行为，随着知识经济时代的来临，将不可避免地从根本上动摇各类组织的管理思想、管理制度和管理方式，现代高校图书馆的管理也概莫能外，从一定意义上说，这也正是现代高校图书馆管理的本质所在。

１．２．１高校图书馆管理机制创新的外在因素我们生活在一个知识爆炸的时代，经济的发展是以知识的增长为基础的。

人们获取知识的渠道有网络、媒体、图书和其他等，其中又以图书及网络最为普及，因此图书馆的管理机制决定了读者借阅的效率，决定了知识的流通。

这就需要管理者不断更新思想、理念以及技术。

１．２．２高校图书馆管理机制创新的内在需求随着我国政治体制与经济体制改革的发展，图书馆运行的外部环境已发生并将还要发生巨大的变化。

与此相适应，高校图书馆管理的内在要求、发展目标、工作方法和行为方式也随之发生深刻的变化。

图书馆原有的管理模式已不能适应新世纪新的运行特点，高校图书馆要想更好地生存与发展，就必须对传统的管理理念和方式方法进行扬弃和取舍。

通过改革创新，建立起一套崭新的管理运行机制，以适应社会发展的需要。

１．３高校图书馆管理创新应注意的问题１．３．１要有科学求实的态度高校图书馆管理要想有新的突破和新的创造，工作中就要尊重客观事实，从客观实际出发，找到与本馆实际相结合的最佳工作结合点、突破口，在市场经济“行情”的最佳结合点上，创造性地形成适宜本馆具体情况的新思路和新方法。

麻省理工学院重新设计Hayden图书馆及其未来空间Steven Gass;Jeffrey Ravel;邹美辰;王铮
【期刊名称】《图书情报工作动态》
【年(卷),期】2014(000)010
【摘要】“在利用技术流程传播知识的过程中，麻省理工学院具有天然的领先地位。

因此，Hayden图书馆将提供一个町以探索这些流程的实验室。

”——《CharlesHayden图书馆》1946，第13页上面这段话出自二战胜利初期的一本宣传册，强调了当时MIT对其新的中心图书馆——charlesHayden纪念图书馆雄心勃勃的计划与愿景，洋溢着那个时代冷静而又崇高的理想与信心。

【总页数】2页(P21-22)
【作者】Steven Gass;Jeffrey Ravel;邹美辰;王铮
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】G259.252.2
【相关文献】
1.创客空间——高校图书馆未来空间设置的方向 [J], 徐青
2.麻省理工学院《"图书馆未来"特设工作组报告》的解读与思考 [J], 拱洁凡
3.高校图书馆空间布局改造与重新设计 [J], 于国英
4.重新设计公共空间中的未来学习体验——以上海图书馆创·新空间为例 [J],
5.创客空间——高校图书馆未来空间设置的方向 [J], 徐青;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。