下载文档原格式
科技投入与经济发展的关联科技投入是推动经济发展和社会进步的重要因素之一。
通过在科学研究、技术开发和创新创业等方面增加投入，可以提高生产力、促进产业升级和创新能力的提升，从而推动经济的快速、可持续发展。
下面将从投资相关数据分析、政策支持和市场效应三个方面来探讨科技投入与经济发展之间的关系。
一、投资相关数据分析科技投入指的是在科学研究、技术开发方面的资金投入，包括研究与开发费用、高新技术产业投资、科技企业研发投入等。
根据相关研究数据显示，科技投入与经济发展之间呈现出明显的正相关关系。
世界上各个经济体的科技投入水平与其经济增长率呈现出一定的相关性，即科技投入越高，经济增长率越高。
以中国为例，近年来中国加大了对科研和技术创新的投入力度。
根据国家统计局的数据，2019年中国科技活动经费投入达到2.24117万亿元，同比增长10.7%。
与此同时，中国经济也保持着相对稳定的增长态势。
科技投入的持续增加为中国经济的发展提供了有力的支撑。
二、政策支持除了资金投入外，政府的政策支持也对科技投入与经济发展之间的关系起到重要的推动作用。
各国纷纷出台支持科技创新的政策，给予企业和个人更多的激励和支持。
以美国为例，美国政府通过完善税收优惠政策、加大对科研机构和高科技企业的补贴力度等方式，积极鼓励科技投入。
这些政策的出台为科技企业的研发与创新提供了有力的支撑，推动了经济的快速发展。
同时，美国政府还加大了对教育的投入，培养和吸引优秀人才从事科学研究和技术开发，进一步促进了科技投入与经济发展的关联。
三、市场效应科技投入的加大不仅可以推动经济的增长，还能够带来市场效应，进一步推动经济的发展。
科技创新可以带动产业升级和结构优化，提高产品和服务的质量和附加值，进而提高企业的竞争力和市场占有率。
以欧洲国家为例，欧盟通过大力支持科技创新，推动了欧洲科技产业的发展，提升了整个欧洲经济的竞争力。
同时，科技投入的加大也为欧洲国家带来了高科技产业的集聚效应，吸引了大量高端人才和资金的流入，进一步推动了经济的发展。
科技研发投入对企业绩效和经济增长的影响评估在当代社会，科技研发投入已经成为推动企业绩效和经济增长的重要因素之一。
本文将评估科技研发投入对企业绩效和经济增长的影响，并探讨其潜在的机制和挑战。
一、科技研发投入对企业绩效的影响科技研发投入对企业绩效有着显著的积极影响。
首先，科技研发投入可以促进技术创新。
通过投入资金、人力和资源，企业能够开展更多的研发活动，推动技术水平的提升，为企业创造新的竞争优势。
其次，科技研发投入可以提高企业的生产效率。
引入新的技术和工艺，优化生产流程，可以减少资源浪费、降低成本，并提高产品质量和交付速度。
最后，科技研发投入还能够拓展企业的市场份额。
通过创新产品和高新技术的研发，企业能够满足消费者的需求，提供更有竞争力的产品和服务，从而扩大市场份额。
二、科技研发投入对经济增长的影响科技研发投入对经济增长也具有重要的推动作用。
首先，科技研发投入是经济结构转型的重要驱动力。
通过创新和技术升级，传统产业可以向高科技产业转型，提高产业竞争力和增长潜力。
其次，科技研发投入可以促进就业机会的创造。
高技术产业的发展不仅创造了直接就业机会，还能够带动相关行业的就业需求，从而促进就业率的提升和经济增长。
最后，科技研发投入还可以促进国际竞争力的提升。
通过创新和技术进步，企业能够开拓新的市场、拓宽出口渠道，提高产品质量和附加值，增强国家的国际竞争力。
三、科技研发投入的机制和挑战科技研发投入的影响机制多种多样，涉及到企业内部的组织结构、人力资源、知识产权保护等方面。
首先，企业需要建立有效的研发组织和管理体系，提高研发的效率和成果转化率。
其次，企业需要拥有一支高素质的研发团队，包括科学家、工程师和技术人员等，以提高研发的创新能力和实施能力。
此外，企业还需要加强对知识产权的保护，以激励创新和保护研发成果。
然而，科技研发投入也面临一些挑战。
首先，研发成果的转化和市场化仍然面临困难。
尽管企业在科技研发上投入了大量资源，但并不是每一个项目都能够成功转化为市场价值，需要进一步加强研发和商业化的衔接。
科技研发投入对我国经济增长的影响将全国31个省级行政区作为横截面单元，利用1998—2010年的相关数据，建立动态面板数据模型，运用广义矩估计方法来分析科技研发投入对经济增长的动态效应。
结果表明，科技研发投入对经济增长具有较长期的促进作用，并且作用明显。
标签：科技研发投入经济增长动态面板数据模型一、引言科技投入是推动科技进步的基本动力, 是衡量一个国家科技水平的重要指标, 也是保障科技水平的先决条件。
研究与发展（R&D）活动作为科技活动中最具创新性的部分,其资金投入高低直接影响着一国创新能力的高低。
因此,研究科技研发投入与经济增长的相关问题对进一步提高对科技研发投入的认识, 对加速经济发展有重要的意义。
从之前学者的研究方法来看，研究科技投入对经济增长影响的定量方法有生产函数、回归分析、方差分析和灰色关联分析等方法。
但是上述研究在研究方法上忽视了科技研发投入对经济增长的作用具有时滞性、间接性和长期性，这些都无法通过静态方程量化表述，尤其是时滞性和长期性。
因此，本文试图采用动态面板数据模型探讨和量化科技研发投入对经济增长的时滞性和长期性。
二、变量选取和数据来源笔者选用研究与试验发展（R&D)经费内部支出这一指标作为科技研发投入来源数据。
研究与试验发展（R&D）经费支出指统计年度内全社会实际用于基础研究、应用研究和试验发展的经费支出。
包括实际用于研究与试验发展活动的人员劳务费、原材料费、固定资产购建费、管理费及其他费用支出，而内部支出是研究与开发机构当年用于本机构内部的实际支出，是经费支出的主要部分。
经济增长的变量选用各地区的GDP。
为了消除异方差，本文对两项数据先进行了对数化处理。
笔者选用中国31个省级行政区1998年到2010年的面板数据，数据取自历年的《中国科技统计年鉴》和《中国统计年鉴》。
三、计量模型设定和估计、检验方法1.模型设定笔者利用1998年～2010年各省级行政区的相关数据，建立全国面板进行分析。
企业研发投入对经济增长的促进作用随着各行各业的竞争越来越激烈，企业的研发投入越来越成为企业获得竞争优势的重要手段之一。
研发投入可以提高企业创新能力，促进技术进步，提高劳动生产率，从而带动经济增长。
本文将从多个角度阐述企业研发投入对经济增长的促进作用。
一、研发投入对企业自身的促进作用研发投入对企业的促进作用显而易见。
通过研发投入，企业可以开发出更具竞争力的产品和技术，提高产品质量和性能，缩短产品更新周期，降低产品制造成本，从而提高市场占有率和竞争力。
研发投入还可以帮助企业整合人才和资源，提升自身的技术能力和管理水平，改进企业经营模式和商业模式，提高企业的运营效率和盈利能力。
二、研发投入对行业的促进作用研发投入不仅对企业自身有促进作用，也能对整个行业产生积极影响。
通过持续的研发投入，企业可以带动产业技术水平的提升，促进技术进步和创新，推动整个行业的发展和升级。
研发投入还可以带动相关产业链的升级和优化，促进产业集群的形成和发展，形成产业优势和经济特色，提高行业的竞争力和影响力。
三、研发投入对经济的促进作用研发投入除了对企业和行业有促进作用，还可以对经济的发展带来积极影响。
首先，研发投入可以提高经济的总体技术水平和生产率，加速经济结构调整和转型升级。
其次，研发投入可以带动新业态、新模式的发展，促进新兴产业的成长，为经济注入新的发展动力。
此外，研发投入可以创造就业机会，提高人民群众的就业率和收入水平，促进消费需求的提升，进一步推动经济的发展。
四、研发投入面临的问题和挑战虽然研发投入对经济增长的促进作用十分显著，但是也存在一些问题和挑战。
一方面，当前我国企业研发投入水平与发达国家相比仍然较低，许多企业只注重于低价值的复制、模仿型研发，缺乏创新性的研发投入。
另一方面，研发投入面临的资金和人才等方面的挑战也不容忽视。
许多企业缺乏稳定的资金来源和高水平的人才队伍，制约了研发投入的深入发展。
总之，研发投入是推动经济增长的重要手段和基础性工作。
研发投入资本化与GDP关系的研究述评研发投入是一个国家经济发展中非常重要的因素之一，对于国家GDP的增长具有重要的影响。
研发投入资本化与GDP关系的研究成为了经济领域的热点问题之一。
本文将围绕研发投入资本化对GDP的影响展开研究，并对相关文献进行综述和总结。
我们需要了解什么是研发投入资本化。
研发投入资本化是指将企业用于研发活动的支出纳入资产范围内，并通过摊销等方式进行资本化处理。
这种做法可以有效地反映企业对未来经济利益的预期，并在一定程度上反映了研发活动对企业的长期竞争力的影响。
研发投入资本化的核心思想是将研发活动视为一种资本性支出，而不是一种消耗性支出，从而更好地反映企业的真实价值。
而GDP（国内生产总值）是反映一定时期内一个国家、地区或一个特定经济区域内生产活动总量和价值的指标。
GDP的增长通常被认为是一个国家经济发展的重要标志之一，因此研究研发投入资本化对GDP的影响，不仅可以帮助我们了解研发活动对经济增长的贡献，还可以为政府和企业提供决策参考。
有关研发投入资本化与GDP关系的研究可以追溯到很久以前，早在20世纪60年代，学者们就开始关注研发活动对经济增长的影响。
1966年，索洛（Solow，1966）提出了著名的增长模型，将技术进步视为经济增长的关键驱动力量之一。
从此之后，研发投入与经济增长的关系成为了许多经济学家的研究重点。
有不少研究表明研发投入资本化对GDP增长具有显著的正向影响，即研发投入的增加会促进经济的增长。
一项研究显示，世界上一些技术先进的国家和地区，如美国、日本、德国等，它们的研发投入水平在全球范围内处于领先地位，而且这些地区的经济增长也相对较快。
这一现象为研发投入资本化与GDP增长之间的正向关系提供了有力的证据。
一些经济学家和政策制定者也指出，通过资本化研发投入，可以更好地鼓励企业增加对研发活动的投入，从而促进经济发展。
并不是所有的研究都支持研发投入资本化对GDP的正向影响。
RD投入、创新机制与经济增长新技术指标体系下的理论分析与实证检验一、本文概述本研究论文旨在深入探讨RD（Research and Development，研发）投入、创新机制与经济增长之间的内在关联，并构建一套适应新技术指标体系下的理论分析框架与实证检验方法。
在当前全球科技竞争日益激烈、创新驱动发展战略成为各国经济发展主流趋势的背景下，厘清RD投入如何通过创新机制驱动经济增长，以及新技术指标如何有效反映并引导这一过程，具有重要的理论价值和实践意义。
本文从理论上剖析RD投入对经济增长的作用机理。
我们关注RD 投入作为知识生产的核心投入要素，如何通过激发科技创新、提升技术水平、推动产业结构升级等途径，转化为长期且持续的经济增长动力。
我们将探讨不同类型的RD投入（基础研究、应用研究与试验发展）在创新价值链中的定位及其对经济增长的不同影响路径，以及RD投入强度、结构与效率等因素如何影响创新成果的产出及转化。
论文着重研究创新机制在连接RD投入与经济增长间的桥梁作用。
我们将系统梳理创新生态系统中的关键环节，如产学研合作、技术转移与扩散、创业投资、知识产权保护等，分析这些机制如何促进RD成果的有效利用与商业化，以及如何通过制度设计优化创新环境，提升创新系统的整体效能。
还将探讨新技术范式（如数字化、网络化、智能化技术）对创新机制的影响，以及由此产生的新型创新模式和协同创新网络。
再者，本文提出构建一套基于新技术指标体系的分析框架，用于度量和评价RD投入与创新对经济增长的实际贡献。
这一指标体系不仅涵盖传统的RD投入总量、RD投入强度等指标，更将引入反映新技术特征与影响的新指标，如数字化研发投入、开放创新指数、创新生态系统成熟度等。
通过这一框架，我们旨在揭示新技术环境下RD投入与经济增长关系的新特征，以及创新机制如何通过这些新指标得到体现和优化。
本文将运用严谨的统计学方法和最新的经济数据，对上述理论框架进行实证检验。
高科技企业的研发投入分析随着科技的不断进步和创新，高科技企业在现代经济中扮演着重要角色。
这些企业通过不断的研发投入，推动着科技的进步和社会的发展。
本文将对高科技企业的研发投入进行分析，探讨其对企业和经济的影响。
一、高科技企业研发投入的重要性高科技企业的研发投入是推动科技创新和产品升级的关键因素。
这些企业通过投入大量资源和资金，进行技术研发、产品设计和市场开发，不断推出新的产品和服务。
这些创新和升级不仅满足了消费者的需求，也提升了企业的竞争力。
研发投入还能够带来技术进步和经济增长。
高科技企业通过研发投入，不断提升自身的技术水平和创新能力，推动科技的进步。
这些科技进步不仅改善了人们的生活，也促进了经济的发展。
同时，高科技企业的研发投入也带动了相关产业的发展，形成了产业链的良性循环。
二、高科技企业研发投入的挑战然而，高科技企业的研发投入也面临着一些挑战。
首先是资金压力。
高科技企业需要投入大量的资金进行研发活动，包括设备采购、人才培养和市场推广等。
这些资金需求巨大，对企业的财务状况提出了很高的要求。
其次是技术风险。
高科技企业的研发活动往往伴随着技术风险，尤其是在探索新领域和开发新技术时。
这些风险可能导致研发项目失败，造成巨大的投资损失。
此外，市场需求的不确定性也是高科技企业研发投入的挑战之一。
市场需求的变化速度快，高科技产品的生命周期短，这对企业的研发投入提出了更高的要求。
企业需要及时调整研发方向和产品策略，以适应市场的变化。
三、高科技企业研发投入的效益高科技企业的研发投入可以带来多方面的效益。
首先是技术创新和产品升级。
通过研发投入，企业能够不断推出新的产品和服务，满足消费者的需求。
这些创新和升级不仅提升了企业的竞争力，也改善了人们的生活。
其次是经济增长和就业机会。
高科技企业的研发投入能够带动相关产业的发展，形成了产业链的良性循环。
这些产业的发展不仅促进了经济的增长，也创造了大量的就业机会。
此外，研发投入还能够提升企业的品牌价值和声誉。
经济增长与科技进步的关系引言：在当今世界，经济增长和科技进步被认为是一个国家或地区发展的两个重要因素。
经济增长指的是国民经济总量的增加，而科技进步则是指科学技术的进步和应用。
本文将探讨经济增长与科技进步之间的关系，并分析科技进步对经济增长的影响。
一、科技进步推动经济增长科技进步被视为经济增长的重要推动力之一。
首先，科技进步可以提高生产效率。
新的科技应用和技术创新可以使生产过程更加高效，减少劳动力和资源的浪费。
例如，自动化和机器人技术的应用可以替代部分人工劳动，提高生产效率。
这种提高的生产效率将导致经济产出的增加，从而推动经济增长。
其次，科技进步可以促进产业结构升级。
随着科技进步的推动，传统产业将逐渐被新兴产业所取代。
新兴产业通常具有更高的附加值和创新性，能够带动整个经济的增长。
例如，信息技术的快速发展推动了互联网经济的兴起，使得许多传统行业进行了数字化转型，从而提高了整体经济的竞争力。
此外，科技进步还可以促进创新和创业。
科技的不断进步为创新提供了更多的机会和工具。
创新是经济增长的重要驱动力之一，它可以改变现有的生产方式和市场格局。
科技进步为创新提供了更多的可能性，激发了创业者的创造力和创新能力。
这些创新和创业活动将进一步推动经济的增长。
二、经济增长对科技进步的需求与此同时，经济增长也对科技进步提出了更高的需求。
首先，经济增长需要更多的科技投入。
随着经济的发展，人们对科技的需求也会不断增加。
为了满足这种需求，国家和企业需要加大对科技研发的投入。
这些投入将促进科技的进步和创新，进而推动经济的增长。
其次，经济增长需要科技进步来解决发展中面临的问题。
随着经济的发展，人们面临的问题也会不断增加。
例如，环境污染、资源短缺和人口老龄化等问题都需要科技的进步来解决。
科技的进步可以提供解决方案，帮助经济实现可持续发展。
此外，经济增长还需要科技进步来提升竞争力。
在全球化的背景下，各个国家和地区都在争夺经济增长的机会。
企业研发投入企业的研发投入在现代经济中扮演着至关重要的角色。
在竞争日益激烈的市场环境下，企业通过持续投入资金、时间和人力资源来研发新产品、新技术和新服务，以保持竞争力和创新能力。
本文将探讨企业研发投入的重要性、研发投入对企业的影响以及鼓励企业研发投入的政策措施。
一、企业研发投入的重要性企业研发投入是实现科技创新和发展的重要途径。
通过研发投入，企业能够掌握核心技术和专利，从而在市场中占据优势位置。
此外，研发投入还能够促进企业的产品和服务的升级换代，提高产品质量和技术含量，满足不断变化的市场需求。
研发投入还能够激发企业的创新潜力，使企业不断推出新颖、具有竞争力的产品和服务。
二、研发投入对企业的影响1. 提高企业竞争力：通过加大研发投入，企业能够不断开发新产品和新技术，提升自身的创新能力和竞争优势，从而在市场上占据更大的份额。
2. 提升企业形象：具备一定的研发投入能力的企业通常被认为是创新型企业，这能够提高企业的口碑和形象，吸引更多的消费者和合作伙伴。
3. 带动经济增长：企业研发投入的增加不仅能够促进企业的发展，还能够推动产业链的发展，带动经济的持续增长。
三、鼓励企业研发投入的政策措施为了鼓励企业加大研发投入，政府和相关部门采取了一系列的政策和措施：1. 税收优惠政策：政府可以给予研发投入的企业相应的税收减免或税收优惠政策，降低企业的研发成本，以激发企业的研发积极性。
2. 资金扶持措施：政府可以设立专项资金，为研发投入较多的企业提供资金支持，帮助企业搭建研发平台和实验室，培训专业人才等。
3. 知识产权保护：政府应加强知识产权的保护力度，加大对侵权行为的打击力度，保护企业的创新成果和研发成果。
4. 加强科研合作与交流：政府可以鼓励企业与科研机构、高校等进行合作，共享资源和技术，促进科研成果的转化和应用。
结论：企业的研发投入对于企业自身的发展和经济的增长具有重要作用。
通过加大研发投入，企业能够提升自身的竞争力，推动经济的发展。
如何促进创新与科技发展推动经济增长在全球经济发展的今天，科技创新已经成为许多国家追求经济增长的重要策略。
科技的不断进步和创新的推动，不仅可以促进技术水平的发展，还可以加速产业结构的升级，带动经济的整体增长。
下面将讨论如何促进创新与科技发展，推动经济增长。
一、加大科技研发投入首先，加大科技研发投入是促进创新与科技发展的重要举措。
国家和企业应该增加资金和人才投入，提高科研的效率和质量。
政府可以通过制定税收优惠政策、设立科研基金等方式，鼓励企业增加研发投入。
同时，企业也应当增加自身的研发投入，积极创造和保护知识产权，为技术创新提供有力支持。
二、构建科技创新生态系统其次，构建科技创新生态系统是推动经济增长的另一个重要方面。
政府应该加强对科技企业的支持，提供良好的政策环境和市场机制，激发创新活力。
此外，要建立良好的产学研合作机制，加强科研院所和企业之间的合作，促进科技成果的转化和应用。
同时，要推动科技创新与产业发展的深度融合，加快科技成果的商业化进程，推动科技创新成果转化为经济增长的动力。
三、加强知识产权保护在促进创新与科技发展的过程中，加强知识产权保护至关重要。
只有在良好的知识产权保护环境下，创新才能得到有效的保护，技术创新才能真正发挥作用。
政府应该加大知识产权保护的力度，加强法律法规的制定和执行，打击侵权盗版行为，维护科技创新的正常秩序。
同时，企业也应该主动加强自身的知识产权保护意识，加强知识产权的管理和运营，避免技术泄漏和知识产权纠纷。
四、加强人才培养和引进人才是科技创新的重要推动力量，加强人才培养和引进是促进创新与科技发展的关键。
政府要加大对高层次人才和创新团队的支持力度，提供良好的工作和生活环境，吸引人才回国创新创业。
企业要加大人才培养和引进的力度，重视人才的培养和稳定使用，通过引进高端人才和合作交流，提升自身的创新能力。
五、加强国际合作与交流最后，加强国际合作与交流是促进创新与科技发展的重要途径。
RD规模、RD结构与经济增长一、本文概述本文旨在探讨研发（RD）规模、研发结构与经济增长之间的关系。
通过对国内外相关文献的综述，本文明确了研发在经济增长中的重要地位，并指出了研发规模和研发结构对经济增长的影响机制。
在理论框架的构建中，本文采用了内生增长理论，将研发作为经济增长的重要驱动力，分析了研发规模和研发结构对经济增长的影响路径。
在研究方法上，本文采用了定量分析和定性分析相结合的方法。
通过收集国内外相关数据，运用计量经济学模型，实证分析了研发规模和研发结构对经济增长的影响程度。
通过案例分析和比较研究，深入探讨了不同研发规模和研发结构对经济增长的影响差异。
本文的研究发现，研发规模和研发结构对经济增长具有显著影响。
适度的研发规模可以推动经济增长，而过度的研发规模则可能导致资源浪费和效率低下。
研发结构的不同也会对经济增长产生不同的影响。
优化研发结构，提高研发效率，是推动经济增长的重要途径。
本文提出了相关政策建议。
政府应加大对研发的投入力度，优化研发结构，提高研发效率，以促进经济增长。
企业也应加强自主研发和创新，提高核心竞争力，为经济增长贡献力量。
二、文献综述在经济学和科技政策的研究领域中，研发（R&D）规模、研发结构与经济增长之间的关系一直是备受关注的焦点。
众多学者从不同角度对此进行了深入探讨，以期揭示科技进步与经济发展之间的内在联系。
早期的研究多关注研发规模对经济增长的影响。
Solow（1957）在其经典模型中提出了技术进步是经济增长的重要源泉，而研发作为技术进步的主要驱动力，其规模的大小直接关系到经济增长的速度。
这一观点得到了后续研究的广泛支持，如Romer（1990）的内生增长模型就明确指出，研发规模的扩大能够推动经济持续增长。
随着研究的深入，学者们开始关注研发结构的差异对经济增长的影响。
Cohen和Levinthal（1989）提出了“吸收能力”的概念，认为企业内部的研发活动不仅能够产生新知识，还能够增强企业对外部知识的吸收能力，从而促进经济增长。
研发投入对经济增长的推动随着科技的发展和竞争的加剧，研发投入对经济的发展起到了越来越重要的推动作用。
本文将探讨研发投入对经济增长的影响，从不同角度分析其重要性和途径。
研发投入涉及到科技创新、技术进步和人力资源发展等方面，对于推动经济增长具有长远的战略意义。
首先，研发投入对经济增长有着显著的正向影响。
研发投入能够促进科技创新，推动技术进步，提高生产力水平。
随着科技的不断进步，企业能够开发出更加先进的产品和技术，提高产品质量和效率，满足消费者的需求，从而增加销售额和利润。
同时，科技创新也能够促进产业结构的升级和转型，推动经济从传统产业向高科技产业转变，提高经济发展的质量和效益。
其次，研发投入对于人力资源发展也起到了重要的推动作用。
研发投入需要大量的专业人才和技术人才，提供了良好的就业机会和职业发展空间。
随着企业对人才的需求增加，人才的培养和引进成为了关键。
政府、企业和高等教育机构可以共同努力，建立完善的人才培养体系和创新创业环境，提高人才的素质和创新能力。
通过加大对人力资源的投入，提高人才的创新能力和竞争力，对于推动经济增长起到了重要的促进作用。
此外，研发投入还能够提高企业的竞争力和盈利能力。
在全球经济一体化的背景下，企业面临着日益激烈的市场竞争。
通过加大研发投入，企业能够不断开发出具有竞争力的新产品和技术，提高市场份额和市场地位。
同时，研发投入也能够提高企业的盈利能力，通过技术创新和效率提升，减少成本和生产浪费，增加企业的利润和财务收益。
因此，研发投入对企业的可持续发展和长期竞争力至关重要。
尽管研发投入对经济增长的推动作用很大，但要实现真正的效果还需要克服一些障碍和困境。
例如，研发投入需要大量的资金和人力资源支持。
在资源有限的情况下，如何合理分配和利用研发资源成为一个关键问题。
此外，研发过程存在一定的不确定性和风险，需要在创新氛围和制度保障的基础上加大投入。
同时，政府和企业还需要加强合作，建立开放的创新平台和机制，促进科技成果的转移和应用。
研发投入与经济周期相关性研究研发投入随经济周期变动而表现出周期性特征并对不同经济周期阶段做出非对称反应,这对一国研发投入力度进而经济长期增长动力有重要影响。
目前,创新理论研究视角已转向金融因素和研发投入之间的内在联系与作用机制。
现实经济中,金融市场不完善,信息不对称、交易成本、代理成本等问题存在使经济主体研发投入决策受制于金融因素,因此,本文从融资约束与金融发展的视角考察研发投入与经济周期的相关性。
理论分析中,本文在两期世代交替模型中引入融资约束,深入剖析经济周期与研发投入之间的作用机制,指出:融资约束是研发投入决策的重要影响因素,当融资约束程度较高、足以抵消机会成本效应对研发投入的影响时,研发投入顺经济周期变化,且融资约束程度越高,研发投入水平越低,其顺经济周期变化的特征越明显。
研发强度是研发投入在经济总量中的份额,是衡量一国研发投入水平与自主创新能力的重要依据,为此,本文随后在此基础上讨论研发强度周期特征以及经济周期波动对研发强度的总效应,并基于金融功能观分析了金融发展对研发强度周期特征的影响,发现融资约束程度足够高时,持续的经济波动将对研发强度有负效应,而金融发展有助于减少这个负效应。
实证分析中,基于29个发达国家、26个发展中国家与我国30个省市1998~2011年的面板数据研究发现,各国融资约束程度较高,足以抵消机会成本效应的影响,研发投入顺经济周期变化,其中,发展中国家研发投入顺经济周期变化的特征更明显。
随后,本文在计量模型中引入“扩张期”和“紧缩期”两个经济周期指标,考察研发强度对不同经济周期阶段的非对称反应,揭示各国研发强度周期特征、差异及成因。
分阶段考察后发现,首先,发达国家研发强度呈增长型周期特征,而发展中国家研发强度逆经济周期变化,且对经济周期的反应力度呈现出扩张期强于紧缩期的特征,从而在长期中,持续经济波动对发展中国家研发强度有负效应,这是经济主体面临较高融资约束的结果;其次,研发投入水平不同的国家,研发强度周期特征也存在明显差异;最后,我国转型期现实情况的考察结果表明,研发强度逆经济周期变化,其对经济扩张的负向反应力度强于对经济紧缩的正向反应力度,持续的经济波动对我国研发强度有负效应,不利于提高研发强度,而这个负效应在西部区域更强;分不同研发主体看,经济波动对我国研发强度的负效应主要来源于其对大中型工业企业研发强度的负向影响。
研发投入与经济增长(一)研发投入与经济增长——总需求冲击影响长期增长的一个机制探讨*摘要：传统的宏观经济学认为，短期波动不会对经济的长期增长造成影响。
然而现实中，一些国家和地区的经济在遭受短期性冲击后，却长期地陷入停滞或缓慢增长的困境中。
本文运用动态一般均衡模型，探讨了总需求冲击影响长期增长的一个可能机制。
总需求冲击通过对研发投入和技术进步的影响作用于产出增长率，从而改变经济的长期增长。
通过计量分析本文对模型的结论予以了检验，并试图提出新的启示。
关键词：总需求冲击、长期增长、R&D投入、技术进步R&DInvestmentandEconomicGrowth——AnInquiryontheMechanismthatAggregateDemandShock AffectsLong-RunGrowthChangshengXuShuyangShengAbstract:Traditionalmacroeconomicsbelieve sthatshort-runfluctuationhadnoeffectonthelong-runeconomicgrowth.Infact,however,somecountri esandareassankintolongrecessionsorslowgrowthaftersufferingshort-runshock.Byconstructingadyn amicgeneralequilibriummodel,thispapertriestoinquireapossiblemechanismthattheshort-runaggre gatedemandshockmayaffectthelong-rungrowth.AggregatedemandshockhaseffectontheGDPgrowt hratethroughitsinfluenceontheR&Dinvestmentandtechnologicalprogress,whichwillchangethelong -runeconomicgrowthpath.Throughtheeconometricanalysisthepaperteststheconclusionofthemode landgivestwoproposalseventually.KeyWords:AggregateDemandShock,Long-RunGrowth,R&DInvestment,TechnologicalProgress.一、引言经济的增长从来都充斥着无法预知的变数。
经济发展的科技创新与研发投入科技创新与研发投入是推动经济发展的重要驱动力。
随着科技的不断进步和全球化竞争的加剧，国家对于科技创新和研发投入的重视程度越来越高。
本文将从以下几个方面进行论述：科技创新与研发投入对于经济发展的重要性、科技创新和研发投入的现状、国家的政策支持和鼓励以及企业的责任与作用。
首先，科技创新与研发投入对于经济发展具有重要意义。
科技创新是推动经济增长和提高经济竞争力的关键因素。
通过科技创新，可以实现技术的突破和创新，提高生产效率，拓展产业链，增加新产品和新服务的研发，进一步推动经济的发展。
同时，研发投入也是实现科技创新的重要手段。
企业通过不断增加研发投入，可以促进科技创新的产出，推动经济的转型升级。
其次，科技创新和研发投入在我国的现状。
近年来，我国对于科技创新和研发投入的重视程度不断加大。
政府加大对科技创新的支持力度，提高研发投入的比重，出台一系列的创新政策和措施，鼓励企业和机构投入更多的资源进行科技创新和研发工作。
在企业层面，越来越多的企业将重心转向创新和研发领域，加强内部的技术研发队伍建设，增加研发投入，提升企业的科技创新能力。
第三，国家的政策支持对于科技创新和研发投入至关重要。
政府出台了一系列的政策和措施，推动科技创新和研发投入的发展。
例如，加大企业研发投入的税收优惠政策、设立科技创新基金、加强知识产权保护等。
这些政策的出台，旨在激励企业增加研发投入，鼓励科技创新，提高国家创新能力，推动经济发展。
最后，企业作为科技创新和研发投入的主体，拥有重要的责任和作用。
企业应当加大研发投入，提高企业的科技创新能力，不断推出具有竞争优势的产品和服务，提升企业的核心竞争力。
同时，企业也应积极响应国家政策，加强企业创新文化建设，优化研发团队资源配置，提高研发管理水平，推动科技创新和研发投入的提升。
综上所述，科技创新与研发投入是推动经济发展的重要因素。
国家对于科技创新和研发投入的支持和鼓励是必不可少的，而企业作为科技创新和研发投入的主体，也有着重要的责任和作用。
研发投入与经济增长(一)研发投入与经济增长——总需求冲击影响长期增长的一个机制探讨*摘要：传统的宏观经济学认为，短期波动不会对经济的长期增长造成影响。
然而现实中，一些国家和地区的经济在遭受短期性冲击后，却长期地陷入停滞或缓慢增长的困境中。
本文运用动态一般均衡模型，探讨了总需求冲击影响长期增长的一个可能机制。
总需求冲击通过对研发投入和技术进步的影响作用于产出增长率，从而改变经济的长期增长。
通过计量分析本文对模型的结论予以了检验，并试图提出新的启示。
关键词：总需求冲击、长期增长、R&D投入、技术进步R&DInvestmentandEconomicGrowth——AnInquiryontheMechanismthatAggregateDemandShock AffectsLong-RunGrowthChangshengXuShuyangShengAbstract:Traditionalmacroeconomicsbelieve sthatshort-runfluctuationhadnoeffectonthelong-runeconomicgrowth.Infact,however,somecountri esandareassankintolongrecessionsorslowgrowthaftersufferingshort-runshock.Byconstructingadyn amicgeneralequilibriummodel,thispapertriestoinquireapossiblemechanismthattheshort-runaggre gatedemandshockmayaffectthelong-rungrowth.AggregatedemandshockhaseffectontheGDPgrowt hratethroughitsinfluenceontheR&Dinvestmentandtechnologicalprogress,whichwillchangethelong -runeconomicgrowthpath.Throughtheeconometricanalysisthepaperteststheconclusionofthemode landgivestwoproposalseventually.KeyWords:AggregateDemandShock,Long-RunGrowth,R&DInvestment,TechnologicalProgress.一、引言经济的增长从来都充斥着无法预知的变数。
从凯恩斯革命以来，宏观经济学家们都一致假定，经济受到暂时性的需求冲击后最终将恢复到原有的增长轨道，短期波动不会对长期增长造成影响。
然而现实表明，经济增长的轨道却是不稳定的。
一些曾创造过举世瞩目的增长奇迹的国家和地区，遭受突发性冲击后，经济步入衰退并长时间地停滞在低增长甚至负增长的困境中，脱离了原先高速持久的增长轨道。
有例为证，巴西、阿根廷等拉美国家在90年代债务危机的冲击下，经济一落千丈，连年衰退，彻底背离了20世纪60、70年代的高速增长轨道。
身为世界第二号经济强国的日本，在泡沫经济破灭后积重难返，20世纪90年代以来长期处于低迷状态，东南亚金融危机后更是雪上加霜，2001－2002年接连两年出现负增长，始终无力走出衰退的阴影。
东亚新兴工业化经济体创造了令人瞩目的“东亚奇迹”，却不敌1997年东南亚金融危机的冲击，其后一波三折，复苏乏力，四小龙国家中除韩国外都难以摆脱经济疲软的阴霾。
现实对传统的宏观理论提出了挑战：可能并不存在与短期因素相独立的长期增长轨道。
人为地排除短期冲击的影响，研究稳定的增长路径，将是缺乏解释力的。
二、文献综述传统的宏观经济学将短期波动和长期增长一分为二，作为两个独立的研究领域。
早期的宏观经济研究集中在周期波动和稳定政策等问题上。
在正统凯恩斯主义者的眼中，经济波动是一种非均衡现象。
而形成于20世纪70年代的新古典宏观经济学，则在理性预期和持续市场出清的假定下，对经济波动给予了均衡性解释，继承了现代货币主义者提出的货币经济周期理论。
在经济的长期趋势与短期波动二分法的视角下，经济学家设想经济沿着索洛模型中所描述的平滑的长期趋势演进，而需求冲击导致经济围绕趋势进行短期波动，从而将长期趋势从经济周期中分离出来。
这种传统方法被正统的凯恩斯主义者、货币主义者和新古典主义者一致采用，一直到80年代早期。
尽管三家对于波动是否属于均衡现象存在纷争，但在一点上却是一致的，即都把总产出的波动视为对增长趋势的暂时性偏离①。
产生于80年代的真实经济周期理论（RBC）对传统方法提出挑战。
代表人物Nelson和Plosser（1982）在研究美国的数据时，发现GNP服从随机游走模型，造成的原因是一系列持久而随机的技术冲击。
GNP表现出的经济周期的特征不是对平滑趋势的偏离，而是趋势本身的波动，每一次持久的生产率冲击决定一个新的增长轨道。
几乎同时，Kydland和Prescott（1982）在RBC的另一篇开山之作中也认为经济周期的根源在于实际因素，其中最重要的是技术冲击。
造成宏观经济持续波动的既可以是连续的单方向的技术冲击，也可以是一次性重大冲击。
后者之所以引起宏观经济的持续波动，主要是基于以下两点假设：一是新资本设备订购以后，需要一段时间才能生产出来；二是随着收入的变化，家庭并不立即彻底改变当前的消费模式，而是分好几个时期来实现它②。
但是，尽管RBC的目标之一是要将增长和波动整合到同一个框架中，大多数的模型还是把技术进步看作是外生的，认为外生的持久性生产率冲击是经济周期扰动的主要来源，而将波动解释为对新古典增长模型稳定解的偏离。
沉寂了近二十年的长期增长理论在80年代中后期重新受到关注。
以Romer（1986,1990）和Lucas（1988）为首的新增长理论家，摒弃了新古典增长理论中将经济增长归因为外生技术进步的观点，认为经济可以通过内生化的技术进步或内生化的人口增长实现长期增长，为增长问题提供了崭新的视角。
在RBC和内生增长理论的研究基础之上，一些经济学家试图将增长与波动联系起来。
其中一条被广泛接纳的思路是：经济周期会改变增长过程，从而对经济有持续性效应。
在Shleifer(1986)的模型中，由于存在总需求外部性，技术创新的实现需要多个时期都维持较高的总需求，因而周期对于增长至关重要。
对于衰退对经济增长的影响，经济学家莫衷一是。
Stadler(1986)认为衰退对边干边学具有负效应，因而货币冲击使内生增长的产出成为非平稳过程。
与此对立的观点是，衰退是一个“清洁”阶段，研究的机会成本相对生产活动较低，因而会激发更多的研发活动（Hall,1991）。
Fatas（2000a）在Shleifer的基础上进行扩展，就周期对增长的效应给出更丰富的解释。
在总需求外部性和不完全竞争市场的条件下，增长率由企业进行的研究数量决定，而最优的研究数量取决于创新带来的期望收益，后者是总需求的函数。
当经济衰退时，总需求的降低将减少对创新的激励，从而减少企业的研发投入数量，致使产出偏离原有趋势而永久地滞留在低水平上。
Wälde（2002）则认为，经济增长率和在受技术冲击影响下的波动均是内生的，新技术带来的创造性破坏既带来经济的长期增长，又造成短期的波动。
研发过程是离散而不确定的。
一旦研发成功，全要素生产力会突进，形成技术冲击，而技术冲击发生的概率又由经济上的激励来决定：当资本相对现有技术水平较缺乏的话，资源会用于资本积累；当资本相对丰裕，则投资研发有利可图。
这样，投资将在资本积累和研发之间变动，致使经济增长率发生波动。
经验方面的研究也为增长与波动的相关提供了支持。
不少经济学家的检验结果都表明，波动与增长之间存在着或正或负的关系。
通过对92个国家的综列数据及24个OECD国家的子样本进行检验，Ramey和Ramey（1995）得出结论，较高波动性的国家具有较低的增长率，否定了增长与波动无关的传统命题。
Fatas （2000b）的分析结果则与之大相径庭：增长率高的国家，对应的波动持久性也较大。
对此Fatas的解释是，持久性与波动性的含义并不相同，前者只代表了产出中的趋势成分的变动，而后者意味着产出的所有变动。
本文沿用Fatas（2000a）的思路并予以扩展，试图构建一个动态一般均衡模型来探讨短期总需求冲击影响长期增长的可能机制。
通过引入受总需求冲击影响的技术进步，本文拟得到“总需求冲击→GDP波动→R&D投入波动→GDP增长率波动”的影响机制。
三总需求波动影响研发投入及经济增长的模型1.模型的设定假设经济中存在固定数目的同质家庭，每个家庭均无弹性地提供单位有效劳动（表现为人力资本）。
他们有相同的偏好，并追求效用最大化。
每个家庭通过向后代提供遗赠，在无限期界上进行最大化效用决策：（3.1）ct为t时期的家庭消费数量，为相对风险厌恶系数，为贴现率，>0，>0。
考虑一个单生产部门的经济系统，该部门通过研究开发活动“生产”新的技术，并不断使用新技术为整个经济提供物质产品。
产品的生产需要物质资本和人力资本作为投入，且存在哈罗德中性技术进步。
由于技术具有非竞争性和部分排他性（Romer，1990），创新成功的企业必须对新技术具有垄断定价权才能激励研发活动的开展，因而产品市场是不完全竞争的。
假设经济中的人力资本总量H恒定不变，在t期将按照的比例分配到研发活动和生产活动两个领域，。
为简化模型，物质资本只用于产品的生产，而新技术的研究开发只需要人力资本投入。
整个生产部门由一个进行创新活动的垄断企业和一群模仿企业构成。
所有企业的生产和研发是同质的。
新技术的发明者在当期便可将之用于生产，并且对新技术产品具有垄断定价权。
假设新技术的专利保护只能维持一期，到下一期其他模仿企业就会获得这项新技术而用于生产。
此外，创新的成功与否是不确定的。
假设研发过程“无记忆性”，即当期创新成功的可能性只取决于当期的研发投入，而与过去的投入无关。
因此成功的概率是utH的函数，用来表示，，且满足，，即为严格凹函数。
假设企业的生产函数为Cobb-Douglas形式：（3.2）At为t期的技术水平，01为物质资本的份额。
技术水平的提高来源于垄断企业的创新活动。
一项成功的创新使当期的技术水平提高为原来的倍，即（很显然）；如果创新失败，则停留在原有技术水平上：。
在各生产要素价格给定的条件下，企业会选择生产要素的数量使得各要素的边际成本与净边际收益相等。
考虑垄断企业的决策行为。
其视总需求Dt为外生给定。
如果垄断企业成功地进行了一项技术创新，则生产技术的提高使其要素的边际成本降低，那么企业最好的定价决策就是将价格定为其他模仿企业的边际成本，即技术创新之前的边际成本，使得所有的模仿企业都被排斥在市场之外。
