下载文档原格式
博弈论读书笔记在接触博弈论之前，我一直觉得这是个高深莫测、充满数学公式和复杂模型的领域，仿佛是遥不可及的学术高峰。
但当我真正翻开相关的书籍，开始深入其中，才发现它其实就像我们日常生活中的一场场“游戏”，只不过这些“游戏”有着更为深刻的策略和智慧。
就拿我们生活中常见的讨价还价来说吧。
比如说，你在一个热闹的集市上看中了一件漂亮的手工艺品。
摊主开价一百块，而你心里觉得五十块差不多。
这时候，一场小小的博弈就开始了。
你先说：“哎呀，这东西看着是不错，可五十块还差不多。
”摊主立马回应：“五十？您这价也压得太低了，我这进价都不止这个数，八十，不能再少了！”你皱皱眉头：“哪能啊，我真心想要，可我兜里就六十块钱，再多真没有啦。
”摊主一脸为难：“六十？我这真的是赔本买卖，七十，您拿走！”这一来一往的，可不就是在博弈嘛。
摊主想尽可能多地赚，你想尽可能少地出，都在揣摩对方的底线和心理。
摊主可能会观察你的表情，判断你是真的喜欢还是随便问问；你呢，会留意摊主的语气和态度，琢磨他还有多大的让步空间。
还有在玩扑克牌的时候，也是充满了博弈的智慧。
比如玩“斗地主”，当你手里拿着一把牌，你得算计着怎么出牌才能既压制住对手，又能保住自己的优势。
假如你是地主，一开始有一对王和几个炸弹，还有一些顺子和单牌。
你可不能一股脑把大牌全扔出去，得观察对手出的牌，猜测他们手里可能有的牌型。
如果农民一开始出的都是小牌，那你可能先不用大牌压，留着关键时候出奇制胜。
但要是他们一开始就出了比较大的顺子，那你就得掂量掂量，是不是要用炸弹把局势扭转过来。
而且，这还不仅仅是牌的较量，也是心理的较量。
有时候你故意犹豫一下再出牌，可能会让对手误以为你手里的牌不好，从而放松警惕；有时候你果断地出牌，又能给对手一种压迫感，让他们不敢轻举妄动。
再说说职场吧，同事之间为了争取一个项目的主导权，或者为了在领导面前表现出色，也存在着各种博弈。
就像上次公司里有个重要的项目，我和另一个同事都很想负责。
博弈论读书笔记在我们的生活中，处处都充满着博弈。
从简单的下棋对弈，到复杂的商业竞争、政治决策，博弈论的影子无处不在。
最近读了关于博弈论的相关书籍，让我对这一领域有了更深入的理解和思考。
博弈论，简单来说，就是研究在相互影响的决策环境中，个体如何做出最优决策的理论。
它不仅仅是一门学术理论，更是一种能够帮助我们更好地理解和应对现实生活中各种情况的工具。
书中首先介绍了博弈的基本要素，包括参与者、策略、支付函数和信息。
参与者是博弈中的决策主体，他们的目标是通过选择合适的策略来最大化自己的收益。
策略则是参与者可选择的行动方案。
支付函数用于衡量参与者在不同策略组合下所获得的收益。
而信息则决定了参与者对博弈局面的了解程度。
博弈的类型多种多样。
有零和博弈，比如下棋，一方的胜利必然意味着另一方的失败，双方的收益总和为零。
还有非零和博弈，在这种博弈中，参与者之间的利益并非完全对立，有可能通过合作实现共赢。
以“囚徒困境”为例，这是博弈论中一个经典的案例。
两个犯罪嫌疑人被警察分别审讯，如果两人都不坦白，各判刑1 年；如果一人坦白，另一人不坦白，坦白的人被释放，不坦白的人判刑 5 年；如果两人都坦白，各判刑 3 年。
从个体角度看，每个嫌疑人的最优策略似乎都是坦白，但从整体看，如果两人都不坦白，结果会更好。
这个例子揭示了个体理性与集体理性之间的冲突。
在商业领域，博弈论也有着广泛的应用。
企业之间的竞争就像是一场博弈。
比如价格战，当一家企业降低产品价格以吸引更多客户时，其他企业可能会面临跟随降价还是保持原价的选择。
如果大家都降价，可能会导致整个行业的利润下降；如果只有一家企业降价，它可能会获得更多市场份额，但也可能引发其他企业的报复。
在谈判中，博弈论同样能发挥重要作用。
双方都希望在谈判中为自己争取最大利益，但又要考虑对方的反应。
通过了解对方的底线和可能的策略，调整自己的策略，以达到一个双方都能接受的结果。
在社会生活中，公共资源的使用也存在博弈。
1、 人面对自然物时如何行为？寻找人类如何最大化的使用自然物的途径，主要借鉴自然科学所积累的知识及其提升的工具理性。
2、 人面对着他人或社会时如何行为？探究如何充分运用人的理性以及实现社会需求的最大化，需啊哟分析具体环境下人的行为方式和偏好。
3、 博弈思维的联合理性就具有双重特性：一是相互依存，即博弈中的任何博弈方都受到其他博弈方行为的影响；二是理性行为，即博弈方的决策必定建立在预测其他博弈方的行动之上。
4、 非合作的纳什均衡存在以下问题：纳什均衡的非唯一性；不考虑博弈方的策略选择如何影响对手的策略；允许不可信威胁的存在。
5、 完美信息是指一个博弈方对其他博弈方的行动都有准确的了解，即么个信息集只包含一个值。
完全信息则是指自然不首先行动和自然地初始行动被所有博弈方准确观察到，即没有事前的不确定性。
不完全信息意味着不完美信息，但不完美信息并不意味着不完全信息。
6、 在不完全信息博弈中，首先行动的是“自然”，“自然”决定了博弈方以多大的可能性采取某种行动，由“自然”决定的每个博弈方以多大的可能性采取某种行动的情况只有每个博弈方个人知道，其他博弈方都不知道。
确定博弈是指不存在由“自然”作出行动的博弈，否则就是不确定博弈。
7、 严格占优均衡是指无论对手选择何种策略，均衡状态时的策略都是博弈方的最好选择；纳什均衡则是指在对手不改变当前策略的条件下，均衡状态时的策略是博弈方的最好选择。
8、 在对策G 中，如果策略组合1(,,)n s s **是一个纳什均衡，那么它的严格占优策略在重复剔除过程中就不会被剔除掉。
如果策略组合是剔除的严格占优策略均衡，那么他一定是一个纳什均衡。
9、 一般地，要使得任何有限博弈都存在纳什均衡这一命题，就必须有个前提条件：允许博弈方选择混合策略，即博弈方以一定的概率选择某种策略。
设想在多次反复博弈中，博弈方的最终收益状况可以从平均得益上表现出来。
一般地，如果一个策略规定博弈方在每个给定的信息情况下只选择一种特定的行动，就称该策略为纯策略；相反，如果一个策略规定博弈方在每一个给定的信息情况下以某种概率分布随机地选择不同的行动，就称为混合策略。
博弈论读书笔记博弈论，简单来说，就是研究在互动情境中，人们如何做出决策以及这些决策会带来怎样结果的学问。
最近读了关于博弈论的相关书籍，深受启发，也有了不少思考。
博弈论中的一个核心概念是“策略”。
参与者需要根据自身的目标和对其他参与者行为的预期，来选择最优的策略。
比如在“囚徒困境”这个经典的博弈模型中，两个犯罪嫌疑人被分别审讯，如果两人都保持沉默，那么各自可能只会被轻判；但如果其中一人供出对方，而对方保持沉默，那么供出的一方将获得减刑，而沉默的一方将受到重罚。
在这种情况下，从个体角度看，供出对方似乎是最优策略，但如果两人都这样想，最终的结果却是两人都受到较重的惩罚。
这就引出了一个重要的问题：个体的最优策略不一定能带来整体的最优结果。
另一个有趣的概念是“纳什均衡”。
它指的是一种状态，在这种状态下，任何一方单方面改变策略都不会使自己的情况变得更好。
比如在商家竞争的例子中，假设两家公司 A 和 B 都在考虑是否降价促销。
如果 A 降价而 B 不降价，A 会获得更多市场份额；如果 B 降价而 A 不降价，B 会获得更多份额；如果两家都降价，利润都会减少；如果两家都不降价，利润维持在一个相对稳定的水平。
在这种情况下，两家都不降价就是一个纳什均衡，因为任何一家单方面降价都不会带来更好的结果。
博弈论在现实生活中的应用非常广泛。
在商业领域，企业之间的竞争就是一场博弈。
比如在市场份额的争夺中，企业需要考虑竞争对手的策略来制定自己的营销策略、定价策略等。
又比如在谈判中，双方都在揣摩对方的底线和期望，以争取最有利的结果。
在国际关系中，博弈论也有着重要的地位。
国家之间在贸易、军事、外交等方面的互动都可以用博弈论来分析。
例如，在核裁军谈判中，各国需要权衡自身的安全需求和国际压力，做出相应的决策。
在日常生活中，博弈论同样无处不在。
比如在和朋友玩游戏时，我们会思考对方可能的行动来决定自己的下一步；在分配家务时，家庭成员之间也存在着某种程度的博弈。
博弈论的读书笔记博弈论，一门看似高深莫测，实则与我们日常生活息息相关的学问。
通过对相关书籍的研读，我对这一领域有了更深入的理解和思考。
博弈论研究的是在相互影响的决策环境中，理性决策者如何做出最优选择。
简单来说，就是当你的决策会受到他人决策的影响，同时他人的决策也会受到你的决策影响时，如何才能做出对自己最有利的决策。
书中提到的“囚徒困境”是一个经典的博弈案例。
假设有两个嫌疑人被警察抓住，分别关在不同的房间审讯。
如果两人都保持沉默（合作），那么每人可能只会被判入狱 1 年；如果一人坦白而另一人沉默（背叛），坦白者会被释放，沉默者则要入狱10 年；如果两人都坦白，那么每人入狱 5 年。
从个体角度看，坦白似乎是最优选择，因为无论对方如何选择，坦白都能让自己的刑期更短。
但如果两人都这样想，最终结果就是都入狱 5 年，这并不是整体的最优结果。
这个例子深刻地揭示了个体理性与集体理性之间的冲突。
在现实生活中，“囚徒困境”的例子比比皆是。
比如商家之间的价格战，每家都想通过降价来吸引更多顾客，提高自己的市场份额。
但如果所有商家都降价，最终大家的利润都会受损。
再比如在环境保护方面，如果每个国家都只考虑自己的短期利益，不愿意为减少污染付出努力，那么最终地球的生态环境会恶化，所有人都会受到影响。
另一个有趣的概念是“纳什均衡”。
以“斗鸡博弈”为例，两个司机驾车相向而行，谁先转向避让谁就输了面子。
如果都不避让，就会发生碰撞，两败俱伤。
存在一个策略组合，即一方避让，另一方不避让，这就是纳什均衡。
在这个均衡点上，任何一方改变策略都不会让自己的情况变得更好。
“纳什均衡”在很多场景中都有体现。
比如在就业市场上，求职者和招聘企业之间的选择也可能形成纳什均衡。
求职者希望找到待遇好、发展前景广阔的工作，企业希望招聘到能力强、忠诚度高的员工。
当市场达到一定的平衡状态时，双方的选择就形成了一种稳定的局面。
博弈论还让我思考了人与人之间的互动和策略选择。
博弈论读书笔记博弈论，简单来说，就是研究人们在各种策略互动中的决策行为和结果的一门学问。
它不仅在经济学中有着广泛的应用，在政治、军事、社会等领域也发挥着重要的作用。
最近读了一些关于博弈论的书籍，让我对这一领域有了更深的理解和感悟。
博弈论的核心概念是“博弈”，它指的是参与者之间的策略互动。
在一个博弈中，每个参与者都有自己的目标和策略选择，而他们的决策会相互影响，最终决定整个博弈的结果。
例如，在“囚徒困境”这个经典的博弈模型中，两个犯罪嫌疑人面临着坦白或抵赖的选择。
如果两人都坦白，他们都会被判刑；如果两人都抵赖，他们都会受到较轻的处罚；但如果一人坦白一人抵赖，坦白的人会被从轻发落，抵赖的人则会受到重罚。
在这种情况下，每个嫌疑人都需要考虑对方的可能选择，从而做出自己的决策。
博弈论中有许多不同的类型，如零和博弈、非零和博弈、完全信息博弈、不完全信息博弈等。
零和博弈是指一方的收益必然等于另一方的损失，总和为零。
比如下棋就是一种零和博弈，一方赢另一方就输。
而非零和博弈则可能存在双赢或双输的结果，比如合作做生意，双方可以通过合作实现共同的利益增长，也可能因为合作不当而共同遭受损失。
完全信息博弈是指参与者对彼此的策略和收益都有完全的了解，而不完全信息博弈则存在信息的不对称。
在现实生活中，大多数博弈都是不完全信息博弈，这就增加了决策的难度和复杂性。
比如在商业谈判中，双方往往并不清楚对方的底线和真实意图，需要通过各种手段来获取信息和推测对方的策略。
博弈论中的策略选择也是非常关键的。
常见的策略有纯策略和混合策略。
纯策略是指参与者确定地选择某一种行动，而混合策略则是按照一定的概率选择不同的行动。
在一些博弈中，混合策略可能比纯策略更有效。
例如在“猜硬币正反面”的游戏中，如果一方总是选择正面或反面，那么很容易被对方猜到，而采用随机选择正面或反面的混合策略则能增加获胜的机会。
博弈论还涉及到均衡的概念。
均衡是指在给定其他参与者的策略下，每个参与者都没有动机改变自己的策略。
《博弈论》读书笔记博弈论1、博弈论的四要素：（1）、参与人或局中人（2）、参与方争夺有利资源和利益（3）、参与者有自主选择的策略（4）、参与者拥有一定量的信息2、懒惰而又聪明的人：适合担当领导职务，因为他的决策力不会因为琐碎的小事而打扰，不会因为勤奋而导致神经性紧张。
勤奋而又聪明的人：适合担当参谋职务。
懒惰而又愚蠢的人：，不会产生危害，可以委以小任。
勤奋而又愚蠢的人：必须开除，因为这种人会在错误的道路上一路狂奔。
3、正和博弈，负和博弈，零和博弈。
正和博弈：正和博弈亦称为合作博弈，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整个社会的利益有所增加。
负和博弈：负和博弈，是指双方冲突和斗争的结果，是所得小于所失，就是我们通常所说的其结果的总和为负数，也是一种两败俱伤的博弈，结果双方都有不同程度的损失。
零和博弈：指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
4、对手和自我同等重要。
只有强大的对手才会让你变得更加优秀。
5、冯诺依曼（用黑板擦证明定理的人）：冯·诺依曼（John vonNeumann，1903~1957），20世纪最重要的数学家之一，在现代计算机、博弈论和核武器等诸多领域内有杰出建树的最伟大的科学全才之一，被称为“计算机之父”和“博弈论之父”。
6、博弈论的经济价值：（1）、从博弈双方的合作与否分为：合作博弈、非合作博弈。
（2）、从时间的序列性可分为：有序进行的称动态博弈、同时进行的称静态博弈。
（3）、从信息的暴露程度上分为：完全信息博弈和不完全信息博弈7、纳什均衡：Nash equilibrium ,又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
所谓纳什均衡，指的是参与人的这样一种策略组合，在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。
博弈论-读书笔记
期望越高，失落的机会也就越大。
如果某件事情存在变坏或者导致灾难的可能，那么无论这种可能性多小，最终都会发生。
博弈类型：零和博弈、正和博弈、负和博弈。
零和博弈：一方得到收益的同时，另外一方遭受损失，博弈双方收益和损失总和为零。
正和博弈：一方利益增加，另外一方至少不受损害，整体上得到了增加。
利人利己的双赢局面。
负和博弈：双方存在不可协调的矛盾，互不相让，损失带来的比收益多，两败俱伤，损人不利己。
破窗效应：窗户不是我打破的，别人能打，那我也能打。
麦穗理论：定好标准，什么样算大，什么样算中，什么样算小，理性分析，选择相对算大的目标，才是最优解。
一切决策都是折中，当时的最佳可选方案。
最优策略：尽量选择优势策略。
劣势策略：排除劣势策略。
马太效应：资源越多的人得到越多，资源少的人会失去仅有的。
红白脸策略：唱白脸的人表现咄咄逼人，态度强硬。
唱红脸的人表现态度温和，谦逊有度。
小要求开始，逐步提高要求。
贝勃定律：一种社会心理学效应，简单来说，就是人经历了某种刺激之后，情感情绪会受到很大的影响，第二次施予刺激的时候，反应就没有那么大了。
利用权威提升影响力
不对称竞争优势，田忌赛马。
多劳多得，不劳不得。
国之利器不可以示人；不到万不得已，不亮底牌。
征服大多数人中的重要几个，才会有话语权。
倾听、总结归纳。
博弈论读书笔记博弈论，简单来说，就是研究在互动决策中，人们如何做出最优选择的一门学问。
最近读了关于博弈论的相关书籍，让我对这个领域有了更深的认识和思考。
博弈论的核心概念是参与者、策略和收益。
参与者在特定的情境中选择不同的策略，而这些策略的选择会导致不同的收益结果。
在一个博弈中，参与者需要考虑其他参与者的可能行动，并据此来制定自己的最优策略。
比如在经典的“囚徒困境”中，两个嫌疑人被分别审讯。
如果两人都保持沉默（合作），那么他们都会受到较轻的惩罚；但如果一人坦白而另一人沉默（背叛），坦白者将获得从轻处罚，而沉默者将受到重罚；如果两人都坦白，那么他们都会受到较重的惩罚。
从个体角度来看，坦白似乎是最优策略，但从整体角度看，两人都保持沉默才是最优结果。
这个例子生动地展示了个体理性与集体理性之间的冲突。
还有一个有趣的博弈是“智猪博弈”。
猪圈里有大猪和小猪，猪圈的一侧有一个踏板，踩下踏板会有 10 个单位的食物从食槽中掉出，但踩踏板需要消耗 2 个单位的能量。
如果小猪去踩踏板，大猪会在小猪跑回来之前把食物吃光；如果大猪去踩踏板，小猪能吃到一部分食物。
在这种情况下，小猪选择等待是最优策略，而大猪不得不去踩踏板。
这反映了在资源分配中，弱者和强者的不同策略选择。
博弈论在现实生活中的应用非常广泛。
在商业竞争中，企业之间的价格战、市场份额争夺等都可以用博弈论来分析。
例如，两家企业在决定产品价格时，需要考虑对方的定价策略以及市场的反应。
如果一家企业大幅降低价格，可能会吸引更多的客户，但也可能引发竞争对手的激烈回应，导致双方的利润都受到影响。
在国际关系中，博弈论也有重要的应用。
国家之间在贸易、军事、外交等方面的互动都可以看作是一种博弈。
比如，两个国家在进行军备竞赛时，都需要权衡增加军备的成本和可能带来的安全保障。
博弈论还可以帮助我们更好地理解社会现象。
例如，在公共资源的使用上，如公共牧场、公共水域等，每个人都追求自身利益的最大化，可能会导致资源的过度使用和破坏，这就是所谓的“公地悲剧”。
博弈论的读书笔记博弈论，这一充满智慧和策略的领域，如同一个神秘的棋局，每一步决策都可能影响最终的胜负。
通过对相关书籍的研读，我仿佛走进了一个充满谋略与思考的世界。
博弈论研究的是在互动情境中，参与者如何做出最优决策。
这里的“最优”并非单纯的自身利益最大化，而是在考虑其他参与者行动的基础上，寻求相对最优的结果。
让我们从一个简单的例子说起——“囚徒困境”。
两个犯罪嫌疑人被分别审讯，如果两人都保持沉默，那么每人判刑一年；如果一人坦白而另一人沉默，坦白者将被释放，沉默者判刑十年；如果两人都坦白，则每人判刑五年。
在这种情况下，从个体角度看，坦白似乎是最优选择，因为无论对方如何选择，坦白都能带来相对较轻的刑罚。
但如果两人都这样想，最终的结果却是两人都判刑五年，这并非整体的最优结果。
这个例子深刻地揭示了个体理性与集体理性之间的冲突。
在现实生活中，类似的情况屡见不鲜。
比如企业之间的价格战，每家企业都想通过降低价格来吸引更多客户，获取更大的市场份额。
但当所有企业都这样做时，整个行业的利润都会下降，大家都受到损失。
博弈论中的另一个重要概念是“纳什均衡”。
以“斗鸡博弈”为例，两个司机相向而行，如果都不让路，就会发生碰撞，双方都受损；如果一方让路，让路的一方会觉得丢面子，不让路的一方则会顺利通过。
在这个博弈中，存在两个纳什均衡，即一方让路，另一方不让路。
这种均衡状态一旦达到，任何一方单方面改变策略都不会使其受益。
在博弈中，信息的掌握程度也至关重要。
如果一方拥有更多或更准确的信息，就可能在博弈中占据优势。
比如在拍卖中，知道其他竞拍者的心理价位和出价策略，就能更好地决定自己的出价。
同时，博弈的类型也多种多样。
有完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。
每种类型都有其独特的特点和分析方法。
完全信息静态博弈中，参与者同时做出决策，且对彼此的策略和收益都了如指掌。
而完全信息动态博弈则是参与者依次做出决策，后面的参与者能够看到前面参与者的决策。
博弈论的读书笔记【篇一：博弈论读书笔记】博弈论读书笔博弈论 :亦名“对策论”、“赛局理论”，属应用数学的一个分支，主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。
是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题，具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。
也是运筹学的一个重要学科。
博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。
博弈论的目的在于巧妙的策略，而不是解法。
我们学习博弈论的目的，不是为了享受博弈分析的过程，而在于赢得更好的结局。
博弈的思想既然来自现实生活，它就可以高度抽象化地用数学工具来表述，也可以用日常事例来说明，并运用到生活中去。
没有高深的数学知识，我们同样通过博弈论的学习成为生活中的策略高手。
孙膑没有学过高等数学，但是这并不影响他通过运行策略来帮助田忌赢得赛马。
博弈时时存在，它就在你的身边。
本书就是试图通过日常生活中常见的例子，来介绍博弈论的基本思想及运用，并且寻求用种智慧来指导生活决策的方法。
在李凌、王翔的《论博弈论中的策略思维》中，作者从博弈论的起源谈起，回顾了博弈论在诺贝尔经济学奖上所取得的成就，把博弈论中的经典案例同生活中的实际例子联系起来进行分析，从合作、模仿、创新、拍卖、战争和群居等实例表明博弈论中的策略思维是如何影响人们的行为的, 又是如何使得博弈达到均衡的。
最后，围绕演进博弈论的基础理论与实例案例来分析对传统博弈论的冲击，及其使博弈论的发展上升到了一个新的阶段和深度。
以下是对这篇文章中的囚徒困境、智猪博弈和演进博弈论的简述和分析：一、囚徒困境—合作还是不合作!在这个模型中，合作还是不合作问题得到了很好的解释，纳什均衡解就是都选择坦白，也就是跟对方囚徒不合作，但这个解对两个囚徒来说并不是帕累托最优解，囚徒困境反映了集体理性和个人理性的矛盾。
联系到实际生活中的例子政府提供公共物品，如果让使用资源者自愿承担费用，则会由于搭便车现象的出现，而无法实现共同提供公共物品的目标，所以需要政府通过纳税的方式来提供，以实现帕累托最优，达到资源的有效配置。
囚徒困境有限次重复博弈中，当一次性违约的收益大于失信所必须付出的代价时, 企业就存在偏离合同规定行事的激励，这种内生的激励表明,“损人利己”也是行为人的理性选择。
在无限次重复博弈中，如果企业之间致力于长期合作, 就应当设法改变合作机制, 降低合作企业发生机会主义行为的概率。
除了健全社会诚信体系之外, 一种行之有效的方法便是提高失信成本。
然而在实际生活中的局中人可能受各种外部环境因素或者市场地位的影响，并非是完全理性的，所以在合作方面还存在着一定的风险，这就需要订立合作契约，将这种风险最小化，从现实经济利益的角度提高失信成本，使失约威胁实现真正的可置信。
二、智猪博弈—创新还是模仿在智猪博弈中，在理性人的假设下，大猪和小猪的支付矩阵决定了大猪选择按，小猪选择等待。
类似的，在股票市场中，大户是大猪, 他们进行技术分析, 收集信息、预测股价走势, 所付出的成本高，而相应得到的收益也比较高，而大量散户就是小猪, 他们几乎不花成本去进行技术分析, 而是跟着大户的投资策略进行股票买卖, 这就是股票市场上著名的“散户跟大户”现象。
在股份公司中, 大股东是大猪, 他们收集信息、监督经理, 拥有决定经理任免的投票权,而小股东是小猪, 他们不直接花精力去监督经理, 投票权重也往往无足轻重, 但他们却可以从大股东的监督中受益。
在技术创新市场上, 大企业是大猪, 它们投入大量资金进行技术创新, 开发新产品, 而中小企业是小猪, 它们不会进行大规模的技术创新, 而是采取“跟随策略”, 等待大企业的新产品形成新的市场后, 仿制大企业的新产品展开销售。
尤其在商品市场中，智猪博弈模型更能够说明企业的创新还是模仿问题，能够很好的解释很多企业在产品研发方面的决策，有资金实力和研发条件的大企业可能会追求产品创新，开发新产品、新工艺，开拓新市场，试运行新的企业模式和制定新的制度，经过这些大企业的亲身验证之后，小企业才会去模仿，达到降低研发成本及风险的目的。
然而，我国目前很多企业都不愿意去创新也有这方面的因素，研究开发花了大成本，而收效却不大，或者很快就被其他企业模仿而无法达到长期保持核心竞争力，所以就打击了企业的创新积极性。
这就验证了当小猪的搭便车行为切实危害了大猪利益时，小猪的搭便车也就要终止了。
在解决这个问题方面，需要改变大企业和小企业的支付矩阵，才能从根本上激发企业的创新激情，比如专利制度和知识产权制度能够增加创新企业的收益，同时也会提高模仿企业的成本，如此就可以平衡双方的收益，鼓励企业利用现有资源大力投入研发，从而创造更多的财富，但当前我国这方面的制度立法还不够完善，对知识产权的保护力度和盗版的惩处力度还不够，对企业创新会产生一定程度的负面影响。
同时，中小企业如果一味的充当跟随者的角色，没有企业自己的核心竞争力，那么其长远发展就会存在一定的问题，所以，中小企业也应当通过模仿来消化吸收再创新。
另外，智猪博弈模型能给小企业很多启示，比如避免与大企业在产品成本、产品价格、销售渠道等方面的恶性竞争，充分利用灵活机动，反应速度快，能跟好的把握市场需求并接近客户，对潜在的细分市场有敏锐的洞察力等方面的优势，审时度势，借力发展，也可以进入那些市场容量较小，有开发潜力，而大企业不屑或者不宜进入的行业或领域以求得生存和发展。
三、演化博弈论: 理性经济人是否无限理性演化博弈论修正了传统博弈论中对理性经济人似乎超人般无所不能的超理性假设, 强调习惯、习俗、规则、遗忘、冲动、热情、非理性预期和犯错误的概率等被传统博弈论所忽视的内容，它主张行为人的策略选择不仅与个人理性有关，而且它还要由社会习俗、惯例来决定，并将人类在经济活动中的互动行为的动态调整过程模拟为类似于生物学中的进化、演进过程。
它的合理性在于，指出经济人并非超理性的, 而是基于个人习惯、习俗和惯例等一些生活常规、社会秩序，在多数情况下, 他们在所掌握的信息基础上相当理智地行动。
也就是说, 当适应性过程有足够时间展开的话, 是演化力量而不是个人理性在社会制度变迁中起着关键性的决定作用。
因此,演化博弈论对均衡概念的理解也与传统博弈论有本质的区别，就像在一个靠左行驶的国度中, 靠右行驶的代价就是车毁人亡。
但这并不意味着制度和规范是一成不变的, 是可以超越历史的。
如法国大革命之后, 关于“民主”的呼声要求拿破仑的军队采用向右行使的新的规范，并逐渐传播到他所占领的一些国家中。
在此后的两百年内，随着道路资源使用频率的增加，局部性的规范逐渐演变成地区性的，葡萄牙、西班牙和奥地利等国家渐进但又稳定地变更了行车规则，直至整个欧洲大陆, 而此时关于行驶的最佳策略无疑是靠右行驶。
演进博弈论实际上打开了我们研究博弈论的思维，将我们从一个绝对理性的领域，带入了一个更合乎真实社会发展状态的领域。
它改变了我们对博弈均衡永久性的认识，让我们对博弈分析变得更加灵活、契合实际。
这正体现了博弈论源于生活的本质，生活中的一些经验法则、习俗、习惯都可以在博弈论中找到相似的元素,它凝炼深邃而透彻的策略思维, 正体现了人类智慧的最佳发挥。
参考文献[1] 李凌，王翔. 论博弈论中的策略思维[ j] .上海经济研究, ，（35-41）.[2] 郭洪伟. 囚徒困境的均衡辨析[ j] . 技术经济与管理研究, ,（22-25）.|[3] 李军林，郭亚玲. 理性、均衡与演进博弈论[ j] .南开经济研究, ,（48-52）.[4] 向钢华，王永县. 当代西方基于博弈论方法的威慑理论综述[ j] . 国外社会科学,,（71-75）.[5] 李军林, 李世银. 制度、制度演进与博弈均衡[ j] .教学与研究, ,（44-50）.[6] 余静文, 胡雅琴. 制度变迁中路径依赖的一般均衡分析[ j] . 统计与决策，,（42-45）.[7] 杨懋，祁守成. 囚徒困境从单次博弈到重复博弈[ j] .商业时代, ,（14-15）.[8] 岳峰. “智猪博弈“对中小企业发展战略的启示[ j] . 桂林电子工业学院学报,,（72-75）.[9] 杨文杰, 刘向晖. “智猪博弈”与中小企业的创新[ j] . 技术与市场，,@（101-102）.[10] 林健,范佳凤. 集群企业协同创新的智猪博弈恶化及治理[ j] .系统工程, ,（31-34）.【篇二：博弈论读书笔记】以前没发现，但在学习了博弈论基础的知识后，很容易的发现，博弈如同空气般，围绕在我们身边，无处不在。
生活中的大小事怎么个博弈法，通过下面一个例子来说明生活中的博弈。
刚刚过去的双十一光棍节，众多电商电商提前燃起双十一网购战火，我们是否跟风疯狂购物还是理性看待促销噱头买衣服的时候，跟老板砍价，砍多少你跟你朋友玩剪子——石头——布的时候，出剪子石头布“家家有本难念”，就是司空见惯的夫妻吵架也是一场博弈。
夫妻双方都有两种策略，强硬或软弱。
用博弈的方式模拟出来，博弈的可能结果有四种组合：夫强硬妻强硬、夫强硬妻软弱、夫软弱妻强硬、夫软弱妻软弱。
而在竞争激烈的商业界，博弈就更为常见。
比如两个空调厂家之间的价格战，双方都要判断对方是否降价来决定自己是否降价，显而易见，厂家之间的博弈目标就是尽可能获得最大的市场份额，赚取最多的收益。
事实上，这种有利益（或效用）的争夺正是博弈的目的，也是形成博弈的基础；…………这些就是博弈。
或许你很难想象，一天24小时，你都在博弈。
有人说，听你乱说，睡觉不博弈了吧不，是的，在你睡觉的时侯，都无法逃避博弈这个问题。
因为在一定程度上，你大脑有意识无意识地选择做不做梦，这可能就是一个博弈问题了。
看来，我们的生活真的就是跟博弈问题息息相关。
而在这样一个复杂的博弈战场上，我们怎么能使得自己在博弈场上获得最大的利益就是一门很大的学问了。
所以，博弈论是一门很有用的学科。
通过读书学习让我又懂得了一问学问。
按书中分类，博弈大致有以下两种分类：按照博弈各方是否同时决策可以分为：同时决策博弈（静态博弈）、序贯决策博弈（动态博弈）、同时决策博弈与序贯决策博弈的混合博弈。
按照大家是否清楚各种对局情况下每个人的得益分为：完全信息博弈和不完全信息博弈。
自由组合一下啊，就会发现博弈的四大部分：完全信息的静态博弈、不完全信息的静态博弈、完全信息的动态博弈、不完全信息的动态博弈。
博弈论原本为游戏理论，这一理论涉及的‘游戏’范围更广：人际关系的互动、球赛或麻将的出招、股市的投资等等，都可以用博弈论巧妙地解释，可以说，红尘人世，莫不博弈。
”这就是《每天读点博弈论》中句子，说明了在人的一生中处处存在着博弈，只看你是如何去做罢了。
<在整本书中，我感触最深的就是“信息博弈，比的就是信息”。
