反不正当竞争法(案例分析题)

《反不正当竞争法》综合练习题（含答案）一、单项选择题：1.我国对不正当竞争行为进行监督检查的主管部门是（）。

A国内贸易部B技术监督局C工商行政管理局D物价局2.C3.我国《反不正当竞争法》规定，抽奖式有奖销售最高奖金的金额不得超过人民币（）元。

A3000 B5000 C7000 D100004.B3.违背相对交易人的意愿的搭售行为是侵害了购买者的（）权。

A自主选择B知悉真情C维护尊严D依法求偿4.A5.商业秘密的两大特征是（）。

A新颖性和保密性B商业性和秘密性C创造性和专有性D实用性和专有性6.B5.在《反不正当竞争法》中商业贿赂主要指（）。

A回扣B让利C折扣D佣金6.A7.实施滥用行政权力不正当竞争行为的主体是（）。

A具有独占地位的经营者B公用企业C专卖企业D政府及其所属部门8.D9.擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为属于（）。

A采用欺骗性标志交易行为B虚假宣传行为C侵犯商业秘密行为D诋毁商誉行为10A11抽奖式的有奖销售，最高的金额不得超过（）元。

A3000 B5000C10000 D500008.B12监督检查部门工作人员监督检查不正当竞争行为时（）。

A可出示检查证件B应出示检查证件C可不出示检查证件D在某些场合应出示检查证件9.B13.经营者的不正当竞争行为给被侵害的经营者造成的损失难以计算，赔偿额为（）。

A受害人在被侵权其间所获得的利润B侵权人在侵权其间所获得的利润C侵权人在侵权其间因侵权所获得的利润D侵权人在侵权其间所获得的利润的一倍半14.C15.《反不正当竞争法》中的“经营者”指（）。

A从事商品经营或营利性服务的法人，其他经济组织，个人B某些经济组织C公民个人D各种法人16.A二、多项选择题：1.反不正当竞争法的基本原则主要有（）。

A自愿原则B等价有偿原则C平等原则D公平原则E诚实信用原则2.ACDE3.《反不正当竞争法》的主体——经营者可以是（）。

A从事生产的法人B从事销售的个人C从事营利性服务的个人D从事商品服务的个人E从事营利性服务的法人4.ABCDE5.我国《反不正当竞争法》严加禁止的不正当竞争行为有（）。

案情介绍原告某 A 市光明食品厂生产的“金猴”牌果味奶糖以其奶味浓、果味纯正，受到消费者的爱慕，在市场上比较畅销。

该省某 B 市一食品厂见“金猴”果味奶糖销路好，就擅自印刷“金猴”注册商标标识的包装纸用在本厂生产的糖果上，与原告争夺市场。

消费者买到假冒商品后，抱怨“金猴”果味奶糖质量下降，使光明食品厂销路骤减，造成很大经济损失。

光明食品厂向工商行政管理局反映在市场上有假冒该厂的商品，经该厂调查，获知B 市食品厂是生产假冒“金猴”果味奶糖的企业，工商局依法予以查处，并追究其法律责任。

试分析：1．为什么说B 市食品厂的行为是一种不正当竞争行为？2．在处理本案时执法机关应如何合用法律？3．执法机关应对B 厂如何处罚？评析1 ．B 市食品厂未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与A 市光明食品厂相同的注册商标，属于一种典型的假冒商标行为。

商标是企业的珍贵财富，商标是企业的标志，商品信誉就是企业的生命，一个拥有名牌商标的企业，由于自身在质量、价格及服务方面的优势，在竞争中就可以争取非常有利的交易条件。

A 市光明食品厂的“金猴”注册商标是企业在竞争中取得优势地位的一种工具，因为它是企业信誉的标记，所以诚实经营者必定发挥商标的积极作用，争取竞争优势；与此同时，不正当竞争的行为人，也会利用商标进行欺骗性的交易，获得非法利益。

B 市食品厂假冒他人的注册商标行为是一种典型的违背诚实信用商业道德，危害社会经济秩序的不正当竞争行为。

2．《反不正当竞争法》是一部规范竞争行为的基本法，仅仅对侵犯商标权的行为作了普通规定和原则规定。

如果一项违法行为既构成假冒商标的不正当竞争行为，又违反了《商标法》对注册商标专用权的保护规定，根据特殊法优于普通法的原则，应优先合用《商标法》。

3．根据《商标法》和《反不正当竞争法》的有关规定，工商行政管理部门对B 市某食品厂做出处理：责令住手侵权行为、收缴未使用的有“金猴”标识的包装糖纸、赔偿商标专用权人的经济损失、罚款。

反不正当竞争的案例分析与法律解决方案在现代商业社会中，不正当竞争已成为一个严重的问题，给企业和消费者带来了很多负面影响。

本文将通过分析两个反不正当竞争案例，并提出相应的法律解决方案来解决这些问题。

案例一：商业诽谤在某个商业领域，公司A和公司B都提供相同的产品和服务。

然而，由于公司A具有更大的市场份额，公司B却采取了恶意手段来竞争。

公司B开始发布虚假信息，诋毁公司A的产品质量和商业信誉，以此来吸引公司A的客户。

这种商业诽谤行为不仅给公司A带来了巨大损失，还误导了消费者的选择，并扭曲了市场竞争的公平性。

针对这种不正当竞争行为，法律应该提供以下解决方案：1. 加强法律法规的制定和执行，明确商业诽谤行为的性质和后果，并加大处罚力度。

2. 提供媒体监管机制，严格审核商业广告和宣传信息，确保其真实准确，避免误导消费者。

3. 加强消费者权益保护，建立消费者投诉渠道，并提供追究不正当竞争行为的法律途径。

案例二：价格倾销公司C和公司D在同一市场提供相同的产品，由于公司D在生产成本方面具有优势，以低于市场平均价的价格进行销售，以吸引更多的消费者。

公司C无法与公司D的低价竞争，只能面临市场份额的减少和业绩下滑。

这种价格倾销的行为不仅损害了公司C的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。

针对这种不正当竞争行为，法律应该提供以下解决方案：1. 制定和完善相关法律法规，明确价格倾销行为的定义和标准，并加强监管力度，严禁价格倾销行为的发生。

2. 强化市场调节机制，建立公平竞争的市场秩序，防止低价占有市场份额的不公平竞争行为。

3. 提高企业核心竞争力，通过技术创新、品牌推广等方式，提高产品附加值，以应对价格倾销行为。

综上所述，不正当竞争给企业和消费者带来了很多负面影响，因此应该加强法律法规的制定和执行来打击不正当竞争行为。

同时，还需要加强监管机制，提高企业核心竞争力，以保障市场竞争的公平性和消费者权益的受到保护。

只有这样，我们才能构建一个健康、公平、有序的商业竞争环境。

反不正当竞争法案例分析案例一：四川某甲厂生产的“不倒翁”牌的白酒行销本省及西南地区。

该酒自1980年起销售，广告力度较大，在西南各省乡镇.农村都可见到此酒的广告及销售点。

此酒物美价廉，在西南农村地区广受欢迎。

该酒的包装装潢是将酒瓶设计成葫芦型，并贴有黑底及金色字体的“不倒翁”名称。

贵州某乙厂从2000年起生产“醉翁”牌酒。

酒瓶也设计成葫芦型，并贴有黑底金字瓶贴。

该酒也在西南地区销售。

甲厂向执法部门投诉，诉乙厂行为属假冒仿冒行为。

乙方辩称：（1）甲厂生产使用的是“不倒翁”商标，乙厂使用的是“醉翁”商标，购买者不会误认；（2）将两种酒摆在一起，细细观察，差别是明显的，所以不能认定为假冒仿冒。

试问：1．乙厂的行为是否构成不正当竞争行为？为什么？2．乙厂辩称的理由是否成立？参考答案：1．乙厂的行为构成不正当竞争。

2．因为根据《反不正当竞争法》的相关规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为属不正当竞争行为。

本案中乙厂生产的“醉翁”牌酒的外观设计及商标的颜色均与甲厂的“不倒翁”特有外观及包装相同，且“不倒翁”酒已经在西南农村根深蒂固。

在偏远的农村，由于人们的文化水平及认知能力较低，人们往往只从表面现象去判断事物的真伪，所以“醉翁”酒已经达到了以假乱真的效果，构成了不正当竞争。

案例二：某厂生产的白酒一直知名度不高，为打开销路，该厂在2000年6月18日举办了“G牌”白酒新闻发布会。

省内有关负责人及各界人士对“G牌”和另两种著名品牌白酒进行品尝评级，还请了市公证处在现场监督审查。

事后，该厂大肆宣传其所生产的“G牌”白酒名列第一。

但事实是该评比人员并无评比并授予名次的资格，参评的产品之采样也无合法监督程序，评委中很多人是该厂经销商和关系单位人员，该厂又为其提供了价格昂贵的纪念品。

问题：1．该厂的行为构成哪些不正当竞争行为?2．该厂应当承担什么样的责任？参考答案：1．该厂行为构成了虚假宣传和诋毁他人商誉的不正当竞争行为。

反不正当竞争的法律适用案例分析在市场经济的舞台上，竞争是永恒的主题，但不正当竞争就如同舞台上的“捣蛋鬼”，破坏了公平竞争的秩序。

为了维护市场的公正和健康，反不正当竞争法应运而生。

接下来，让我们通过一些具体案例来深入探讨反不正当竞争的法律适用。

案例一：虚假宣传企业名称公司为了推广其新推出的保健品，在广告中夸大了产品的功效，声称该保健品可以治愈多种顽疾，包括癌症、糖尿病等。

然而，这些宣传内容毫无科学依据，严重误导了消费者。

在这个案例中，该公司的行为明显构成了虚假宣传。

根据反不正当竞争法，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

虚假宣传不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场竞争的公平性。

其他诚实经营的企业可能因为这种不正当竞争行为而失去市场份额，消费者也可能因为错误的信息而做出不理性的消费决策。

法律适用方面，监管部门可以责令该公司停止违法行为，消除影响，并根据情节轻重处以相应的罚款。

同时，受到损害的消费者有权依据消费者权益保护法等相关法律要求赔偿。

案例二：商业诋毁企业 A和企业 B是同行业的竞争对手。

企业 A为了打压企业 B，故意在社交媒体上散布关于企业 B产品质量存在严重问题的谣言，导致企业 B的声誉受损，销售额大幅下降。

这种行为构成了商业诋毁。

反不正当竞争法规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

商业诋毁不仅是对竞争对手的恶意攻击，也扰乱了市场秩序，让消费者对整个行业产生不信任感。

对于此类行为，法律会要求侵权者承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。

如果情节严重，还可能构成刑事犯罪。

案例三：侵犯商业秘密员工甲在从公司 C离职后，加入了公司 D。

员工甲将其在公司 C工作期间掌握的商业秘密，包括客户名单、产品配方等，透露给了公司D，公司 D借此在市场竞争中获得了不正当的优势。

这是典型的侵犯商业秘密的案例。

反不正当竞争法律案例分析随着市场竞争日益激烈，不正当竞争行为愈发猖獗。

为了保护市场的公平竞争环境，许多国家都制定了反不正当竞争法律。

本文将通过案例分析的方式，探讨几个相关的法律案例，以展示不正当竞争的类型、法律处理和对市场的影响。

案例一：虚假宣传某公司在广告中宣称其产品能治愈某种顽固疾病，吸引了大量消费者购买，但事实上产品并无治疗效果。

这种虚假宣传属于以假乱真，误导消费者行为的不正当竞争行为。

根据反不正当竞争法律的规定，受害者可向法院提起诉讼，要求该公司承担民事责任，并追究相关人员的刑事责任。

法院经审理后，判决该公司赔偿受害者数百万元，并对虚假宣传的负责人处以刑罚。

该案例显示了虚假宣传对市场的负面影响：消费者因误导而购买了无效产品，导致资源浪费和信任受损。

反不正当竞争法律的实施，有力地维护了市场秩序和消费者权益。

案例二：商业贿赂某企业通过行贿手段，获取了某个政府部门的特权待遇，从而获得了非正常的竞争优势。

这种商业贿赂属于不正当竞争行为中的腐败行为。

根据反不正当竞争法律的规定，一旦发现商业贿赂行为，企业将面临严厉的处罚，包括罚款、撤销经营许可证等。

同时，涉及的个人也可能面临监禁等刑事处罚。

上述案例中，企业通过行贿手段获得不正当的竞争优势，破坏了公平竞争的市场环境，也损害了其他竞争者的合法权益。

反不正当竞争法律的执行，有助于防范商业贿赂行为，维护公平竞争的市场秩序。

案例三：商业诽谤某公司在竞争中，对竞争对手进行恶意攻击和诋毁，散布谣言和虚假信息，以抹黑对手的声誉。

这种商业诽谤是不正当竞争行为中的一种手段。

根据反不正当竞争法律的规定，受害者可以向法院提起诉讼，要求对方停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。

法院经审理后，判决该公司停止诽谤行为，并赔偿受害者数千万元的经济损失。

该案例中的商业诽谤行为，不仅损害了竞争对手的利益，还会破坏市场的公平竞争环境，给消费者带来困扰。

反不正当竞争法律的执行，起到了保护商业诚信和市场公平竞争的重要作用。

反不正当竞争法案例题不正当竞争是市场经济中的一种痼疾，它扰乱了正常的市场秩序，损害了企业和消费者的利益。

为了维护公平竞争的市场环境，我国制定了《反不正当竞争法》，明确了不正当竞争行为的种类和处理方式。

下面我们通过几个案例来具体分析一下《反不正当竞争法》的适用情况。

第一起案例是关于虚假宣传的。

某家电商平台宣传称其销售的产品具有“全球首创”、“销量第一”等虚假内容，吸引消费者购买。

实际上，这些产品并不具备所宣传的特点，存在明显的虚假宣传行为。

根据《反不正当竞争法》的规定，虚假宣传属于不正当竞争行为，损害了其他经营者的合法权益，应当承担相应的法律责任。

第二起案例是关于商业诋毁的。

某家企业在竞争对手的产品上散布谣言，诋毁其产品质量和信誉，导致竞争对手的销售额大幅下滑。

根据《反不正当竞争法》的规定，商业诋毁属于不正当竞争行为，损害了其他经营者的商业信誉，应当依法承担法律责任。

第三起案例是关于侵犯商业秘密的。

某员工离职后擅自将公司的商业秘密泄露给竞争对手，导致公司的核心技术被窃取，严重损害了公司的利益。

根据《反不正当竞争法》的规定，侵犯商业秘密属于不正当竞争行为，损害了其他经营者的合法权益，应当承担法律责任。

以上三个案例充分展示了《反不正当竞争法》的适用情况。

在实际生活中，各种形式的不正当竞争行为层出不穷，严重扰乱了市场秩序，损害了企业和消费者的利益。

因此，我们要加强对《反不正当竞争法》的学习和宣传，增强法律意识，自觉抵制各种不正当竞争行为，共同营造公平竞争的市场环境。

总之，《反不正当竞争法》的出台和实施，为维护市场秩序、保护企业和消费者的合法权益起到了积极的作用。

我们要充分发挥法律的保护作用，自觉遵守法律法规，共同营造公平竞争、诚信经营的市场环境，推动经济持续健康发展。