浅析《战国策》中的艺术特色和思想内容

《战国策》语言艺术特色分析以《战国策》语言艺术特色分析》为标题，写一篇3000字的中文文章《战国策》是一部具有重要历史意义和文化值的佳作。

它不仅记录了战国时期的外交、政治、军事等方面的历史，而且提出了许多深刻而充智慧的洞察力，展示了当时战国诸侯的聪明才智，为后世建立国家、定政策提供了一定的借鉴和参考。

《战国策》的语言艺术以其独特的形式来展示和表达文本的信息，这种特殊的表达方式充了丰富的艺术气息，为解读文本内容提供了令人回味的艺术内涵。

一、文本语言的锦上添花《战国策》中的文字语言艺术很丰富，它以简洁、朴素的语言转换了历史信息，又以精彩的词句代表历史信息，把文本表达得生动形象。

其中，《战国策》极具特色的乡土气息体现在文本语言艺术上，它丰富了文本的艺术性，增加了文本的表现力和生动性，增强了文本的辨识度和理解度。

比如，书中提到“天下之难者，唯独不二”，以此形容西楚霸王项羽的仁智和令人敬畏的威力，以此形容其外交政策的强大，同时也显示了项羽无可匹敌的能力，体现出书中深刻的思想意义。

二、结构上的考究《战国策》中文本结构很有讲究，采取“提与议”式的结构模式，在结构上做了很好的设计，以文本的结构表现出议论的思想把握。

比如，书中告诉宣言应该严格遵守当时的法则和道德，通过言词的结构表达出其在外交和政治上的苦心细致，同时也可以表达他的智慧和深刻的思想，告诉后世人应该尊重法则，懂得得违背规矩，这些思想都藏在文本结构中，为读者所知。

三、形式上的新颖《战国策》中，作者结合汉语习惯，使用了众多古代文学形式，如九律、歌诀、诗词、祭文等，以生动的形式向我们展示了不同的历史信息，表达了不同的思想观念。

比如，当时关于政治观念的阐述，用推阖表现出来，使人领略到诸葛亮高深的思想，当时关于军事机动的说明，用九律形式展现出来，让人赞誉不已。

综上所述，《战国策》的语言艺术是十分独特多样的，既有文本语言的锦上添花，又有结构上的考究，而且还有富有形式上的新颖，它不仅丰富了文本的艺术性，而且更有助于我们深入了解当时战国的文化和政治的彩色，探究历史的真实之魅。

《战国策》语言艺术简析《战国策》语言艺术简析《战国策》是战国末年和秦汉年间人所编纂一部历史著作。

该书是一部以游说之士的策谋和言论为主的优秀历史散文集[①]。

本书最初有《国策》、《国事》、《事语》、《短长》、《长书》、《修书》等名称和本子，西汉末刘向编定为三十三篇，取名《战国策》。

《战国策》的基本内容是记录战国时代谋臣策士纵横捭阖的斗争以及有关的谋议和说辞。

春秋战国时期，社会动荡，战火不断。

各国君臣在战场上生死搏斗，为博取土地而人民的战争此起彼伏。

而谋臣策士们在朝堂内外更是精心的打造自己的言辞，以获取君主的信任，进一步实现自己的目的。

因而，《战国策》记录着春秋战国最为精彩的外交辞令、谋略辩驳，《战国策》中的语言艺术特色也代表了当时比较高的水平。

宋代李文叔评价《战国策》：“文辞乎上薄六经，而下绝来世。

”[②]禇斌杰编《中国文学史纲要》说：“《战国策》文笔清新流丽，富于文采”。

[③]袁行霈编《中国文学史》第一卷中称其语言艺术空前成功，从容不迫。

[④]一．巧言雄辩，张驰自如，气势逼人《战国策》记录的是策士们的游说之辞。

而战国策士们功利主义倾向严重。

他们的游说有极强的目的性，针对君主和群臣的发问和责难，必须有足够的底气和说服力。

首先，跟现代辩论一样，《战国策》里的论辩很讲究“理直气壮”。

论辩首要的是应该逻辑清晰，思路明确，合情合理，使用精确的词汇，抓住事情的理，掌握对方的论点要害。

这样，只要抓住这个要害，往往是三言胜万军，具有不可辩驳的气势和能量。

“楚，天下之强国也；大王，天下之贤王也。

楚地西有黔中、巫郡，东有夏州、海阳，南有洞庭、苍梧，北有汾陉之塞、郇阳，地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年，此霸王之资也。

夫以楚之强与大王之贤，天下莫能当也。

今乃欲西面而事秦，诸侯莫不南面而朝于章台之下矣。

秦之所害于天下莫如楚，楚强则秦弱，楚弱则秦强，此其势不两立。

故为王至计，莫如从亲以孤秦。

大王不从亲，秦必起两军：一军出武关，一军下黔中。

《战国策》语言艺术简析《战国策》是战国末年和秦汉年间人所编纂一部历史著作。

该书是一部以游说之士的策谋和言论为主的优秀历史散文集[①]。

本书最初有《国策》、《国事》、《事语》、《短长》、《长书》、《修书》等名称和本子，西汉末刘向编定为三十三篇，取名《战国策》。

《战国策》的基本内容是记录战国时代谋臣策士纵横捭阖的斗争以及有关的谋议和说辞。

春秋战国时期，社会动荡，战火不断。

各国君臣在战场上生死搏斗，为博取土地而人民的战争此起彼伏。

而谋臣策士们在朝堂内外更是精心的打造自己的言辞，以获取君主的信任，进一步实现自己的目的。

因而，《战国策》记录着春秋战国最为精彩的外交辞令、谋略辩驳，《战国策》中的语言艺术特色也代表了当时比较高的水平。

宋代李文叔评价《战国策》：“文辞乎上薄六经，而下绝来世。

”[②]禇斌杰编《中国文学史纲要》说：“《战国策》文笔清新流丽，富于文采”。

[③]袁行霈编《中国文学史》第一卷中称其语言艺术空前成功，从容不迫。

[④]一．巧言雄辩，张驰自如，气势逼人《战国策》记录的是策士们的游说之辞。

而战国策士们功利主义倾向严重。

他们的游说有极强的目的性，针对君主和群臣的发问和责难，必须有足够的底气和说服力。

首先，跟现代辩论一样，《战国策》里的论辩很讲究“理直气壮”。

论辩首要的是应该逻辑清晰，思路明确，合情合理，使用精确的词汇，抓住事情的理，掌握对方的论点要害。

这样，只要抓住这个要害，往往是三言胜万军，具有不可辩驳的气势和能量。

“楚，天下之强国也；大王，天下之贤王也。

楚地西有黔中、巫郡，东有夏州、海阳，南有洞庭、苍梧，北有汾陉之塞、郇阳，地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年，此霸王之资也。

夫以楚之强与大王之贤，天下莫能当也。

今乃欲西面而事秦，诸侯莫不南面而朝于章台之下矣。

秦之所害于天下莫如楚，楚强则秦弱，楚弱则秦强，此其势不两立。

故为王至计，莫如从亲以孤秦。

大王不从亲，秦必起两军：一军出武关，一军下黔中。

概述《战国策》的语言艺术《战国策》在语言艺术上取得了空前成功，是其文学成就的重要方面。

其中廷说讽谏之辞，不同意见的辩难之辞，都从春秋时期从容不迫的行人辞令，演化为议论纵横的游说之辞。

“辩丽横肆”，铺张扬厉，气势纵横，可说是《战国策》说辞的主要特色。

《战国策》的语言艺术可从以下几个方面分析：（1）引类譬喻的游说讽谏之辞战国时代，君德浅薄，多庸主暴君，游士为说服君相，说辞大都不以直接方式，往往引类譬喻，借动物、植物或人们生活中习见的其他事物为喻，循序渐进地达到辩说的目的。

《楚策四》载庄辛说楚襄王，庄辛针对楚襄王淫逸侈靡、不顾国政而进谏，说明国君如此行径必遭S身之祸。

他运用四种譬喻，即蜻蜒为五尺之童所黏捕，黄雀被王孙公子射杀，黄鹄被射者捕获，蔡圣侯因放荡逸乐被楚大夫子发用绳索捆缚。

四种譬喻，由小到大，逐渐过渡到楚顷襄王本身，指出其所作所为，正把自己置于危险境地。

形象生动，引喻谐调，气势充沛，说理充分。

（2）多用寓言掌故的辩说之辞《战国策》还用大量的寓言故事、佚闻掌故来增强辩辞的说服力。

寓言的巧妙运用，成为《战国策》文章的一大特点。

如《燕策二》苏代以鹬蚌相争，说赵惠王不应伐燕，以免强秦坐收其利。

这类例子《战国策》中俯拾皆是，如“画蛇添足”(《齐策二》)、“狐假虎威”(《楚策一》)、“南辕北辙”(《魏策四》)等等。

这些寓言大都即事编撰，独出心裁，比附现实，以表情达意。

用具体的形象概括抽象的道理，表现出极强的艺术力量。

（3）多用对偶排比的行文风格《战国策》的铺张扬厉，气势充沛，还与行文的夸张铺陈，大量运用对偶排比有关，如《赵策三》“鲁仲连义不帝秦”，列举了周烈王之斥齐威王，殷纣王之醢鬼侯、脯鄂侯、拘文王，齐闵王之欲仆妾邹鲁等，肆意夸张铺陈，极言尊秦之害。

又如《齐策一》记苏秦说齐王合纵，极力夸张渲染齐国之强，临淄之胜，排比对偶层出不穷，文辞瑰丽多姿。

（4）长于铺张渲染的叙述语言与其游说之辞一样，《战国策》的叙述语言，也长于铺张渲染。

《战国策》的艺术特色从文学上看，《战国策》的特色表现在以下几个方面：第一是富于文采。

《左传》也是以文采著称的，但两者相比照，能够看到《战国策》的语言更为明快流畅，纵恣多变，委曲尽情。

不管叙事依旧说理，《战国策》都常常使用铺排和夸张的手法，绚丽多姿的辞藻，出现酣畅淋漓的气概。

在那个地点，语言不仅是作用于理智、说明事实和道理的工具，也是直截了当作用于感情以打动人的手段。

如《苏秦始将连横》、《庄辛说楚襄王》等篇，差不多上显著的例子。

第二，《战国策》描写人物的性格和活动，更加具体细致，也就更显得生动爽朗。

《左传》描写人物，大抵是简笔的勾勒。

如前面举出的重耳向怀赢陪罪的例子，尽管也能传神，如何说过于简单。

而《战国策》中，如《齐策》写冯谖，一开始，描画他三次弹铗而歌、有意索求更高物质待遇的奇特行为，初步刻画了他的不同凡响而又故弄玄虚的性格。

接着，展开了“冯谖署记”、“矫命焚卷”、“市义复命”、“复谋相位”、“请立宗庙”等一系列波澜起伏的情节，将这位有胆识、有策略、有手段，同时也是恃才自傲、多辞善辩的“奇士”风采，表现得淋漓尽致。

闻名的《荆柯刺秦王》一篇，更是杰出纷呈，兴奋人心。

易水送别的一节如此描写：太子及来宾知其事者，皆白衣冠以送之。

至易水之上，既祖取道，高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徽之声，士皆垂泪涕泣。

又前而歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。

”复为羽声大方，士皆瞋目，发尽上指冠。

因此荆轲遂就车而去，终已不顾。

这段描写力极强。

文章大师司马迁作《史记·刺客列传》，对有关荆轲的部分，也大量抄录了《战国策》的原文。

“燕赵多大方悲歌之士”的美名，也由此传闻天下。

第三，《战国策》所记的策士说辞，常常引用生动的寓言故事，这也是以文学手段关心说理。

这些寓言，形象鲜亮，寓意深刻，又浅显易明白，独立地看，也是中国文学宝库中辉煌的明珠。

诸如“鹬蚌相争，渔翁得利”、“画蛇添足”、“狐假虎威”、“亡羊补牢”、“南辕北辙”等，历来家喻户晓。

读书心得——《战国策》语言艺术特色分析《战国策》由西汉刘向编校整理成书，亦名《国策》，全书共分十二国策，主要包括战国至秦汉时期纵横家们的谋略主张和辩论游说之辞，也因此而得名；这部经典史书开创了以人物为中心的国别体先例。

由于战国时期的士大夫阶层地位上升的社会背景和七雄并起、诸侯纷争不断的历史背景，《战国策》虽繁多冗杂，但反映了思想艺术较为活跃的社会历史特征。

除了极高的史料价值，《战国策》还具有丰富的语言特色，其语言艺术在先秦文学史上空前成功，它的出现是先秦历史散文的一个新高峰。

一、投其所好纵横家们同为给君主筹谋划策的谋士，却不一定有着相同的人生目标，有一部分人是为了功名利禄，荣华富贵；也有一部分是真正为国为民而尽心出谋划策。

不过，他们的一致目的就是希望自己的政治主张能够被君主所重视采纳。

在那个时代，社会、经济、军事多方面动乱不安，各诸侯国间的关系剑拔弩张，多昏君庸主。

在这些因素的影响下，纵横家们提出的建议，往往需要投君所好，既能提高君主对提议的重视程度，又可以获得君主的认同，使其乐意接受自己的提议。

在《东周策·秦兴师临周而求九鼎》中，周君惶恐秦夺取九鼎，并告知颜率这件事，于是颜率赴齐借兵求救，他从两方面说服齐王借兵援周：一是“存危国，美名也”，即是从获得美名的角度向齐王说明同意借兵的益处；二是“得九鼎，厚实也”，即是从得到财物的角度向齐王透漏若借兵救周则遗之九鼎以回报。

综合两点利益，齐军出兵救援东周，于是秦兵撤退。

无论是美名抑或是财富都是君主十分看重的，也正因如此，才成功打动齐王得以救周。

在《赵策四·触龙说赵太后》中，赵太后刚开始执政，秦国便加紧对赵国进攻，赵遂求援于齐，齐要求把赵太后最小的儿子长安君作为质子，尽管大臣们都极力劝谏，可赵太后仍是以“老妇必唾其面”回应。

触龙拜见太后，他没有开门见山，而是从身体健康情况入手，从散步到饮食，再借为自己的小儿子谋求官职，从父母对子女的爱入手，使赵太后逐渐放下防备，步步递进，引导太后明白其中情理。

《战国策》的文学价值
《战国策》是一部具有重要文学价值的古典文献。

以下是对其文学价值的全面分析：1. 历史叙事
《战国策》是一部记录战国时期历史事件和人物的重要史书。

它以生动的叙事方式，详细记录了当时各国之间的政治、军事、经济和文化等方面的交往和互动。

这些叙事不仅具有高度的历史真实性，同时也展现了作者对历史事件和人物的深刻理解和独特见解。

2. 人物塑造
《战国策》在人物塑造方面具有很高的艺术成就。

作者通过细腻的笔触和精湛的心理描绘，塑造出一大批复杂而生动的人物形象。

这些人物形象不仅具有鲜明的个性和特点，而且他们的命运和行为也深刻反映了当时社会的政治、经济和文化环境。

3. 语言艺术
《战国策》在语言艺术方面也具有很高的成就。

作者运用了丰富多样的修辞手法，如寓言、比喻、反语等，使文本更加生动、形象、有趣。

此外，作者还善于运用民间谚语和成语，使文本更具有表现力和感染力。

这些语言艺术成就不仅展示了作者高超的文学才华，也使《战国策》成为后人学习和欣赏的经典之作。

4. 思想深度
《战国策》不仅是一部历史著作，也是一部具有深刻思想内涵的政治哲学著作。

作者通过对战国时期历史事件和人物的描述和分析，深刻揭示了权力、利益、道德和人性的复杂性和矛盾性。

同时，作者也提出了许多具有启示性和前瞻性的政治理念和哲学思想，如“仁者爱人”、“以德治国”等，对后世产生了深远的影响。

综上所述，《战国策》具有极高的文学价值，不仅在历史叙事、人物塑造、语言艺术等方面表现出色，更在思想深度方面给后人留下了深刻的启示和影响。

《战国策》人物艺术特点战国策是中国古代文学史上的重要文学作品，由战国时期的政治家和思想家们编写而成，这些政治家和思想家们的文学生涯都受到了战国策的影响。

在战国策中，作者们表现出了自己的政治观点和思想理论，并以具有精妙艺术特色的文字散文形式来呈现。

因此，战国策的文学艺术特点也受到了许多人的关注。

本文将探讨战国策中的人物艺术特点。

首先，战国策中的人物形象十分丰富，作者们注重刻画出人物的内心和性格，以及与他们的社会背景和历史环境的关系。

在战国策中，作者们经常用比喻、比拟、拟人等手段来描绘人物形象，以展示人物的思想特点和心理活动。

比如，《墨子》中描写墨子的“思慕”，《周礼》中描写周公的“厚德”，《论语》中描写孔子的“善良”，《孟子》中描写孟子的“开明”，这些比喻和拟人技巧，都为读者提供了深刻的认识和理解，也彰显了作者们对人物形象的深刻把握。

其次，战国策中的人物形象具有强烈的社会责任感，作者们着力描写人物在社会中的责任感、忠诚和正义精神，从而强调人们应当学习和崇尚这些品质。

比如，《周礼》中描写的“仁义”和“礼乐”，《论语》中描写的“孝”和“仁”，《孟子》中描写的“慈”和“恕”，这些人物形象，都有助于提升人们的道德观念，从而推动社会文明进步。

此外，战国策中的人物形象也具有现实意义，作者们通过人物形象，揭示出战国时期社会问题的复杂性，并发出改革的呼声，以期实现社会的进步。

比如，《墨子》中描写的“无政”、《荀子》中描写的“不改”、《孟子》中描写的“仁政”，这些人物形象，都在抨击当时社会现实问题，并为改革开辟了新的思路。

最后，战国策中的人物形象也具有深刻的历史象征意义，作者们把人物形象象征化，让这些人物形象成为战国时期历史发展的象征，从而发出深刻的历史启示。

比如，《墨子》中描写的“无政”，象征着战国时期的政治状况，《论语》中描写的“可学”，象征着战国时期的统治思想，《孟子》中描写的“仁政”，象征着战国时期的政治理念，这些人物形象，都深刻反映了战国时期的历史特点，也为今天的社会提供了重要的借鉴。

战国策的论理技巧和语言艺术
《战国策》是中国古代一部重要的文化经典，它以战国时期的历史事
件为背景，通过描述各个国家的政治、军事和外交活动，展示了当时的复
杂局势和人们的智慧与智慧。

《战国策》在论理技巧和语言艺术方面有着
独特之处。

《战国策》在语言艺术方面也有着独特之处。

首先，它运用了丰富多
样的修辞手法，如比喻、夸张、排比、对仗等，使作品具有很强的感染力
和艺术效果。

比如《战国策·赵书二》中的“以瞽且竖移过蜚以北”和
《战国策·伍子胥》中的“登高而叹者，则志气象也”等句子，通过夸张
和比喻的手法，突出了人物的特点和情感，使作品更具戏剧性和艺术性。

其次，作品语言简练明了，不拖泥带水，给人以直接的冲击力和思考空间。

《战国策》注重节奏感和韵律感的处理，通过韵律感的呈现，使作品更具
有韵律感和节奏感。

比如《战国策·孟尝君》中的“此后五废长吕，不为
了礼仪故”等句子，通过呼应的句式和韵律感的处理，使整个作品在语言
上更富有感染力和艺术性。

总之，《战国策》的论理技巧和语言艺术是其得以流传和被广泛传播
的重要原因之一、它通过运用各种论述方法和逻辑推理，阐述了战国时期
的政治、军事和外交策略，并通过丰富多样的修辞手法和简练明了的语言，展示了人物形象和情感，使作品具有更强的感染力和艺术性。

《战国策》作者塑造的人物形象，不论其本质、感情、性格、行动等各方面都个性鲜明、栩栩如生，它在人物形象的塑造、人物性格的刻画上所取得的艺术成就，更是达到了空前辉煌的高度，主要表现在以下几个方面。

其一、作者非常善于描写人物的行动。

而且在这方面还体现出两个重要的特点：一是能选择重大的行动，描写得富有张力而动人心魄。

比如《冯谖客孟尝君》中写冯谖“焚券市义”，那行动绝对是出所有人之意料，大胆、果断而一无反顾。

一个惊人之举，就表现出了冯谖超人的胆略气魄，也给读者留下了难以磨灭的深刻印象。

他“经营三窟”的一系列行动，处处表现出他的思虑的周到严密、高瞻远瞩的目光、把握复杂斗争的政治智慧以及报答孟尝君知遇之恩的忠心和努力，无不跃然纸上。

再如《燕策》中《荆客刺秦王》“易水送别”中写了荆轲欲入秦刺秦王，在太子丹对他失去信任与耐心并不断催促的情况下，荆轲无奈出发。

失去信任，遭到怀疑是荆轲这类侠士最感羞辱的事情，他怒斥了太子丹之后毅然决定登程出发。

这段文字就是对荆轲这一反抗强暴、慷慨赴义的行动的描写和赞美。

作者通过这段出色的描述和多方面的渲染，如“太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。

”“高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声”，“士皆垂泪涕泣”，“复为慷慨羽声，士皆?目，发尽上指冠”。

“于是荆轲遂就车而去，终已不顾”。

不仅把送别的场面写得悲壮动人，富有震撼力，也非常生动地塑造了荆轲这位大义凛然、义无反顾、不怕牺牲、反抗强暴的刺客形象，使其成为我国文学宝库中一个个性鲜明、永不磨灭的典型形象。

二是作者在描写人物行动时非常重视人物行动的细节特征的描写，语言简练传神，形象而又富有情趣。

比如写苏秦失败之后的行为是“羸?履?，负书担橐仅仅八个字，尽现其游说失败之后的落魄之状；“乃夜发书……伏而诵之”，表现了他内心追求功名地位的急迫；“读书欲睡，引锥自刺其股，血流至足，”活脱脱地反映出他为了追求功名地位刻苦攻读，甚至不惜牺牲一切的坚定与执著。