论地质司法鉴定意见的科学性和法律性

司法鉴定基础理论研究一汪建成【摘要】司法鉴定是指在诉讼过程中，由司法机关指派或当事人委托具有专门知识的人对诉讼中的专门性事实问题做出断定的一种活动。

它具有法律性、科学性和主观，性三个基本特征。

人类认识能力的非至上性是司法鉴定的认识论基础;多元价值的冲突与平衡是司法鉴定的价值论基础;社会分工的精细是司法鉴定的社会学基础;科学技术的发展是司法鉴定的自然科学基础。

司法鉴定既有保障案件真实发现的工具价值，又承载着实现公正和效率的程序价值。

司法鉴定在延伸裁判者对专门事实的认识能力和补强其它证据的证明力上发挥着重要功能。

司法鉴定的三个基本构成要素是：鉴定人、鉴定结论和鉴定程序，因此系统、科学、完善的司法鉴定制度应当围绕这三个方面进行构建。

一、司法鉴定之科学界定对司法鉴定的概念作出准确界定，是研究与探讨、改革与完善我国司法鉴定制度的首要问题。

因为事物的定义不仅是事物内涵、外延的简单描述，而且是事物价值、目标的本质揭示。

只有明确司法鉴定的具体涵义，才能建立探讨问题的平台，避免无谓的争论，从而把精力集中到真正需要解决的问题上，以促进我国司法鉴定制度的发展和完善。

(一)司法鉴定的概念辨析对于司法鉴定的概念问题，我国理论界和实务界争议颇多。

综合来看，目前主要有广义与狭义两种理解模式。

广义论者认为，司法鉴定是指在争议解决过程中，鉴定人运用科学技术或者专门知识对争议解决中涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

例如，有学者指出司法鉴定是司法鉴定人接受司法机关、仲裁机构或当事人的委托，依照法律规定的条件和程序，运用专门知识或者技能对诉讼、仲裁等活动中所涉及的某些专门性问题进行鉴别和判定的活动。

[1]按照这种理解，广义上的司法鉴定涉及范围很广，在诉讼、仲裁、调解、和解等多种争议解决的过程中所进行的各种技术鉴定都属于司法鉴定，都是专业技术人员运用科学技术或专门知识对相关的待定事实问题进行鉴别和判定的科学实证活动。

司法鉴定规定司法鉴定是指根据法律规定，对特定案件中涉及的科学技术问题进行评估和判断的一种专门的司法活动。

为了保证司法鉴定的公正、准确和科学，我国制定了一系列的司法鉴定规定。

以下将就司法鉴定规定进行详细阐述。

首先，我国司法鉴定规定明确了司法鉴定的目的和原则。

司法鉴定的目的是为了查明案件事实，判断案件的法律后果，保障司法公正和公正，维护法律权益。

司法鉴定的原则包括科学性、客观性、准确性、权威性、独立性、公开性和保密性。

其次，我国司法鉴定规定规定了司法鉴定的范围和程序。

司法鉴定的范围包括物证鉴定、书证鉴定、电子数据鉴定、语音鉴定、字迹鉴定等多个领域。

司法鉴定程序分为申请、受理、组织鉴定、出具鉴定意见和复核等环节。

再次，我国司法鉴定规定规定了鉴定人和鉴定机构的资质要求和责任义务。

鉴定人必须具备一定的专业知识和技术能力，并且要经过严格的资格审查和培训。

鉴定机构必须具备独立性、公正性和有效性，并接受司法行政机关的监督和管理。

鉴定人和鉴定机构在鉴定过程中要遵守职业道德，保守鉴定秘密，客观真实出具鉴定意见。

最后，我国司法鉴定规定规定了司法鉴定费用的支付和质量监督的措施。

司法鉴定费用由当事人自己承担，根据严格的费用标准来确定。

司法行政机关要加强对鉴定人和鉴定机构的监督和管理，建立健全鉴定质量评价机制，及时纠正鉴定错误和失误。

综上所述，司法鉴定规定是司法鉴定活动的法律依据，通过明确司法鉴定的目的和原则、规定鉴定范围和程序、规定鉴定人和鉴定机构的资质要求和责任义务以及规定鉴定费用和质量监督的措施，保证司法鉴定的公正、准确和科学。

司法鉴定规定的出台和执行，有助于提高我国司法鉴定的公信力和权威性，维护社会公平正义。

司法鉴定意见书有效力吗司法鉴定意见书是法院依法组织专家进行鉴定所作出的结论性文件，它以调查收集的证据为依据，对争议事实进行分析研究，并据此提出专家意见。

司法鉴定意见书具有以下的有效力：首先，在司法程序中，鉴定意见书是作为调解、审判的有效证据之一，具有法定的效力。

根据《中华人民共和国司法鉴定法》第十二条的规定，司法鉴定人员应当依据法律法规和有关规定进行鉴定，所作的鉴定内容应当专业、客观、准确。

法院在判决案件时，可以根据司法鉴定意见书来确定争议事实，从而保障司法的公正性和准确性。

其次，司法鉴定意见书有助于解决争议。

司法鉴定是法院在审理需要鉴定的案件时，依法组织专家对争议事实进行科学鉴定和技术分析的过程。

鉴定人员在进行鉴定时，采取专业的方法和手段进行实证研究，提出具有权威性和科学性的鉴定意见。

这些意见能够解决当事人之间的争议，为法院判决提供客观的参考。

再次，司法鉴定意见书对刑事案件和民事案件具有法定的约束力。

根据《中华人民共和国刑诉法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条和第一百五十一条的规定，法院可以将司法鉴定意见书作为证据采信，并根据鉴定结论来决定案件的事实和判决结果。

因此，司法鉴定意见书对于案件的调解、审理和判决具有重要的法律效力。

最后，司法鉴定意见书可以保障当事人的合法权益。

当事人在诉讼过程中可以申请对争议事实进行司法鉴定，通过鉴定结果来证实或推翻其主张，从而保护自身的合法权益。

鉴定结果能够为法院提供科学、客观的依据，避免了单凭当事人对证据的主观理解和解释，保护了当事人的合法权益。

综上所述，司法鉴定意见书在司法程序中具有法定的有效力。

它作为专家的科学、客观的结论，能够解决争议，同时保护当事人的合法权益。

然而，也需要注意，司法鉴定意见书并非绝对的真实和正确，法院在采纳鉴定意见时还需要结合案件的具体情况进行综合分析和判断。

论司法鉴定结论的客观性司法鉴定是指由专门的鉴定机构或人员对案件中有关技术性问题进行科学鉴定和评价的活动。

司法鉴定结论在司法审判中起着至关重要的作用，而它的客观性也是被广泛关注的一个问题。

本文将从司法鉴定的定义、特点和实践中分析司法鉴定结论的客观性。

司法鉴定的定义和特点司法鉴定是一项涉及法律、科学、技术交叉的综合性工作。

司法鉴定不同于普通的技术鉴定或科学实验，因为它的目标是为了解决由某些技术、科学和专业问题引起的法律争议，是在法律框架下进行的技术鉴定。

从司法鉴定的特点来看，可以得出以下几点：1.司法鉴定具有强烈的法律属性。

司法鉴定必须在法律框架下进行，并秉持法律的公正性和公平性。

2.司法鉴定具有专业性。

司法鉴定对鉴定人员的素质、技能和经验都有严格的要求，鉴定过程需要经过科学、严谨的分析和推演。

3.司法鉴定的结论具有法律约束力。

司法鉴定的结论是为司法活动服务的，因此其结论对审判结果产生至关重要的作用。

司法鉴定结论的客观性鉴于司法鉴定的特点，司法鉴定结论的客观性是司法鉴定工作的重要标准和鉴定结果是否有效的重要依据。

客观性是指鉴定结论是否符合科学事实、逻辑严谨，并不受个人主观意识和其他因素影响。

客观性是保障司法公正、维护司法权威的重要要素。

1.保障人员的素质和专业性保障鉴定人员的素质和专业性，对确保鉴定结论的客观性至关重要。

司法鉴定机构和鉴定人员应具备充分的资质和规范的职业道德。

只有具备强大的专业知识和鉴定技能的专业人员才能确保鉴定结论的客观性。

2.严格的操作规程和标准司法鉴定工作应依据严格的鉴定规程和标准。

操作规程和标准是鉴定结论保持客观性的主要手段之一。

通过制定严谨的操作规程和标准，可以确保鉴定过程中的可比性和规范性，并规范鉴定人员的工作行为。

3.合理的鉴定方法和技术手段合理的鉴定方法和技术手段是确保鉴定结论客观性的重要保障。

鉴定方法和技术手段应基于科学事实和科学方法，采用规范、精细的实验和测试，优先考虑公认的技术标准，并将鉴定结果与其他已知事实相结合，以确保鉴定结论的正确性和科学性。

司法鉴定双重性特点,在实践活动中的重要意义众所周知，司法鉴定的基本性质是科学性与法律性的统-。

依据《决定》的要求，司法行政部门对司法鉴定的管理必须是-一-种以登记管理为核心的全行业、全方位、全过程、运态化的管理。

之所以称之为全行业，是因为只要是符合《决定》第---条规定的鉴定活动都属于司法鉴定管理的范畴。

换言之，即诉讼活动涉及的鉴定，其鉴定机构及鉴定人均应纳入司法行政部门的统一管理,有所区别的只是有些鉴定类别法律已经明确规定，还有--些鉴定类别属司法部与两高商定的范围。

所说全方位,是要求司法行政部门切实负起对鉴定机构.鉴定人执业过程中的监督管理之责。

所说全过程,是要求司法行政部门严格依法办事，健全管理机制与制度，对鉴定机构、鉴定人的执业活动宴行监督管理,积极推进司法鉴定管理工作的科学化、规范化.法制化。

所说动态化,就是对那些发生了《决定》确定的违法行为的，要依法给予处罚。

在司法鉴定具体实践中，则体现出鲜明的双重性;---是司法鉴定活动的双重性。

司法鉴定活动既是一种科学实证活动，同时也是依法参与诉讼的活动。

二是司法鉴定机构的双重性。

除一-少部分专门的司法鉴定机构外,大批社会行业鉴定机构,既是本行业的鉴定机构,经过依法申请登记后又是司法鉴定机构。

三是司法鉴定人身份的双重性。

除有少量专职的司法鉴定人,多数则为经过批准的兼职的司法鉴定人。

这些兼职司法鉴定人，既是本行业的专业技术人员，同时,需要从事司法鉴定业务时又是具有司法鉴定人执业资格的司法鉴定人。

四是调整司法鉴定活动的规范也具有双重性,既包括法律规范,又包括行政规范,技术规范。

五是权力配置的双重性。

既涉及司法权，又涉及行政权。

六是司法鉴定制度的双重性。

司法鉴定制度既涉及司法制度，如司法鉴定的实施制度，司法鉴定结论的举证、质证、认证和采信制度。

又涉及司法行政管理制度,如鉴定人的职业资格的准入和监督、管理。

鉴定机构的设立、授权和资质管理。

司法鉴定人的教育培训，司法鉴定技术标准规范的制度，司法鉴定活动的监督评估等。

司法鉴定报告的法律效力与使用限制引言：司法鉴定是一项重要的法律程序，其结果对案件的判决和法律效力具有重大影响。

然而，司法鉴定报告并非万能的，其法律效力和使用限制需要在合理范围内予以认识和运用，以维护司法公正和权益保障。

一、法律效力的确立司法鉴定的法律效力来自于鉴定人的专业权威性和其所提供的证据价值。

根据我国《中华人民共和国司法鉴定法》第十三条的规定，鉴定人经审查确认后，其鉴定意见具有相应的法律效力，一般视为专家意见，为法庭和法官提供判断依据。

然而，司法鉴定报告的效力并非绝对，法院并不必须采纳，尤其当其与其他证据存在冲突时，法院有权进行权衡和评估。

毕竟，司法鉴定虽然经过专门培训和考核，但并不保证其无错误和主观偏见。

二、使用限制的界定在司法实践中，司法鉴定报告的使用受到一定的限制，主要包括以下几个方面：1. 适用范围的限制：司法鉴定仅适用于可以通过专门知识和技术判断的问题，如人身伤害鉴定、网络技术鉴定等。

对于无法通过专门知识进行判断的问题，需要依赖于其他证据进行认定。

2. 过程规范的限制：司法鉴定的过程必须严格按照法律程序进行，包括鉴定人的选择、证据收集与保全、鉴定方法与标准等。

一旦鉴定过程存在违法行为或程序不当，其鉴定结果可能会被法院排除或质疑。

3. 可靠性的限制：司法鉴定的可靠性对于其法律效力具有决定性影响。

当司法鉴定的方法、数据来源或结论等存在明显瑕疵时，其结果可能不具有说服力，需要其他证据加以佐证或与之对抗。

4. 司法鉴定的辩驳权：在司法程序中，被鉴定方享有辩驳权，可以提出对鉴定意见的质疑或反驳。

同时，法院也应该设立相应的程序和机制，对被鉴定方的反驳进行审查和采信，以确保公正和公正的原则。

结语：司法鉴定报告作为一种重要的证据形式，在司法实践中具有一定的法律效力。

然而，其效力受到一定的限制和条件，需要在判断和运用时予以充分考虑。

只有通过科学合理的鉴定过程和严密可靠的结论，司法鉴定报告才能真正发挥其应有的作用，为司法公正和权益保障提供有效支持。

司法鉴定法一、引言司法鉴定法是中国法律体系中的一部重要法律，它规定了司法鉴定的基本原则、程序和效力等方面的内容。

司法鉴定作为司法实践中不可或缺的环节，对维护司法公正、确保证据的科学性和可靠性起着至关重要的作用。

本文将从司法鉴定法的立法背景、基本原则、程序和效力等方面对其进行全面、详细、完整且深入地探讨。

二、立法背景司法鉴定法于2000年经中国全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过，并于2001年1月1日起施行。

该法的颁布实施，是为了进一步规范司法鉴定工作，确保司法鉴定的科学性和独立性，提高司法鉴定的质量和效果，维护司法公正，保护当事人的合法权益。

三、基本原则司法鉴定法明确了司法鉴定的基本原则，包括公正、科学、独立、保密、及时和协作原则。

1. 公正原则司法鉴定必须依法公正进行，鉴定人员必须保持中立、客观的态度，不受任何人的干扰和影响，确保司法鉴定结论的客观性和公正性。

2. 科学原则司法鉴定必须遵循科学的方法和原理进行，鉴定人员必须具备相应的专业知识和技能，运用科学的手段和技术进行鉴定，确保鉴定结论的科学性和准确性。

3. 独立原则司法鉴定必须独立于诉讼当事人和审判机关，鉴定人员必须独立行使鉴定职权，不受他人的指挥、干涉和影响，确保鉴定结论符合事实和法律。

4. 保密原则司法鉴定必须保守鉴定中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私等信息，鉴定人员必须对鉴定过程和鉴定结论进行保密，确保当事人的合法权益。

5. 及时原则司法鉴定必须及时进行，鉴定人员必须按照法定程序和时限进行鉴定，确保鉴定结论能够在诉讼活动中及时发挥作用。

6. 协作原则司法鉴定必须与其他诉讼参与人进行协作和配合，鉴定人员必须与法院、检察院、公安机关等互相配合，共同推进鉴定工作的顺利进行。

四、程序司法鉴定的程序包括鉴定申请、鉴定机构的选择、鉴定程序、鉴定结论的报告和鉴定结果的使用等环节。

1. 鉴定申请当事人可以根据自己的需要提出鉴定申请，鉴定申请应当包含有关当事人、鉴定事项、争议焦点和相关证据的基本情况。

司法鉴定工作制度一、总则第一条为了规范司法鉴定工作，保证司法鉴定的合法性、客观性、科学性和准确性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国人民法院组织法》等法律，制定本制度。

第二条司法鉴定是指在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。

第三条司法鉴定工作应当遵循合法、独立、公开、客观、科学、准确、文明、公正、高效的原则。

第四条凡需要进行司法鉴定的案件，应当由人民法院司法鉴定机构鉴定，或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定。

第五条最高人民法院指导地方各级人民法院的司法鉴定工作，上级人民法院指导下级人民法院的司法鉴定工作。

二、司法鉴定机构及鉴定人第六条最高人民法院、各高级人民法院和有条件的中级人民法院设立独立的司法鉴定机构。

新建司法鉴定机构须报最高人民法院批准。

第七条鉴定人是司法鉴定的主体，应当具备下列条件：（一）具有相关的专业知识和实践经验；（二）具有相应的专业技术职称；（三）具有良好的职业道德和行为规范。

第八条鉴定人享有下列权利：（一）了解案情，要求委托人提供鉴定所需的材料；（二）勘验现场，进行有关的检验，询问与鉴定有关的当事人；（三）接受委托人、当事人和其他诉讼参与人的咨询和质询；（四）获得鉴定所需的费用和必要的工作条件。

第九条鉴定人承担下列义务：（一）按照委托人的要求进行鉴定，并按时提交鉴定报告；（二）客观、公正地进行鉴定，不得篡改、隐瞒、伪造鉴定结果；（三）保守案件秘密，不得泄露鉴定过程中得知的国家秘密、商业秘密和个人隐私；（四）不得利用鉴定职权进行违法活动或者谋取私利。

三、司法鉴定程序第十条司法鉴定程序包括以下步骤：（一）申请鉴定：当事人或其他诉讼参与人向人民法院提出鉴定申请，人民法院审查后决定是否受理；（二）指派或委托鉴定：人民法院根据案件需要，指派或委托司法鉴定机构进行鉴定；（三）鉴定：司法鉴定机构接受委托后，组织鉴定人进行鉴定，并制作鉴定方案和鉴定程序；（四）质证：当事人或其他诉讼参与人对鉴定结果有异议的，可以要求质证；（五）出具鉴定报告：鉴定人根据鉴定结果，制作鉴定报告，并签字确认；（六）送达鉴定报告：人民法院将鉴定报告送达当事人或其他诉讼参与人。

司法鉴定意见书有哪些要求
司法鉴定意见书是根据法律规定，由法医鉴定人或其他鉴定人员根据事实情况进行科学、客观的鉴定，为司法机关提供鉴定结论的一种书面文件。

司法鉴定意见书需要满足以下要求：
一、准确性：司法鉴定意见书必须客观、准确地陈述鉴定事实，不得有夸大、缩小事实的倾向。

二、科学性：司法鉴定意见书必须体现科学性，即鉴定结论必须建立在充分的科学实验和专业知识的基础上。

鉴定人员必须具备扎实的学科知识和专业技术，确保所做结论具有科学合理性。

三、合法性：司法鉴定意见书必须符合法律、法规的规定，鉴定人员必须依法履行鉴定程序，保证鉴定过程的合法性和合规性。

四、逻辑性：司法鉴定意见书的结论必须具有逻辑合理性，推导和讨论过程必须符合逻辑规律。

五、明确性：司法鉴定意见书必须清晰明确地表达鉴定结论，避免模糊不清或引发歧义的用词和表述。

六、完整性：司法鉴定意见书必须涵盖所有与鉴定任务相关的内容，不能遗漏重要的鉴定事实和证据，确保提供完整准确的鉴定结论。

七、无误性：司法鉴定意见书应排除任何可能导致错误或误解的因素，鉴定结论必须经过充分论证，排除主观偏见和非鉴定因素的干扰。

八、正式性：司法鉴定意见书必须具备正式性，包括鉴定人员的资质认定、鉴定机构的执业许可、文件的格式规范等要求。

九、及时性：司法鉴定意见书应在法定期限内完成，确保司法机关能够及时获取鉴定结论，便于相关诉讼等法律程序的进行。

总之，司法鉴定意见书需要满足准确性、科学性、合法性、逻辑性、明确性、完整性、无误性、正式性和及时性等要求，以保证司法鉴定结果的真实性和可靠性，确保公正、公平的司法实践的顺利开展。