刑事案件的举证责任是谁承担

刑事案件中的犯罪事实认定与证据规则在刑事案件中，犯罪事实的认定和证据的运用是确定刑事责任的重要环节。

合理、科学、准确地认定犯罪事实，依法运用证据规则，是保障刑事司法公正和人权保护的关键。

本文将从犯罪事实认定和证据规则两方面进行探讨。

犯罪事实认定犯罪事实认定是刑事案件审理过程中的重要环节，依法认定犯罪事实影响着对被告人的定罪与量刑。

犯罪事实认定应遵循以下原则：1. 事实认定从严原则：即将推定事实放大程度看待，并采取举证责任加重的方法。

在刑事案件中，被告人不承担犯罪事实的证明责任，而是由起诉方承担证明责任，被告人只需提供辩护理由及相关证据。

因此，要求起诉方提供充分的证据，确保事实认定的严格性。

2. 依法独立、客观、全面认定：犯罪事实认定应立足于法律和事实，独立客观地进行评判，全面搜集、审查相关证据，确保认定结果的准确性。

证据规则证据规则是指在刑事案件中对证据的要求、收集、保护、鉴定以及运用等方面的法律规定。

它旨在确保证据的合法、合理使用，保障当事人、社会公众的合法权益。

1. 合法取证原则：被告人的证据合法性是保证公正审判的前提。

刑事案件中，对于取证方式、过程以及证据的合法性都有严格的规定。

任何非法手段下取得的证据都是不被采纳的。

2. 证据责任倒置原则：在刑事案件中，起诉方要承担证明犯罪事实的责任。

这意味着被告人无需提供证据来证明自己的无罪，但要积极提供有利于自己的辩护理由和证据，以反驳起诉方提出的指控。

3. 证据形式自由原则：刑事案件中的证据形式多样，包括书证、物证、证人证言、鉴定结论等。

法庭应当允许各种形式的证据，但需要区分证据的真伪，并对其进行合理的审查和权衡。

4. 证据保护原则：为确保证据的真实性和完整性，法律规定了对证据的保护措施。

比如，对于证物应保持在可靠的保管环境中，对证人提供的证言应进行严密的询问和审查等。

总结刑事案件中的犯罪事实认定和证据规则是刑事司法保证公正、维护人权的关键。

在犯罪事实认定上，要始终坚持从严原则，确保认定结果的准确性；在证据规则方面，要遵循合法取证、证据责任倒置、证据形式自由和证据保护等原则，以确保证据的合法性、真实性和完整性。

刑法中的无罪推定与证据排除原则我国刑法的核心原则之一便是无罪推定和证据排除原则。

这两个原则作为保护人权和确保司法公正的基石，在刑事诉讼中扮演着重要角色。

本文将详细探讨无罪推定和证据排除原则的含义、作用以及在实际司法实践中的应用。

一、无罪推定原则无罪推定原则，即“谁主张，谁举证”。

根据我国刑法的规定，被告在法庭上享有无罪推定的权利，即被告在未被证明有罪之前应被视为无罪。

这一原则是对“疑罪从无”原则的延伸和具体化。

在刑法中，起诉机关承担举证责任，必须能够证明被告的犯罪事实，否则被告应当被认定为无罪。

无罪推定原则的重要性在于保护了被告的合法权益，避免了冤假错案的发生。

同时，也提醒了执法机关在调查、审理过程中要慎重、客观、全面地收集、固定、审查证据，确保犯罪事实的真实性和证据的可信度。

这为司法实践中的公正与公平提供了保障。

二、证据排除原则证据排除原则是刑法中的另一重要原则，其主要侧重于保护证据的合法性和可信度。

根据我国刑事诉讼法的规定，非法获取的证据不得作为定罪和量刑的依据。

这一原则的出发点在于防止非法证据对被告的不当侵害，同时维护司法公正的实现。

证据排除原则是为了限制执法机关在调查取证过程中的行为，确保其合法性和合规性。

这要求执法机关在侦查过程中必须遵守法律的规定，采取合法手段收集证据。

一旦证据被判定为非法获取，即便是有助于证明被告有罪的证据，在审判阶段也应被排除在外。

三、无罪推定与证据排除原则在实践中的应用无罪推定原则和证据排除原则在实践中常常密切相关，相互促进、互为补充。

在实际的刑事案件中，无罪推定原则要求检察机关承担举证责任，必须能够提供充分、确凿的证据来支持其指控，否则被告应被无罪释放。

而证据排除原则则对检察机关合法收集证据的要求提出了严格限制，为保证案件的合法性和公正性提供了保障。

在审理刑事案件时，法官应当依据无罪推定原则，尊重被告的权利，确保其合法权益受到保护。

同时，对于被认定的证据，法官应该审慎排查，确保每一份证据的合法性和可信度。

刑事诉讼当中的证明责任是怎样的
民事诉讼当中坚持的是“谁主张，谁举证”的证明责任，那么⼤家知道刑事诉讼当中的证明责任是怎样的吗？现在，店铺⼩编将在下⽂中为⼤家带来什么是刑事诉讼证明责任的内容，希望能对各位有所帮助。

刑事诉讼当中的证明责任是怎样的
公诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⼈民检察院承担，⾃诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⾃诉⼈承担。

《刑事诉讼法》
第五⼗⼀条公诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⼈民检察院承担，⾃诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⾃诉⼈承担。

第五⼗四条⼈民法院、⼈民检察院和公安机关有权向有关单位和个⼈收集、调取证据。

有关单位和个⼈应当如实提供证据。

⾏政机关在⾏政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电⼦数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使⽤。

对涉及国家秘密、商业秘密、个⼈隐私的证据，应当保密。

凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，⽆论属于何⽅，必须受法律追究。

以上内容由店铺⼩编整理，希望能帮助到⼤家。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。

店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

第1篇一、引言刑事自诉，是指被害人或者其法定代理人、近亲属为了追究犯罪嫌疑人的刑事责任，向人民法院提起的诉讼。

在我国，刑事自诉是一种重要的诉讼方式，对于维护公民的合法权益具有重要意义。

本文将探讨刑事自诉的法律后果，包括自诉成立的法律后果、自诉不成立的法律后果以及自诉过程中可能出现的法律问题。

二、自诉成立的法律后果1. 自诉成立，人民法院应当受理根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属向人民法院提起自诉的，人民法院应当受理。

这意味着，一旦自诉成立，人民法院有义务对案件进行审理。

2. 自诉成立，犯罪嫌疑人可能被追究刑事责任自诉成立后，人民法院将对案件进行审理，依法对犯罪嫌疑人进行审判。

如果犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，人民法院将依法对其追究刑事责任，包括判处刑罚。

3. 自诉成立，被害人可能获得赔偿根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

自诉成立后，被害人有权向人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。

4. 自诉成立，可能引发国家赔偿如果自诉人在诉讼过程中因司法过错遭受损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被害人有权依法请求国家赔偿。

三、自诉不成立的法律后果1. 自诉不成立，人民法院不予受理根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条规定，如果自诉不符合法律规定，人民法院不予受理。

这意味着，自诉不成立，被害人无法通过自诉途径追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

2. 自诉不成立，被害人可能无法获得赔偿自诉不成立，被害人无法通过附带民事诉讼获得赔偿。

但被害人可以通过其他途径，如民事诉讼、仲裁等，寻求损害赔偿。

3. 自诉不成立，可能引发国家赔偿如果自诉人在诉讼过程中因司法过错遭受损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被害人有权依法请求国家赔偿。

四、自诉过程中可能出现的法律问题1. 自诉人可能因证据不足而败诉自诉人在提起自诉时，需要提供足够的证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。

刑事案件中无罪举证一、刑事案件中无罪举证新《刑事诉讼法》增加一条，作为第四十九条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

”将第四十三条改为第五十条，修改为：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

”二、刑事案件的举证责任1、公诉案件案件一律由检察院负责举证。

2、公安机关有侦查权，公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料，但公安机关没有向法庭举证的资格。

3、公安机关以外的其他行政机关(如监察、海关、工商、税务、安全生产监督、药品监督机关)在自己职责范围内，有调查取证的义务，但没有向法院举证的资格。

4、公安机关和其他政府机关收集的证据，由检察院审查决定是否作为证据向法庭提供。

检察院也可以自行取证向法庭提供。

5、法院有调查取证的权力。

法院取证时可以通知辩护律师或者检察官到场。

三、举证的主要方法重点举证法，即找准关节点，重点对关键情节举证。

如杀人案件被告人有无作案时间、作案条件，有无进入现场，力求收到扼住要害的显著效果。

分组举证法，即对案件数份证据证明方向一致，能够证明某一事实内容，即可划归一组，建立环环相扣的证据组合，从不同层面、角度形成共同证明力和同一指向性，也可以按照犯罪构成的要件或者按照犯罪的发展阶段为标准，分成若干阶段分组出示证据，以便于归纳。

连环举证法，即在没有直接证据的情况下把依法获取的每一个能够证明案件某一局部情况或个别情节的间接证据，依据它们之间存在的必然联系按照先后顺序串联起来，组成完整的证明体系，然后运用逻辑推理知识，组织、出示证据。

以上就是为大家分享的有关“刑事案件中无罪举证”的法律内容，诉讼当中，当事人之间举证责任的分配是十分重要的内容，作为当事人，尤其要注意自身需要负的举证责任是什么。

刑事案件的举证责任承担原则举证责任是指当事人及其被委托者在诉讼活动中依据法律规定，具有的提供证据证明其主张的责任和在案件事实真伪不明的情况下负责任的一方承担不利的法律后果的义务。

一、“谁主张，谁举证”原则。

二、无罪推定原则。

三、辩方合理承担举证责任原则。

举证责任是指当事人及其被委托者在诉讼活动中依据法律规定，具有的提供证据证明其主张的责任和在案件事实真伪不明的情况下负责任的一方承担不利的法律后果的义务。

举证责任的承担的一般原则：一、“谁主张，谁举证”原则。

追溯历史，早在罗马法中就确立了“谁主张,谁举证”的原则，在后来的我国的刑事诉讼中，关于举证责任的承担原则上，也认可“谁主张，谁举证”原则，相当于是承继了罗马法中的原则。

在诉讼中，对这一原则的运用，主要是从举证的责任与诉讼的主张之间的联系为出发点，既然提出是了诉讼主张，那么相应的举证责任就应当由提出主张的当事人承担。

二、无罪推定原则。

关于无罪推定原则，即在一个刑事案件的诉讼中，对于每一个被控告或者是被追诉的人，法院没有对其依法确认其有罪前，应当推定其无罪或者是假定其无罪。

在法治国家，任何一个法治国家，对公民和社会组织随意施加罪责都是不允许的，对任何公民或组织定罪处罚都必须要具有充分的证据和法律依据，否则则只能以无罪处理。

关于无罪推定原则，证明被控告方有罪的举证责任应当是由控告方承担，也就是主要的诉讼风险预设给了控方，这样做是为了防止公诉机关权力的滥用以及公民诉权的滥用，是为了防止无辜者被诬陷。

三、辩方合理承担举证责任原则。

所谓的辩方合理承担举证责任，即法律将诉讼中一定的诉讼风险预设给了辩方，需要由辩方承担一定的举证责任，主要的目的是在合理范围内减轻控方的举证责任，以求提高诉讼效率，在一定程度上使得刑事诉讼打击违法犯罪更加有力。

除此以外，还有一个因素就是，在诉讼中，法院要将一个行为或者时间认定为犯罪，其证明标准就是把合理怀疑排除掉。

假如在诉讼中，将举证责任全部都让控方来承担的话，辩方其实在诉讼中就只能提出一些合理的质疑，因没有举证责任，面临败诉的危险极大。