论亚当斯密分工理论的不利影响作者：张安琪来源：《商场现代化》2013年第31期摘要：英国古典经济学家亚当斯密的《国富论》在经济学史上有着重要的意义和影响，被称之为经济学的《圣经》。
而其中的分工理论更是对社会的发展和进步阐明了道理，指明了方向。
但需要注意的是，分工在带来劳动生产力大幅提高和人类社会的进步同时，也产生了许多不利的影响。
本文就亚当斯密分工理论的不利影响方面展开论点，论述社会分工使得政策不均等进而导致权力贫困。
关键词：亚当斯密分工不利影响权力贫困经济的发展，社会的进步与生产力的提高总是密不可分的。
自十八世纪的工业革命以来，人类社会相继发生三次大的科技革命，而每次科技革命都带来了生产力的大幅度提高以及财富的快速增长。
可见，劳动生产力提高对于财富增长的重要性。
亚当斯密在《国富论》中充分肯定了分工对于市场经济运行所带来的巨大效用的同时，也提出了分工所造成的不利影响。
首先，他先讨论了分工给劳动力带来的巨大增进，“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练技巧和判断力，似乎都是分工的结果”。
但是，分工给社会发展带来的不利影响也是不容忽视的问题。
他指出，分工可能使人们思想和行为变得单一、呆板，因为这样简单的劳动无需人们仔细的思考和多样的知识，工人们只需要在自己的工序内做好自己的事就可以了。
斯密所认为分工带来的不利影响到这就戛然而止了。
但笔者认为，分工的不利影响不仅限于对工人和工厂，其实分工的不利影响已经渗入到了社会经济，企业发展以及国际贸易等各个方面。
就拿社会经济方面来说，分工就造成了政策的不均等，即政策壁垒。
政策的不均等导致的工资和利润的不均等只是表现，而真正反应的实质则是社会大环境下的权力贫困。
实际上，这些情况在很多国家都表现的比较明显，例如十八世纪欧洲的政策壁垒，一些政策通过阻止劳动和资本从一个行业转移到另一个行业，由一个地方转移到另一个地方的自由活动，从而对行业的发展产生了较大影响。
解析亚当·斯密之三-- 还原斯密劳动与分工本来面貌赵永安目前本人已经研读完了亚当·斯密的《国民财富的性质和原因的研究》第一篇（论劳动生产力增进的原因，并论劳动生产物自然而然地分配给各阶级人民的顺序）的内容，斯密开篇第一章就是研究分工，我从研读中得知斯密对分工之重视程度非同一般，可以讲分工之论是斯密整部著作的基石，斯密在论分工中论证和阐明了众多观点，本人经过认真的注解已将这些观点提炼出来，（见亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究注解，价值中国网站）其实对这些观点的总结和认识也不是本人今天发现的，因为研究斯密无论是国外还是国内很早就有专家学者做出了方方面面的总结，甚至提炼和发现了斯密定理。
斯密的分工理论不仅是斯密研究各项问题的出发点，也是当今经济学界、经济学家和经济理论实践者们研究经济问题的理论基础，据本人不完全归纳得知在以分工理论为研究主要方向的有：1．马克思的劳动分工理论认为:一定的产业总是坐落在一定的区域空间上，一定的劳动空间必然有一定的产业与之相应。
同时，企业内部分工与社会内部分工之间是相辅相成、不可分割的，“工场手工业的分工要求社会内部的分工已经达到一定的发展程度。
相反地，工场手工业分工又会发生反作用，发展并增加社会分工”。
马克思分析了分工会导致生产效率的提高以及协作可带来规模经济效益。
正如马克思所说:“由协作和分工产生的生产力不费资本分文”。
马克思还分析了分工是如何导致生产效率提高的:在分工条件下，每一个工人终生从事某一种简单操作，从而成为“局部工人”，他花在这一操作上的时间，比循序地进行整个系列操作的手工业者要少；分工使生产过程具有很强的连续性、计划性、规划性和劳动强度；分工使局部工人终生从事某种固定操作，有助于操作经验的积累和劳动方法的完善以及劳动效率的提高。
而协作所带来的规模经济效益则来源于:协作劳动不仅提高了个人生产力，而且创造了一种集体生产力；协作劳动所引起的竞争心理与振奋精神可提高个体的工作效率；协作可以缩小生产的空间范围，从而由于劳动者的集群、不同劳动过程的靠拢和生产资料的集群而节约费用。
浅谈亚当·斯密分工理论在当今社会的消极影响作者：杜雨思来源：《时代金融》2014年第17期【摘要】亚当·斯密分工理论的核心是：发展分工是提高劳动生产力的主要方法。
亚当·斯密从工厂内部分工和社会分工这两大方面说明了分工理论的重要性。
然而，随着国际经济的日益发展，亚当·斯密的分工理论面临着越来越多的挑战，分工理论中的部分内容已不符合国际和国家经济发展的要求，产生了一系列的消极影响。
本文从亚当·斯密的经济理论出发，对分工在当今世界产生的消极影响进行了简要分析。
【关键词】分工理论消极影响金融危机权利贫困一、限制发展中国家参与国际分工（一）绝对优势理论及其局限性绝对优势理论是由亚当·斯密在其划时代的巨著《国富论》中提出的。
斯密认为，由劳动分工产生并发展起来的发展起来的生产技术的绝对优势，是贸易促进经济发展的本源，各国在生产技术上的绝对差异是国际分工的基础。
亚当·斯密非强调一国外生的生产成本绝对优势的重要性，却忽略了一个非常重要的问题，即倘若一国所有商品的生产相对于外国都处于绝对劣势时，应当如何进行分工国际分工。
从当前情况来看，由于各国经济发展水平不同，发达国家所有产品的生产成本一般都比较低，因而在所有产品的生产上都具有绝对优势；相反，发展中国家生产所有产品的成本一般都比较高，因而在所有产品的生产上都处于劣势。
但即便如此，发达国家与发展中国家间仍旧存在着分工，显然，亚当·斯密的绝对优势理论对于当前的国际分工没有较大的借鉴意义。
（二）比较优势理论与绝对优势理论结合，推动发展中国家参与国际分工由以上分析可以看出，单凭亚当·斯密的绝对优势理论无法指导当前的国际分工，只有结合比较优势理论和绝对优势理论，才能更好地使发展中国家参与到国际分工中，推动发展中国家经济的发展，最终推动全球经济的发展。
比较优势理论的现实性在于，在当前的国际分工中，部分发展中国家并不具备亚当·斯密所提出的“绝对优势”，不参与国际分工也不符合国际经济发展的需要，这时，发展中国家可以凭借其相对优势参与国际分工。
