下载文档原格式
受贿罪既遂与“赃款去向”的司法认定
2020年4月
受贿罪既遂与“赃款去向”的司法认定本文关键词：受贿罪，赃款，去向，司法，认定
受贿罪既遂与“赃款去向”的司法认定本文简介：2.2.2受贿罪既遂与赃款去向的司法认定赃款去向是指被告人收取贿赂后将其自由支配的情况。
生活的复杂性决定了赃款去向具有多样性，或用于个人挥霍，或用于公务支出等等不一而足。
如果用于个人消费，对定罪量刑无疑是没有影响的，但如果用于公务幵支该当如
受贿罪既遂与“赃款去向”的司法认定本文内容：
2.2.2受贿罪既遂与赃款去向的司法认定
赃款去向是指被告人收取贿赂后将其自由支配的情况。
生活的复杂性决定了赃款去向具有多样性，或用于个人挥霍，或用于公务支出等等不一而足。
如果用于个人消费，对定罪量刑无疑是没有影响的，但如果用于公务幵支该当如何处理？不仅关涉量刑，甚至影响定罪，这成为司法实践中的重要问题，文建茂案无疑让这一问题更加突出。
其实，以扣除法（即将赃款中用于公益、公务的部分从总的赃款数额中扣除）处理的第一案是厉复兴案。
厉复兴原系中国建筑总
1。
陈兴良：对《贪污贿赂犯罪司法解释》最全阐释（下）贪污贿赂犯罪司法解释：刑法教义学的阐释（下）三、贪污受贿罪定罪量刑的疑难问题贪污受贿罪的数额和情节是《解释》的重点。
除此以外，《解释》还对贪污受贿罪在定罪量刑中的某些疑难问题做了规定，以便对贪污受贿罪的认定和处罚的司法实践活动起到指导作用。
应当指出，这些规定主要是针对受贿罪的，只有个别问题涉及贪污罪。
（一）贿赂犯罪中的财物在我国刑法中，受贿罪和行贿罪以及其他贿赂犯罪行为对象都被称为财物。
对于这里的财物，在刑法理论上一般都做扩大解释，认为既包括有形的物品，同时又包括财产性利益，甚至认为包括非财产性利益。
例如，我国学者指出：“根据实践的发展，为了更有利于同贿赂这一严重的腐败行为作斗争，切实维护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关、单位的正常管理活动及声誉，有必要在条件成熟的时候修订法律，把贿赂的范围扩大到财产性利益甚至非财产性利益。
”在司法实践中存在收受财产性利益构成受贿罪的案例。
值得注意的是，2008年11月20日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条明确规定：“商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游费用等。
具体数额以实际支付的资费为准。
”这一规定只是将贿赂犯罪的财物扩大到财产性利益，但并未扩大到非财产性利益。
《解释》沿袭了上述司法解释对贿赂犯罪的财物的解释，第12条指出：“贿赂犯罪中的财物，包括货币、物品和财产性利益。
财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。
后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。
”根据这一规定，贿赂犯罪的财物除了常见的货币和物品外，还包括财产性利益。
这里的财产性利益是指具有财产价值的利益，以此区别于非财产性利益。
因为我国《刑法》对贿赂犯罪以一定的货币数额作为定罪量刑的根据，如果没有一定的财产性质，不能折算为一定的货币数额，就无法进行定罪量刑活动。
附件：目录1.难挡金钱诱惑断送美好前程 (5)——刘宪广贪污受贿案剖析第一纪检监察中心2.临近退休贪小利自食恶果毁莫及 (11)——黄建新受贿案剖析大庆油田公司纪委、监察部3.有章不循触法纪违规失职受处罚 (17)——某公司违反廉洁自律规定案剖析新疆油田公司纪委、监察处4. “亲情”、“恩情”使他们放弃原则 (21)——倪某等违反组织人事纪律案剖析第三纪检监察中心5. 有章不循轻管理集体违纪尝恶果 (25)——3个分公司违反财经纪律案剖析运输公司纪检监察处6. 一念之差自毁前程 (30)——滨海热电厂李浩偷盗油品案剖析大港油田纪检监察处7. 惯性思维惹的“祸” (35)——某公司违反廉洁从业规定案剖析第四纪检监察中心8. 管控不到位领导被追责 (39)——某研究院违规案剖析华北油田纪委、监察处9. 有章不循作决策违规购车难辞咎 (44)——某公司违规配备公务用车案第三纪检监察中心10．贪图安逸享受终酿可悲后果 (49)——霍某超标准乘坐交通工具案剖析第一纪检监察中心11．唯命是从的“财务管家” (53)——姜某违反财经纪律案剖析吉林油田纪委、监察处12．以权谋私利受贿葬前程 (58)——徐海涛受贿案剖析冀东油田公司纪检监察处13．心存侥幸食恶果放纵贪欲悔终身 (64)——罗毅等5人受贿案剖析西南油气田公司纪委、监察处14. 误入“钱途”毁前途 (69)——周占发受贿案剖析吉林石化公司纪委、监察处15. 领导干部为何总是青睐“小金库” (74)——两任“一把手”违反财经纪律案剖析第一纪检监察中心16. 想发财就不该当干部 (80)——鲍某违规经商案剖析辽河油田公司纪委、监察处17. 放松要求害人害己 (84)——周某违反廉洁自律规定案剖析兰州石化公司纪委、监察处18. 偷食“夜草”的代价 (89)——艾某违反廉洁从业规定案剖析川庆钻探纪委、监察处19. 忽视学习结恶果违反纪律悔莫及 (94)——张某等三人工作失职案剖析第二纪检监察中心20. 既得利益的陷阱 (99)——某公司违反管理制度案剖析第三纪检监察中心21. 违规违纪酿苦果 (104)——姜某等三人违纪案件剖析大连石化纪委、监察处难挡金钱诱惑断送美好前程——河北销售刘宪广贪污受贿案剖析第一纪检监察中心2012年4月23日，河北销售公司原副总经理刘宪广被河北省石家庄市检察机关采取强制措施，从这一天开始他失去了自由。
《浅谈贪污罪的公共财物定性》一、存在的主要问题我国刑法第382条规定贪污罪是。
“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、骗取、窃取或者以其它手段非法占有公共财物的”行为。
但是，在司法实践中对“公共财物”的概念认识不透、定性不准的问题时常发生。
例如，xx 年有一案例：某甲企业与乙单位共同承建某水电局的工程场地鉴定任务，合同价为47270元，其中明确35000元属于甲单位，12270元属于乙单位。
工程完工后，为了方便起见，水电局将甲、乙两单位的上述款捆绑式的统一付给甲单位，然后由甲单位将此12270转付乙单位。
但是后来乙单位的领款人高某在上缴乙单位时少了8456元，在侦查中高某声称这是由于甲单位负责人李某少付了此款，故此法院便以李某侵吞了公共财物为名，认定其贪污了此款。
又如，某科技服务部的科技人员在完成了三项技术咨询服务任务后，为单位创收了8.1万元。
由于上级有政策规定“其收入的50用于职工的奖金福利”，该服务部负责人便在政策规定的限度内为参与咨询服务的三位科技人员发放了20400元的劳务奖金。
其中的13500元，由于担心发多了其他职工会有意见，从而采取了开具假发单的手段发放了这笔钱，法院便以“弄虚作假，非法占有公共财物”为名认定科技服务部领取这笔款的三位科技人员共同贪污。
这是不对的。
司法实践中诸如此类的案例颇多，长期以来一直是人们争论的话题[1]，不少人从语文的角度想当然地认识“公共财物”。
事实上，对“公共财物”的正确认定是贪污案件中的疑点、焦点、难点问题。
二、贪污罪的有关法律规定由于贪污罪主体形式的多样性，我国刑法分别对贪污罪做出了如下规定：1、刑法第382条第1款规定。
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2、刑法第382条第2款规定。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
对贪贿案件中赃款去向与定罪之间关系的逻辑思考在目前的检察业务实践中，尤其是在办理贪污、贿赂、挪用公款等犯罪案件时，经常出现被告人（犯罪嫌疑人）辩称将贪污款、受贿款或挪用的款项用于“公务开销（如请客、送礼、娱乐招待消费”等途径，甚至拒不交待赃款的最终去向。
对此，检察机关、审判机关在认定其贪污、受贿或挪用犯罪数额时，普遍的做法是将“公务开销”或无法认定的份额从犯罪总额中予以扣除。
这一做法不仅在被告人（犯罪嫌疑人）的定罪量刑上因显失公平，而成为刑法适用上的“软肋”，而且反过来给司法实践造成难以逾越的障碍。
基于此，笔者试从赃款去向与定罪之间的逻辑关系入手谈点一家之见，以期能够统一认识，促进反贪工作的顺利开展。
一、赃款去向与定罪之间的逻辑关系众说周知，逻辑关系具体分为三类情况，即充分条件的逻辑关系，必要条件的逻辑关系和充分必要条件的逻辑关系。
作为充分条件和必要条件的有机统一体，充分必要条件的逻辑关系比较好理解，在实践中也较少犯此类错误。
而充分条件的逻辑关系和必要条件的逻辑关系则因其组件之类似、推理形式之雷同而易混淆，从而因逻辑认识上的错误而导致司法实践中的偏颇。
充分条件的逻辑关系可以简单地表述为“有之必然，无之未必不然”。
换言之，即“有这个原因，必然有这个结果，没有这个原因不一定没有这个结果”。
其基本逻辑判断、推理要求为：（1）肯定原因就要肯定结果，否定结果就否原因；（2）否定原因不能否定结果，肯定结果不能肯定原因。
其三段论形态为：如果p，那么q；非p；所以非q.举例说明如下：如果李四犯故意杀人罪，那么要受刑罚处罚；李四犯故意杀人罪；所以李四应受刑罚处罚。
必要条件的逻辑关系可简单概括为：“有之未必然，无之必不然”。
意即：“有这个原因未必会有这个结果，没有这个原因必定没有这个结果。
其基本逻辑判断、推理要求为：（1）否定原因就要否定结果，肯定结果就要肯定原因；（2）肯定原因不能肯定结果，否定结果不能肯定原因。
《贪污贿赂犯罪裁判要旨与司法认定》读书记录目录一、内容概要 (2)1.1 书籍简介 (3)1.2 贪污贿赂犯罪的严重性与影响 (4)二、贪污贿赂犯罪概述 (5)2.1 贪污贿赂犯罪的定义 (6)2.2 贪污贿赂犯罪的特点 (8)三、贪污贿赂犯罪的类型 (9)3.1 贪污罪 (10)3.2 受贿罪 (11)3.3 挪用公款罪 (12)3.4 职务侵占罪 (14)3.5 商业贿赂罪 (15)四、贪污贿赂犯罪的构成要件 (16)4.1 主体要件 (17)4.2 客体要件 (19)4.3 行为要件 (20)4.4 结果要件 (21)五、贪污贿赂犯罪的刑罚裁量 (22)5.1 刑罚种类 (23)5.2 刑罚裁量的原则 (24)5.3 刑罚裁量的情节 (26)六、贪污贿赂犯罪的司法认定 (26)6.1 证据的收集与审查 (27)6.2 审理程序的规范 (28)6.3 判决结果的公正性 (30)七、贪污贿赂犯罪的预防与治理 (31)7.1 加强法制建设 (32)7.2 提高官员素质 (33)7.3 强化监督机制 (34)八、结语 (35)8.1 读书体会 (36)8.2 对未来研究的展望 (38)一、内容概要《贪污贿赂犯罪裁判要旨与司法认定》是对当前我国贪污贿赂犯罪相关法律规定的深入解读和司法实践经验的总结。
本书以贪污、受贿、行贿、介绍贿赂等贪污贿赂犯罪为研究对象，详细阐述了这些罪名的定义、构成要件、量刑标准以及司法实践中常见的疑难问题。
本书采用了先总述后分述的方式，总述部分简要介绍了贪污贿赂犯罪的概况、特点及其社会危害性，为后续的具体分析奠定了基础。
分述部分则根据贪污贿赂犯罪的不同类型，逐一展开论述。
本书对每一类犯罪都进行了详尽的剖析，对于贪污罪，重点分析了其主观方面和主观方面的构成要件；对于受贿罪，则从受贿罪的主观方面、主观方面以及量刑规定等方面进行了深入探讨；对于行贿罪和介绍贿赂罪，也分别对其构成要件、量刑原则和司法实践中应注意的问题进行了说明。
