限制出境措施的适用

公司法人限制出境的规定是什么？题要如果没有特殊情况的话，是不会限制公司法人出国的，如果该公司法人被列入了严重违法企业的黑名单的话，那么，该公司法人可能会被限制出国。

公司的法人代表代表的是公司，法人代表跟代理人不一样，代理人是具有自己的人格的，与被代理人是一种委托的关系，而法定代表人和法人的关系一般不是一种委托关系，关于公司法人限制出境的规定是什么很多人有疑问，接下来让小编来告诉大家有关的法律规定和知识。

▲一、公司法人限制出境的规定是什么?依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：(一)未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的;(二)被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的;(三)有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的;(四)因妨害国(边)境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的;(五)可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的;(六)法律、行政法规规定不准出境的其他情形。

▲二、限制出境措施的法律性质《民事诉讼法》第92条对于财产保全的被申请人没有进行国籍区分，所以《民事诉讼法》第92条和《民事诉讼法》第十章之规定并不能作为限制出境的依据，限制出境在我国现行立法中还没有形成明文规范，笔者认为应当作为一种独立的保全制度加以规定。

考虑到限制出境的特殊法律性质，有必要对限制出境与财产保全和对妨害民事诉讼的强制措施进行区分。

1、限制出境与财产保全。

《民事诉讼法》第92条规定了财产保全，顾名思义，财产保全措施是针对被申请人的财产做出的，而限制出境措施是针对被申请人做出的，所指向的对象不一样，显而易见，限制出境不属财产保全措施范畴。

审判实践中，法院适用《民事诉讼法》关于财产保全的规定做出限制出境的裁定是错误的。

最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第6条“关于诉讼保全和其他强制措施”中对限制香港、澳门当事人出境做出规定，从该规定可知，该司法解释是将限制出境作为其他强制性措施，与诉讼保全有所区别。

刑事禁止令的适用、执行和完善刑事禁止令，是刑事诉讼程序中的一种强制措施，其目的在于限制犯罪嫌疑人或被告人的自由，防止其继续犯罪或销毁、篡改证据、对被害人进行威胁。

在中国刑诉法中，刑事禁止令包括限制出境、限制居住、限制拘留等。

那么，在实践中，刑事禁止令的适用、执行和完善面临哪些问题呢？一、适用问题刑事禁止令应当根据具体情况作出适用，其适用需要结合案件的性质、犯罪嫌疑人的危险程度等因素。

然而，在实践中，一些地区的办案人员对刑事禁止令的适用存在偏差。

例如，对于一些只涉嫌轻微罪行的案件，却采取了限制居住等刑事禁止令，形成了对犯罪嫌疑人的不必要的侵害。

因此，为了有效保障犯罪嫌疑人的合法权益，需要加强对刑事禁止令适用标准的规范和明确。

案例一：某地一名涉嫌盗窃的女子被限制出境，而其家人需要前往澳门探望亲戚，却因女子的刑事禁止令无法出境。

导致该家人的出行受阻。

二、执行问题刑事禁止令执行的手段有限，且存在运作不畅及执行不到位的问题。

尤其是限制居住的刑事禁止令，在实践中难以实现有效的监管。

一些被限制居住的犯罪嫌疑人选择逃离居住地，甚至再次实施违法犯罪活动。

案例二：某地一名被限制居住的犯罪嫌疑人逃离居住地，被发现时已再次实施违法犯罪活动。

三、完善问题刑事禁止令在实践中还存在一些完善问题，如限制区域范围的问题、特定行为的禁止等问题。

尽管刑事禁止令在一定程度上能够保障社会安定与人民安全，但是需要在实践中发现并解决的问题还有很多。

案例三：某地的限制居住令仅限制在家中，而对于其它公共场所、相邻的居民区等范围无法得到有效的限制。

综上，刑事禁止令在实践中需要不断加强规范，确保其适用、执行与完善。

只有这样，才能够有效保障社会安定和人民安全。

要加强规范，需要从以下几个方面着手：一、加强相关部门的培训和教育，使办案人员全面了解刑事禁止令的法律规定和适用标准，避免因个人主观意志等原因导致刑事禁止令的滥用和误用。

二、完善刑事禁止令的执行机制，提高刑事禁止令的执行效率和监管效果。

在什么情况下适用驱逐出境适用对象仅限于外国人，不适用于我国公民(包括华侨)；限期出境或者驱逐出境属于附加处罚，可以在处以警告、罚款、拘留的同时附加适用；驱逐出境则可以对当事人采取强制带离等强制措施。

关于在什么情况下适用驱逐出境的问题，下面我为您详细解答。

一、在什么情况下适用驱逐出境1、适用对象仅限于外国人，不适用于我国公民(包括华侨)；2、限期出境或者驱逐出境属于附加处罚，可以在处以警告、罚款、拘留的同时附加适用；3、驱逐出境则可以对当事人采取强制带离等强制措施。

根据《刑法》第三十五条的规定：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境；4、法律依据：《刑法》第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。

二、适用驱逐出境的对象包括哪些1、驱逐出境适用于不具有中国国籍的，但在中华人民共和国领域内犯罪的外国公民和无国籍公民。

即对于具有中华人民共和国国籍的，在中华人民共和国领域内犯罪的中国公民包括港澳台人员，不适用单独或附加判处驱逐出境的刑罚。

2、在我国境内居留在我国犯罪的外国人。

在我国境内居留的外国人，有的是在中国已经定居的，有的是在中国工作的，有的是在中国学习的等。

无论哪种情况，在我国境内居留的外国人在我国犯罪的，都可以适用驱逐出境刑。

3、在我国境内停留的犯罪的外国人。

这些人员包括在我国访问、考察、讲学、经商、进行科技文化交流、短期进修、旅游、探亲、过境，以及执行乘运、航海、航运任务的国际列车的乘务员、航空器机组人员、海员等。

4、在我国具有居留资格在外国犯有依我国刑法有权管辖之罪的外国人。

在我国境内犯罪的外国人无疑是驱逐出境的对象。

驱逐出境的对象是否可以是在我国具有居留资格在外国犯有依我国刑法有权管辖之罪的外国人，将驱逐出境的适用范围限制在我国境内犯罪的外国人没有任何依据。

刑法仅规定“对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境”，并没有规定驱逐出境的适用范围限制在我国境内犯罪的外国人。

浅议民事诉讼中限制出境制度关键词：民事诉讼；限制出境；执行一、民事诉讼视角下限制出境的制度定位民事诉讼中的限制出境是指在民事诉讼中，为保证民事案件的顺利审理和将来生效裁判的顺利执行，人民法院应当事人的申请，对有未了结民事案件的当事人或其他利害关系人，依法决定限制其在一定期限内不得限制出境的一种措施。

我国民事诉讼法并没有明确限制出境措施的性质。

（一）民事诉讼视角下的限制出境制度适用于整个诉讼阶段从现行民事诉讼法第255条的规定看，限制出境制度是针对被执行人而采取的，即相关民事诉讼已结束，或判决或调解，案件已进入执行阶段。

根据该条规定，法院不能据此在诉前或诉中采取限制出境。

但是，根据《中华人民共和国外国人入境出境管理法》第二十三条第二款以“有为了结民事案件”为由限制外国人出境的规定，“未了结民事案件”显然是以案件正在进行为前提的。

结合最高院及其他部门联合发布的《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干问题规定》来看，在案件立案后，人民法院也有权决定限制出境。

在实践中，对于法院是否可以允许诉前申请限制出境的做法，实践中理解不一，显然，在法律的规定中找不到依据，笔者认为，从实践需要出发，参照诉前财产保全、海事强制令的做法，如果利害关系人因情况紧急，不立即采取限制出境措施，其权利将会遭受难以弥补的损害的，应当允许其在诉前申请限制出境。

由此可见，民事诉讼视角下的限制出境不限于执行阶段，应适用于整个民事诉讼中。

（二）民事诉讼视角下的限制出境措施是执行措施民事诉讼视角下的限制出境措施是执行措施，而不是执行依据或妨碍民事诉讼的强制措施。

首先，现行民事诉讼法将限制出境规定在执行措施一章，很明显执行阶段的限制出境措施属于执行措施的范畴；其次，妨碍民事诉讼的强制措施是指人民法院在民事诉讼过程中为保障民事审判和执行活动的顺利进行，对实施妨碍民事诉讼的行为所采取的强制手段。

从目的来看，两者都是为了保障民事审判和执行活动的顺利进行。

一、总则为了加强国家安全和社会稳定，保障国家利益和人民群众的生命财产安全，根据《中华人民共和国出境入境管理法》及相关法律法规，特制定本制度。

二、适用范围本制度适用于以下高危人员出境管理：1. 涉及国家安全、国家利益和重大社会稳定的嫌疑人；2. 电信网络诈骗犯罪嫌疑人或犯罪团伙成员；3. 涉及非法集资、传销等违法犯罪活动的嫌疑人；4. 被限制出境的其他情形。

三、管理措施1. 审查审批：对于上述高危人员，公安机关将依法进行审查，决定是否批准其出境。

未经批准，任何单位和个人不得协助其出境。

2. 限制出境：对于涉及国家安全、国家利益和重大社会稳定的嫌疑人，公安机关可以依法限制其出境。

限制出境期限根据案件情况确定，最长不超过5年。

3. 查控措施：对于涉嫌电信网络诈骗等违法犯罪的嫌疑人，公安机关将依法采取查控措施，包括但不限于：（1）冻结其银行账户、网络支付账户等；（2）查封、扣押其非法所得及涉案物品；（3）限制其乘坐飞机、火车、汽车等交通工具。

4. 情报预警：公安机关将加强情报预警，对高危人员出境活动进行严密监控，及时发布预警信息，提醒相关部门和单位加强防范。

四、职责分工1. 公安机关负责对高危人员出境进行审查、限制和查控。

2. 出入境管理部门负责对批准出境的高危人员进行监管，确保其遵守相关规定。

3. 其他相关部门和单位应积极配合公安机关，共同做好高危人员出境管理工作。

五、责任追究1. 对于协助高危人员非法出境的单位和个人，依法予以查处。

2. 对于因工作失职、渎职导致高危人员非法出境的，依法追究相关人员的责任。

六、附则本制度自发布之日起施行。

如遇法律法规修改，本制度将根据新规定进行调整。

通过以上制度，我们旨在确保国家安全和社会稳定，同时保障人民群众的生命财产安全。

各级相关部门和单位要高度重视，切实履行职责，共同维护国家安全和社会稳定。

法律对限制被执行人出境的规定限制被执行人出境是国家司法实践中常见的一种强制执行措施。

其主要原因是被执行人违反法律规定，造成经济损失或社会影响。

一、法律规定被执行人限制出境的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国国境管理法》等多个法律文书。

根据《民诉法》第263条的规定，执行法院可以对被执行人采取限制出境等措施。

同时，被执行人在经济往来、出入境等方面的行为有恶意的，可以依法对其进行限制。

《刑诉法》第107条规定，当公安机关对犯罪嫌疑人采取刑事拘留、取保候审或监视居住等强制措施后，被拘留的人员不得离开当地，未经批准不得到其他地区居住。

《国境管理法》第11条规定，中华人民共和国公民出境、入境和过境，必须依法申请和办理。

被禁止出境的公民，不得出境。

二、限制出境的情况被执行人被限制出境的原因主要有以下几种情况。

1. 拒绝执行当被判决人或被裁定人通知到已生效的判决、裁定文书后，仍然拒绝履行法律义务，执行法院可以采取限制出境等措施，以实现强制执行。

2. 失信被执行人失信被执行人是指因违反法律规定，而被法院裁定为需要承担特定法律责任的人员。

在执行法律程序中，如果被执行人拒绝或不能用其名下财产加以清偿，或者能够加以清偿而拒绝加以清偿的，执行法院可以采取限制出境等措施。

3. 刑事案件被告人在目前的司法实践中，刑事案件被告人的限制出境是指公安机关或检察院对犯罪嫌疑人采取刑事拘留、取保候审或监视居住等强制措施后，被拘留的人员不得离开当地，未经批准不得到其他地区居住。

4. 非法流出资本在国家出台资本外逃、非法外汇交易等相关政策后，为防止被执行人将财产非法流出国境，受理执行的法院可以采取限制出境等强制措施，以保障国家经济安全。

三、实施流程执行法院限制被执行人出境，需具备以下流程：1. 制定执行计划执行法院制定执行计划，确定限制被执行人出境的时间和地点。

2. 通知被执行人执行法院在规定的时间内通知被执行人，要求其在规定的时间内到达指定地点，配合执行。

人民法院执行惩戒措施1. 引言人民法院执行惩戒措施是指为了迫使被执行人履行法院判决、裁定或其他执行文书确定的义务，保障执行过程顺利进行，维护法律权益，限制被执行人的行为，采取的一系列措施。

本文将介绍人民法院执行惩戒措施的概念、种类、适用条件以及实施步骤。

2. 概念人民法院执行惩戒措施是人民法院在执行程序中为实现执行目的而采取的预防、制裁、强制等手段的统称。

通过执行惩戒措施，可以迫使被执行人尽快履行法律义务，保障执行程序的顺利进行。

3. 种类人民法院执行惩戒措施主要包括以下几种：(1) 限制出境限制被执行人出境是一种常见的执行惩戒措施。

当被执行人拒不履行法院的判决、裁定或者其他执行文书确定的义务时，人民法院可以根据情况决定对其进行限制出境，以此来迫使其履行义务。

(2) 限制高消费限制被执行人的高消费行为是一种常见的执行惩戒措施。

当被执行人拒不按照法院的要求履行义务时，人民法院可以决定对其进行限制高消费，禁止被执行人进行豪华消费、高消费行为，以此来迫使其履行义务。

(3) 查封、扣押财产查封、扣押财产是一种强制执行手段，主要用于追回被执行人的财产以弥补债务。

人民法院可以根据相关法律规定，对被执行人的财产进行查封、扣押，以此来迫使其履行法院判决、裁定或其他执行文书确定的义务。

(4) 责令停止侵犯当被执行人在执行过程中继续侵犯申请执行人的权益时，人民法院可以责令其立即停止侵犯行为，否则将采取进一步的执行惩戒措施。

(5) 罚款对于拒不履行法院判决、裁定或其他执行文书确定义务的被执行人，人民法院可以处以罚款。

罚款是一种经济制裁措施，通过罚款来迫使被执行人尽快履行法律义务。

4. 适用条件人民法院执行惩戒措施需要满足一定的适用条件，以保证其合法有效。

具体适用条件如下：•被执行人应当有拒不履行法院判决、裁定或其他执行文书确定义务的行为；•被执行人应当有履行能力，即有履行法院判决、裁定或其他执行文书确定义务的能力；•人民法院应当取得相应的执行权限，并经过法定的程序对执行惩戒措施进行决定。