《民主的细节》读后感2300字[工作范文]
- 格式:docx
- 大小:9.91 KB
- 文档页数:4
民主读后感总结民主读后感篇一:民主的细节读后感3篇民主的细节读后感3篇民主的细节>读后感(一)有的作家,你是先听说这个人,再喜欢上他的书;有的,则是你先读了他的书,才慢慢喜欢上这个人,而刘瑜属于前者。
读研期间在图书馆偶然瞟到这本书,续借了两次总算断断续续地读完了第一遍,借这次机会又重读一遍,依然收获满满。
本书是作者过去几年在《南方人物周刊》专栏文章的集结,以讲>故事、找数据的方式,把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物,故而书名为《民主的细节》。
作为一名理科生,一直以来都觉得“政治”离我很远,“民主”也只是教科书中模糊的概念。
而刘瑜,这位在美国哥大政治系和哈佛东亚研究中心留学七年的女博士,在书中帮我们卸掉了“民主”的浓妆,让它以素颜示人,使它变得更加丰富生动了起来。
这让我发现其实政治离我们每个人并不远,它与我们的生活息息相关,甚至就在我们身边的地铁票价、食品安全和退休金中。
这也激起了我从细节出发,把政治作为柴米油盐、衣食住行来观察的兴趣。
回想起来,研一那会儿收到学校行政部门群发的邮件,内容是对学生会抗议清洁女工时薪过低问题的相关说明,我看完后一头雾水;后来学校引进麦当劳餐厅,因为学生会抗议快餐店付给雇员的时薪低于最低标准,麦当劳最终被赶出校园,当时觉得不可思议,但也默默记在了心上。
如果说这两件事都只是听说不是经历,那么研二在食堂吃饭时收到书院学生会发的问卷调查就是亲身经历了,说是问卷调查,其实仍然是抗议书,是学生会征求对食堂擅自引入某咖啡店的反馈意见,希望大家携手共同抵制消费,或要求食堂换成另一家支持公平贸易的咖啡店。
难道是这些学生都很闲吗?跟他们沟通后了解到并非如此,对于公民意识和公民责任的提升才是他们所关注的重点。
可以说,不是政府、不是大学、不是媒体、不是网民,而是学生会这个独立的组织,有力地行使了其结社、集会与自由言论的民主权利,最终用普通人的“四两”拨动了学校、麦当劳以及食堂的“千斤”。
《民主的细节》读后感1500字《民主的细节》是一本非常精彩而且启发人深思的书。
这本书主要阐述了民主的真正含义以及如何在实践中去理解和实现民主。
作者通过许多案例和实际经验,呈现了民主的细节和细节背后的千绪万缕。
首先,作者在书中明确提出了民主的基本原则和核心价值观。
他指出,民主不仅仅是选举和投票的过程,更重要的是参与和民主决策的机会。
民主的根本目的是保障人民的参与权利,确保人民能够直接参与决策过程并对决策结果负责。
这个观点非常值得我们深思。
在书中,作者还深入剖析了民主的实现过程中可能遇到的困难和挑战。
他指出,民主的实践必然面临着利益冲突和权力争夺的问题。
在民主的过程中,人们往往会产生各种不同的意见和观点,这会导致决策的延迟和困难。
而且,在民主的实践中,权力的滥用和腐败也是一个重要的问题。
作者通过一系列具体案例展示了这些问题,并提出了一些解决办法。
在书中,作者还特别强调了民主实践必须建立在法治基础上。
他指出,在民主的过程中,法律的权威和约束力是非常重要的,它能够为人们的言论自由和行为提供保障,同时也能够维护社会秩序和公正。
作者通过一些具体的法律案例和法治理论,说明了法治对于民主实践的重要性。
此外,作者还强调了公民参与和社会组织对于民主的重要性。
他指出,在民主的过程中,公民必须积极参与,通过各种途径表达自己的意见和诉求。
同时,社会组织也必须发挥积极作用,对政府行为进行监督和抗议。
作者通过一些具体的案例,展示了公民参与和社会组织对于民主的推动和改进的重要作用。
最后,作者在书中提出了一些关于民主改革的思考和建议。
他指出,民主的改革必须立足于实际,尊重历史和文化差异。
同时,民主的改革也需要坚持分步推进和逐渐完善的原则。
作者还提出了一些具体的改革建议,如加强政党的内部民主、完善选举制度、加强反腐败工作等。
总的来说,我非常喜欢这本书。
它深入浅出地解释了民主的概念和内涵,通过具体案例和实践经验展示了民主的细节和实现方法。
《民主的细节》读后感暑假期间读到一本书——《民主的细节》。
这本身是一个作者的杂文集,是从某报纸的专栏集合而成。
在那之前,我很少看政治学书籍。
因为,总觉得政治学似乎有点空谈柏拉图或者亚里士多德之类。
政治评论原本往往是枯燥无味的,而作者刘瑜则通过散文式的语言把枯燥的理论分析生灵活现地展现在读者的眼前,而且丝毫不损逻辑的严谨性。
从这本书,我们看到美国这个国家的民主制度的一些细节,对其有了更深入的了解。
作者在书中一开始说:"我2000年去美国,2007年离开,期间在哥大、哈佛两所大学学习过。
但是在此期间我从中受益最多的却不是这两所大学,而是第三所大学:美国的政治和社会动态本身"。
众所周知,美国是当今世界上最强大的国家,物质财富极大丰富,科技文化领先世界,可最为人称道的却是美国的政治制度,正是这套制度为这片土地上一切文明设置了基础性的条件,那为什么美国的政治制度会如此的优越?美国的民主到底是什么样的,为什么关于民主,其它国家却不能够运行良好呢?这些问题正是这本书所要回答的。
作者认为"美国政治的伟大之处并不于它的历史多么清白无辜,而在于作为一个'制衡机器',它具有相当的自我纠错能力,从而能够实现点滴改良,而不是陷于暴政的死循环。
"美国的"制衡机器"体现在三权分立的政治体制,公民社会,新闻监督和民主投票。
在书中作者具体的分为权力制衡篇,公民社会篇,福利—平等篇,法治—自由篇和人物篇五个篇章共五十个小故事,抽象的理论化约为细节的生活,更易于普通民众的理解。
从日常生活的细节当中,告诉大家民主到底是什么。
这本书可以看作是对美国民主的近距离观察,隐约可以感觉到作者对美国民主的认同与赞赏。
《民主的细节》不仅关注了美国,也比较了中国,表露了作者对我国民主进程的批评、忧虑和期待,从中我们还可以看出她的那颗中国心。
比如,公款吃喝、公款旅游是国内近几年舆论谴责焦点,眼看着养政府的费用越来越高,其中很大一块花销,竟然都公开地用于这些与公务无干的事情,民众的愤怒也自然水涨船高。
《民主的细节》读后感
《民主的细节》是一本我近期读过的一本关于政治和民主的书籍,作者通过讲述一系列真实案例和个人经历,深入探讨了民主政治的核心细节和问题。
阅读完这本书后,我对民主政治有了更深入的理解和思考。
首先,《民主的细节》强调了民主政治的重要性和优势。
在书中,作者通过讲述很多民主国家的成功案例,如美国、瑞典等,展示了民主政治如何促进社会进步和人民自由。
这些案例让我看到了民主政治作为一种政治制度的价值和意义,它可以保障人权、推动社会进步并保持政府的稳定性。
其次,《民主的细节》也指出了民主政治的一些问题和挑战。
在书中,作者提到了民主政治中存在的腐败问题、政治利益集团的干扰以及选举制度的一些缺陷。
这些问题使我认识到,民主政治虽然能保障人民的权利,但也需要不断改进和完善,以应对各种挑战和问题。
最后,《民主的细节》给了我一些思考和行动的启示。
在书中,作者提到了公民参与政治的重要性和途径。
他鼓励我们不仅要在选举中行使投票权,还要积极参与政治讨论和社会事务,以推动民主政治的发展。
这让我意识到,作为一个公民,我们有责任积极参与到政治中,为民主的发展贡献自己的力量。
总之,《民主的细节》是一本很有启发性的书籍,它通过具体实例和深入分析,帮助我更好地理解民主政治的本质和意义。
阅读这本书后,我不仅对民主政治有了更深入的认识,还感到了自己积极参与政治的动力。
我会在以后的生活中,更加关注与参与政治,为民主的发展贡献自己的一份力量。
《民主的细节》读后感1500字《民主的细节》是一本非常值得一读的书籍,它通过深入剖析民主的细节问题,揭示了现代民主制度的内在逻辑,提供了有关民主的新思考和新视角。
在阅读过程中,我深受启发,对民主的理解也有了新的认识。
首先,本书通过分析民主的基本原则,强调了人民的参与和权力制衡的重要性。
书中指出,民主的核心在于人民的自主参与,并通过选举、公众讨论、舆论监督等方式实现。
此外,书中还提到了权力制衡的重要性,强调了行政、立法和司法等权力不可过度集中,以避免滥用职权和权力寻租现象的发生。
这些原则的提出,使我对民主的理解更加深刻,明白了民主不仅仅是一种制度安排,更是一种基于公众参与和权力制衡的价值观和规范。
其次,作者着重分析了民主制度中的一些关键问题,并提出了一些建议和思考。
例如,关于选举制度的问题,书中指出过度依赖金钱和媒体的候选人竞选活动容易导致政治腐败和权力集中。
为此,作者提出了建立公共资金投票制度和增加公共媒体的重要性,以确保选举公平、公正和透明。
此外,书中还分析了民主决策的问题,认为集中式决策容易导致政策失灵和差异化利益的忽视,主张通过公众讨论、多参与机制和权益平衡的方式来提高决策的合理性和普及性。
这些问题和建议的提出,使我意识到民主制度在实践中需要不断完善和演进,以适应社会的需求和变革。
再次,本书还关注了民主制度的实际运行问题,并对一些民主国家存在的问题提出了分析。
例如,关于民主的操纵和损害问题,书中提到了选举舞弊、媒体操控和利益集团影响等现象。
作者认为,这些问题的存在是因为制度的弱点和权力滥用的结果。
为此,作者呼吁民主制度要更加关注制度改革和机制建设,提高其自我修复和自我保护的能力。
此外,书中还提到了社会的不平等和利益冲突问题,认为这些问题是有损民主的,需要通过公共政策和社会改革来解决。
通过这些分析,我认识到民主制度不仅仅是一个理论框架,更是一种需要不断努力和改进的实践。
最后,本书给我留下了深刻的思考和启示。
《民主的细节》读后感《民主的细节》这本书,是作者刘瑜几年里一些期刊报纸写的专栏文章结集,其中主要是给《南方人物周刊》的文章。
说实话,这本书,我不大喜欢看,写的琐碎,读着读着总感觉小资情调太严重。
再说,我对南方周末这种小资报纸相当的不感冒,恨屋及乌,对《民主的细节》这本书也就不会感多大兴趣了。
我觉得吧,民主当然是个好东西,但是,你也得看时代要求。
民主是万能的吗?中国现在能一步跨到西方那种民主吗?二战以后,照搬西方民主体制的多了,非洲很多国家都是,现在什么惨状,知道了吧?非洲有点远,咱说说近的,南亚印度,这个号称世界上最大民主政体的国家,刚建国时基础比咱好点儿的啊,但是,现在对比一下:印度现在国民生产总值才多少?印度的贫苦率还有多少?印度的公共基础设施比中国差多远?印度的工业实力能跟中国比吗?除了软件电影好点儿,印度那点儿比中国牛逼?民主自然是一个长期发展趋势,但是,就现在的局势来看,我们现在的民主进程必须符合中国国情,符合时代要求。
该集权还得集权。
要是跟印度那个搞法,估计京沪高铁再过20年也修不成。
铁路修到拉萨估计是下世纪的事儿了。
还有,有人讲民主可以遏制腐败,这话不错,但也不全对。
还是印度的例子,他号称民主,但是腐败现象比中国更严重。
腐败,不是民主就能管得了的。
再讲一点儿,上面说过了,此书是刘瑜给《南方人物周刊》写的专栏合集,南方系的报纸是谁在读?大多数都是小资阶级吧?这些人,很好,但是,对民族国家缺乏担当,自由气息太严重,小市民意识太严重,受西方影响太严重,一心想自己利益,一个劲儿鼓吹民主化自由化,向往西方。
和平年代做生意可以,国难当头很难指望上,眼光太窄。
这群人绝大多数都是右派,妄图资产阶级自由化,这类人,必须警惕。
也警惕别有用心的人打着民主旗子妄图搞垮中国。
这类人,国外的还好说,就怕国内出走狗,像什么mys、hwf、xxn等人,该查查他们了。
《民主的细节》读后感1500字《民主的细节》是国际政治学家罗伯特·达尔对民主制度的详细分析和探讨。
这本书站在比较政治学和制度设计的角度,通过对多个国家的案例研究,深入剖析了民主制度的本质、演变过程以及面临的挑战和困境。
首先,书中深入探讨了民主制度的本质。
达尔认为,民主制度的核心是政治竞争和政府负责制。
政治竞争是多个政治力量在公开透明的选举中攀争政权的过程,而政府负责制则要求政府对公众负责并接受公众的监督。
这两个要素相辅相成,只有在二者的共同作用下,民主制度才能真正实现。
其次,书中提到了民主制度的演变过程。
达尔通过对欧美国家的历史发展和现代民主国家的比较,详细分析了民主制度是如何逐步建立和完善的。
他指出,民主制度的发展需要时间和努力,它不是一蹴而就的结果。
从人民的意识觉醒到政治组织的建立,再到政治参与的拓展,每个阶段都是一个漫长的过程。
同时,民主制度的演变也面临着各种挑战和障碍,如政党的固化、权力滥用等。
达尔在书中提出,要保持和发展民主制度,需要维护这两个要素的平衡,并不断进行改革和创新。
此外,书中还涉及了民主制度面临的挑战和困境。
达尔指出,民主制度不是完美的,它同样也存在着一些问题和争议。
比如,选举过程中的腐败、政治参与的不平等等。
他强调,这些问题不能忽视,必须通过制度创新和改革来解决。
同时,他也提出了一些解决问题的建议,如加强选举监督、提高公众参与度等。
通过阅读《民主的细节》,我深刻认识到了民主制度的复杂性和困难之处。
民主制度不仅仅是选举制度的运作,更是一个涉及到人民权益保障、制度设计、政府运行等方方面面的系统工程。
在现实生活中,我们常常容易将民主仅仅理解为选举的过程,而忽视了政府负责制和公众参与的重要性。
阅读这本书让我重新审视了民主制度,并明白了要保持和发展民主制度,需要全社会的共同努力和责任担当。
此外,我还从这本书中学到了民主制度的发展是一个漫长的过程。
在书中,达尔对历史发展和现代民主国家进行了详细的分析,揭示了民主制度是如何从无到有、从弱到强的。
寒假期间,在老师们的建议下读到一本书——《民主的细节》。
这本身是一个作者的杂文集,是从某报纸的专栏集合而成。
从这本书,我看到美国这个国家的民主制度的一些细节,对其有了更深入的了解。
作为一位中学生,我也就自己的所知来谈下自己的感想。
先说美国的民主制度本身。
不能不说,美国的民主制度在长时间的发展后,到今天,已经非常成熟了。
尤为重要的是,我们看到了一些非资产阶级的东西。
印象比较深刻的是捐赠门槛。
就是每位选民对政党的捐赠是有上限的,这就从法律上避免了大资本家对政治的影响。
当然,本书也提到了一些绕过法律的“捐赠”,即所谓“软钱”。
但至少,从法律设计来看,美国当局也注意到大资本家的垄断性干预对政治的破坏作用。
我认为这一点不能单单从“欺骗”的角度来看,他确确实实反映了其对民主的深刻要求。
但是很遗憾,作者的看法,我认为主要还是片面和幼稚的(虽然我对作者保有尊重,但实在想不到什么词比“幼稚”更加恰当)。
作者对美国民主的认识只停留在其表现,而未看到背后的经济基础和文化基础。
认为其精髓在于包括“权力制衡”在内的精巧的制度设计。
并以此和中国的实际情况对比。
虽然他没明说,但我感觉到他想说,只要中国参照其制度,基本可以进入真正的民主社会。
如果真实这样(希望我是误解),那确实很遗憾。
我认为,确实,美国比现在的中国民主程度高得多,甚至不在一个量级。
但,中国至少目前完全不具备美国民主制度的条件。
美国的民主制度是建立在美国整个国家对外国剥削的基础上的。
为什么美国的阶级矛盾如此缓和?并不是资产阶级变性了,而是资产阶级为了巩固其政权,将剥削的主要对象变成外国无产阶级。
即将阶级矛盾转变为国家矛盾。
对于这一至关重要的前提,作者没有谈到。
我不知道是故意的没有谈到还是就是没有看到。
另外,从国内而讲,美国发达的国力,老百姓的富足也决定了其民主的可行性。
比如,捐赠的门槛。
从作者引用的数据来看,美国大选的大部分费用来自“散户”。
试问,如果美国老百姓如同中国那样贫穷,谁会捐那么多钱出来给一个陌生的竞选者?如果在中国这样贫穷的国家(准确说是老百姓贫穷的国家),高额的民主费用仍然需要大资产阶级或者官僚支持。
《民主的细节》读后感在社会工作老师的推荐下,我看了《民主的细节》这本书,本以为这是一本类似政治哲学的书,但是看过几章之后,突然有了改观,作者刘瑜用通俗易懂的语言向我们普及了关于美国的民主,她把政治当做故事来讲诉,用散文式的语言分析来淡化枯燥的政治理论。
作者虽然在文章中对比了美国和中国的民主,但却没有明确的表达自己是什么主义,也没有刻意的去歌颂谁,批评谁,而是以一个普通民众的角度去客观的评价美国和中国的民主。
用一个一个的小故事来讲述她所看到的民主的细节。
文章中写道: ABC电台天天骂总统、天天有大大小小的游行、巴菲特抱怨自己的收入税交的太少或者是美国人至今还在津津乐道的谴责30多年前的“水门事件”……我很惊讶:这些事在我们自己的国家可以说是很少发生过。
不仅仅是我,当年法国青年托克维尔参观美国之后写道:“在所有给我留下深刻印象的新鲜事物中,没有什么比平等给我带来更大的冲击力了。
我很快发现了这个基本事实对整个社会无与伦比的影响力,它给公众舆论带来一定的方向,给法律带来一定的基调,给统治机构传输新的公理,给被统治者带去特殊的习惯……平等是所有其他事物滋生的基本事实。
这不禁让我们思考,为什么美国和中国的民主会有如此大的差别呢,在一个高呼民主自由的社会主义国家却很难看到民主,而一个被中国人认为专制的资本主义国家公民却又责骂总统的自由。
一个普通的家庭主妇可以告倒一个大型制药公司Merck,为其丈夫的死获得2.3亿美元的巨额补偿;民权组织、法院、主流媒体会联合起来为外国恐怖分子嫌疑人的权利打抱不平;普通民众可以以抗议示威的方式逼迫“有权有势”的政客将自己涨上去的工资给压回去;一个政府公务人员一年不能接受吃请超过100美元;一个“厅级干部”可以因为公车私用而丢官职;穷人可以享受政府发放的食品券以及政府提供的廉租房;而在中国这些都是不可能看见的。
现在我国政府在高呼建设“中国梦”,想要建设一个民主的国家,这也让我们看到了国家的美好未来,我不能说现在中国的民主如何如何,当我可以说未来中国的民主一定是值得我们憧憬的。
《民主的细节》读后感《民主的细节》是一本令人深思的书籍,通过对民主制度的细节进行深入探讨,引发了我对民主的理解和认识的反思。
在这本书中,作者通过对民主制度在实践中的细节问题进行剖析,展示了民主制度的复杂性和挑战性,同时也呈现了民主制度的优势和价值。
在阅读《民主的细节》的过程中,我深刻体会到民主制度的核心理念是人民至上,政府为民。
民主制度的基础在于人民的意志和权利,政府的合法性和权威性来源于人民的选举和监督。
然而,实践中却常常出现民主制度的细节问题,如选举舞弊、权力滥用、信息操纵等,这些问题对民主制度的稳定和发展构成了严峻挑战。
在书中,作者通过对各国民主制度的案例分析和比较研究,揭示了民主制度的细节问题可能导致的后果和影响。
例如,选举舞弊可能导致政府的合法性受到质疑,权力滥用可能导致政府的腐败和失信,信息操纵可能导致民众的误解和偏见。
这些问题的存在不仅影响了政府的治理效果,也损害了人民的权益和利益,进而削弱了民主制度的合法性和稳定性。
然而,尽管民主制度存在诸多细节问题,但这并不意味着民主制度本身就是失败的。
相反,正是通过对细节问题的认识和解决,民主制度才能不断完善和发展。
在书中,作者提出了一些改进民主制度的建议和措施,如加强选举监督、提高政府透明度、加强信息披露等,这些举措有助于解决民主制度的细节问题,促进民主制度的健康和持续发展。
通过阅读《民主的细节》,我对民主制度有了更深入的理解和认识。
民主不仅仅是一种政治制度,更是一种理念和信念,是人民参与政治的权利和责任。
只有通过对民主制度的细节问题进行认真思考和处理,才能够实现民主制度的价值和目标,为人民谋福祉,为社会谋发展。
总的来说,《民主的细节》是一本值得深入阅读和思考的书籍,通过对民主制度的细节问题进行探讨,引发了我对民主的思考和反思。
希望通过不断学习和实践,我们能够更好地理解和实践民主制度,为建设和谐稳定的社会贡献自己的力量。
《民主的细节》读后感2300字
谈及政治,我认为可以将人分为两大阵营。
有些人避之不及,常常不自觉地将政治看得过于神圣或者高深莫测,认为这是知识分子和政客们才应该高谈阔论的东西,平民谈政治常常被冠以“愤青”、“激进者”这些略带贬义的名目。
另一群人则大相径庭,夸夸其谈,而且其中不乏随波逐流者,不加思索地将主流那一套内化为己用,例如说到“民主”,很多人不经查证就发出:“西方的民主全是骗人的东西”诸如此类的论断,用作者的话说就是:“缺乏精确性的议政方式”。
这本书的可贵之处便是作者用一个个具体的例子帮助我们从意识形态的“高地”回到事实和细节的“平原”。
得益于作者刘瑜留美生活、读书、工作这8年,用亲眼所见的
生动素材,以政治系高校教师的专业知识判断,为我们展现出尽量客观真实的、民主的“细节”。
让我们了解到真实存在的民主是如何渗透到美国国民的每一个细胞里的,它从何而又将带什么。
全书分为个篇,是作者给期刊报纸写的专栏的集结。
其中让我非常印象深刻的是作者把我们从初中就念念不忘的
“三权分立”讲得通透且非常有带入感,最显而易见的是国会、政府、法院三者之间权利被互相制约使得每一个决策都必然经过深思熟虑不敢轻举妄动。
从“敌人的权利”那一节,深深感受到这种制衡机器的坚不可摧以及一个国家的明程度之高。
关塔那摩监狱事是布什总统任职期间最大的丑闻之一,被媒体曝光对敌人
审讯施加种种虐行和侮辱后,对人权极为敏感的美国社会立刻启动“纠错机制”,从媒体、民间社团到独立的司法力量,无一例外行动起捍卫“敌人的权利” 最终促使政府通过反对虐俘的法案。
从这事中我至少可以看见:一、美国的权利制衡制度使得“纠错机制”反应迅速,及时避免形势加剧。
二、这种民众的斗争之所以成功离不开制度提供的空间,自由带了平等和民主,无论是言论的自由还是斗争的自由。
三、我尊重和捍卫你的权利,不管你是公民还是敌人。
尽管美国的种族歧视依然存在,但“人权”、
“种族”是一个十分敏感的话题,甚至上升到政治正确的高度,不能在公开领域内发言时随随便便地丑化少数族裔的形象。
有人会谈论:民主会带低效,不如集权在决策上得高效。
但事实证明,只听高层的意见不单让政策的实施、民众的配合变得困难,而且容易决策的头就出现差错。
诚然在美国大事小事都一个“听证会”可能会降低决策的效率甚至让“悬而未决”的问题继续“悬而未决”,但往往会因为“切合” 民意而大大降低执行的难度,而且真理往往是越辩越明的,集中大部分人的智慧不比权利集中高明吗?
有人说作者在书中过分强调民主的优越性,我恰恰持相反的观点。
民主不是万能药,民主也会出现很多的问题,例如我从书中看到开放自由的言论和化环境,也会诞生很多垃圾、粗俗的电视节目宪除了带权力制衡的果实外也会让利益集团根深蒂固,持枪问题就是一个很好的例子;它捍卫尊重每个人的权利的同时也让FBI处理案效率低下,宁愿放过一百也不要错杀一个,也可能会错失逮捕嫌疑人的最佳时机。
但是不可否认的是,我们可以或者说应该从美国的政治里学到
一点东西。
在《怎样悼念死者》这一里,作者谈到了一个沉重又现实的问题:我们应该以什么方式去悼念在矿难中失去生命的死者?是应该在电视发表沉重哀悼后又继续被接二连三的安全事故所掩盖还是立刻成立独立调查委员会对事故作出深入的调查然后严厉追究相关事故责任者的责任?中国生产全世界%的煤,却占据了矿难死亡人数的80%在国家煤矿安全监察局的网页上可以赫然看到仅仅过去了不到4个月的XX年,相继在河南登封、西朔州和黑龙江的煤矿集团发生煤与瓦斯突出事故,一共有27条鲜活的
人命离开人世。
这些人命消失得无声无息,就连新闻报道都因为这类事层出不穷而被“习以为常”地一笔带过。
众多这类新闻都由群众举报开始,以相关部门发出批评通告结束。
中间对企业谎报隐瞒的追究对煤矿作业管理的加强是一直被强调的整改方向之一,然而我对这些出台的制度在多大程
度上能够有效防范和遏制重特大事故保留意见。
在这方面我们不妨向美国学习。
现如今美国的矿难颇有销声匿迹的趋势,但它也曾是矿难频繁的国家。
在一次次的矿难中美国不仅停留在查清事故原因和追究责任方上,更为重要的是相关制度的改进,这种改进是革新的、强硬的,结果便是从20世纪初年均XX多人死亡到90年代年均9人,现在煤炭开采行业已经成为“本质安全行业”。
为什么同样是出台相关制度完善,中国取得的进步相形见绌呢?私以为首先美国对矿难事的反应是迅速和强烈的,制定的规制度是具体和强制性的,XX年沙沟矿难中12人的丧生
促使政府当年就通过了“旷工法”,更新了“安全法”,甚至在数字上“锱铢必较”:对违规的煤矿罚款额度提高4倍,要求矿主必须在1分钟内报告已知的矿难事故等等。
而提到的这些仅仅是不断更新和完善的规定的一小部分而已,这些“事故”和“立法”的对应关系,背后表现出美国的政治体系有一个畅通的信息吸收和反馈的机制,“快很准”地面对问题,解决问题。
当然正如作者提到的那样,所有美好的法律都必须有充足的资才能执行。
XX年我国煤矿安全监察局的经费预算仅是美国的1/60,而煤矿数量约是美国的00倍。
同时法律的有效执行也离不开权力制衡的条。
如果矿主、工会、法院、煤矿监察局一家亲,出了问题相互包庇互相纵容,法律也就形同虚设了。
另外分权不等于出了问题相互推搡“踢皮球”,在中国我们戏谑“有关部分是一个神秘的部门”归根到底还是因为没有学习到分权的智慧,责任分工不明确,科层制观念又根深蒂固,当所有人都想躲避“政治风险”时那自然是多一事不如少一事了。
最后我想说,不是所有的地区、国家都能因民主而大放异彩,印度、巴西也通行民主制度,但是结果差强人意,因为民主好不好还要结合当地的社会经济发展水平、国家的整合程度、化习俗、历史进程、社会结构等等辩证地看待。
以上就是我对《民主的细节》这本书的一点感悟,我它推荐给大家,希望我们在讨论政治时可以有理有据,可以独立思考不人云亦云。