下载文档原格式
试论我国离婚损害赔偿制度完善1. 引言1.1 背景介绍随着社会发展和家庭结构变化，离婚率不断上升成为社会现象。
根据最新统计数据显示，我国离婚率逐年增高，离婚数量逐年增多，离婚成为一种常见的选择。
离婚不仅影响到当事人的感情生活，更深远地影响到家庭成员的生活稳定和社会和谐。
在离婚过程中，往往会出现财产分割、子女抚养等问题，容易造成一方或双方在物质和精神上遭受损失。
1.2 研究意义离婚是当今社会普遍存在的现象，对于离婚所带来的损害问题一直备受关注。
我国目前的离婚损害赔偿制度存在着不少不足之处，不能完全满足社会需求。
深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善具有重要的现实意义和实践意义。
研究完善离婚损害赔偿制度能够促进家庭关系的稳定和社会和谐。
离婚损害赔偿制度的完善对于保护妇女和儿童的合法权益具有重要意义。
研究离婚损害赔偿制度的完善可以为人们解决离婚纠纷提供更为有效的解决途径，减少社会矛盾和纠纷。
通过深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善，可以为我国社会的发展提供更为科学、合理的保障，具有非常重要的意义和价值。
2. 正文2.1 现行离婚损害赔偿制度存在的问题1. 赔偿标准不明确：目前我国的离婚损害赔偿制度缺乏具体的标准和指导，导致在实践中存在很大的随意性和不确定性。
在法律适用上存在较大的主观裁量空间，容易导致判决结果的不公平性和不稳定性。
2. 赔偿额度不足：目前的离婚损害赔偿标准相对较低，难以完全补偿因离婚而遭受的损失。
很多家庭经济状况明显受到了损害，但由于赔偿额度的限制，无法得到合理的补偿，造成了一定的不公平。
3. 审判程序不规范：在实际的离婚案件中，由于审判程序的不规范，往往导致赔偿金额的确定存在争议，审判结果的公正性和合理性受到质疑。
一些法院在审理离婚案件时缺乏专业知识，容易导致判决结果不准确。
现行离婚损害赔偿制度存在的问题主要包括赔偿标准不明确、赔偿额度不足和审判程序不规范等方面，亟需进行完善和改进。
2.2 国外相关立法与实践在国外，有些国家已经建立了相对完善的离婚损害赔偿制度，这些制度对离婚过程中的财产分配、子女抚养等方面进行了规定，旨在保障离婚双方的权益。
离婚损害赔偿问题研究在当今社会，离婚已经成为一个较为常见的现象。
而伴随着离婚所产生的各种法律问题，也日益受到人们的关注。
其中，离婚损害赔偿问题便是一个重要的方面。
离婚损害赔偿，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的损失予以赔偿的法律制度。
这一制度的设立，旨在保护婚姻中无过错方的合法权益，维护婚姻家庭的稳定和社会的公序良俗。
那么，哪些情形可以主张离婚损害赔偿呢？根据我国相关法律规定，主要包括以下几种：重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员以及有其他重大过错。
重婚，是指有配偶者又与他人结婚的违法行为。
这种行为严重违背了一夫一妻制的原则，对配偶的感情和婚姻关系造成了极大的伤害。
与他人同居，则是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
这一行为同样破坏了婚姻的忠实义务，给无过错方带来了精神上的痛苦和伤害。
家庭暴力是一个不容忽视的问题。
它不仅包括身体上的暴力行为，如殴打、捆绑、残害等，还包括精神上的暴力，如长期的辱骂、恐吓等。
家庭暴力会给受害者造成身体和心理上的双重创伤，严重影响其正常的生活和工作。
虐待遗弃家庭成员的行为也是法律所禁止的。
虐待是指对家庭成员进行经常性的打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动等行为，而遗弃则是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，负有扶养义务而拒绝扶养的行为。
此外，“有其他重大过错”这一兜底条款，为法律适应不断变化的社会现实提供了一定的灵活性。
比如，一方存在严重的赌博、吸毒等恶习，或者一方在婚姻关系存续期间存在故意传播性病等行为，都可能被认定为有重大过错。
在主张离婚损害赔偿时，需要注意以下几个方面的问题。
首先，要有充分的证据证明对方存在上述过错行为。
这就要求无过错方在日常生活中注意收集相关证据，如报警记录、医院的诊断证明、证人证言、视听资料等。
其次，要在法定的时间内提出赔偿请求。
一般来说，应在离婚诉讼中同时提出，如果在离婚后才发现对方有上述过错行为的，可以在离婚后一年内另行起诉。
《离婚损害赔偿制度问题研究》一、引言随着现代社会的发展，离婚已经成为一种常见的社会现象。
离婚不仅涉及到夫妻双方的感情问题，还涉及到财产分割、子女抚养等一系列法律问题。
其中，离婚损害赔偿制度是保护离婚当事人合法权益的重要法律手段。
本文将对离婚损害赔偿制度的问题进行深入研究，分析其现状、存在的问题以及相应的改进措施。
二、离婚损害赔偿制度的现状离婚损害赔偿制度是指在离婚过程中，因一方或双方的过错导致另一方受到损害时，由过错方承担赔偿责任的法律制度。
我国现行的离婚损害赔偿制度主要体现在《婚姻法》及其相关司法解释中。
该制度主要目的是保护离婚当事人的合法权益，促进家庭和谐，维护社会稳定。
三、离婚损害赔偿制度存在的问题（一）立法不够完善当前，我国离婚损害赔偿制度的立法还不够完善，主要体现在以下几个方面：一是赔偿范围狭窄，仅限于物质损失和精神损害，而未涵盖其他可能的损失；二是赔偿标准不明确，导致司法实践中难以操作；三是举证责任分配不公，受害人难以证明对方的过错。
（二）司法实践中的问题在司法实践中，离婚损害赔偿制度的执行也存在一些问题。
一是司法裁判不统一，不同地区、不同法院对离婚损害赔偿的认定和判决存在差异；二是赔偿执行难，部分当事人因经济困难或其他原因无法履行赔偿责任；三是社会舆论压力大，部分受害人因担心社会舆论而放弃索赔。
四、完善离婚损害赔偿制度的建议（一）完善立法1. 扩大赔偿范围：将离婚损害赔偿的范围从物质损失和精神损害扩大到包括身份利益损失、财产权益损失等在内的多方面损失。
2. 明确赔偿标准：制定具体的赔偿标准，以便司法实践中操作。
3. 合理分配举证责任：在举证责任方面，应当根据实际情况合理分配举证责任，减轻受害人的举证负担。
（二）加强司法实践1. 统一司法裁判：各级法院应当统一对离婚损害赔偿的认定和判决标准，确保司法公正。
2. 加强执行力度：对于拒不履行赔偿责任的当事人，应当依法采取强制执行措施，保障受害人的合法权益。
离婚损害赔偿制度的研究方法与研究路径离婚，哦，别提了，真是一个让人心情复杂的话题。
有人说，这是一段旅程的结束，也有人觉得，这是新生活的开始。
离婚的时候，常常伴随着一系列的问题，其中一个比较受关注的，就是离婚损害赔偿制度。
这可是个让人挠头的事儿，听着就让人觉得复杂。
但我们可以从一些简单的方面来聊聊这个话题。
离婚损害赔偿，简单来说，就是当夫妻感情破裂的时候，谁的错，谁就要承担相应的责任。
哎，这就像是踢球，进了球的那一方当然开心，而失误的一方就得接受指责。
这种制度，主要是为了保护那些在婚姻中受到伤害的一方，尤其是那些在经济上依赖另一方的。
说白了，就是要让不公平的事情少发生。
毕竟，婚姻不是儿戏，不是说散就散的。
谈到研究方法，我们可以从几个方面来考虑。
首先是文献分析。
这就像翻阅旧书一样，看看历史上关于离婚赔偿的相关案例。
像翻家底一样，找出那些让人心碎的故事，看看过去的教训能给我们带来什么启示。
这种方法能帮助我们了解不同地区、不同文化下的离婚损害赔偿是怎么回事，简直就像开了一扇窗，让我们看到了不同的风景。
调查问卷也不容忽视。
就像街头采访一样，问问大家的看法。
这种方法很直接，能收集到很多生动的案例和真实的感受。
也许你会发现，大家对离婚赔偿的看法截然不同，有的人认为该赔，有的人却觉得没必要，真是一锅粥！这些数据就像一块拼图，拼在一起，能让我们更全面地理解这个制度。
然后，个案分析也是个好方法。
想象一下，如果我们把离婚赔偿看成一场戏，个案就是舞台上每一个角色。
每个角色都有自己的故事，有的人是因为经济问题离婚，有的人则是因为感情破裂。
在分析这些个案的时候，我们能看到不同的情感纠葛、利益冲突，甚至是法律的适用。
这种方法就像是把每个细节都放大，让我们看得更加清晰。
专家访谈也是很重要的。
我们可以找一些在法律界或者心理学界的专家聊聊他们的看法。
这就像请教老师一样，他们的见解往往能够启发我们，让我们从不同的角度去思考问题。
专家们可能会分享一些鲜为人知的经验，真是让人耳目一新。
离婚损害赔偿问题研究内容摘要离婚损害赔偿制度的出台无疑是顺乎民意，合乎潮流的，它能够全面充分地保护无过错当事人的合法权益，有助于家庭和社会的稳定，推进了社会主义法制建设，但当前《新婚姻法》中关于离婚损害赔偿制度还存在着一些不足与缺陷，本文就离婚损害赔偿制度存在的不足与缺陷进行思考，提出完善建议。
主要从离婚损害赔偿诉讼中的举证、法定过错情形、损害赔偿的主体及损害赔偿的范围数额四个方面对缺陷进行梳理，并参考国内外相关法律法规及文献资料，佐以思考，提出相关的补正措施及完善建议。
关键词：离婚损害赔偿完善目录一、离婚损害赔偿制度概述 (2)二、离婚损害赔偿制度的不足与缺陷及其在完善上的思考 (2)（一）关于离婚损害赔偿诉讼中举证的问题 (2)1．无过错方举证困难 (3)2．补正措施 (3)（二）关于离婚损害赔偿法定过错情形的问题 (4)1．法定过错情形过于狭窄 (4)2．补正措施 (4)（三）关于离婚损害赔偿中主体的问题 (4)1．“无过错方”认定上的歧义 (5)2．补正措施 (5)（四）关于损害赔偿的范围和数额的问题 (5)1．对于损害赔偿范围的认定 (6)2．补正措施 (6)3．对赔偿数额的认定 (7)4．完善建议 (8)三、结语 (8)参考文献 (9)一、离婚损害赔偿制度概述离婚损害赔偿属于一般民事损害赔偿，但又不同于一般民事侵权赔偿，这突出表现在其侵权主体和被侵权主体的特定性上。
修正后的《中华人民共和国婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。
”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第29条第一款规定：“承担《婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
”由此可见，在我国离婚损害赔偿请求权的权利主体和义务主体是特定的，它不像一般民事侵权损害的主体包括一切自然人与法人，只能是婚姻关系存续期间的配偶一方和另一方。
对离婚损害赔偿中的几个问题的研究
于离婚损害赔偿，我国的立法和最高人民法院的司法解释已解决了如下问题：第一是能够提起离婚损害赔偿的法定事由只能是重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的和虐待遗弃家庭成员的共四类。
第二是规定了相应的程序。
提起离婚损害赔偿的主体是离婚诉讼案件中的无过错方的当事人，前提条件是人民法院判决或调解准予离婚的案件，诉讼期限与离婚案件同时或在离婚判决（调解）之后的一年之内。
第三是精神损害赔偿适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。
这些内容的明确，对于指导离婚损害赔偿诉讼工作有着极为重要的意义。
但由于规定过于笼统，有的内容适用起来歧义颇多，问题依然不少，笔者就此谈几点看法。
一、关于离婚损害赔偿的法定事由
首先是离婚损害赔偿之法定事由之内涵问题，我认为主要应从民法意义上理解。
（1）从刑法学的观点看：有配偶者与他人结婚或者有配偶者与他人以夫妻名义同居是重婚，明知他人有配偶而与之结婚或明知他人有配偶而与他人以夫妻的名义同居亦是重婚：从民法的意义来看，只有前者是离婚损害赔偿的法定事由。
（2）有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义但持续稳定的共同居住。
无配偶者同居，非持续稳定的同居、通奸姘居均是行政法意义上的概念。
（3）家庭暴力是行为人以殴打、捆绑、残害和强行限制人身自由或者其他手段给家庭成员的身体精神造成一定损害后果的行为。
这里的“一定”给定了概念上的上限。
超出者，轻伤、重伤和伤害致死等均是定罪处刑的问题。
（4）虐待和遗弃的行为情节严重者，亦可以犯罪论处。
其次是离婚的法定事由的本质无外乎是违背了夫妻间的性忠实义务和夫妻间平等互助义务。
重婚者、有配偶与他人同居者侵害了夫妻间的合法性关系。
自然违背了夫妻间的性贞操义务。
家庭暴力者、虐待和遗弃者侵犯了夫妻间的平等地位，违背了夫妻间的互助义务。
由此出发，部分学者认为通奸、强奸、嫖娼和赌博吸毒亦可进入法定事由的范畴。
这个观点值得商榷。
一是我国开始了离婚损害赔偿案件的审理，但其仍是开始，其成熟有一个过程。
二是上述各
项从程度上均较之离婚损害法定事由对婚姻的侵害为轻。
作为离婚之法定、酌定事由可以，作为离婚损害赔偿之法定事由至少现在不行。
最后是刑事犯罪的民事制裁问题。
从离婚损害赔偿的法定事由程度进行分析，犯罪行为应否作为离婚损害法定事由问题，是一个很有价值的问题。
我们前述离婚损害赔偿，法定事由的民事价值是从违法的角度上讲的。
从犯罪角度看，重婚犯罪的、伤害犯罪的、虐待遗弃犯罪的，从刑罚中能够得到赔偿的仅有伤害犯罪案，而且其范围仅限定在物质赔偿范围；这与民事诉讼中均可作为离婚损害赔偿的法定事由得到赔偿、并且可以得到物质和精神的双重赔偿、且以精神赔偿为由是不可同日而语的。
二、关于离婚损害赔偿的几个程序问题
一是在行政登记机关协议离婚的案件不得在人民法院提起离婚损害赔偿，这是最高人民法院提起离婚损害赔偿的案件必须是人民法院判决或者调解准予离婚的案件的司法解释的必然含义。
理由之一是人民法院调解中当事人的协议离婚是建立在人民法院查清了案件全部事实的基础上的，而行政机关的协议登记离婚仅是纯粹的程序意义，对于案件的事实一未调查，二未审理，在此基础上难于确认离婚损害赔偿的法律事实的存在。
二是离婚损害赔偿作为单独的诉，缺乏可操作性。
三是人民法院并不能包揽所有的社会矛盾的处理。
有的同志认为：如果当事人起诉，双方可以达成调解协议的人民法院可予受理。
问题是受理后，当事人双方未达成调解协议人民法院怎么办？人民法院必须将全案的离婚问题、小孩抚养问题、财产分割问题和债务承担问题从头到尾再疏理一遍，这无意中扩大了诉由，加重了法官的负担，违背了诉讼原则。
二是实体诉由及其处理。
现实生活中，离婚与离婚损害赔偿有两种结合方式，一是无过错方提出离婚，并同时提出离婚损害赔偿的；二是过错方提出离婚，而无过错方提出损害赔偿的；对于前者而言，作为一个诉包含的内容来处理，这是没有任何问题的。
当事人提起离婚的案件，往往还伴随有确定小孩的抚养，家庭财产债务的分割问题，在这些项目之上加一个离婚损害赔偿项目不会产生任何矛盾。
但是有过错一方的本诉是离婚时，无过错方提出的婚姻损害赔偿肯定不是对本诉项目的添加，亦非是对本诉的反诉，而是一个新的诉。
对于这个诉，由于其是在离婚的过程中提出的，故应当将其作为共同诉讼来处
理。
这既是查明案件事实之必须，亦是节省诉讼成本之必要。
当然，这种诉的合并归根到底仍属于普通共同诉讼范畴，在人民法院认为可以合并审理的前提下才成立。
实质上这就是两个不同的案件，人民法院立案时一定会给出不同的案由和案号。
在处理上亦各不相同，有的可调解结案，有的可下达判决。
三、关于离婚损害赔偿的责任问题
首先是责任构成问题，主要有两方面。
一是离婚在离婚损害赔偿中的地位问题，有学者撰文认定其是离婚损害赔偿的构成要件，这是没道理的。
损害赔偿自有其内在的构成要件，不同的损害赔偿因有不同的前件，而有人身损害赔偿，财产损害赔偿等不同的区别，离婚损害赔偿附随于离婚这一法律事实，说明离婚是离婚损害赔偿的前提条件；二是行为结果之因果关系问题，在损害赔偿案件中，往往是先有行为，后有结果，二者之间有因果这么一个顺序。
但是重婚、同居等客观事由一经认定，行为结果同时产生，将其作过多的划分实无必要。
其次是承担责任的方式，。
依法律承担责任的方式有两种，一是物质损失赔偿，二是精神损失赔偿。
分析婚姻损害事由，暴力造成的伤害以及虐待遗弃造成的物质损害都不是很大。
如前所述，如果达到严重的程度已经是刑法调整的范畴了；故在设定责任方式大小的时候，立法者的本意是惩罚那些造成婚姻损害的人，并且主要从精神上给予制裁；如果仅从物质形态出发，举证有一定困难，达不到设定该法条的目的。
因而，离婚损害赔偿是以精神损害赔偿为主，以物质损害赔偿为辅，只要有造成婚姻损害的法定事由存在，执法者首先就必须考虑到精神损害赔偿问题。
最后是赔偿数额的确定问题。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》列举了6项必须考虑的因素，这无疑是要特别注意的，学者们认为这6要素考虑到了精神损害赔偿的补偿、抚慰和惩罚的三大功能；但最高人民法院并没有给定一个具体的数额。
有学者认为可在1000元至50000元之间考虑，内蒙古自治区高级人民法院推荐的案例数额为2000元；具体数额多少，看来必须结合实际情况实事求是认定。
以上三方面分析，难免挂一漏万，离婚损害赔偿案件已进入了司法程序，各地此类案件不少，特点各有不同，如城市内因同居而引发的诉讼多一些，乡村中则是暴力及虐待遗弃多一些等，这些问题，都需要我们脚踏实地的去探讨、去摸索。
对离婚损害赔偿中的几个问题的研究一文由蓝之韵搜集整理，版权归作者所有,转载请注明出处!。
