北大光华课件——业绩评估与控制
- 格式:pdf
- 大小:622.98 KB
- 文档页数:11
北大光华学习课程:业绩评估与控制传统的评估方法——以职能部门为导向1.什么是传统的评估方法目前大多数公司的绩效评估系统是直接同成本系统相联系的,即与直接产出的成本相联系,这些成本系统从未考虑到价值的增值问题。
传统绩效评估的目的是为了计算和比较诸如销售报酬率和资产报酬率这些事后的财务数据,并比较预算和实际工作的差距。
大多数的公司都是按职能部门构建的,它的绩效评估系统也是为了反映这一结构的功效。
各部门经理都有相应的预算,而对各部门的评估本质上主要取决于部门的分类。
如果部门属于成本中心,它的责任是控制成本;如果是利润中心,它就要既对收益负责又对成本负责;如果是投资中心,则要对其利用的资产的收益负责。
相应的,成本中心的经理要尽力降低成本,对他的评估也是评估他这方面的能力;利润中心的经理如果销售收益高,就算工作优秀,而对于投资中心经理则要评估其创造高投资回报率的能力。
2.传统评估方法的缺陷由于传统工作评定方法的影响,各部门的经理对于其他职能部门发生的问题不会关心。
他们的责任和他们的兴趣都是狭隘的,不会从自己价值链相关部位向外延伸得太远。
公司向外部顾客提供产品和服务(其实也包括为内部顾客提供内部产品或服务),其活动和过程都是跨职能部门的。
但由于部门是以成本为中心的,各个部门经理只关心自己的预算,这种职能成本目标和分级成本目标分离的危险在于:经理们可能会忽视公司的总目标,而公司的总目标恰恰是:要用最小化的成本为顾客提供服务!这种情况之所以存在,是因为奖励的基础仅仅是总价值链中的某单一职能部门,而部门内成本的大量减少并不意味着公司为客户提供的最终产品成本的必然减少。
很显然,恰当的进行绩效评估对公司而言极其重要。
评估应遵循的指导性原则当前比较多、也比较中肯的批评是:公司中存在太多的评估方法,其中绝大多数是在竞争时代的早期形成的,这些方法延续到今天必然会产生危险。
但是不管选择哪种方法,有些指导性原则必须遵循。
当公司战略发生变化时,评估方法也应该相应改变。