雄辩胜于事实..

雄辩胜于事实事实胜于雄辩，这是我们常用的成语，意思是说，真实事情比强有力的辩解更有说服力。

雄辩胜于事实，是我为本文起的题目。

说的是，如果辩解强有力、十分煽情而很能打动人心的话，就可能颠覆事实，假的就成了真的。

这种事情就发生在法制健全甚至成为我们楷模的现实美国。

而且也是由于制度上的原因。

还会继续发生下去。

因为那里不仅有我前一篇文章中所讲的陪审团制度，而且还有敏感的警察、好事的检察官和富有想像力的律师。

这些人组合在一起，不仅会无事生非，将一些鸡毛蒜皮、完全可以协商解决的小事扯上法律官司；还可能夸大罪名，将犯有小错的人逼成雨果笔下的冉阿让，上演一幕幕现代版的《悲惨世界》；也可能瞒天过海，凭借三寸不烂之舌将事实上的罪行掩盖，从而让真正的罪犯逍遥法外。

敏感警察下面这个曾轰动一时的案例说明了欧美法律之间的区别。

几年前，一个瑞典妇女在纽约街头咖啡厅闲坐时，为了让刚出生不久的宝宝晒晒太阳，就把婴儿车推到窗外，自己坐在屋里，隔窗欣赏着自己的孩子。

不料没一会儿警察就过来要推走婴儿车。

她冲出去理论反而被警察逮捕，理由是遗弃婴儿，因为有人看到她这样做，把她给告了。

这个可怜的妇女不仅进了牢房，吃了官司。

还要为领回小宝宝抗争。

这件事引起一场轩然大波，引发了媒体关于法律规定和不同种族生活习惯的讨论。

欧洲的媒体指出：美国是个刻薄的国家，鼓励告发行为。

让人与人之间处在对立的状态，甚至夫妻关系也如此。

其实。

这是一件经过当场解释就可以将当事人放行的小事，美国警察却坚持有人告发就要办案捕人。

警察按规定办事不肯通融，而检察官则位高权重，可以决定量刑标准走个过场或使其免于起诉。

不过，美国检察官常常是不听当事人的解释，将小事放大，能起诉的就起诉；又习惯将这类寨子一拖就是几个月，打持久战。

我和我的朋友都遭遇过这类案件。

不能挑战的权威我的一个朋友曾经因为停车的小事与警察理论，不小心手碰到了对方，结果被以袭警罪当场逮捕。

他年近七十的老父亲见状上前理论，也被身强力壮的纽约警察摔倒并按在地上，腿脚多处受伤。

《事实大于雄辩五篇范文》第一篇：事实大于雄辩事实胜于雄辩尊敬的主席，评委，亲爱的对方辩友以及现场观众们，大家上午好今天，很荣幸能够和大家一起讨论事实是否胜于雄辩的问题，我方的观点为：事实胜于雄辩。

在辩论刚开始的时候，我们有必要明确一下定义：在辞海中。

事实即事情的真实情况，雄辩即强有力的辩论，而事实胜于雄辩，则是中国一句古老的谚语。

明确了定义以后，我将从以下几个方面具体阐述我方观点。

首先，对方辩友可能会说今天的辩题你们只需证明事实并不是全部大于雄辩即可，但是请对方辩友明确一下：雄辩的定义是强而有力的辩论，而辩论则是指郑重分辨是非，更注重摆事实，讲道理。

也就是说，雄辩需要基于事实之上并至少需要强而有力的两方持不同意见，才能够称之为雄辩啊。

对方辩友，一个零件做的再精美，不使用他，他永远没有意义存在，但是事实就是摆在那里，不偏不倚。

更何况即使没有雄辩事实依然能被人所知晓，对方辩友，说的天花乱坠不如踏实做件实事啊。

其次，事实胜于雄辩是一句谚语，而谚语则反映了劳动人民的生活实践经验，更重要的是谚语能够起到提醒世人的作用，因此，我们不应质疑它的正确性，当然，对方辩友您可以选择质疑我，但是，我们绝对不能质疑广大的劳动人民的智慧结晶啊。

再次，在《谚语词典》中，对事实胜于雄辩的解释是。

让事实本身做证明，比强而有力的辩论更具有说服力。

那么在这里，我们应当看到事实本身起到的作用是什么。

是为了证明雄辩是否正确。

那么事实本身，就是衡量雄辩对错的一个准绳。

没有准绳的对错，还有必要存在么。

同样，没有事实的雄辩，就是一纸空谈啊。

最后，一个辩题的出现一定有他的现实意义，因此我们更应当注重它的引申义。

无论是从字面还是这句话本身的含义来看，我们都能够很容易的得出这句话是为了教育我们：脚踏实地的去做胜于夸夸其谈的去说。

温总理在北京大学与该校学生共度“五四”青年节时，挥毫写下了“脚踏实地”四个大字，就是为了要求我们求真务实，身体力行，扎扎实实地一步一个脚印地向前迈进，在校园和社会这两个大熔炉里，学会做人、学会技能，学会实实在在地做实际工作，当实干家，而不要眼高手低，只尚空谈，事实胜于雄辩啊对方辩友。

鲁迅《热风》杂文集:《事实胜于雄辩》事实胜于雄辩〔1〕西哲说：事实胜于雄辩。

我当初很以为然，现在才知道在我们中国，是不适用的。

去年我在青云阁的一个铺子里买过一双鞋，今年破了，又到原铺子去照样的买一双。

一个胖伙计，拿出一双鞋来，那鞋头又尖又浅了。

我将一只旧式的和一只新式的都排在柜上，说道：“这不一样……”“一样，没有错。

”“这……”“一样，您瞧!”我于是买了尖头鞋走了。

我顺便有一句话奉告我们中国的某爱国大家，您说，攻击本国的缺点，是拾某国人的唾余的，试在中国上，加上我们二字，看看通不通。

现在我敬谨加上了，看过了，然而通的。

您瞧!十一月四日【注解】〔1〕本篇最初发表于一九二一年十一月四日《晨报副刊》，署名风声。

鲁迅介绍鲁迅，原名周樟寿(后来改为周树人)字：豫山，后改为豫才，于1881年出生在浙江绍兴一个官僚地主的家庭里。

13岁那年，他原来在京城做官的祖父因科举舞弊案锒铛入狱，此后他的父亲又长期患病，终致死亡，家境败落了下来，因此卖了房子。

家庭的变故对少年鲁迅产生了深刻的影响。

他是家庭的长子，上有孤弱的母亲，下有幼小的弟妹，他不得不同母亲一起承担起生活的重担。

天真活泼的童年生活就这样结束了，他过早地体验到了人生的艰难和世情的冷暖。

他经常拿着医生为父亲开的药方到药店去取药，拿着东西到当铺去变卖。

在家境好的时候，周围人是用一种羡慕的眼光看待他这个小“公子哥儿”的，话语里包含着亲切，眼光里流露着温存。

自他家变穷了，周围人的态度就都变了：话语是凉凉的，眼光是冷冷的，好朋友也不和他说话了，脸上带着鄙夷的神情。

周围人这种态度的变化，在鲁迅心灵中留下的深刻的印象，对于他幼小的心灵的打击很大，这使他感到在当时的中国，人与人之间缺少真诚的同情和爱心。

人们是用“势利眼”看人事物的。

多年以后，鲁迅还非常沉痛地说：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目。

”(《呐喊》自序)家庭的变故和变故后的人生体验，也使鲁迅从少年时候起就亲近下层人民。

事实胜于雄辩，因为雄辩的目的，本身就是为了澄清事实。

实事求是，在事中求“是”，求“理”。

和实践是检验真理的唯一标准这句话是一样的，实事求是其实是实践出真理，一个意思而已。

如果没有“事实”怎么“求是”？怎么“雄辩”？自然是求不到的，也辩不出的，所以说很虚无。

非事实接受的人不多，而理在事先却很多人接受。

就是说，你不用“实践”，也不用“求”，理都存在那里，理在事先就是这样，它不因为你发现（用实践检验）了而存在的，你的发现如同自己低头看脚下的时候发现它的名字叫“路”，你一直走的都不自觉而已。

所以发现或者实践得到的是早就存在的东西而已。

这些早就存在的“理”是在物质之前出现的。

在刑事侦破中“事实”有时不是被找出来的，而是被推理出来的。

因为不可能有第二种可能，所以罪犯就是你。

这种情况其实很接近于“雄辩”。

某盲人抱住一根象腿，感觉大象像个柱子。

他听有人说大象象一面墙，他就又抱了一遍象腿——还感觉像个柱子。

他又听说大象象一根绳，他就又抱了一遍象腿——还是个柱子。

……如此N遍之后，该盲人对自己通过亲身而实践获得的结论充满信心——大象象个柱子，事实胜于雄辩！这种归纳的前提是错误的，所以得出的结论也是错误的。

事实不能自行说明问题。

《列子》：孔子到东方游说,途中看见两个小孩在争论.就问他们在辩论什么。

一个小孩说：“我认为太阳刚出来时距离人近，而正午时距离人远。

”另一个小孩却认为太阳刚出来时离人远，而正午时离人近。

前一个小孩说：“太阳刚出来时大得像车上的篷盖，等到正午时就像盘子碗口那样小，这不正是远的显得小而近的显得大吗?”另一个小孩说：“太阳刚出来时清清凉凉，等到正午时就热得像把手伸进热水里一样，这不正是近的就觉得热,远的就觉得凉吗?”孔子听了，不能判断谁是谁非。

两个小孩嘲笑说：“谁说你多智慧呢?”两个小孩都例举了相反的事实来说明问题。

这里不是孔子不聪明，而是单就这两个事实本身根本就得不出谁近谁远的结论。

这个故事说明，相反的理论都要事实支撑。

事实胜于雄辩是褒义词事实胜于雄辩是指用事实说话。

事实的真实情况比强有力的辩论更有说服力。

xx为你整理了，希望对你有所参考帮助。

【事例】：事实胜于雄辩。

一贯火暴性子的乡长，这回不得不认错了。

【用法】作宾语、分句；指用事实说话【近义词】“君子欲纳于言，而敏于行。

”【出处】鲁迅《题记》：“现在拟态的制服早已破碎，显出自身的本相来了，真所谓‘事实胜于雄辩’。

”【英语翻译】Facts speak louder than words.1, 事实胜于雄辩,靠诬蔑诽谤他人过日子的人,一定会感到心劳日拙。

2, 对于这个问题，我们不要再争论了，事实胜于雄辩，还是让事实来说话吧。

3, 事实胜于雄辩，你再强词夺理，也改变不了大家信念。

4, 事实胜于雄辩,我们所取得的成绩是谁也抹杀不了的。

5, 事实胜于雄辩,那些靠诬蔑诽谤他人过日子的人,一定会心劳日拙。

6, 他们口口声声说是为国理财,然而事实胜于雄辩,让我们来看看他们是怎样挥霍国家财产的吧!7, 但事实胜于雄辩，江苏省姜堰市人民法院的司法实践给出了令人折服的答案。

8, 事实胜于雄辩。

过去的20年问恢复和修葺了大量的寺观教堂，开办了一批神学院培养神职人员。

基督教、佛教、道教、伊斯兰教都建立了这样的机构。

9, 事实胜于雄辩,特别是在言辞不一致的时候.对人民币近期走势加以更紧密的观察就会发现,中国政府正略微提高人民币汇率弹性.10, 事实胜于雄辩,感受到自己身体明显的变化,百里兴不得不相信面前这个猥亵的老头真的不简单。

11, 事实胜于雄辩,你就认了吧骚年!12, 事实胜于雄辩,政治教育最讲究寓理于事、析事明理。

13, 事实胜于雄辩,王紫辰也不想多解释,打算用事实说话。

14, 事实胜于雄辩,这是叶零一直坚信的一句话,啥也不说,非常霸气地把口袋里剩下的一叠红钞票掏了出来,重重地在手掌上拍几下,分量十足。

15, 但事实胜于雄辩,眼前的棺椁完好无损,甚至看起来还很崭新的样子,甚至连个虫子都看不到,这是不正常的情况。

高一语文作文事实胜于雄辩【本讲教育信息】一. 教学内容：事实胜于雄辩——用好例证法例证法的使用方法与技巧例证法，是议论文写作中最常用的一种方法，也就是我们常说的摆事实。

论证一个观点，提出一个主张，要让人信，让人服，进一步还要让人照着做，事实是最有说服力的。

但是真要使“事实”能“胜于雄辩”，也还是有一些条件的。

没有这些条件，“事实”尽管是“事实”，也未必能“胜于雄辩”。

运用例证法，究竟需要哪些“条件”呢？第一，所用“事例”必须是真实的。

也就是说，绝不能为了证明自己的论点，而对“事实”进行变通或扭曲，更不能凭空捏造所谓的“例证”。

那样不仅不能达到论证的目的，反而会使大家对整篇文章的真实性产生怀疑。

第二，所用“事例”还要跟论点有内在的联系，没有联系的事，说了也等于白说。

有这样一个笑话：明朝弘治年间有一位叫靳贵的人，中了进士，官至武英殿大学士。

他的儿子不成才，可他的孙子却中了进士。

因此靳贵常责备自己的儿子。

他儿子倒有说头：“您的父亲不如我的父亲，您的儿子不如我的儿子，我有什么不好？”在这个笑话中，靳贵的儿子就纯属强词夺理，因为他父亲成才，他儿子成才，都是事实，但这不能证明他自己也成了才，这一论据跟论点没有内在的必然联系。

第三，所用的“事例”必须具有典型性，否则事例不典型，没有代表性，就很难让人信服。

有一个同学在论证自尊心的重要性时是这样举例的：一个学业优秀的大学毕业生到某公司求职。

在等待的过程中，他随意翻接待室内的报纸和杂志；在交谈时，他又不住地看手表，表现出一副很焦急的样子。

结果引起反感，未被录用。

用这个事例来证明自尊的重要性，就属于不够“典型”。

这个大学生行为只是有点不沉稳，是对对方的不尊重。

当然不尊重别人也就很难得到别人的尊重，这才涉及到自尊的问题，这就绕弯儿了。

所以，引用事例时，必须要注意“典型性”的问题。

第四，运用事例时要注意表述的技巧。

一个好的适用的材料，还得用好、说好才行。

材料中该强调的地方得突出出来，等材料说完了，自己的论点也就应该能够水到渠成地点出来。

鲁迅《热风》杂文集:《事实胜于雄辩》引导语：事实胜于雄辩是指事情的真实情况比强有力的辩论更有说服力。

下面就是有关先生的《热风》集《事实胜于雄辩》原文，我们一起阅读学习吧。

事实胜于雄辩〔1〕西哲说：事实胜于雄辩。

我当初很以为然，现在才知道在我们中国，是不适用的。

去年我在青云阁的一个铺子里买过一双鞋，今年破了，又到原铺子去照样的买一双。

一个胖伙计，拿出一双鞋来，那鞋头又尖又浅了。

我将一只旧式的和一只新式的都排在柜上，说道：“这不一样……”“一样，没有错。

”“这……”“一样，您瞧!”我于是买了尖头鞋走了。

我顺便有一句话奉告我们中国的某爱国大家，您说，攻击本国的缺点，是拾某国人的唾余的，试在中国上，加上我们二字，看看通不通。

现在我敬谨加上了，看过了，然而通的。

您瞧!十一月四日【注解】〔1〕本篇最初发表于一九二一年十一月四日《晨报副刊》，署名风声。

鲁迅介绍鲁迅(1881.9.25～1936.10.19)，浙江绍兴人，原名周树人，字豫山、豫亭，后改名为豫才。

他时常穿一件朴素的中式长衫，头发像刷子一样直竖着，浓密的胡须形成了一个隶书的“一”字。

毛主席评价他是伟大的无产阶级的家、思想家、革命家，是中国文化革命的主将。

也被人民称为“民族魂”。

鲁迅，原名周樟寿(后来改为周树人)字：豫山，后改为豫才，于1881年出生在浙江绍兴一个官僚地主的家庭里。

13岁那年，他原来在京城做官的祖父因科举舞弊案锒铛入狱，此后他的父亲又长期患病，终致死亡，家境败落了下来，因此卖了房子。

家庭的变故对少年鲁迅产生了深刻的影响。

他是家庭的长子，上有孤弱的母亲，下有幼小的弟妹，他不得不同母亲一起承担起生活的重担。

天真活泼的童年生活就这样结束了，他过早地体验到了人生的艰难和世情的冷暖。

他经常拿着医生为父亲开的药方到药店去取药，拿着东西到当铺去变卖。

在家境好的时候，周围人是用一种羡慕的眼光看待他这个小“公子哥儿”的，话语里包含着亲切，眼光里流露着温存。

事实胜于雄辩什么意思
见过身边有太多的高谈阔论者，理论知识上的巨人。

却从未能在现实中去主动证明。

好像对所有事情都理解透彻，任何疑难杂症的问题摆在面前都不是问题，习惯于高谈阔论，习惯了纸上谈兵，似乎动动嘴皮事情就能轻易得到化解难题。

却不知道，早已脱离了现实的理论知识注定只是空谈，甚至会让人付出代价。

犹如一头牛乳不自量力的以为用牛角就可以挑战猛虎，殊不知这是送命之举。

往往直到遇到困难，吃过亏，才被现实的闷棍打醒。

二年级作文事实胜于雄辩事实胜于雄辩是一句古老的谚语，意味着实际行动和实实在在的事情比辞藻华丽的言辞更加重要。

这句话告诉我们，不要光说不练，而是要把话变成实际行动，用实际行动来证明自己。

下面，我会通过一些例子来说明为什么事实胜于雄辩。

我们来看一个简单的例子。

如果有一个人所说的话让你非常感动，你会相信他说的话吗？也许你会相信他的话，但是如果他的行动和他说的话完全相反，你还会相信他吗？实际上，大多数人会选择相信他的行动。

因为话可以骗人，但是行动不会骗人。

所以，我们应该更加看重一个人的行动，而不是只相信他的言辞。

我们来看一个更加具体的例子。

假设你和一个朋友约好了一起去做作业，但是你朋友一直在说他会来，但是一直都没有来。

你会感觉很失望和生气，因为他说了很多次他会来，但是最后他还是没有来。

与此相反，如果你朋友没有说什么，但是他每次都按时来做作业，你会感觉很开心和欣慰。

所以，一个人的行动比他的言辞更加重要。

我们来看一个更加严肃的例子。

在生活中，有很多人会说一些“空话”，比如承诺帮助别人，但是最后却没有兑现。

这种行为不仅伤害了别人的感情，也破坏了自己的信誉。

相反，如果一个人说了什么，他就会尽力去做，他的信誉就会得到更多人的尊重和信任。

这就是“事实胜于雄辩”的体现。

事实胜于雄辩不是空话，而是一个古训告诉我们要看重实际行动，不要光说不练。

无论是在生活中，还是在工作中，行动永远比言辞更加重要。

当我们学会了关注行动，而不是言辞时，我们的生活会变得更加诚实和美好。

希望大家都能认真对待自己的言行，用实际行动来证明自己。

事实胜于雄辩的同义句全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：事实胜于雄辩，这是一个广为人知的道理。

所谓言者无心，听者有意，很多时候人们更倾向于相信事实而非虚言。

在很多情况下，只有事实才能真正说服人，震撼人的内心。

下面我们就来看看关于“事实胜于雄辩”的同义句。

1. 实践是检验真理的唯一标准这句话是毛泽东说过的名言，意思是只有通过实践来检验，才能确定事物的真实性。

实践是事实的体现，只有通过实际的行动和经验，我们才能真正了解到事物的本质和真相。

2. 行动胜于言辞这句话强调的是实际行动比空洞的言辞更加重要。

只有通过实际的行动才能真正证明自己的能力和决心，而言辞只是表达意图的方式，并不能真正取代实际的行动。

3. 事出必有因，事实胜于雄辩这句话是说任何事情发生都是有原因的，而真相和事实才是最终的裁决者。

在讨论问题或解决纠纷时，我们要以事实为依据，而不是漫无边际的辩论。

4. 事实是最好的辩护这句话的意思是说事实本身就是最有力的辩护。

无论面对什么困难和挑战，只要我们坚持事实，就能够取得最终的胜利。

5. 有迹可循，真理自明这句话是说只要有事实可依据，真理就会显而易见。

事实就像寻找宝藏的线索，只要我们按图索骥，最终就能找到真相。

在现实生活中，我们常常会遇到各种矛盾和纷争。

而在处理这些问题的过程中，我们不妨牢记“事实胜于雄辩”的道理，多从事实出发，多听取各方意见，最终找到解决问题的办法。

事实是不可忽视的存在，只有通过事实的检验和验证，我们才能更好地认识自己，了解他人，从而实现更好的沟通和理解。

让我们共同努力，以实践为基础，以事实为依据，谱写出更加美好的未来！第二篇示例：事实胜于雄辩，这是一句深含哲理的格言，它告诉我们在面对问题时要以实际的证据和事实为准。

在社会生活中，有时候人们容易被花言巧舌所迷惑，而忽略了事实的真相。

事实是不可抹灭的，它总会揭示谎言和虚假。

相信事实胜于雄辩是至关重要的。

事实胜于雄辩，意味着只有通过客观的证据和实际的情况来证明自己的观点，才能说服他人。