要约与要约邀请区别

要约与要约邀请及承诺要约：要约是希望和他人订立合同的意思表示。

要约，在商业活动和对外贸易中又称为报价、发价、出价或者发盘、报盘。

发出要约的是要约人，接受要约的称为受要约人、相对人、承诺人。

要约是合同订立所必须经过的一个阶段。

要约要具备法律效力必须符合规定的有效条件，不具备这些要件，要约不能成立，也就不具备法律效力。

要约的有效要件也称为要约的构成要件。

一项有效要约应当具备下列几个要件：第一，要约必须是特定人所为的意思表示。

第二，要约必须具有订立合同的意图。

第三，要约必须表明经受要约人承诺，要约人受其意思表示的约束。

第四，要约的内容必须具体确定。

第五，要约必须向要约人希望与之订立合同的相对人发出。

向不特定的人发出的要约，一般是指向社会公众发出的要约，如商店柜台里陈列的标价商品、自动售货机、市内公共交通运输、悬赏广告等。

第六，要约必须能够到达受要约人。

要约可以撤回。

要约撤回是指要约在发生法律效力之前，要约人使其丧失法律效力的意思表示。

要约人在发出要约后，要约达到受要约人之前，有权撤回要约。

撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或同时到达受要约人。

要约也可以撤销。

撤销要约是指要约在发生法律效力之后，要约人使其丧失法律效力的意思表示。

撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。

要约的撤回和撤销的区别在于，前者发生在要约生效之前，后者发生在要约生效之后；而两者的共同点则是都发生于承诺生效之前。

承诺生效之后，合同即告成立，这时要约人便不能撤回或撤销其要约。

要约的失效是指要约丧失其法律效力，要约人和受要约人都不再受其拘束。

它的法律意义在于：对要约人而言，是解除要约人必须接受承诺的义务；对受要约人而言，是终止其承诺的权利，即使受要约人表示了承诺，也不能使合同成立。

要约邀请：要约邀请是指一方当事人邀请对方当事人向自己发出要约的意思表示。

要约邀请与要约的区别主要有：第一，二者的性质不同。

要约邀请在性质上是一种事实行为，本身不具有法律意义。

什么是要约和要约邀请要约邀请，又称要约引诱，是希望他人向自己发出要约的意思表示。

要约邀请与要约不同，要约是一个一经承诺就成立合同的意思表示，而要约邀请只是邀请他人向自己发出要约，自己如果承诺才成立合同。

《合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。

”在实际的合同订立过程中，有时当事人作出了订立合同的要求，对方也作出了承诺，但是合同并不成立，究其原因可能是当事人发出的订立合同的要求并不是一个真正的要约，而只是要约邀请。

那么什么是要约？什么是要约邀请呢？请阅读下文了解。

▲一、要约。

要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：1.内容具体确定;2.表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

一般说来，要约成立的要件有四个：1.要约是特定合同当事人的意思表示。

发出要约的目的在于订立合同，要约人必须使接收要约的相对方能够明白是谁发出了要约以便作出承诺。

因此，发出要约的人必须能够确定，必须能够特定化。

虽然合同双方都可以作为要约人，但作为要约人的必须是特定的合同当事人。

2.要约必须向要约人希望与之缔结合同的相对人发出。

要约一般应向特定人发出。

因为，相对人的特定化意味着要约人对谁有资格作为承诺人，作为合同相对方作出了选择，这样对方一承诺，一个合同就成立了。

如果相对人不确定，则作为合同的另一方当事人就是不确定的，既然不确定，作出承诺后合同也不一定成立。

3.要约必须具有缔约目的并表明经承诺即受此意思表示的拘束。

这一点很重要，很多类似订约建议的表达实际上并不表示如果对方接受就成立了一个合同，如“我打算五千元把我的钢琴卖掉”，尽管是特定当事人对特定当事人的陈述，也不构成一个要约。

能否构成一个要约要看这种意思表示是否表达了与被要约人订立合同的真实意愿。

这要根据特定情况和当事人所使用的语言来判断。

当事人在合同中一般不会采用诸如“如果承诺合同就成立”这样明确的词语来表示，所谓“表明”并不是要有明确的词语进行说明，而是整个要约的内容表明了这一点。

要约和要约邀请的区别有哪些要约是属于双方意思表达的形式上的一种，与之相对应的是承诺。

那这个是比较好理解的，先有要约的存在，并且传达给受要约之人。

当受要约之人收到要约之后，经过自己的内心考虑决定答应此事，那么受要约人此时就可以称呼为承诺人了。

这是涉及理论方面的，虽然对于专业人士而言，难度不大。

但是对于一般民众而言，那可是非常难理解的。

要约是属于双方意思表达的形式上的一种，与之相对应的是承诺。

那这个是比较好理解的，先有要约的存在，并且传达给受要约之人。

当受要约之人收到要约之后，经过自己的内心考虑决定答应此事，那么受要约人此时就可以称呼为承诺人了。

当要约与承诺加在一起的时候，就代表着双方的意思表达完全一致了，可以就此签订一份书面的合同，作为契约了。

那么要约邀请又是什么呢?可以先说一下顺序吧，这样比较直观，先有要约邀请的存在，再有要约，最后才会是承诺。

相信经过这一直观的感受，就会有一些初认识了。

那么要约邀请，在我看来就是那种，你看上去就有很多选择，可以自己选择要不要买，买哪一些东西。

就像是广告一样，吸引你去买东西一样，这就是要约邀请。

待到你确认下来，买哪一件的物品的时候，你拿着心仪之物走进柜台，那么就是要约的成立，直至工作人员说答应了，那么合同就会正式成立。

所以为了印证什么是要约邀请，举几个例子吧。

例如淘宝商城每个店铺里面的商品展示，例如到了超市，各种各样的商品淋漓尽目地展示出来，任君挑选。

那也是一个要约邀请。

即使是一个小小的自动贩卖机，也是如此。

通过简单的讲解，希望大家可以将要约和要约邀请得以区分。

要约生效需要满足哪些条件。

实用文档
要约和要约邀请的例子通俗易懂
要约和要约邀请是经济学领域中常见的概念，也是商业活动中重要的一环。

简单来说，要约是指一方向另一方提出的、希望获得对方同意的交易条件；而要约邀请则是一种广告宣传活动，目的是邀请潜在的买家或合作伙伴进行交易。

下面给出一些通俗易懂的例子，帮助读者更好地理解这两个概念：
1. 要约的例子：
小明有一张演唱会门票，他在网上发布了一条信息，表示愿意出售这张门票，并希望能够以100元的价格卖出。

这条信息就是小明的要约，他的意图是想将门票卖给愿意支付100元的人。

2. 要约邀请的例子：
某家商场在周末推出了一个大打折的促销活动，广告上写明只有在周六和周日到店购物的顾客才能享受折扣。

这个广告就是商场的要约邀请，它的目的是邀请消费者前来购物，并以此来增加销售额。

需要注意的是，要约和要约邀请的区别在于前者是一个具体的交易条件，而后者则是一种广告推广手段。

在商业活动中，双方进行交易前通常会先进行要约的交流，以确定各自的意愿和条件，从而达成最终的交易协议。

- 1 -。

要约和要约邀请的区别在合同实务中，要注意要约与要约邀请的区别。

要约邀请，是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。

要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效果。

而要约邀请的目的是让对方对自己发出要约，是订立合同的一种预备行为，在性质上是一种事实行为，并不产生任何法律效果，即使对方依邀请对自己发出了要约，自己也没有承诺的义务。

因此，要约邀请本身不具有法律意义。

在实际生活中，拍卖公告、招标、寄送价目表的、招股说明书、商业公告、广告等，都属于要约邀请。

要约与要约邀请，虽然有本质的不同，但在实际生活中，区分这两者并非很容易的事情。

下面拟举几种实践中的典型行为予以进一步说明：(1)商业广告。

商业广告符合要约规定的，则视为要约;否则，为要约邀请。

在我国司法实践中，常常以是否包含合同主要条款作为判断一项广告是要约还是要约邀请的主要标准。

也就是说，如果广告中包含了合同的主要条款，如提出了名称、价款、型号、性能等内容，应视为一种要约;如果没有具备合同主要条款，则认为只是要约邀请。

例如，广告中声称：“我公司现有某型号的水泥1000吨，每吨价格50元，先来先买，欲购从速”，或者在广告中声称保证有现货供应，都可以依据具体情况将广告视为要约。

但是应当指出的是，仅仅以广告是否包含合同的主要条款来作出区分是不够的，即使要约人提出了未来合同的主要条款，但如果他在提议中声明不受要约的拘束，或提出需要进一步协商，或提出需要最后确认等，都将难以确定他具有明确的订约意图，因此不能认为该广告是要约。

(2)价目表的寄送。

生产厂家和经营者为了推销某种商品，常常向不特定的相对人派发或寄送某些商品的价目表。

此种发出价目表的行为，虽包含了商品名称及价格条款，且含有行为人希望订立合同的意思，但由于从该行为中并不能确定行为人具有一经对方承诺即接受承诺后果的意图，而只是向对方提供某种信息，希望对方向自己提出订约条件，因此，该行为只是要约邀请，而不是要约。

要约邀请的定义是什么要约邀请又称为”要约引诱“，它是指希望他人向自己发出要约的意思表示。

要约邀请是当事人订立合同的预备行为，只是引诱他人发出要约，不能因相对人的承诺而成立合同。

在人们的经济生活中，合同的成立需要经过要约和承诺两个阶段。

要约邀请和要约是两个不同的概念，正确分辨哪些情况下属于要约邀请是非常重要的。

那么▲要约邀请的定义是什么?要约邀请和要约区分的标准是什么?下面小编就简单的总结一下。

▲一、要约邀请的定义和特点要约邀请也称要约引诱，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。

依此定义，要约邀请具有以下特点：(1)要约邀请是一种意思表示，故应具备意思表示的一般成立要件;(2)要约邀请的目的在于诱使他人向自己发出要约，而非与他人订立合同，故只是订立合同的预备行为，而非订约行为;(3)要约邀请只是引诱他人发出要约，既不能因相对人的承诺而成立合同，也不能因自己作出某种承诺而约束要约人，行为人撤回其要约邀请，只要没有给善意相对人造成信赖利益的损失，不承担法律责任。

▲二、要约邀请和要约的区分标准区分要约与要约邀请，既十分重要，又相当复杂，各国立法和实践主张也不完全一致，因此，对招标、投标、悬赏广告等行为性质的认识也不尽相同。

根据我国合同法理论和实践，区分要约与要约邀请主要有以下标准：(1)根据法律规定区分，即如果法律规定某行为为要约邀请或要约，应依其规定处理。

我国《合同法》第15条有此规定；(2)根据当事人的意愿区分。

例如，如果当事人在其订约建议中申明“以我方最后确认为准”，就表明其不愿受对方要约的约束，因而属要约邀请;商店在其展示的服装上标示“六折出售”字样及价格，则为要约，如标明为“样品”，则为要约邀请；(3)根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款加以确定。

例如，甲对乙称“我有位于某处的房屋一栋，愿以低价出售，你是否愿意购买”，因没有标明价款，不能认为是要约;若甲明确提出以20万元出售该房屋，则构成要约；(4)根据交易习惯加以区分。

要约的概念和要件一、要约的概念和要件要约又称为发盘、出盘、发价或报价等。

根据《合同法》第14条规定，“要约是希望和他人订立合同的意思表示”。

可见要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人所作的意思表示。

发出要约的人称为要约人，接受要约的人则称为受要约人、相对人和承诺人。

依据《合同法》第13条的规定，要约是订立合同的必经阶段，不经过要约的阶段，合同是不可能成立的，要约作为一种订约的意思表示，它能够对要约人和受要约人产生一种拘束力。

尤其是要约人在要约的有效期限内，必须受要约的内容拘束。

依据《合同法》第14条，要约的意思表示必须“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。

要约发出后，非依法律规定或受要约人的同意，不得变更、撤销要约的内容，据此表明要约与不能产生行为预期的法律效果的事实行为是不同的。

由于要约人要受到要约的拘束，因此要约与要约邀请也是不同的。

不过，要约尽管是一种意思表示，但并不是民事法律行为。

一方面，要约必须经过受要约人的承诺，才能产生要约人预期的法律效果（即成立合同），而民事法律行为都可以产生行为人所预期的法律效果。

另一方面，要约人所作出的意思表示可以是合法的，也可以是非法的，但依据我国民法通则关于民事法律行为的规定，民事法律行为都是合法的。

一项要约发生法律效力，则必须具有特定的有效条件，不具备这些条件，要约在法律上不能成立，也不能产生法律效力。

要约的主要构成要件如下：第一，要约是由具有订约能力的特定人作出的意思表示。

要约的提出旨在与他人订立合同，并唤起相对人的承诺，所以要约人必须是订立合同的一方当事人。

例如对订立买卖合同来说，他既可以是买受人也可以是出卖人，但必须是准备订立买卖合同的当事人。

如果是代理人，需要有本人的授权。

由于要约人欲以订立某种合同为目的而发出某项要约，因此他应当具有订立合同的行为能力。

我国《合同法》第9条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

要约与要约邀请区别案例：建华建筑有限责任公司于1993年3⽉承包新⽉⼩区建设⼯程。

当时由于钢材供应短缺，⼜没有存货，⼯程急等着施⼯。

为此建华建筑有限公司向河北省两家钢材公司-----前进钢材有限责任公司、清华⾦钢⼚和外省的内蒙古⼤成钢⼚发了通知，在通知中说明：“我公司因为建设所需，标号为***的钢材1000吨，如贵公司有货，请速与我公司联系。

我公司希望购买此类钢材。

”建华公司于同⼀天收到三家钢材公司的复函，都说⾃⼰公司备有现货，并将价格⼀并通知了建华公司。

前进公司在发出复函的第⼆天，派本公司车队载运200吨钢材送往建华公司。

建华公司在收到三家公司复函后，认为内蒙古⼤成钢⼚所提出的价格最合理，且其是⽼牌钢⼚，产品质量信得过，所以于当天下午即去函称将各其购买1000吨钢材，请其速备货。

内蒙古⼤成钢⼚随即复函建华公司，说其有现货并于第三天将钢材运往河北。

在建华公司收到内蒙古⼤成钢⼚复函的第⼆天，前进公司的车队运送钢材到了建华公司，要求建华公司收货并⽀付货款。

建华公司当即函电内蒙古⼤成钢⼚，请其仅运送800吨钢材到河北。

内蒙古⼤成钢⼚复电说，全部1000吨钢材已经发往河北。

建华公司收到⼤成公司复电后，就对前进公司说，为照顾其损失，只收下其中100吨钢材，其余的不收。

前进公司对此不服，认为建华公司应当收取全部钢材。

建华公司同时再次向⼤成钢⼚发函称，本公司将仅收其中的900吨钢材，对此造成的损失，由⼤成钢⼚⾃⾏负责。

第三天，内蒙古⼤成钢⼚的钢材1000吨运到建华公司，建华公司仅收取了其中的900吨，剩余的不予收货，为此发⽣纠纷，⼤成钢⼚和前进公司双双向⼈民法院起诉，要求建华公司承担赔偿责任。

⼀、所要应⽤的经济法知识（1）要约1、要约是希望同他⼈订⽴合同的意思表⽰。

2、发出要约的⼈为要约⼈。

接受要约的⼈为受要约⼈。

3、要约⼀经发出，即对要约⼈产⽣了法律上的拘束⼒。

经受要约⼈承诺，要约⼈即受该意思表⽰的约束。

（2）要约的有效条件1、要约是由具有订约能⼒的特定⼈作出的意思表⽰。

一、要约与要约邀请的区别是什么呢1、要约与要约邀请的性质不同。

要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。

要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到一定的约束，不得随意撤回和撤销。

如果要约人违反了有效要约，就要承担一定的法律责任;要约邀请只是当事人准备订立合同所采取的事实行为。

这种行为只是邀请他人向自己发出要约，即使他人作出承诺，也不能因此使合同成立。

要约邀请人撤回邀请，一般也不承担法律责任。

2、要约与要约邀请的内容不同。

要约是要约人发出的希望订立合同的意思表示，它包括了合同的主要条款;而要约邀请仅仅是希望他人向自己发出要约，它并不包括合同的主要条款。

3、当事人的主观愿望不同。

要约人发出要约的主观愿望是希望和相对人订立合同;而要约邀请的当事人主观上只是希望别人向自己提出订立合同的邀请，订立合同的愿望并不十分明确。

二、要约邀请如何分类《中华人民共和国合同法》第15条所述的寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书，不仅向他人（特定的人和不特定的多数人）邀请发出要约，还提出了某些交易条件。

商业广告则分为提出交易条件和单纯宣传两种情况。

当事人还可以在要约邀请中提出交易条件的保障。

以格式条款为例可以说明问题，因为格式条款通常提出了交易条件。

格式条款既可以以要约的形式表现出来，也可以以要约邀请的形式表现出来。

提出交易条件或提出交易条件保障的要约邀请，可以构成法律行为。

这种法律行为是单方法律行为。

这种要约邀请之所以是法律行为，是因为它依据邀请人的意志，在邀请人与受邀请人之间产生了法律关系，在这个法律关系中，受邀请人是权利主体。

这个权利是依照邀请人单方面的意志产生的。

三、未提出交易条件的要约邀请“询价”就是如此，甲方给乙方去信，问：“你公司的自行车以多少钱一辆销售?”此询价尽管被学者们习惯地认为是要约邀请，但是它并不包含交易条件，即不包含合同的条款，因而它不是严格意义上的意思表示。

真正的意思表示，能够产生司法上的效果，能够在当事人之间产生法律关系。

要约与要约邀请的区别【案例介绍】某百货公司因建造一栋大楼，急需钢材，遂向本省的甲、乙、丙钢材厂发出传真，传真中称：“我公司急需标号为01型号的钢材200吨，如贵厂有货，请速来传真，我公司愿派人前往购买。

”三家钢材厂在收到传真以后，都先后向百货公司回复了传真，在传真中告知它们备有现货，且告知了钢材的价格。

而甲钢材厂在发出传真的同时，便派车给百货公司送去了100吨钢材。

在该批钢材送达之前，百货公司得知丙钢材厂所生产的钢材质量较好，且价格合理，因此，向丙钢材厂去传真，称：“我公司愿购买贵厂200吨01型号钢材，盼速送货，运费由我公司负担。

”在发出传真后第二天上午，丙钢材厂发函称已准备发货。

下午，甲钢材厂将100吨钢材送到百货公司，被告知，他们已决定购买丙钢材厂的钢材，因此不能接受其送来的钢材。

甲钢材厂认为，百货公司拒收货物已构成违约，双方因协商不成，甲钢材厂遂向法院提起诉讼。

【几种观点】1、被告违约。

因为被告向原告发出的传真，是购买钢材的要约。

而原告发送钢材，实际上是以行为作出承诺，可见，双方已成立买卖合同，故被告拒收货物，构成违约。

2、被告并未违约，因为被告向原告发出的传真并非要约，而是要约邀请，原告送货则是要约，对此，被告可以承诺，也可以拒绝承诺，本案中被告拒绝收货，即表明它不愿意承诺，这完全是合法的。

3、双方买卖合同已经成立，但由于被告在要约中明确提出“将派人前往购买”，表明合同约定的交货方式是买方自提，而非卖方送货。

原告未与被告协商而主动送货，违反了合同约定的交货方式，故被告有权拒绝收货。

【评析意见】确定本案被告是否构成违约，前提是判定该买卖合同是否成立。

根据《合同法》的规定：当事人订立合同，采取要约和承诺的方式。

承诺生效时合同成立。

要判定本案合同是否成立，关键在于认定被告向原告所发出的传真在性质上是要约，还是要约邀请？《合同法》第14条、15条分别对要约和要约邀请作了规定。

本案被告向原告发出的传真，在性质上属要约邀请，而非要约。

要约和要约邀请的主要区别
1、目的不同，要约是以订立合同为直接的目的；要约邀请是当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示；
2、所包含的内容不同，要约中必须包含未来可能订立合同的主要内容；
3、面对的人数不同。

要约一般是面向特定的人，而要约邀请一般是面向不特定的多数人。

根据《民法典》第四百七十二条的规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

第四百七十三条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。

拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。

商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。