德国君主立宪制

德国君主立宪制德国君主立宪制是19世纪后期至20世纪初期德国的一种政治制度，该制度下国家的君主是象征性的元首，具有有限的权力，而国家的实际政权则由议会和内阁等机构行使。

本文将详细介绍德国君主立宪制的历史背景、基本原则以及其在德国社会和政治中的影响。

一、历史背景德国君主立宪制的发展可追溯到19世纪前期，当时德国还是一个由诸侯领导的分裂国家。

随着工业革命的到来和封建体制的逐渐瓦解，德国社会出现了迫切对于政治体制改革的需求。

这一时期，一些德国诸侯开始试图通过实施君主立宪制来满足人民的民主诉求，同时也试图增加君主的权威与合法性。

二、基本原则德国君主立宪制的基本原则包括立宪、代议制和贵族与平民的权利平衡。

首先，在立宪制下，国家的权力来源于宪法，国家的君主只是象征性的元首，其权力受到限制。

其次，代议制意味着国家的立法权和行政权由代表人民的议会和内阁行使。

最后，为了平衡封建贵族和平民的权利，德国君主立宪制还规定了地方和中央政府之间的权力分配和职责划分。

三、德国君主立宪制的运行德国君主立宪制的具体运行方式因时期和地区而有所不同。

在德国帝国成立之初，国家的权力分布相对较为平衡，君主、贵族和议会都有一定的地位和权力。

然而，随着时间的推移，特别是19世纪末20世纪初，德国政府逐渐趋向集权化，君主的权力被进一步削弱，议会的影响力也受到限制。

这一趋势最终导致了德国君主制的终结，德国成为了一个共和国。

四、对德国社会和政治的影响德国君主立宪制在德国社会和政治方面产生了深远的影响。

首先，君主立宪制为德国社会引入了民主和法治的理念，使国家的政治制度更趋向于合理和公正。

其次，君主立宪制为德国打开了参与政治决策的机会，增强了人民对政府的监督和参与的意识。

最后，君主立宪制的推行也促进了德国社会的现代化和经济发展，为德国成为欧洲强国奠定了基础。

综上所述，德国君主立宪制是一种重要的政治制度，它为德国社会的发展和政治的进步做出了贡献。

尽管这一制度最终被废除，但其对于德国政治文化的影响仍然存在。

德国君主立宪制的确立课件 (一)德国君主立宪制的确立课件德国君主立宪制的确立，是德国历史上的重要事件之一。

它标志着德国王国的权威正式有了法律基础，具备了宪法上的地位，社会政治制度开始规范化。

下面，就德国君主立宪制的确立进行深入探讨。

一、君主立宪制的来源君主立宪制源于英国。

18世纪初，英国通过了《大同盟》与《王权法案》，减弱了君主尊严，增强了议会权利。

这种制度持久而稳定，因而在欧洲大陆上也逐渐形成。

二、“三月革命”后的德国1848年3月，德国爆发“三月革命”，导致了欧洲一系列持续性的社会动荡。

在德国，亲民党、自由党、激进派等不同政治思潮涌现，他们呼吁“德国团结”、“人民权益”等口号。

此时，君主立宪制成为了一种新兴思潮，逐渐走向大众。

三、议会的创建1848年5月第一个全德国议会在法兰克福开幕，这是德国历史上首次唯一完全民主选举的议会。

德国议会颁布了一系列重要法律，标志着德国宪制建设的初步实现。

这个议会的失败并不意味着君主立宪制恶化，透过选择一定的处理方式，提出了新的德国君主立宪制的轮廓。

四、君主立宪制正式确立1871年，普鲁士国王威廉一世在凡尔赛市向德国三百个君主宣布建立德意志第二帝国，并颁布了一部宪法《国法大纲》。

这是德国君主立宪制的确立，也标志着宪法正式建立，国家权力制约的个人攀升。

德国的法律体系和政治制度逐渐规范化，既保证了权利和安全的平等，又促进了民主选举、多党制和自由发展。

德国君主立宪制的确立，不仅标志着国家宪法建立，也推动了德国社会政治制度的规范化，进一步提升了法治的旗帜，并为后来德国社会政治制度的进一步改革打下了基础。

德意志帝国君主立宪制的特点。

德意志帝国君主立宪制是指德意志帝国在1871年至1918年期间采用的政治体制，其特点包括以下几点：1.君主制：德意志帝国君主立宪制确立了皇帝作为国家元首的地位。

君主在政治上具有象征性的职能，但权力受到宪法和议会制衡的限制。

皇帝作为军队最高统帅，对外代表国家权威，但在内政决策方面受到议会的影响。

2.立宪制：德意志帝国采用了宪法来规定各级政府的权力分配和制衡关系。

1871年颁布的《德意志帝国宪法》规定了各级政府的职权分工，界定了君主和议会的权力范围，并确保了公民的基本权利和自由。

3.联邦制：德意志帝国采用的是联邦制，各个州保留了一定的自治权，享有一定的立法和行政自主权。

各个州有自己的宪法和议会，但仍在德意志帝国的宪法框架下行使权力。

4.两院制议会：德意志帝国的立法权由联邦议会（Reichstag）和联邦参议院（Bundesrat）两个机构共同行使。

联邦议会通过选举产生，代表全国公民，享有制定法律和批准预算的权力。

联邦参议院由各个州的代表组成，对立法逐项审查，并代表各州政府参与中央决策。

5.国家权力分立和制衡：德意志帝国的君主立宪制通过国会监督和合作的方式实现了国家权力的分立和制衡。

政府首相负责日常行政事务，但其决策需要得到议会的支持。

君主无法单独决定议会事务，而议会也无法干预君主的专属权利。

总的来说，德意志帝国君主立宪制在政治上确立了君主制和立宪制的结合。

通过宪法确立各级政府的权力分工和制衡关系，采用联邦制度保证各州的自治权。

同时，通过两院制议会实现立法和监督的权力平衡。

这些特点在一定程度上确保了国家稳定和政府运作的合法性。

20 德国君主立宪制一、材料阅读：读下图，结合教材，概述《德意志帝国宪法》的主要内容。

拓展提升：1、如何理解史料二中马克思说的德意志帝国是“以议会形式粉饰门面”？提示：在近代君主立宪体制中，议会是国家的最高权力机关，内阁对议会负责。

而在德意志，本应代表民意的议会，特别是帝国议会作用很小，实权掌握在君主和宰相手中，因此，议会在德意志只起到装点门面的作用。

2.德意志帝国政体的实质是什么，在宪法中是如何体现的？提示：德意志帝国的君主立宪制是一种不彻底、不完善的代议制，君主制被保留，帝国的全部军政要职被容克地主包揽，普鲁士的军国主义传统得以延续。

具体表现：⑴帝国皇帝世袭，权力巨大，任命帝国宰相，有权召集和解散议会。

⑵帝国宰相只对皇帝负责，而不对议会负责。

⑶两院制议会中，联邦议会权力巨大，负责法律审批，帝国议会具有较小的权力，虽有立法权，但必须经过联邦议会和皇帝的批准方能生效。

[深度思考] 比较英德两国政体不同君主：英国君主只是象征，“统而不治”；德国皇帝掌握最高实权，专制为实。

首相：英国首相是由选举产生的议会多数党领袖担任，内阁和首相对议会负责；德国首相由皇帝任命，对皇帝负责。

议会：英国议会是国家政治权力的中心，拥有实权，限制王权；德意志议会只有制定法律和预算的权力，对政府、皇帝没有监督权。

英国君主为虚，议会是实；德国议会为虚，君主是实。

点拨：近代英国为议会制君主立宪制，议会掌握国家立法权，议会权力至高无上，君主处于“统而不治”地位；德意志帝国为二元制君主立宪制，皇帝掌握国家一切大权，控制议会和内阁，实质是君主专制；议会通过的法案必须经皇帝的批准才能生效。

在近代，同为国家元首，英王、美总统、法总统及德国皇帝职权是不相同的。

点拨：英国君主是象征性的国家元首，其职责多数是礼仪性的，无权解散议会。

美国规定作为国家元首的总统行使行政权，也无权解散议会。

法兰西第三共和国宪法规定总统经参议院同意可解散众议院。

德意志帝国宪法规定皇帝是国家元首，有权召集和解散联邦议会和帝国议会。

高中历史：“以议会粉饰门面”的德国君主立宪制史料一第12条：皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会，以及使议会延期或结束；第15条：由皇帝任命帝国宰相；第18条：皇帝任命帝国官吏，有创制法律之权。

——《德意志帝国宪法》史料二德意志帝国实质上是一个“以议会形式粉饰门面，混杂着封建残余，已经受到资产阶级影响，按官僚制度组织起来，并以警察来保卫的、军事专制制度的国家”。

——马克思《哥达纲领批判》[史料解读]
(1)史料一说明君主拥有巨大的权力，包括任免宰相和其他官吏，创制法律，甚至召开和解散议会。

君主的权力高于议会。

(2)史料二中马克思客观地评价了德国君主立宪制的两面性。

关键信息“以议会形式粉饰门面”说明虽然有普选产生的帝国议会，但徒有虚名，实权掌握在皇帝和宰相手中，是一种不完善的资产阶级代议制。

关键信息“受到资产阶级影响”说明德国以法律的形式确立了资产阶级代议制，形式上实行三权分立，相对于君主专制政体来说是一种历史的进步。

[史料运用]
(1)根据史料一并结合所学知识，说明德国议会的权力和法国有何不同？法、德两国议会权力的确立和差异的存在说明了什么？
[提示]不同：德国议会立法权受皇帝制约，无行政制约权。

说明：代议制民主的确立是历史发展的必然趋势；代议制民主的差异是由各国国情决定的。

(2)结合史料，应如何评价《德意志帝国宪法》？
[提示]一方面，宪法以法律的形式确立了资产阶级代议制形式——君主立宪制，形式上实行三权分立制，与专制体制相比是历史的进步。

另一方面，帝国宪法立宪是虚，专制是实，保留了大量专制主义残余，具有浓厚的专制主义和军国主义色彩。

第1 页共1 页。