谈确定罪名的原则 于跃

犯罪既遂的标准犯罪既遂是刑法中的一个重要概念，它指的是犯罪行为完成了所预期的结果。

在我国刑法中，对于犯罪既遂的认定有一定的标准和要求。

下面将就犯罪既遂的标准进行详细的介绍。

首先，犯罪既遂的标准之一是主观方面的标准。

即犯罪人必须具有故意或者过失的主观故意。

故意犯罪是指犯罪人主观上希望达到犯罪结果，或者对犯罪结果的发生持有必然性预见的犯罪行为。

而过失犯罪是指犯罪人由于疏忽大意或者违反法律规定而造成了犯罪结果的发生。

只有在犯罪人具有上述主观故意的情况下，犯罪行为才能被认定为犯罪既遂。

其次，犯罪既遂的标准还包括客观方面的标准。

即犯罪行为必须已经完成了犯罪结果。

例如，对于故意杀人罪来说，只有在犯罪人的行为导致了他人的死亡，才能认定为犯罪既遂。

而对于盗窃罪来说，只有在犯罪人实施了盗窃行为并获得了财物所有权，才能认定为犯罪既遂。

客观方面的标准是对犯罪行为实际完成程度的要求，只有在犯罪行为已经完成了预期的结果，才能认定为犯罪既遂。

此外，犯罪既遂的标准还包括必然性和因果关系的要求。

必然性是指犯罪行为导致犯罪结果的发生具有客观上的必然性，即在相同条件下必然导致相同结果。

而因果关系是指犯罪行为与犯罪结果之间存在着直接的因果联系，即犯罪行为是犯罪结果发生的直接原因。

只有在犯罪行为具有必然性和因果关系的情况下，才能认定为犯罪既遂。

总之，犯罪既遂的标准是对犯罪行为完成程度的要求，它涉及到主观方面的故意或过失、客观方面的行为完成、必然性和因果关系等多个方面的要素。

只有当这些要素都得到满足时，才能认定犯罪行为为犯罪既遂。

因此，在司法实践中，对于犯罪既遂的认定需要进行全面综合的分析，确保对犯罪行为的客观性和客观性都能够得到充分的考量，以维护法律的公正和权威。

试论无罪推定原则姜梦无罪推定，其主要是指犯罪嫌疑人或被告人在经法定程序判决有罪之前，应当假定或认定为无罪的人。

尽管世界各国立法和我国法学理论界对无罪推定的表述不尽相同，但其基本含义是一致的。

将无罪推定作为一项原则在宪法或刑事诉讼法等法律中所体现出来的即为无罪推定原则。

无罪推定原则最早渊源于古代罗马法的“有疑，当有利于被告人之利益”的原则，其基本含义是对有疑问的案件，应作出有利于被告人的判决，即无罪判决。

但是作为一种政治法律思想，最早从理论上提出无罪推定思想的是十八世纪意大利著名的启蒙思想家贝卡利亚，他在1764年所著的《论犯罪与刑罚》中指出：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。

只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护”；“如果犯罪是不肯定的，就不应折磨一个无辜者，因为在法律看来，他的罪行并没有得到证实”。

[2]1789年法国的《人权宣言》则首次从法律上确定了无罪推定原则，其中第9条规定：“任何人在未经判定有罪之前均应假定其无罪，即使认为非逮捕不可，但为扣留其人身所不需要的各种残酷行为都应受到法律的严厉制裁。

”此后，无罪推定原则为欧洲大陆各国所纷纷仿效，并逐渐为世界许多国家所承认，并相继写入宪法或刑事诉讼法典中，成为一种具有世界意义的刑事诉讼法律原则。

1948年12月10日，联合国大会通过的《世界人权宣言》首次在联合国文件中确认无罪推定原则，为在全球范围内贯彻这一原则提供了法律依据。

那么，无罪推定原则为何越来越受到世界各国特别是西方国家所推崇呢？其本身又包含那些内容呢？无罪推定最初是由资产阶级为反对封建专制主义司法的罪行擅断和有罪推定原则而提出来的。

有罪推定往往导致刑讯逼供，屈打成招，虐杀无辜，这是封建社会在刑事司法制度上所体现出来的一种野蛮。

资产阶级为了保护其自身的利益，提倡其所谓的民主，认为无罪推定是一项自然权利，是人权的基本体现。

从客观上看，是一种进步、合理的思想，其产生和发展具有积极的意义，能够为大众所接受。

2014司考刑法考前重点提示（于越）请同学们在阅读本文前，认真研习本人编写的冲刺90题及观点展示15题中的375个考点。

第一章刑法概论一、罪行法定原则与刑法解释1.只有立法机关制定的成文刑法才是刑法的渊源，行政法规、行政规章、国际公约和条约、习惯及判例都不得作为刑法的渊源。

2.罪刑法定只禁止不利于被告人的事后法，不禁止有利于被告人的事后法。

在法律有变更时，如果新法有利于被告人，可以溯及既往适用新法，但仅适用于未决犯。

（从旧兼从轻）3.无论何种解释，其权力均是说明性的，不能创设新的规则。

可以进行扩大解释、缩小解释，但扩大解释、缩小解释得出的解释结论不一定合理，原则上不得进行类推解释，但有利于被告人的类推可以适用。

有利类推的实例：⑴《刑法》第390条第2款:“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

”上述行贿罪中的规定可类推适用于对单位行贿罪与单位行贿罪。

⑵《刑法》第389条规定“因被勒索给予国家工作人员财物，没有谋取不正当利益的，不是行贿”，此规定可以类推适用于对非国家工作人员行贿的情形。

4.类推解释与扩大解释的区分标准：是否超出国民的预测可能性；是否在用语可能的含义范围内；是否提升了概念的位阶。

例如：将动物解释为财物，故意打开别人家的狗笼把很值钱的宠物狗放走的行为解释为故意毁坏财物的行为，是扩大解释。

5.当然解释：蕴含着出罪时举重以明轻（将某种行为不认定为犯罪时，重的行为都无罪，轻的行为更应无罪），以及入罪时举轻以明重（将某种行为认定为犯罪时，轻的行为都是犯罪，重的行为更应是犯罪），如对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

对于实施暴力犯罪被判处死缓的人，减为无期徒刑或者有期徒刑后，更不能适用假释。

二、刑法的空间效力属人管辖原则：1．中国人在国外实施犯罪，原则上适用我国刑法，2．国家工作人员或者军人无条件适用我国刑法，3．国家工作人员或者军人以外的其他人犯轻罪（法定最高刑为三年以下有期徒刑）的可以不追究。

法条竞合的处理原则
法条竞合的处理原则为：
1、特殊优于一般原则。

2、重法优于轻法原则。

资料：
法条竞合(又称法规竞合、法律竞合)，是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但数个条文之间存在着整体或者部分的包容关系，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。

《刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。

数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。

数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

违规销售活体河豚鱼之罪与非罪作者：俞悦来源：《法制与社会》2019年第28期摘要河豚鱼味美而鲜，人们对美食的渴望导致了这一水产品的风靡，但又由于其本身含有剧毒，国家从维护民众健康安全的角度考虑，又不得不对此作出相应的限制。

本文认为实践中对于销售河豚鱼的商家行为应结合其具体事实来适用法律，不能一概而论，如果不加分析的全部认定为犯罪，则不符合刑法的谦抑性原则，不利于市场经济的稳定发展。

关键词有毒有害食品安全标准犯罪故意作者简介：俞悦，上海市宝山区人民检察院检察官助理。

中图分类号：D924.3 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.10.0232017年1月起，犯罪嫌疑人王某某为非法营利，先后四次从广东省中山市一养殖场购进活体河豚鱼共计250公斤左右，未经处理就在其水产店内批发销售。

2017年2月10日17时许，市场管理监督局执法人员在该处，当场查获待售的活体河豚鱼60公斤（经鉴定，均为暗纹多纪鲀，即暗纹东方鲀）。

经国家食品质量监督检验中心（上海）对送检的河豚鱼可食用部位（清除血污的鱼肉及皮肤组织）实施检测，未检出河豚鱼毒素。

经查，至案发，犯罪嫌疑人王某某已向某酒店以及其他地区共销售出活体河豚鱼190公斤左右，非法获利人民币600余元。

对于本案犯罪嫌疑人王某某的行为是否构成犯罪，主要有以下两种观点：观点一：本案构成销售不符合安全标准的食品罪。

该观点的理由是：1.河豚鱼天然含有毒素，现虽经人工养殖，但河豚毒素仍存在较大危险性。

根据2016年《农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》（以下称2016年《通知》）中规定，本案销售的河豚鱼即为国家为防控疾病而禁止销售的食品。

刑法中的犯罪主观与客观意与行为的关联犯罪是指在法律规定的条件下，有意实施刑法所禁止的行为的行为人所犯下的违法行为。

犯罪行为不仅仅包括实际的行为，还包括犯罪行为的主观意图。

在刑法中，犯罪主观与客观有着密切的关联。

本文将分析刑法中的犯罪主观与客观意与行为的关联。

一、犯罪主观意图的定义与作用犯罪主观意图是指犯罪行为人实施犯罪之前所具有的有意为之的意图或目的。

犯罪主观意图反映了犯罪行为人的内心状态，是判断其是否犯罪的重要因素。

犯罪主观意图的作用在于确定犯罪行为人的故意成分。

故意是犯罪行为的一种内心状态，即指犯罪行为人明知其所行为具有社会危害性，但仍然有意为之的心理状态。

在判定犯罪中，故意是构成犯罪的重要要素，犯罪行为人只有具备故意才能被认定为犯罪。

二、犯罪主观意图与客观行为的关联犯罪主观意图和客观行为是犯罪行为的两个基本要素，二者之间存在着密切的关联。

犯罪行为的实施必须具备这两个要素，即必须有犯罪行为人的故意和一系列具体的行为举动。

犯罪主观意图对犯罪行为的界定具有重要意义。

只有在犯罪行为的主观意图存在的情况下，才能作出犯罪行为的认定。

犯罪行为人的故意成分是刑事责任的基础，只有在犯罪行为人具备故意的情况下，才能追究其刑事责任。

另一方面，客观行为也对犯罪行为的认定起到重要作用。

客观行为是指具体的行为举动，即实际的犯罪行为。

犯罪行为人只有实施了具体的行为举动，才能被认定为犯罪。

因此，犯罪主观意图和客观行为是密不可分的，二者缺一不可。

三、犯罪主观意图和客观行为的合理关系犯罪主观意图和客观行为之间存在一定的合理关系。

犯罪主观意图是犯罪行为的出发点，决定了犯罪行为人实施具体行为的目的和动机。

犯罪主观意图对犯罪行为的界定和判断起着重要作用。

然而，仅有犯罪主观意图还不足以构成犯罪，必须有具体的客观行为作为依据。

客观行为是犯罪成立的必要条件，只有犯罪主观意图与具体的客观行为相结合，才能构成犯罪。

在刑法中，犯罪主观意图和客观行为的合理关系需要得到保护和权衡。

“从旧兼从轻”原则应整体适用于定罪量刑作者：陆明明王旭洲王忠良来源：《中国检察官·经典案例》2018年第03期2007年10月至2014年1月期间，被告单位某船用电器有限公司在与上海某船厂船舶有限公司发生业务往来过程中，为谋取不正当利益，经公司法定代表人被告人倪某某决定，以签订《技术服务合同》、支付工资、奖金的形式，分别给予上海某船厂船舶有限公司（国有独资企业）的廖某某、周某某（均已判决）各人民币21万余元。

2017年4月24日，上海某船厂船舶公司纪委工作人员电话通知倪某某接受调查谈话，后倪某某主动到达谈话地点，并如实供述了上述单位行贿事实。

2017年6月7日，浦东新区人民检察院以涉嫌单位行贿罪对倪某某立案侦查。

2018年1月10日，人民检察院以被告单位某船用电器有限公司、被告人倪某某构成单位行贿罪，向上海市浦东新区人民法院提起公诉，并建议适用《刑法修正案（九）》生效前的原《刑法》第390条第2款的规定。

2018年1月24日，浦东新区人民法院采纳全部公诉意见，并判决认定被告单位某船用电器有限公司、被告人倪某某构成单位行贿罪，均免予刑事处罚。

本案中，被告人倪某某实施单位行贿行为发生在《刑法修正案（九）》生效（2015年11月1日）之前，其主动交待单位行贿事实的行为发生在《刑法修正案（九）》生效之后，且属于在检察机关立案侦查前。

对于被告单位及被告人的定罪，适用并援引原《刑法》第393条，没有疑问，且符合“从旧兼从轻”的原则，同时被告单位及被告人属于在被追诉前主动如实交代行贿行为，也应当予以认定。

引起分歧的是，本案的特殊自首（《刑法》第390条第2款）究竟援引《刑法修正案（九）》之前的条款，还是《刑法修正案（九）》修改后的条款？主要存在两种意见：第一种意见认为，应当适用《刑法修正案（九）》生效前的条款，即对倪某某可减轻或者免除处罚。

第二种意见认为，应当适用《刑法修正案（九）》生效后的条款，即对倪某某仅可从轻或者减轻处罚。

实践应用的意义和价值
提高司法效率： 选择性罪名可 以简化法律程 序，提高司法
效率。
保障人权：选 择性罪名可以 避免过度惩罚，
保障人权。
促进社会和谐： 选择性罪名可 以减少社会矛 盾，促进社会
和谐。
增强法律公正性： 选择性罪名可以 避免法律适用的 不公正，增强法
律公正性。
感谢您的观看
汇报人：
增强司法公信力
防止轻罪重判
选择性罪名可以避免对轻微罪行的 过度惩罚
保护被告人的合法权益，避免无辜 者受到不公正待遇
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
有助于减轻司法负担，提高审判效 率
促进社会和不公
选择性罪名可能导致司法机关对案件的定性不准确，从而影响司法公正。
实践应用情况
案例一：张三因盗窃 被判刑，但在审判过 程中发现其还有抢劫 行为，但未被起诉
案例二：李四因贪污 被判刑，但在审判过 程中发现其还有受贿 行为，但未被起诉
案例三：王五因故意伤 害被判刑，但在审判过 程中发现其还有故意杀 人行为，但未被起诉
案例四：赵六因贩卖毒 品被判刑，但在审判过 程中发现其还有非法持 有枪支行为，但未被起 诉
明确法律适用范围：选择性罪名可以明确法律适用范围，避免法律适用的模糊性，提高司法效率。 提高法律执行效率：选择性罪名可以减少法律执行过程中的繁琐环节，提高法律执行效率。
降低法律成本：选择性罪名可以降低法律成本，减轻司法机关的负担，提高司法效率。
保障人权
避免无罪之人被 定罪
减少冤假错案的 发生
保护被告人的合 法权益
选择性罪名可能导致被告人受到不公平的待遇，因为不同的罪名可能导致不同的刑罚。
选择性罪名可能导致司法机关对案件的调查和取证不充分，从而影响司法公正。 选择性罪名可能导致司法机关对案件的审理和判决过程不透明，从而影响司法公正。

非典型诉讼欺诈行为的刑法辨析作者：俞悦来源：《法制与社会》2020年第18期关键词诉讼欺诈诉讼诈骗诈骗罪虚假诉讼罪三角诈骗作者简介：俞悦，上海市宝山区人民检察院检察官助理。

中图分类号：D925 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.06.2832011年至2012年间，犯罪嫌疑人Y、H夫妇借给被害单位Z公司多笔借款。

2012年4月26日，双方通过Z公司财务金某某核对账目，并签订最终借款合同，确认借款金额总计238万元。

在2012年4月签订最终借款合同之前，Z公司法定代表人蔡某某曾通过金某某将二张共78万元的承兑汇票质押给Y、H，用于担保债务的偿还，但最终借款合同中未提及承兑汇票事项。

2012年5月24日，H向J法院提起民事诉讼，要求Z公司归还借款238万元。

庭审中，Y、H隐瞒收到二张承兑汇票的事实，经手人金某某也拒绝出庭作证，导致J法院判决Z 公司应归还全部借款238万元及利息。

该判决已执行。

2014年2月起，Z公司先后以职务侵占、票据诈骗等案由向公安机关报案。

金某某到案承认，确已根据蔡某某的要求将二张承兑汇票交给Y、H，但因工作疏忽未让Y、H出具收据。

后经审查，Y、H承认确已收到二张承兑汇票，且二张承兑汇票均已在2012年5月被背书、贴现。

该案可视为一非典型的诉讼欺诈案例。

经历了冗长的民事诉讼及刑事诉讼程序过后，案件的基本事实最终得到还原，即：犯罪嫌疑人Y、H早在提起民事诉讼之前就已经收到了系争的二张承兑汇票，并且已经兑现，理应将该78万元作为Z公司的还款在借款总额中予以抵扣;但Y、H二人向法庭隐瞒了这一重要事实，导致法院作出错误判决，使得Z公司重复履行78万元的债务，造成经济损失。

问题是，Y、H的诉讼欺诈行为是否构成刑法意义上的犯罪？如果构罪，涉嫌的是何种罪名？关于本案罪与非罪的争议，就是认定本案性质的主要分歧所在。

案件审判时

17
重点：《刑法修正案（九）》的时间效力
修改前条文 修改后条文
第237条第1款：以暴力、胁迫或者 其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇 女的，处五年以下有期徒刑或者拘 役。
第241条第6款：收买被拐卖的妇女、 儿童，按照被买妇女的意愿，不阻 碍其返回原居住地的，对被买儿童 没有虐待行为，不阻碍对其进行解 救的，可以不追究刑事责任。
2.思想基础
（1）民主主义：犯罪与刑罚的内容必须由人民群众选举产 生的立法机关来决定。
（2）尊重人权主义：为了保障国民的行动自由，必须使国
民能够事先预测到自己行为的性质及其法律后果。

3
3. 基本内容 （1）成文的罪刑法定 罪刑法定原则中的“法”只能是全国人大及其常委会制定的 刑事实体法，包括刑法典和单行刑法。其他任何法律文件（行 政法规和行政规章、习惯法、司法判例）都不得创设犯罪和刑 罚的内容。
反明确性的要求；其次，禁止绝对不定刑和绝对不定期刑。
b.适当性：首先，禁止处罚不当罚的行为；其次，禁止不均 衡的、残虐的刑罚。

5
关于罪刑法定原则，下列哪一选项是正确的？（2006/二/1） A.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能 反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原 则 B.罪刑法定原则中的“法”不仅包括国家立法机关制定的法， 而且包括国家最高行政机关制定的法
D.罪刑相适应原则要求在行刑中合理地运用减刑、假释等
制度 答案：BCD
8Leabharlann 四、刑法的适用效力国内犯 空间效力 属地管辖原则 属人管辖原则
国外犯
保护管辖原则
普遍管辖原则 时间效力：刑法的溯及力

9
（一）空间效力 1.属地管辖原则

论选择性罪名蒋兰香一、选择性罪名的概念和特征（一）选择性罪名的概念选择性罪名又称选择式罪名，是相对于单一罪名而言的，它是刑法分则条文规定罪名的一种方式。

单一罪名是指所包含的犯罪构成的具体内容单一，只能反映一个犯罪行为，不能分解拆开使用的罪名。

我国刑法分则规定的犯罪大部分属于单一罪名。

单一罪名的规定方式有两种：一种是一条文一罪名，这是分则立法的理想选择，我国刑法分则的绝大部分条文均采取了此种立法方式。

另一种是一条文数罪名，即所谓的排列式罪名。

如刑法第114 条就规定了放火、决水、爆炸、投毒、以危险方法危害公共安全等五个罪名，这五个罪名都是独立的犯罪。

立法者作此规定，主要是考虑这些犯罪的危害程度相似，法定刑相同，为了减少条文而将其规定在同一条文中。

关于选择性罪名的概念，则有不同的表述。

第一种将其表述为一个条文规定“二种以上的行为，各自可以独立，但在同一案件中又可以有机地联系在一起的，只要实施其中任何一种行为，都可以按该行为确定罪名”的情况。

[1]第二种表述为“包含两种或两种以上独立罪名，但各罪名之间又有着某种联系，因而被立法者归纳到一起，形成一个概括罪名。

如果行为仅符合其中的某个罪名，也可以分解开来，按该罪名定罪。

”[2]第三种表述为“所包含的犯罪构成的具体内容复杂，反映出多种犯罪行为，既可概括使用，也可分解拆开使用的罪名。

”[3]第四种表述为“性质相同的犯罪，只要行为人实施了其中某一种犯罪行为，就可以构成犯罪，并相应确定其罪名，不需要罗列全部罪名。

”[4]第五种表述为“一个法律条文规定二种以上有内在联系的犯罪行为。

司法人员根据案件的具体情况，可以选择其中之一作为罪名，也可以将并发的多种行为概括定为一个罪名，而不实行数罪并罚。

”[5]上述对选择性罪名的表述虽然各不相同，但其所要表达的内涵基本一致。

笔者认为，选择性罪名是指一个刑法分则条文规定了几个犯罪，这几个犯罪之间存在内在的联系。

在同一案件中，行为人的行为符合一个犯罪构成为独立一罪，符合数个犯罪构成也不进行数罪并罚的罪名。

摘 要 ： 罪名 拟定 必须 坚持 概括 原 则 、 文本原 则 、 调原 则 、 协 准确原 则 。概 括原 则是 指 罪名应 当
简约 、 炼 。 精 文本 原则 是指 拟定 罪名应 当尽 量使 用 罪状 中的表述 词 汇。协调原 则要 求 罪名之 间应 当
协 调一 致 ， 相似 、 近 罪名应 当呈现 出规律 性 。准 确原 则是 指 罪名应 ３反 映罪 名 的本质 特 征 ． 能 相 － ＂ 不 出现 罪名 的 外延 大 于或 者小 于 罪状 的情形 ， 不 能产 生歧 义 。新通 过 的《 法修 正 案 （ ） 涉及 的 更 刑 八 》 争议 罪名 ， 用如上 四个 原则拟 定 ， 得 出恰 当结论 。 运 会
第 １ 卷 第 ４期 ３ ２１ ０ １年 ７月
石家庄学 院学报
Ｊｕ ａ ｏ ｈ ｉ ｈ ａｇＵ ｉ ｒ ｔ ｏｒ ｌ ｆＳ ｉａ ｕ ｎ ｎｖ ｓｙ ｎ ｊｚ ｅ ｉ
Ｖｏ ．３． ． １ １ Ｎｏ４
Ｊ １ ０ ｕ． １ ２ １
罪 ： 拟 定 的原 则
晋 涛
（ 中州大学 管理学院， 河南 郑州 ４０ ４ ） ５０ ４
上 十 年 以下 有期 徒刑 ． 并处 五 万 元 以上 五 十万 元 以
准， 但是罪名拟定的原则应当明确 、 具有实用性而且
周 延 ， 这些 原则用 于某 一罪 名 ， 能 够准确 锁定 罪 将 应 名 。学界 关 于罪 名拟 定 的原 则 也是 众 说 纷 纭 、 莫衷
一
下 罚金 ； 下列情 形 之 一 的 ， 十 年 以上 有期 徒 刑 、 有 处 无 期徒 刑 或 者死 刑 ， 并处 五 万元 以上 五 十万 元 以下
一
个 简短 罪名 。这 种 情况 在 刑 法 中还 有很 多 ， 如 诸

尚春(浙江省丽水市人民检察院,浙江丽水323000)摘要:我国新的《诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》的推广实施,对于反贪侦查程序方面带来了挑战,也带来了机遇。

为此应提升证据制度力度;加强侦查措施。

关键词:新刑诉法;反贪侦查;监察机构;影响中图分类号:D91文献标识码:A 文章编号:1005-913X (2013)12-0097-01收稿日期:2013-10-10作者简介:尚春(1984-),湖北随州人,干警,研究方向:职务犯罚侦查。

一、新刑诉法对反贪侦查工作方面的挑战(一)侦查难度加大辩护制度的修订,造成侦查工作面对的不仅仅是犯罪嫌疑人,同时还增加了律师。

有些律师在这个时候会为犯罪嫌疑人出谋划策、应对侦查,帮助犯罪嫌疑人逃脱罪责,律师可以根据犯罪嫌疑人的供述,从罪名、犯罪构成要件、刑罚处罚规定、不得的强迫自证其罪的运用等诸多方面为犯罪嫌疑人提供法律咨询和帮助,指出笔录中不利的供述和辩解,提出如何供述和辩解的意见。

使侦查机关获取犯罪嫌疑人口供的目标难以实现。

(二)取证阻力加大侦查阶段,律师调查取证与侦查部门同步进行。

律师有权到检察机关阅卷,掌握侦查的进程和全部证据,而检察机关却无权在起诉之前掌握律师所掌握的证据情况。

证人证言等言词证据随时可能发生变化,证人可能对侦查部门和律师各说一套,使言词证据存在着不确定性,这就有可能形成证实犯罪成立和否定犯罪并存的局面,从而会影响对案件事实的认定及其处理。

(三)犯罪侥幸心理侥幸心理是大部分犯罪的根源,这在对反贪侦查工作中的影响极大。

因为贿赂犯罪一般难以获取物证书证,主要依赖于行、受贿双方的言词证据和其他间接证据的佐证。

(四)技术侦查的规定和电子数据被正式确定为法定证据其形式为反贪侦查工作带来了助推侦查信息化和侦查装备现代化“两化建设”的重大历史机遇,抓住此次刑诉法修改的机遇,推动检察机关反贪部门的“两化建设”势在必行。

二、新刑诉法对反贪侦查工作方面的机遇(一)侦查观念和侦查模式将要全面转变正确面对刑诉法修改,牢固树立证据意识、人权保护意识,正确对待上级机关的考核。

谈确定罪名的原则于跃摘要：到目前为止，我国刑法规定了469个具体罪名。

这些罪名有的比较相近，容易混淆。

如：抢劫罪与抢夺罪；侵占罪与职务侵占罪；故意杀人罪与致人死亡的故意伤害罪等等。

如果罪名定错了，量刑不可能准确。

如果定罪不准，量刑错误，这就出现了错案。

为了避免出现错案，本书根据法律规定，阐述了如何正确确定罪名，这对正确定罪量刑会有积极作用。

关键词：确定罪名；重罪吸收轻罪；构成要件；原则所谓罪名，就是由刑法规定的犯罪的名称。

这里所说的刑法，包括刑法典和司法解释。

到目前为止，我国刑法规定了469个罪名。

确定罪名，必须坚持以下四大原则：1.罪名法定原则。

所谓罪名法定原则，即要按照最高人民法院和最高人民检察院关于确定罪名的规定确定罪名，不能随意确定罪名的原则。

如，不能随便定那些法律没规定的“抢劫杀人罪”、“报复杀人罪”等。

也不能用犯罪情节来确定罪名，如不能定什么“放火未遂罪”、“故意杀人未遂罪”、“故意伤害致人死亡罪”等等。

情节只影响量刑，不影响犯罪性质。

不要盲目按照教科书和一般刑法学理论书籍中介绍的罪名去确定罪名。

因为最高人民法院和最高人民检察院对罪名的确定先后作过多次补充规定，有些法学书籍因为出版过早等原因，其介绍的罪名可能与现行的法律规定不完全一样。

2.根据案件的具体情况确定罪名的原则。

在“两高”规定的罪名中，有许多是选择性罪名。

即同时规定出两种甚至是两种以上的犯罪行为，或者是规定出两种甚至是两种以上的犯罪对象，对这种情况，要根据案件的具体情况确定罪名。

即只要实施了其中一种犯罪行为，或者具有其中一种犯罪对象，那么，即构成此罪，只按一个罪名来确定罪名，不适用数罪并罚。

具体来说，选择性罪名分以下三种：一是行为选择性罪名。

如刑法第142条规定的“生产、销售劣药罪”。

如果只是生产劣药或者只是销售劣药构成犯罪了，就只定“生产劣药罪”或者“销售劣药罪”，而不定“生产、销售劣药罪”。

如果既生产劣药，又销售劣药，构成犯罪了，则只定一个罪名，即“生产、销售劣药罪”，不定两罪，更不实行数罪并罚。

罪名拟定的原则
晋涛
【期刊名称】《石家庄学院学报》
【年(卷),期】2011(013)004
【摘要】罪名拟定必须坚持概括原则、文本原则、协调原则、准确原则.概括原则是指罪名应当简约、精炼.文本原则是指拟定罪名应当尽量使用罪状中的表述词汇.协调原则要求罪名之间应当协调一致,相似、相近罪名应当呈现出规律性.准确原则是指罪名应当反映罪名的本质特征,不能出现罪名的外延大于或者小于罪状的情形,更不能产生歧义.新通过的<刑法修正案(八)>涉及的争议罪名,运用如上四个原则拟定,会得出恰当结论.
【总页数】8页(P43-50)
【作者】晋涛
【作者单位】中州大学管理学院,河南郑州450044
【正文语种】中文
【中图分类】D924
【相关文献】
1.论罪名的确定及其原则 [J], 刘剑
2.论罪名适用从新原则——对流氓罪复活现象的剖析与评判 [J], 姜金良
3.食品监管渎职罪的罪名拟定与立法体例 [J], 郭世杰
4.论相对负刑事责任能力人责任范围的限缩——以罪刑法定原则之还正对罪名说的
选取为视角 [J], 梁云宝
5.论诉审同一原则的标准 --兼论法院变更指控罪名的模式 [J], 程昊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论罪刑法定原则确立的价值取向
于炜
【期刊名称】《连云港职业技术学院学报》
【年(卷),期】2008(021)002
【摘要】罪刑法定原则作为一项我国刑法的基本原则已在我国的1997年刑法典中得到了具体的确立,但是由于各方面的原因,这项重要的原则在我国的适用没有达到很好的实践效果.当今中国的罪刑法定原则应该确立"以偏重人权保障理念基础上的,社会保护与人权保障理念的平衡"的价值取向,只有这样的价值理念的确立,才能使罪刑法定原则在中国可以得到更加广阔的发展空间,使该原则更好地深入人心.【总页数】4页(P42-44,48)
【作者】于炜
【作者单位】南京师范大学,江苏南京,21009
【正文语种】中文
【中图分类】D924
【相关文献】
1.论罪刑法定原则中之"罪"与"刑" [J], 孙金梅;李朝京
2.论罪刑法定原则的价值取向 [J], 韩功华;陈德洪
3.浅论罪刑法定原则及其在我国刑法典中确立的意义 [J], 许海波
4.论罪刑法定原则在我国刑法中的确立及体现 [J], 郑丽萍
5.罪刑法定原则的由来及其在我国刑法中的确立和发展罪刑法定原则的由来及其在我国刑法中的确立和发展 [J], 费贵廉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

跨国网络犯罪刑事管辖的争议与合作
翟悦
【期刊名称】《理论与改革》
【年(卷),期】2014()3
【摘要】网络犯罪是伴随着互联网的广泛使用而产生的一种新犯罪形式。

随着网络在全球迅速普及,网络犯罪呈明显跨国化趋势。

网络空间的全球性、虚拟性、无国界性已严重造成跨国网络犯罪刑事管辖权的冲突问题,通过建立一套全新的规则体系,从而协调管辖权重构的国际争议,并加强国际社会的协同合作,才能真正有效地打击与控制跨国网络犯罪。

【总页数】3页(P157-159)
【关键词】跨国网络犯罪;刑事管辖权;实害联系原则;网络犯罪公约
【作者】翟悦
【作者单位】大连海事大学
【正文语种】中文
【中图分类】D90
【相关文献】
1.“信息化跨国犯罪”时代与《网络犯罪公约》的中国取舍——兼论网络犯罪刑事管辖权的理念重塑和规则重建 [J], 于志刚
2.跨国网络犯罪刑事管辖权解析 [J], 李晓明;李文吉
3.跨国网络犯罪刑事管辖权冲突的解释与规范——以“一带一路”为分析背景 [J],
蔡艺生;王歆钰;
4.跨国网络犯罪刑事管辖权冲突的解释与规范——以“一带一路”为分析背景 [J], 蔡艺生;王歆钰
5.打击跨国网络犯罪警务执法合作的问题与建议 [J], 吴鹏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。