谈确定罪名的原则 于跃
- 格式：pdf
- 大小：216.15 KB
- 文档页数：2
下载文档原格式
合集下载
犯罪既遂的标准
犯罪既遂的标准犯罪既遂是刑法中的一个重要概念，它指的是犯罪行为完成了所预期的结果。
在我国刑法中，对于犯罪既遂的认定有一定的标准和要求。
下面将就犯罪既遂的标准进行详细的介绍。
首先，犯罪既遂的标准之一是主观方面的标准。
即犯罪人必须具有故意或者过失的主观故意。
故意犯罪是指犯罪人主观上希望达到犯罪结果，或者对犯罪结果的发生持有必然性预见的犯罪行为。
而过失犯罪是指犯罪人由于疏忽大意或者违反法律规定而造成了犯罪结果的发生。
只有在犯罪人具有上述主观故意的情况下，犯罪行为才能被认定为犯罪既遂。
其次，犯罪既遂的标准还包括客观方面的标准。
即犯罪行为必须已经完成了犯罪结果。
例如，对于故意杀人罪来说，只有在犯罪人的行为导致了他人的死亡，才能认定为犯罪既遂。
而对于盗窃罪来说，只有在犯罪人实施了盗窃行为并获得了财物所有权，才能认定为犯罪既遂。
客观方面的标准是对犯罪行为实际完成程度的要求，只有在犯罪行为已经完成了预期的结果，才能认定为犯罪既遂。
此外，犯罪既遂的标准还包括必然性和因果关系的要求。
必然性是指犯罪行为导致犯罪结果的发生具有客观上的必然性，即在相同条件下必然导致相同结果。
而因果关系是指犯罪行为与犯罪结果之间存在着直接的因果联系，即犯罪行为是犯罪结果发生的直接原因。
只有在犯罪行为具有必然性和因果关系的情况下，才能认定为犯罪既遂。
总之，犯罪既遂的标准是对犯罪行为完成程度的要求，它涉及到主观方面的故意或过失、客观方面的行为完成、必然性和因果关系等多个方面的要素。
只有当这些要素都得到满足时，才能认定犯罪行为为犯罪既遂。
因此，在司法实践中，对于犯罪既遂的认定需要进行全面综合的分析，确保对犯罪行为的客观性和客观性都能够得到充分的考量，以维护法律的公正和权威。
试论无罪推定原则
试论无罪推定原则姜梦无罪推定，其主要是指犯罪嫌疑人或被告人在经法定程序判决有罪之前，应当假定或认定为无罪的人。
尽管世界各国立法和我国法学理论界对无罪推定的表述不尽相同，但其基本含义是一致的。
将无罪推定作为一项原则在宪法或刑事诉讼法等法律中所体现出来的即为无罪推定原则。
无罪推定原则最早渊源于古代罗马法的“有疑，当有利于被告人之利益”的原则，其基本含义是对有疑问的案件，应作出有利于被告人的判决，即无罪判决。
但是作为一种政治法律思想，最早从理论上提出无罪推定思想的是十八世纪意大利著名的启蒙思想家贝卡利亚，他在1764年所著的《论犯罪与刑罚》中指出：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。
只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护”；“如果犯罪是不肯定的，就不应折磨一个无辜者，因为在法律看来，他的罪行并没有得到证实”。
[2]1789年法国的《人权宣言》则首次从法律上确定了无罪推定原则，其中第9条规定：“任何人在未经判定有罪之前均应假定其无罪，即使认为非逮捕不可，但为扣留其人身所不需要的各种残酷行为都应受到法律的严厉制裁。
”此后，无罪推定原则为欧洲大陆各国所纷纷仿效，并逐渐为世界许多国家所承认，并相继写入宪法或刑事诉讼法典中，成为一种具有世界意义的刑事诉讼法律原则。
1948年12月10日，联合国大会通过的《世界人权宣言》首次在联合国文件中确认无罪推定原则，为在全球范围内贯彻这一原则提供了法律依据。
那么，无罪推定原则为何越来越受到世界各国特别是西方国家所推崇呢？其本身又包含那些内容呢？无罪推定最初是由资产阶级为反对封建专制主义司法的罪行擅断和有罪推定原则而提出来的。
有罪推定往往导致刑讯逼供，屈打成招，虐杀无辜，这是封建社会在刑事司法制度上所体现出来的一种野蛮。
资产阶级为了保护其自身的利益，提倡其所谓的民主，认为无罪推定是一项自然权利，是人权的基本体现。
从客观上看，是一种进步、合理的思想，其产生和发展具有积极的意义，能够为大众所接受。
2014刑法重点介绍
2014司考刑法考前重点提示（于越）请同学们在阅读本文前，认真研习本人编写的冲刺90题及观点展示15题中的375个考点。
第一章刑法概论一、罪行法定原则与刑法解释1.只有立法机关制定的成文刑法才是刑法的渊源，行政法规、行政规章、国际公约和条约、习惯及判例都不得作为刑法的渊源。
2.罪刑法定只禁止不利于被告人的事后法，不禁止有利于被告人的事后法。
在法律有变更时，如果新法有利于被告人，可以溯及既往适用新法，但仅适用于未决犯。
（从旧兼从轻）3.无论何种解释，其权力均是说明性的，不能创设新的规则。
可以进行扩大解释、缩小解释，但扩大解释、缩小解释得出的解释结论不一定合理，原则上不得进行类推解释，但有利于被告人的类推可以适用。
有利类推的实例：⑴《刑法》第390条第2款:“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
”上述行贿罪中的规定可类推适用于对单位行贿罪与单位行贿罪。
⑵《刑法》第389条规定“因被勒索给予国家工作人员财物，没有谋取不正当利益的，不是行贿”，此规定可以类推适用于对非国家工作人员行贿的情形。
4.类推解释与扩大解释的区分标准：是否超出国民的预测可能性；是否在用语可能的含义范围内；是否提升了概念的位阶。
例如：将动物解释为财物，故意打开别人家的狗笼把很值钱的宠物狗放走的行为解释为故意毁坏财物的行为，是扩大解释。
5.当然解释：蕴含着出罪时举重以明轻（将某种行为不认定为犯罪时，重的行为都无罪，轻的行为更应无罪），以及入罪时举轻以明重（将某种行为认定为犯罪时，轻的行为都是犯罪，重的行为更应是犯罪），如对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对于实施暴力犯罪被判处死缓的人，减为无期徒刑或者有期徒刑后，更不能适用假释。
二、刑法的空间效力属人管辖原则：1．中国人在国外实施犯罪，原则上适用我国刑法，2．国家工作人员或者军人无条件适用我国刑法，3．国家工作人员或者军人以外的其他人犯轻罪（法定最高刑为三年以下有期徒刑）的可以不追究。
法条竞合的处理原则
法条竞合的处理原则
法条竞合的处理原则为：
1、特殊优于一般原则。
2、重法优于轻法原则。
资料：
法条竞合(又称法规竞合、法律竞合)，是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但数个条文之间存在着整体或者部分的包容关系，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。
《刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。
数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
违规销售活体河豚鱼之罪与非罪
违规销售活体河豚鱼之罪与非罪作者：俞悦来源：《法制与社会》2019年第28期摘要河豚鱼味美而鲜，人们对美食的渴望导致了这一水产品的风靡，但又由于其本身含有剧毒，国家从维护民众健康安全的角度考虑，又不得不对此作出相应的限制。
本文认为实践中对于销售河豚鱼的商家行为应结合其具体事实来适用法律，不能一概而论，如果不加分析的全部认定为犯罪，则不符合刑法的谦抑性原则，不利于市场经济的稳定发展。
关键词有毒有害食品安全标准犯罪故意作者简介：俞悦，上海市宝山区人民检察院检察官助理。
中图分类号：D924.3 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.10.0232017年1月起，犯罪嫌疑人王某某为非法营利，先后四次从广东省中山市一养殖场购进活体河豚鱼共计250公斤左右，未经处理就在其水产店内批发销售。
2017年2月10日17时许，市场管理监督局执法人员在该处，当场查获待售的活体河豚鱼60公斤（经鉴定，均为暗纹多纪鲀，即暗纹东方鲀）。
经国家食品质量监督检验中心（上海）对送检的河豚鱼可食用部位（清除血污的鱼肉及皮肤组织）实施检测，未检出河豚鱼毒素。
经查，至案发，犯罪嫌疑人王某某已向某酒店以及其他地区共销售出活体河豚鱼190公斤左右，非法获利人民币600余元。
对于本案犯罪嫌疑人王某某的行为是否构成犯罪，主要有以下两种观点：观点一：本案构成销售不符合安全标准的食品罪。
该观点的理由是：1.河豚鱼天然含有毒素，现虽经人工养殖，但河豚毒素仍存在较大危险性。
根据2016年《农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》（以下称2016年《通知》）中规定，本案销售的河豚鱼即为国家为防控疾病而禁止销售的食品。
刑法中的犯罪主观与客观意与行为的关联
刑法中的犯罪主观与客观意与行为的关联犯罪是指在法律规定的条件下，有意实施刑法所禁止的行为的行为人所犯下的违法行为。
犯罪行为不仅仅包括实际的行为，还包括犯罪行为的主观意图。
在刑法中，犯罪主观与客观有着密切的关联。
本文将分析刑法中的犯罪主观与客观意与行为的关联。
一、犯罪主观意图的定义与作用犯罪主观意图是指犯罪行为人实施犯罪之前所具有的有意为之的意图或目的。
犯罪主观意图反映了犯罪行为人的内心状态，是判断其是否犯罪的重要因素。
犯罪主观意图的作用在于确定犯罪行为人的故意成分。
故意是犯罪行为的一种内心状态，即指犯罪行为人明知其所行为具有社会危害性，但仍然有意为之的心理状态。
在判定犯罪中，故意是构成犯罪的重要要素，犯罪行为人只有具备故意才能被认定为犯罪。
二、犯罪主观意图与客观行为的关联犯罪主观意图和客观行为是犯罪行为的两个基本要素，二者之间存在着密切的关联。
犯罪行为的实施必须具备这两个要素，即必须有犯罪行为人的故意和一系列具体的行为举动。
犯罪主观意图对犯罪行为的界定具有重要意义。
只有在犯罪行为的主观意图存在的情况下，才能作出犯罪行为的认定。
犯罪行为人的故意成分是刑事责任的基础，只有在犯罪行为人具备故意的情况下，才能追究其刑事责任。
另一方面，客观行为也对犯罪行为的认定起到重要作用。
客观行为是指具体的行为举动，即实际的犯罪行为。
犯罪行为人只有实施了具体的行为举动，才能被认定为犯罪。
因此，犯罪主观意图和客观行为是密不可分的，二者缺一不可。
三、犯罪主观意图和客观行为的合理关系犯罪主观意图和客观行为之间存在一定的合理关系。
犯罪主观意图是犯罪行为的出发点，决定了犯罪行为人实施具体行为的目的和动机。
犯罪主观意图对犯罪行为的界定和判断起着重要作用。
然而，仅有犯罪主观意图还不足以构成犯罪，必须有具体的客观行为作为依据。
客观行为是犯罪成立的必要条件，只有犯罪主观意图与具体的客观行为相结合，才能构成犯罪。
在刑法中，犯罪主观意图和客观行为的合理关系需要得到保护和权衡。
“从旧兼从轻”原则应整体适用于定罪量刑
“从旧兼从轻”原则应整体适用于定罪量刑作者：陆明明王旭洲王忠良来源：《中国检察官·经典案例》2018年第03期2007年10月至2014年1月期间，被告单位某船用电器有限公司在与上海某船厂船舶有限公司发生业务往来过程中，为谋取不正当利益，经公司法定代表人被告人倪某某决定，以签订《技术服务合同》、支付工资、奖金的形式，分别给予上海某船厂船舶有限公司（国有独资企业）的廖某某、周某某（均已判决）各人民币21万余元。
2017年4月24日，上海某船厂船舶公司纪委工作人员电话通知倪某某接受调查谈话，后倪某某主动到达谈话地点，并如实供述了上述单位行贿事实。
2017年6月7日，浦东新区人民检察院以涉嫌单位行贿罪对倪某某立案侦查。
2018年1月10日，人民检察院以被告单位某船用电器有限公司、被告人倪某某构成单位行贿罪，向上海市浦东新区人民法院提起公诉，并建议适用《刑法修正案（九）》生效前的原《刑法》第390条第2款的规定。
2018年1月24日，浦东新区人民法院采纳全部公诉意见，并判决认定被告单位某船用电器有限公司、被告人倪某某构成单位行贿罪，均免予刑事处罚。
本案中，被告人倪某某实施单位行贿行为发生在《刑法修正案（九）》生效（2015年11月1日）之前，其主动交待单位行贿事实的行为发生在《刑法修正案（九）》生效之后，且属于在检察机关立案侦查前。
对于被告单位及被告人的定罪，适用并援引原《刑法》第393条，没有疑问，且符合“从旧兼从轻”的原则，同时被告单位及被告人属于在被追诉前主动如实交代行贿行为，也应当予以认定。
引起分歧的是，本案的特殊自首（《刑法》第390条第2款）究竟援引《刑法修正案（九）》之前的条款，还是《刑法修正案（九）》修改后的条款？主要存在两种意见：第一种意见认为，应当适用《刑法修正案（九）》生效前的条款，即对倪某某可减轻或者免除处罚。
第二种意见认为，应当适用《刑法修正案（九）》生效后的条款，即对倪某某仅可从轻或者减轻处罚。
论选择性罪名
实践应用的意义和价值
提高司法效率： 选择性罪名可 以简化法律程 序，提高司法
效率。
保障人权：选 择性罪名可以 避免过度惩罚，
保障人权。
促进社会和谐： 选择性罪名可 以减少社会矛 盾，促进社会
和谐。
增强法律公正性： 选择性罪名可以 避免法律适用的 不公正，增强法
律公正性。
感谢您的观看
汇报人：
增强司法公信力
防止轻罪重判
选择性罪名可以避免对轻微罪行的 过度惩罚
保护被告人的合法权益，避免无辜 者受到不公正待遇
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
有助于减轻司法负担，提高审判效 率
促进社会和不公
选择性罪名可能导致司法机关对案件的定性不准确，从而影响司法公正。
实践应用情况
案例一：张三因盗窃 被判刑，但在审判过 程中发现其还有抢劫 行为，但未被起诉
案例二：李四因贪污 被判刑，但在审判过 程中发现其还有受贿 行为，但未被起诉
案例三：王五因故意伤 害被判刑，但在审判过 程中发现其还有故意杀 人行为，但未被起诉
案例四：赵六因贩卖毒 品被判刑，但在审判过 程中发现其还有非法持 有枪支行为，但未被起 诉
明确法律适用范围：选择性罪名可以明确法律适用范围，避免法律适用的模糊性，提高司法效率。 提高法律执行效率：选择性罪名可以减少法律执行过程中的繁琐环节，提高法律执行效率。
降低法律成本：选择性罪名可以降低法律成本，减轻司法机关的负担，提高司法效率。
保障人权
避免无罪之人被 定罪
减少冤假错案的 发生
保护被告人的合 法权益
选择性罪名可能导致被告人受到不公平的待遇，因为不同的罪名可能导致不同的刑罚。
选择性罪名可能导致司法机关对案件的调查和取证不充分，从而影响司法公正。 选择性罪名可能导致司法机关对案件的审理和判决过程不透明，从而影响司法公正。
非典型诉讼欺诈行为的刑法辨析
非典型诉讼欺诈行为的刑法辨析作者：俞悦来源：《法制与社会》2020年第18期关键词诉讼欺诈诉讼诈骗诈骗罪虚假诉讼罪三角诈骗作者简介：俞悦，上海市宝山区人民检察院检察官助理。
中图分类号：D925 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.06.2832011年至2012年间，犯罪嫌疑人Y、H夫妇借给被害单位Z公司多笔借款。
2012年4月26日，双方通过Z公司财务金某某核对账目，并签订最终借款合同，确认借款金额总计238万元。
在2012年4月签订最终借款合同之前，Z公司法定代表人蔡某某曾通过金某某将二张共78万元的承兑汇票质押给Y、H，用于担保债务的偿还，但最终借款合同中未提及承兑汇票事项。
2012年5月24日，H向J法院提起民事诉讼，要求Z公司归还借款238万元。
庭审中，Y、H隐瞒收到二张承兑汇票的事实，经手人金某某也拒绝出庭作证，导致J法院判决Z 公司应归还全部借款238万元及利息。
该判决已执行。
2014年2月起，Z公司先后以职务侵占、票据诈骗等案由向公安机关报案。
金某某到案承认，确已根据蔡某某的要求将二张承兑汇票交给Y、H，但因工作疏忽未让Y、H出具收据。
后经审查，Y、H承认确已收到二张承兑汇票，且二张承兑汇票均已在2012年5月被背书、贴现。
该案可视为一非典型的诉讼欺诈案例。
经历了冗长的民事诉讼及刑事诉讼程序过后，案件的基本事实最终得到还原，即：犯罪嫌疑人Y、H早在提起民事诉讼之前就已经收到了系争的二张承兑汇票，并且已经兑现，理应将该78万元作为Z公司的还款在借款总额中予以抵扣;但Y、H二人向法庭隐瞒了这一重要事实，导致法院作出错误判决，使得Z公司重复履行78万元的债务，造成经济损失。
问题是，Y、H的诉讼欺诈行为是否构成刑法意义上的犯罪？如果构罪，涉嫌的是何种罪名？关于本案罪与非罪的争议，就是认定本案性质的主要分歧所在。
刑法概说(二)吴越
案件审判时
17
重点：《刑法修正案（九）》的时间效力
修改前条文 修改后条文
第237条第1款：以暴力、胁迫或者 其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇 女的，处五年以下有期徒刑或者拘 役。
第241条第6款：收买被拐卖的妇女、 儿童，按照被买妇女的意愿，不阻 碍其返回原居住地的，对被买儿童 没有虐待行为，不阻碍对其进行解 救的，可以不追究刑事责任。
2.思想基础
（1）民主主义：犯罪与刑罚的内容必须由人民群众选举产 生的立法机关来决定。
（2）尊重人权主义：为了保障国民的行动自由，必须使国
民能够事先预测到自己行为的性质及其法律后果。
3
3. 基本内容 （1）成文的罪刑法定 罪刑法定原则中的“法”只能是全国人大及其常委会制定的 刑事实体法，包括刑法典和单行刑法。其他任何法律文件（行 政法规和行政规章、习惯法、司法判例）都不得创设犯罪和刑 罚的内容。
反明确性的要求；其次，禁止绝对不定刑和绝对不定期刑。
b.适当性：首先，禁止处罚不当罚的行为；其次，禁止不均 衡的、残虐的刑罚。
5
关于罪刑法定原则，下列哪一选项是正确的？（2006/二/1） A.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能 反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原 则 B.罪刑法定原则中的“法”不仅包括国家立法机关制定的法， 而且包括国家最高行政机关制定的法
D.罪刑相适应原则要求在行刑中合理地运用减刑、假释等
制度 答案：BCD
8Leabharlann 四、刑法的适用效力国内犯 空间效力 属地管辖原则 属人管辖原则
国外犯
保护管辖原则
普遍管辖原则 时间效力：刑法的溯及力
9
（一）空间效力 1.属地管辖原则
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈确定罪名的原则于跃
发表时间：2018-05-21T11:41:15.400Z 来源：《基层建设》2018年第5期作者：于跃
[导读] 摘要：到目前为止，我国刑法规定了469个具体罪名。
西北政法大学 710122
摘要：到目前为止，我国刑法规定了469个具体罪名。
这些罪名有的比较相近，容易混淆。
如：抢劫罪与抢夺罪；侵占罪与职务侵占罪；故意杀人罪与致人死亡的故意伤害罪等等。
如果罪名定错了，量刑不可能准确。
如果定罪不准，量刑错误，这就出现了错案。
为了避免出现错案，本书根据法律规定，阐述了如何正确确定罪名，这对正确定罪量刑会有积极作用。
关键词：确定罪名；重罪吸收轻罪；构成要件；原则
所谓罪名，就是由刑法规定的犯罪的名称。
这里所说的刑法，包括刑法典和司法解释。
到目前为止，我国刑法规定了469个罪名。
确定罪名，必须坚持以下四大原则：
1.罪名法定原则。
所谓罪名法定原则，即要按照最高人民法院和最高人民检察院关于确定罪名的规定确定罪名，不能随意确定罪名的原则。
如，不能随便定那些法律没规定的“抢劫杀人罪”、“报复杀人罪”等。
也不能用犯罪情节来确定罪名，如不能定什么“放火未遂罪”、“故意杀人未遂罪”、“故意伤害致人死亡罪”等等。
情节只影响量刑，不影响犯罪性质。
不要盲目按照教科书和一般刑法学理论书籍中介绍的罪名去确定罪名。
因为最高人民法院和最高人民检察院对罪名的确定先后作过多次补充规定，有些法学书籍因为出版过早等原因，其介绍的罪名可能与现行的法律规定不完全一样。
2.根据案件的具体情况确定罪名的原则。
在“两高”规定的罪名中，有许多是选择性罪名。
即同时规定出两种甚至是两种以上的犯罪行为，或者是规定出两种甚至是两种以上的犯罪对象，对这种情况，要根据案件的具体情况确定罪名。
即只要实施了其中一种犯罪行为，或者具有其中一种犯罪对象，那么，即构成此罪，只按一个罪名来确定罪名，不适用数罪并罚。
具体来说，选择性罪名分以下三种：
一是行为选择性罪名。
如刑法第142条规定的“生产、销售劣药罪”。
如果只是生产劣药或者只是销售劣药构成犯罪了，就只定“生产劣药罪”或者“销售劣药罪”，而不定“生产、销售劣药罪”。
如果既生产劣药，又销售劣药，构成犯罪了，则只定一个罪名，即“生产、销售劣药罪”，不定两罪，更不实行数罪并罚。
二是对象选择性罪名。
如刑法第299条第1款规定的“侮辱国旗、国徽罪”。
如果只是侮辱国旗构成犯罪了，就只定“侮辱国旗罪”，不定“侮辱国旗、国徽罪”。
如果既侮辱国旗，又侮辱国徽，构成犯罪了，就定“侮辱国旗、国徽罪”一个罪名，不定两罪，不实行数罪并罚。
三是行为选择和对象选择并存的罪名。
如刑法第352条规定的“非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪”。
在司法实践中，对犯罪行为确定罪名时，跟上述的行为选择和对象选择的两种罪名一样，要根据行为人具体实施的犯罪行为和犯罪对象来具体确定罪名。
如行为人只是非法运输毒品原植物种子构成犯罪了，就只定“非法运输毒品原植物种子罪”。
如果有两种犯罪行为、三种犯罪行为、甚至四种犯罪行为，犯罪对象也可能既有毒品原植物种子，又有毒品原幼苗，那么，就根据所实施的犯罪行为和涉及的犯罪对象，确定具体的一个罪名，不实行数罪并罚。
3.重罪吸收轻罪原则。
所谓重罪吸收轻罪原则，是指两个以上不同的犯罪行为，其中某些犯罪行为被另一个犯罪行为所吸收，只成立吸收行为这个罪名。
适用重罪吸收轻罪原则主要有以下一些情况：
（1）牵连犯。
所谓牵连犯，是指数个独立的犯罪行为有牵连关系的犯罪。
如：行为人为了致伤他人，非法侵入他人住宅，造成他人重伤。
行为人在犯了故意伤害罪的同时，也犯了非法侵入住宅罪。
对牵连犯的处理，应当采用吸收原则，即按照数罪中最重的一个罪进行处罚，而不定数罪，不适用数罪并罚原则。
（2）结合犯。
即数个独立的犯罪行为结合成为一个独立的犯罪。
例如，刑法第253条第2款规定邮政工作人员犯了私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪从中窃取财物的，按照盗窃犯罪从重处罚。
邮政工作人员私自开拆邮件，然后从中窃取财物，就有方法和目的的结合关系。
所以法律规定，将这两个犯罪结合在一起，按一罪处。
如果盗窃数额不大，或者不构成盗窃罪，在这种情况下，才以私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪追究行为人的刑事责任。
（3）想象竞合犯，也叫想象并合犯。
是指实施一个犯罪行为，同时触犯了数个罪名。
想象竞合犯必须具备两个条件：一是只实施一个行为，包括故意的或者过失的；二是触犯了数个不同种类的罪名。
这种犯罪，在刑法理论上称作想象的数罪，不是实际的数罪。
因此，对这种想象的数罪而实际是一种罪的犯罪处罚，应当按其中法定刑最重的一个罪处罚。
4.要用犯罪的构成要件确定罪名的原则。
认定行为人的行为是否构成犯罪，是构成此罪还是构成彼罪，必须有一个衡量构成犯罪的标准和条件。
用来衡量某种行为是否构成犯罪的标准，在刑法理论上叫做“犯罪构成”。
我国刑法理论以辩证唯物主义的思想方法，以客观要件和主观要件相统一的原则，对所有构成犯罪的条件加以抽象和概括，得出这样一个带有普遍意义的结论，即任何犯罪的成立，都必须同时具备四个要件：
（1）犯罪客体。
是指犯罪行为所侵犯的、受我国刑法保护的社会关系。
确定了犯罪所侵犯的客体，在很大程度上就确定了犯的是什么罪。
（2）犯罪客观方面。
是指行为人实施了什么样的行为，侵害的结果怎样，以及行为和结果之间的因果关系。
犯罪客观方面的要件分两类：一类是必要要件，即任何犯罪都必须具有犯罪行为和由这种行为引起的危害社会的结果。
另一类是选择要件，即刑法规定的某些犯罪必须具备的要件，而不是所有犯罪都必须具备的。
这些要件主要是指犯罪的时间、地点、方法、手段等。
（3）犯罪主体。
指的是什么人实施了犯罪行为。
不是一切人实施了危害社会的行为都构成犯罪，只有具备法定条件的人才可能成为
犯罪主体。
犯罪主体分为一般主体和特殊主体两种。
一般主体必须具备三个条件：一是必须是自然人。
二是必须达到法定刑事责任年龄。
三是必须具有刑事责任能力的人。
特殊主体，是指除了具备上述三个条件外，还必须具备一定的身份或职务，如贪污罪的犯罪主体就是特殊主体。
它不但要求行为人是自然人、达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，而且还要求行为人必须是国家工作人员，或者是受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。
非这种特殊身份的人，不构成贪污罪主体，只可以成为贪污犯罪的共犯。
（4）犯罪主观方面。
是指行为人在实施犯罪行为时，主观的心理状态是故意还是过失。
故意和过失是犯罪的必备要件。
如果不是出于故意或者过失，即使有危害社会的后果，也不是犯罪。
例如地震等自然灾害造成的后果。
上述四个方面合起来，简称为犯罪构成四大要件。
不同罪名的构成要件是各不相同的。
这些不相同的构成要件，便把彼罪与此罪区分开来。
区分彼罪与此罪的根本点在于客观方面表现不同。
区分彼罪与此罪最主要的是看客观方面的表现。
确定罪名，只有坚持上述的四个原则，才能定罪准确。
罪名定得准，就保证了不会出现根本性错案。