股权性质
- 格式:docx
- 大小:14.73 KB
- 文档页数:6
有限责任公司股权的性质股权是⼀个复合的权利,包括经济性的⾃益权和⾮经济性的共益权,共益权体现了股东资格的⼈⾝性,不可继承;有限责任公司具有⼈合性,为了保持股东间的相互信任,向股东以外的任何第三⼈转让股权都应适⽤公司法关于股权外部转让的限制规则。
那么,有限责任公司股权的性质有哪些?以下,是由店铺⼩编整理的相关内容。
浅析有限责任公司股权性质关于股权的性质,主要有如下⼏种观点。
(⼀)股权所有权说该学说认为股权本质上是所有权。
股权所有权说⼜有两种,⼀种是所有权、经营权两权分离说,另⼀种是双重所有权说。
前者认为,股东对公司财产享有所有权,公司对股东财产享有经营权,财产所有权与财产经营权两权分离。
后者认为股东对公司享有所有权,公司对其财产享有所有权,即双重所有权。
修改前的《公司法》持后⼀种观点。
该法第4条规定:“公司享有由股东投资形成的全部法⼈财产权,依法享有民事权利,承担民事责任。
公司中的国有资产所有权属于国家。
”这表明,国家将资产投⼊公司后,仍对公司的财产享有所有权。
出资的财产并未因出资⽽转移所有权。
在国家对出资后的财产仍享有所有权的同时,公司对国家出资财产也享有法⼈财产权。
所谓“法⼈财产权”就动产和不动产⽽⾔,实质上就是法⼈所有权。
这意味着在同⼀财产上存在着两个所有权。
不仅违背了⼀物⼀权原则,⽽且造成公司实践和理论上的混乱。
将股权视同所有权,将会否定公司独⽴⼈格的基础独⽴财产,导致对公司法⼈财产权的否定。
所以修改后的《公司法》只规定:“公司是企业法⼈,有独⽴的法⼈财产,享有法⼈财产权。
”(⼆)股权债权说该学说主张股权本质上是债权,认为公司⾃其取得法⼈资格时起,实质上就成为财产所有权的主体。
股东对公司的唯⼀权利仅仅是收益,即领取股息和红利,此即股东所有权向债权的转化。
这⼀转化的完成使公司成为所有权的唯⼀主体,完全按照⾃⼰的意志占有、使⽤、收益和处分公司的财产,⽽不必受股东的左右和控制。
股东只关⼼到期股息、红利能否兑现,⽆意介⼊公司的经营管理与决策。
股权的性质和种类合同书甲方:(单位/个人名称)法定代表人/代表人:(姓名)地址:(地址)联系电话:(电话号码)乙方:(单位/个人名称)法定代表人/代表人:(姓名)地址:(地址)联系电话:(电话号码)鉴于甲方与乙方双方现就股权的性质和种类进行讨论和协商,并经双方充分了解和共同确认,达成如下协议:第一条合作目的和原则1.1 甲方与乙方在本协议中约定一起进行股权合作,共同投资、管理和运营相关业务。
1.2 双方原则上以平等自愿、公平公正、互利共赢的原则进行合作,共同推动项目的顺利推进。
第二条股权的性质2.1 本协议中的股权是指甲方和乙方在特定企业或合作项目中所拥有的权益,包括但不限于股份、股权份额、有限合伙权等。
2.2 股权的性质以及乙方所拥有的权益比例详见附件一《股权明细表》。
第三条股权的种类3.1 股权种类根据具体情况而定,包括但不限于公开发行股权、非公开发行股权、优先股权等。
3.2 双方可根据项目需要,在具体股权种类上进行协商和约定。
第四条股权的转让和限制4.1 甲方和乙方在本协议生效后,如需转让股权,应提前书面通知对方,并经过对方同意后方可进行。
4.2 未经对方书面同意,一方不得以任何形式转让其所持有的股权。
4.3 若一方违反前款规定擅自转让股权,对方有权要求违约方赔偿其因此所遭受的损失。
第五条保密条款5.1 双方在本协议中约定的一切商业秘密、经营模式、技术资料等均属于保密信息,不得向第三方披露或非法使用。
5.2 双方应采取合理措施,确保保密信息的安全性和保密性。
第六条协议的解除和终止6.1 在本协议期限届满或双方达成一致意见的情况下,本协议自动解除。
6.2 如一方违反本协议的任何条款或义务,给对方造成严重损失的,对方有权单方解除本协议并要求违约方赔偿。
附件:股权明细表本协议一式两份,甲乙双方各持一份,具有同等法律效力。
本协议自双方签字或盖章之日起生效。
甲方签字/盖章:______________ 日期:____________乙方签字/盖章:______________ 日期:____________。
股权的性质和内容有哪些?无论是投资还是自己创办公司,大家可能都会听到关于股权的相关知识。
那股权的性质是什么呢?股权的内容有哪些?了解这些知识,能够帮助大家更好地投资;也能让大家在创业的过程中,明确合理设计股权结构的重要性。
本文从分析股权性质出发,分析认为股权是一种与财产权、人身权、知识产权并列的新型权利,并进一步指出,股权行使的实质是为了使投资财产保值或增值,在股权中的管理参与权与其他股东财产权发生冲突时,管理参与权是可以限制的;接着,评述股权内容,论述了现行股权内容所存在的缺陷;基于一定条件下管理参与权可以限制的理论,我们将从完善具体操作程序、构建利害关系股东回避制度、建立类别股东制度、完善股东诉权制度等方面加强股权财产权的保护,以此来完善我国公司法。
股权是投资者因投资公司成为股东而拥有的权利和义务的总和。
股东投资后,对其投资财产丧失了直接管理支配权。
如何保护股东的利益,处理好公司与股东之间及大小股东之间的关系,不仅直接关系到股东个人的切身利益,而且关系到公司制度本身的存废,并进一步波及公司的劳动者、经营者、消费者,债权人乃至整个社会的利益。
本文将从股权性质出发,理清公司与股东,大小股东之间的关系,并在现有《公司法》的基础上提出改进建议。
一、股权的性质股权性质是当今法学界热衷讨论的问题之一,同时也是公司法研究要解决的问题之一。
股权性质的明确,就股权保护这一方面来说,决定股权受保护的程度,及为保护股权而对某些权利的限制范围和程度。
下面笔者引用学术者的几种观点,来谈谈笔者对股权的看法。
1.赞成股权是一种债权说的学者认为:进入20世纪以来,股份公司的所有权和经营权已彻底分离,大公司已变为由“经营者控制”,股东无意介入企业的决策和经营管理,只关心股息和红利。
公司也不再受股东左右,对公司财产进行直接占有,使用,收益和处分,成为唯一的主体;我国《公司法》第四条第二款规定,公司享有由股东投资形成的全部法人财产权,依法享有民事权利,承担民事责任,而根据所有权“一物一权原则”,说明股东对投资财产丧失了所有权;股东参与分红和转让股票,也不能认为在行使所有权的收益和处分权益,股份财产的全部收益,首先是归公司法人独立享有,只有当公司完成了税收,偿还了债务和进行各项提留后才根据盈亏状况决定是否满足股东的股利分配请求权,而且股东转让股票的行为显然不是对企业财产物质形态的处分,因股票的转让并不影响公司财产完整性和公司法人对整体财产的独立支配。
不能司法协助冻结股权的情况说明摘要:一、引言二、不能司法协助冻结股权的原因1.股权性质的特殊性2.法律法规的规定三、不能司法协助冻结股权的案例分析1.案例一2.案例二四、结论正文:【引言】近年来,随着我国社会经济的快速发展,涉及公司股权纠纷的案件逐渐增多。
在处理这类案件时,司法机关可能会面临不能司法协助冻结股权的情况。
本文旨在对此问题进行探讨,分析不能司法协助冻结股权的原因,并通过案例加以说明。
【不能司法协助冻结股权的原因】1.股权性质的特殊性股权作为公司所有权的一种表现形式,具有不同于其他财产的特殊性质。
股权包含了股东对公司的各种权利,如分红权、表决权等。
因此,在司法实践中,股权的冻结和处分涉及到公司其他股东、公司治理结构等多方面的问题。
这使得司法机关在处理股权冻结问题时需谨慎对待,不能轻易采取冻结措施。
2.法律法规的规定根据我国现行法律法规,对于股权的冻结和处分,需要遵循公司法、合同法等相关法律法规的规定。
在某些情况下,法律法规明确规定了股权冻结的限制条件。
例如,在公司章程中约定了股权转让的限制条件,或者股权被设定了质押等权利负担。
在这些情况下,司法机关应遵循法律法规的规定,不能随意冻结股权。
【不能司法协助冻结股权的案例分析】1.案例一在某涉及股权纠纷的案件中,甲公司与乙公司签订了一份股权转让协议。
根据协议,甲公司将其持有的丙公司股权转让给乙公司。
后因甲公司未履行合同义务,乙公司向法院提起诉讼,并申请法院冻结甲公司持有的丙公司股权。
然而,法院经审理认为,根据公司法规定,股权转让应当经过公司其他股东过半数同意。
由于乙公司在起诉时并未取得丙公司其他股东的同意,法院对乙公司的申请予以驳回。
2.案例二另一涉及股权纠纷的案件中,甲公司持有乙公司的股权,并设定了质押权。
后乙公司因与甲公司发生纠纷,向法院提起诉讼,并申请法院冻结甲公司持有的乙公司股权。
然而,法院经审理认为,根据合同法规定,质权人对设定质押的财产享有优先受偿权。
论股权与公司法人财产权的性质及其关系股权和公司法人财产权是公司法律实体的核心性质,也是公司治理结构中的重要组成部分。
在简单的定义下,股权可以被理解为公司股票的所有权,而公司法人财产权可以被理解为公司整体的所有权。
本文将对这两种性质进行详细的讨论,并探讨它们之间的关系。
一、股权的性质股权是指公司股票的所有权,它有以下几个特征:1.权利性股权是具有一定的权利性质的公民基本财产权的代表。
持股人有权享有公司的经济利益,包括股息分红、配股、红利分配等。
此外,持股人还有权参与公司的决策,包括选举董事、审批财务报告、决定公司政策和战略等。
2.交易性股权可以被交易,它具有流转性质。
这就意味着股东不必担心自己的投资会被固定在特定资产上,而是可以随时将股权卖给其他人。
3.价值性股权是具有一定价值的财产权。
一家公司的市值是由其股权持有者的市场交易价格所决定的。
4.风险性持股人承担公司风险的风险性。
持股人的股权价值随着公司经营状况的好转和恶化而上升和下降。
二、公司法人财产权的性质公司法人财产权是指公司实体以及其所拥有的各项资产的所有权。
这些资产可以包括公司的资金、房地产、设备、专利权、商标权等。
公司法人财产权具有以下特征:1.整体性公司法人财产权包括公司所有的资产,具有整体性质。
一旦成立公司,整个公司的所有财产权都变成了公司法人财产权。
2.法人性公司法人财产权是公司实体的一部分,具有法人性质。
公司是由公司法人财产权所代表的,公司行使的权利和承担的义务实际上是由公司法人财产权所代表的。
3.独立性公司法人财产权是公司独立于其股东和管理层的一种财产权。
即使公司股东和管理层发生变化,公司实体和公司的财产权仍将保持不变。
4.风险性公司法人财产权具有公司经营风险的风险性。
公司财产权的价值随着公司经营状况的好转和恶化而上升和下降。
三、股权和公司法人财产权的关系股权和公司法人财产权之间存在着密切的联系。
它们共同构成了公司治理结构中的基础架构,从而保护了股东和公司财产权的利益。
股权性质
一、问题的提出
关于股权的性质学界曾展开过广泛的
讨论和研究,但从已有的研究成果看,或论理不清,或结论有误,故有必要对此问题予以解释和澄清,同时,对股权性质的界定涉及我们对传统民事权利体系的认识和把握,从而会对今后《民法典》的制定产生深刻的影响,故有必要予以研究。
从立法规定看,无论是1993年颁布的《公司法》,还是2005年新修订的《公司法》,对此均未做出明确的解释和界定,因此以现有的民事权利体系观之,股权作为一种民事权利的性质和地位问题就作为一个显问题
摆在了我们面前。
一般认为,我国现有民事权利体系包括财产权和人身权两大块,其中财产权又包含物权和债权,人身权分为人格权和身份权两部分,这一权利格局和大陆法系国家的权利格局相近。
二、有关学说的梳理及评论
大陆法系传统公司法理论认为,股权既非债权,又非物权,而是基于股东地位而取得的包括财产权和经营管理权在内的多种
权利的集合体。
我国法学界对股权性质的解说众多,具有代表性的观点有以下几种:“物权说”。
该说以王利明教授为代表,其基本观点认为股权属于物权,在公司的财产中并存着两个所有权即股东所有权和公
司法人所有权,并称这种现象为所有权的二重结构。
所有权的二重结构并不破坏“一物一权主义”的物权基本法则。
“公司享有法人所有权并不是对股东所有权的否定,只是股东所有权表现为收益权和部分处分权,而不再是完整的所有权。
”还有论者认为,“股权系物权的延伸。
”
“债权说”。
该说认为股权的实质为民法中的债权,股东与公司的关系是债权人与债务人之间的关系。
“社员权说”。
该说认为股东因投资于社团法人或加入社团法人而成为其成员,并基于其成员资格在团体内部拥有权利,这种权利包括股东自益权与共益权,该说还认为
股东享有社员权是作为产权交换的代价,“财产利益和不具有财产内容的参与利益
这两种利益的结合作为社员权的客体,正是社员权区别于其他民事权利的最主要特征,也正是不能将股东权定性为物权或债权的
最主要依据。
”
“综合权利说”。
梁彗星教授认为,“股权系综合性权利,既有非财产性质的表决权,亦有财产权性质的获得股息和公司解散时取回剩余财产的权利,……是以社员权为基础的综合性权利”。
“独立说”。
持此说的江平教授认为“股权只能是一种自成一体的独立权利类型”,石少侠教授认为股权既不是所有权,也不是债权,实质上是与所有权和债权并列的一种权利。
笔者认为,欲对股权性质加以确定就有必要对股权的概念加以梳理,又由于股权基于股份而产生,故有必要对股份加以认识,“从公司的角度来看,股份是公司资本的成分和公司资本的最小计算单位……从股东
的角度看,股份是股东权存在的基础和计算
比例的最小单位。
”因此,股份虽出自于股东,但在公司运作模式下,其所出资本的真正权利人已经是法律拟制之人——公司了,这一点我国《公司法》第三条第一款也规定得很明确:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。
公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
”在此情形下我们很难想象针对同一客体出现两个权利人——公司和股东,此时的股份只能理解为一种权利符号,而非实实在在可支配的物权,故“物权说”难以成立。
既然“物权说”难以成立,“债权说”也难以立足,因为人们不能接受股东对不属于自己的东西主张请求权。
此外,学界通常把股权和股东权划等号,对此,笔者不敢苟同,若将二者等同,则可以得出股权系身份权的结论,因为“‘身份’二字可以拆开理解为‘身’和‘份’,‘身’指特定个体在群体中的定位,‘份’是指依据地位所享有的利益份额”,我国《公司法》也规定:公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
这一规定似
乎能说明股东权系身份权,但是其一,人身权不可继承和转让,因为其具有人身专属性,但《公司法》明确规定了股份可以转让和继承,这与人身权的本质特征相矛盾;其二,作为股东的并非仅仅只有自然人,法人也可以成为股东,法人享有人身权的结论让人难以接受。
故“人身权”说也难以立足。
同时,若以刑法的视角观之,上述三种学说也难以成立,刑法作为其他法律的保障法承担着保护法益的重任,以我国现行刑法所保护的十大类法益来看,如果股权属于物权或债权,那么,侵害股权及相关权益的犯罪应该规定在侵犯财产罪一章中;如若将股权理解为一种人身权,那应将相关犯罪规定于侵犯公民人身权利罪一章中。
而实际情况是立法者将相关犯罪规定于破坏社会主义
市场经济秩序罪一章中,这从另一侧面体现了股权的特殊属性。
三、结语
现代公司应兼具人合性和资合性,因此在股权这个种概念之下实际暗含两个属概念——股东权和股份权,仅将股权与股东权。