竞争比合作更能使文明进步终稿

辩论赛：合作比竞争更能促进文明进步辩论赛：合作比竞争更能促进文明进步开篇立论：合作是相互配合做某件事情或者共同完成某项任务,而竞争是为自己方面的利益而和别人争胜,可见人类社会的生命与发展离不开合作,合作是人类社会得以形成的根基,合作使人产生了群体力量-社会力量,这种力量是单独个体力量所无法比拟的.也不等于个体力量间简单的相加,合作是人生力量源泉,没有哪个人能够脱离群体而单独存在,个人的力量是有限的.只有与他人真诚的合作才有了面对困难的勇气和战胜困难的力量.合作是事业成功的土壤.科技化社会是一个竞争更加激烈.同时又需要紧密合作的社会任何事业的成功都需要良好的合作保证,现代科技取得辉煌成就充分证明了合作的重要性.合作是人类生存发展的要求,也是当代社会的要求。

当今世界合作已经成为发展的主流.21世纪的人才必须学会与人真诚合作.当人际间的合作产生时,团结也就油然而生了.合作与竞争都是构成人类和社会生存和发展的两股力量.合作中有竞争,竞争中有合作.合作与竞争是统一的相互渗透相辅相成的无合作的竞争是孤单的竞争.是无力量的.所以优秀的竞争者往往是理想的合作者.任何竞争与合作归根到底离不开个人的努力，但是在服从整体目标和利益的前提下团结起来，积极投身到集体合作中去，才能激发个人的潜能。

而当今社会人们往往以物质利益来衡量竞争的成败忽视其他因素，从而对健全人性造成一定程度的扭曲.并使社会成员产生巨大的心理压力，而竞争必然会带来一定范围内不同程度的相互遏止和消耗造成资源的挤占和浪费.所以综上所述，只有合作下的竞争才能获胜，才能取得共同的发展，达到双赢甚至多赢的局面，才能使社会文明进步，所以我方观点合作比竞争更能促进文明进步.二辩陈词：我方一辩已从人类发展上阐述了合作比竞争更能促进文明进步，社会上也是如此，竞争给我们施加了压力，有是合作的存在让我们变压力为动力促进了文明的进步大千世界时代在发展，文明在进步合作意识在我们脑中更加清晰让我们看看当今世界的文化发展趋势吧2006年11月12日上午在佛山举行了亚洲文化部长论坛会指出在经济全球化的推程中，文明要素在国际关系和社会发展中的重要作用日益突出，文化交流和合作有利于亚洲各国家的和平发展和文明进步!这主要告诉我们的是在建设社会主义和谐社会的今天促进文明的重要为了达到这个目的，最好的途径是合作.逐本求源在当今社会合作才是主流,才更加促进文明进步的发展!自古以来各种各样的灾难始终伴随着人类社会,人类文明之所以得以持续及发扬恰恰是因为在应对各种各样的灾难中所具备的伟大理论性与合作精神!当全球化带着鲜花与荆棘不可阻挡的到来之时,当各种危机不可预料的出现时,我们懂得合作，有着众志成城的力量,战胜了病毒的侵袭,抗击了洪水的泛滥,促进了文明的进步!今天我们的评判团阵容也特别强大。

谢主席，大家晚上好，竞争和合作对文明进步都起着十分重要的作用，但我方认为竞争比合作更能使文明进步。

首先让我指出对方辩友在整场辩论赛中所犯的错误。

第一对方辩友一直在偷换概念，我方一辩早已将竞争的概念陈述清楚，为何对方辩友一定要将群体视而不见，将竞争个人化，将合作集体化，割裂个人和集体的内在关系。

那国家在国际上竞争综合国力也是个人行为吗？第二对方辩友犯了形而上学的错误，片面的、静止地看待竞争，并且夸大了恶性竞争的负面影响，反而对主流社会上竞争的积极影响视而不见。

对方辩友连主流都分不清，又怎能说在文明进步上竞争所起的作用输于合作呢第三，对方辩友没有用发展的眼光看问题，静止而局限地想到合作的种种好处，没有看到是竞争一直推动人类社会的发展，从原始社会，到奴隶社会，到封建社会，到资本主义社会，再到社会主义社会，若不是人类一次次地竞争又怎能取得如今的文明成就？第四对方辩友所犯的致命错误是（割裂了）混淆了竞争和合作的关系，合作是使己方处于更有力的竞争地位，合作只不过是竞争的手段之一，合作的产生亦是竞争的需要啊。

（我们的合作总是有一定目的的，与有背于目的的条件竞争着。

竞争才是合作的动力之源。

）下面我将进一步巩固我方观点1追根溯源，我们是如何从一群类人猿进化成统领自然界、可以创造灿烂文明的人类呢？是竞争，人类的进化就是人类在残酷的自然界不断选择、不断竞争的结果。

而几千年来的人类文明发展史，亦是竞争推动的产物。

拿中国来说，历朝历代和文化的更替都是阶级斗争的产物，正是因为竞争使先进的阶级战胜落后阶级，进一步促使了社会进步，推动了文化的发展。

2从文明的角度来看，社会文明进步指的是社会在政治、经济、文化等方面，全面、协调、可持续的发展，这也是我们评定文明进步的标准。

3首先，从政治文明来看，现代政治文明的基本内涵就是建设高度的民主和健全的法制。

民主从何而来？毛主席说：“枪杆子里出政权。

”旧的阶级是不会自动退出历史舞台的。

历史的事实告诉我们，只有竞争才能获得民主。

竞争比合作重要辩论总结陈词（推荐阅读）第一篇：竞争比合作重要辩论总结陈词各位评委，各位观众，请允许我现在代表反方总结陈词。

我方认为对方辩友的观点是错误的，主要体现在下面几个方面。

第一，我方认为合作是一种方法，但竞争是合作的催化剂，竞争是合作的前提，竞争和合作是两个范畴的概念。

没错团结就是力量，团结可以集中力量解决问题，比如在灾难面前合作可以尽快度过难过。

但是我们现在讨论的是竞争与合作对于人类社会进步的作用谁更重要。

团结合作只是解决问题的方法之一，而竞争才是推动社会进步源源不断的动力。

古有科举考试，今有高考，升级考试等竞争选拔机制选拔人才为社会输入优秀的人才。

甚至我们生活中所使用的优质产品和服务，哪一样不是市场竞争的最终结果。

我们选择清洁用品会首选碧浪，立白等口碑质量好的品牌，上餐馆去选择俏江南等。

为什么呢，只因为他们的产品和服务在市场的竞争做出了最好的成绩。

另一方面，这也因此促进了社会生产力的发展，使我们的物质文明科技人文发展得到快速发展。

第二，竞争比合作重要，还体现在对于人类社会的进步发展，竞争才是最根本的推动力。

之所以在座诸君的存在，还不是我们的祖先在远古时代经历过与残酷的自然环境竞争而存活下来的结果。

我们的祖先早就告诉我们竞争才能生存，竞争才能进步，这就是所谓的“物竞天择，适者生存“搁在现代社会，这一句话仍是真理。

而俄美的太空竞赛，使人类进入太探险的速度加快，航天科技也因此得到快速发展。

三星和苹果仔出品手机领域的竞争，促进了主频手机的更新换代，带给了用户前所未有的手机体验，这难道不是良性竞争带来的好结果吗。

放大点说，良性竞争的存在也就是促进了社会方方面面的进步。

第三，合作是竞争后择优选择的结果。

为什么facebook要和google合作，联想和IBM合作，问题本身就是答案？一个竞争领域的强者选择另一个竞争领域的强者合作，才会最大可能地使他们的合作成果在市场中更有竞争力，对洞双方企业的发展，实现双赢。

各位评委，各位朋友！刚才对方一再强调竞争的重要性，但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作，竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等。

现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。

纵观历史，人类文明的起源伴随着人类的合作互助，在自然界的生存与发展中，早期人类无法与尖牙利齿的猛兽和恶劣的自然环境竞争，正是因为有了合作才使得人类文明延续至今。

当历史的脚步行至21世纪，科技迅猛发展，社会分工日益细化，对于合作的需要也空前突出。

全球金融有世行、经济有世贸、教育有联合国教育委员会、体育有奥委会，欧盟更是欧洲二十五个国家政治、经济、文化高度合作的代言人。

这些紧密合作的国际组织在各个领域发挥着我们大家有目共睹的巨大作用。

可以说，越是随着文明向高端发展，国家间、民族间的合作越是置关重要的。

我方不否认竞争的作用，但也不能无限夸大竞争的作用，以竞争马首是瞻，而忽视了竞争带来的种种弊端。

在利润和市场份额的诱惑下，不正当竞争、恶性竞争引发社会问题，在高强度的竞争压力下，各种心理应激和心理疾病如同一颗定时炸弹，时刻威胁着人们的心理健康乃至社会稳定。

请问对方辩友，带着严重心理疾病的竞争如何担负起人类文明进步的重担呢?在野火烧起的时候，为了逃生，众多蚂蚁迅速聚拢，抱成一团，然后像滚雪球一样飞速滚动，逃离火海。

那噼里啪啦的烧焦声，是最外层的蚂蚁用自己的躯体开拓求生之路时的呐喊，是奋不顾身、无怨无悔的呐喊。

是的，面对困难，面对灾难，唯有团结合作，众志成城，才能冲出一条活路。

蝼蚁尚且如此，我们人类更是以整个团体的力量创造了地球上最大的奇迹。

我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功难道不是最好的例证吗。

各位评委好，各位观众好。

对方辩友竞争的观点真是异常坚定，对我方合作观点的否定也是异口同声，那滔滔的言语真可谓黄河一般一泻千里，但是在现在社会的大环境下，您方孤注一掷的观点岂不是一头撞在南墙上，结果不只会是一败涂地吗？是合作更有利于文明还是竞争更有利于文明的发展，大家切莫着急，且等我一一为大家道来首先合作和竞争是文明进步的两大元素，我方并未否认竞争对文明起到的推动作用，孰轻孰重，在不同的年代和时期有着不同的定论。

我方认为在现在的时代背景下，合作的很多优势是竞争可望而不可及的。

从大处讲，疾风知劲草，板荡识诚臣。

现在社会的巨大压力下国与国之间的合作日益紧密，跨国公司的建立也是日益增多。

我国一党专政为的是什么？为的就是让我们党内外人士团结起来把精力放在国家的建设上，社会的发展上，文明的进步上。

避免像多党执政国家那样把精力放在党派与党派之间的斗争上。

中华古文明讲究“合则两兴，争则两败，兼收并举，以和为贵”因此合作更有利于国家的发展。

从小处讲呢？众人拾柴火焰高。

我国现在家庭多数为独生子女，他们多数缺少与人沟通的能力，以自我为中心，不善于与人交流合作，在这种情况下，我们不更应该努力让他们学会合作，学会以诚待人吗？试问有哪个男生不想有一位把酒言欢推心置腹的兄弟？试问那位女生不想有一位能轻言私语的闺中密友。

试问又有谁不想有一位知你忧伤，懂你哀愁，明你欢乐的红颜知己呢？这时合作就彰显出了她的魅力啊，对方辩友！合作已经润物细无声的渗透到了我们生活中的点点滴滴，爱篮球的人都知道“比赛是5个人打的”。

去水房打过水的人都知道，今天你两瓶明天我两瓶。

咦？！寝室的文明与关系之间的和谐融洽悄然而至。

在场的我们都知道，本场比赛，有老师的大力支持，学生会全力的运作，主席的尽力穿插，评委的严谨评判，观众的努力参与和掌声，再加上我们的齐心合力的精彩辩论，才为大家奉献了万分给力的视听盛宴。

难道这不是合作带给我们的优势和文明进步吗？这中间一环扣着一环，如同一台精密的机器一般，缺一不可。

对方辩友的发言实在是很精彩，但是再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，下面我将指出对方辩友的几处错误。

1、
2、
3、
刚刚我方二辩已经介绍了合作的物质作用，相信这会使大家更容易理解合作在（政治和）精神文明方面的作用，下面将由我来论述。

当我们放眼社会，我们看见的是在联合国的各国代表团紧密合作，在GA1的会议上化解了一次又一次的矛盾，避免了战争的发生；在UNESCO会议上公布了多少文物的保护名单，使无数的遗迹和文明免遭消亡的风险。

纵横古今，我们看见的是马克思与恩格思合作的结晶《资本论》的诞生：是国共两党的合作，粉碎了日军的征服计划，使中华文明得以流传。

回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！
谈到精神作用，就很难避开道德这个话题。

在原始社会，道德始于群居，始于合作。

那时人们还没有道德意识，就像现在的动物一样。

多次的单独狩猎的失败之后，他们开始了集体狩猎，这大大增加了狩猎成功率。

最后每个人都有认识到这样合作，会使部落发展壮大，反之则内斗且衰落。

后来那些偷盗的，不劳而获的人就会受到同伴的厌烦，抵触、斥责。

同样类似的合作行为的积累导致人们有了道德意识，开始做出道德评判，道德开始作为一种强大力量参与社会文明的发展。

康德曾说，道德是我们头顶仰望的星空。

这光辉灿烂的道德，正是合作的结果啊。

对方辩友怎么可以时而不见呢。

综上所述，我方坚持认为，合作比竞争更能促进文明的发展。

感谢。

谢谢主席！尊敬的各位评委，同学们大家好！首先感谢对方一辩的精彩呈词，对方一辩在开篇呈词中反复强调合作的重要性，我方也承认现今社会需要合作，但我们今天讨论的是“竞争”与“合作”那个更能使文明进步，换言之即“竞争”与“合作”那个是文明进步的主要动力！在对方辩友的立论下我方有三个问题大惑不解，请对方辩友在接下来的辩论中能给予解答。

第一个问题：合作产生的直接动力是不是竞争？第二个问题：在合作的过程中是不是至始至终都存在着竞争？第三个问题：合作的最终目的是不是为了更好的去适应竞争，去赢得竞争？从上面的三个问题中我们不难看出：合作的动力是竞争！合作的目的是为了更好的去竞争！今天我方要说的是：合作仅仅是竞争的一种产物，一种载体，没有合作人类文明一样在进步，然而没有了竞争人类文明进步就没有了动力，我们就有可能会生于忧患而死于安乐！接下来我将从三个方面进一步论证竞争比合作更能使文明进步！首先，从历史发展的角度来说，新事物从诞生到取代旧事物这个过程是通过竞争来具体实施和体现的！纵观整个历史，人类从原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，到社会主义社会，这种新旧制度的交替就是竞争，其竞争的最终结果就是：让更适合人类生产力发展的制度在残酷的竞争中得以保留和生存下来,而从竞争中脱颖而出的新的体制，又将把人类社会带入一个新纪元,从而使人类文明不断的向前发展、向前进步！再者，从国家的发展角度来说，竞争是一个国家、一个民族赖以生存和发展的永恒动力。

一个国家、一个民族没有竞争，就没有进步，没有发展。

竞争使国家在你追我赶我中不断进步。

例如：中国自行研制的第一颗原子弹爆炸成功.这就是中国不堪落后,与别国积极竞争的结果.另外国家的资源是有限的，这也注定了竞争才是资源优化配置的合理方式，通过竞争资源才能最大程度地发挥其作用。

其次，从人才成长和选拔角度来说，竞争既是人才成长成才的动力，也是选拔人才的一种机制！一个人没有竞争的压力，也就没有前进的动力，只有当我们有生存危机意识的时候，我们才会不断的去努力学习，去提升自己的生存能力，来适应新形势下的社会发展需求，这样一来我们在追求自生生存和发展的同时也就促进了文明的进步。

物竞天择势必至，不优则劣兮不兴则亡大家对于今天的辩题也许并不陌生，但在此我方认为还是需要进一步诠释辩题。

首先是竞争，竞争是生物学上的两种或两种以上生物相互争夺资源和空间等、化学的化学反应中有时具有的一种效应、社会科学上的基本关系之一，也是经济学上的推动市场经济发展的推动力。

而合作，指共同创作；共同从事；二人或多人一起工作以达到共同目的，结果多是有利益性质的，而为了争夺此项利益，从而触发了竞争，最终的结果就是上面提到过的推动市场经济发展。

再来说文明，文明是人类所创造的财富的总和，特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学文明涵盖了人与社会等的关系。

而进步是指人或者事物向上或向前发展。

引申为适合时代要求，对社会发展起促进作用的。

那么既然要使文明进步，那么就是要促进人与社会的关系，而人与社会的关系往往是处于一种竞争状态下的，人在社会之中没有竞争，就会懒散，从而失去了上面所提到的精神财富，最终被淘汰，但是我们并不能否认合作一定不能使文明进步，它们并不是对立的。

我方在此举一个例子，有一个老师要三个孩子在三秒钟之内从一个仅能通过一个小球的细口瓶里分别拉出一个小球，但是三个孩子争先恐后的拉，没拉出来。

然后，三个孩子相互谦让合作就成功了。

也许大家看着都会觉得这是合作的结果，其实不然，竞争是指主体为实现自身的某种利益和既定目标而不断进行的角逐过程，“在三秒钟之内从一个仅能通过一个小球的细口瓶里分别拉出一个小球”本身就是竞争行为，再者竞争与合作并不是对立的，合作可以促进竞争的实现，你可以说：换句话即是这个合作恰恰是因为竞争，是为了竞争而进行的，对方的论据中合作只是表象，竞争才是实质。

而这个例子则充分的体现了辩题中的“更”字。

那么提到文明，大家一定会想起古代文明史。

战国时代大家一定不会陌生，秦日益强大，而其余六国为保基业，组成合纵联盟对抗秦国，但这个所谓的联盟却不攻自破，最终一一被秦国所灭。

正是因为竞争，才有了辉煌的秦帝国。

竞争比合作更能使文明进步四辩稿竞争比合作更能使文明进步四辩陈词:谢谢主席,谢谢评委,谢谢对方辩友!对方辩友的辩论非常精彩,但是也存在一些瑕疵,下面我来谈谈自己的看法。

比如1、扩大了合作范围,把竞争恶魔化。

2、把竞争个人化,合作集体化,从而割裂了个人与集体的内在整合。

下面我来从个人、社会、哲学三方面来阐述我方观点1、就个人而言,竞争的前提是人人都有机会参与竞争,其结果必然是优胜劣汰,这就保证了社会的公平,竞争的过程就是各尽其能。

人的欲望是无穷的,他们在竞争的状态下会效利用自身资源,这又激励了个人主观能动性的发挥,而合作容易造成相互依赖性!如果没有千军万马过独木桥的高考的竞争,我们恐怕都应该在职业技术学校吧!高考合作:那是作弊吧!2、从社会来看,社会因为竞争而不断进步,因为竞争而充满活力,你追我赶的发展竞争可使落后成为历史,社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向未来的!而合作有条件性,暂时性,因此是竞争使得新旧制度的更替,促进了社会发展,而合作只能实现社会矛盾的妥协,从而使社会发展更加缓慢!在这个市场经济高度发展的现今社会,宗庆后说:要避开竞争是不可能的,市场肯定有竞争,避免竞争,这不是找死么?3、最后,从哲学高度上看,社会发展是新事物的产生和旧事物的灭亡,是各种矛盾相互作用的结果,主要矛盾的主要方面决定事物的性质和方向。

而竞争就是矛盾对立,对社会发展起到了决定性的作用。

正如列宁所说:“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。

”竞争乃社会进步之母。

我们都知道物竞天择、适者生存的丛林法则,如果没有这种原始的竞争,我们可能都还是大猩猩呢,还在这辩论啥呀!综上所述,我方认为:竞争比合作更能使文明进步。

谢谢主席，大家好，对方一辩小桥流水，对方二、三辩滔滔不绝，然而无论是微波还是怒浪都冲不掉对方辩友的点点问题。

一，常言道“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”可是请在场的各位想想三个臭皮匠为什么合作，合作是为了什么。

其实不就是为了赛过诸葛亮吗？由此可见。

合作的目的是为了提高竞争实力之中。

没有的竞争，合作的意义何在呢？二，其实吖，对方辩友，你们说的合作，那么选择合作的伙伴的条件是什么呢？实力不强的合作伙伴你要吗？而选择实力强的合作伙伴就可以提高自身的竞争力，所谓不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友！哲学联系观上讲到的:搞好局部才能使整体的功能得到最大发挥，用局部的发展推动整体的发展.同时社会实践告诉我们群体的力量，来源于每个个体，只有每个个体的能力提高了，才能提高国民能力，也就是在竞争中我们更能发现自身的不足，更加主动的和有效率的去提升个人能力，认识自我超越自我，而合作中，可以取长补短，可是无论怎么取都是别人的优点不是你的。

积极地投入到竞争中去，才能不断的化弱为强，在竞争的大潮，越来越来强。

这样的青年才有希望，民族才有未来，才能使国民能力的提高，才能促进文明的进步！回顾历史我们发现中国历代朝代和文化的更替都是通过竞争来完成的，从春秋战国，到唐宋元明清，竞争都毫无例外地推动了当时文明的发展，从而使中国有了辉煌灿烂且高度发达的文明。

人类社会的每一次进步与突破无不经历了竞争的洗礼.从“从原始社会的弱肉强食，到先秦的诸国纷争再到殖民的掠夺与战火，都是竞争…、从原始社会到封建社会到资本主义，社会主义社会。

在时代变动的状态中，新制度与旧制度，二者互相竞争。

以促使人类走向新的生活形态，创造更多的精神财富和物质财富，社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。

竞争贯穿于整个自然界与人类社会发展的长河。

人类通过竞争由强变弱，历代朝代和文化的更替都是通过竞争来完成的，竞争是一个国家、一个民族赖以生存和发展的永恒动力。

一个国家、一个民族没有竞争，就没有进步，没有发展。

四辩稿合作比竞争更能使文明进步谢谢主席，问候在场各位：纵观整场比赛，对方辩友思维敏捷，滔滔不绝，真是给我们带来了一场视听的盛宴，但对方辩友所犯的几处错误我还是不得不提出。

对方辩友请不要扭曲我方观点,我方从未否认竞争在一定程度上对文明进步的促进作用,而是从物质文明创建,精神文明建设以及文明发展历程这三个方面详细阐明了合作比竞争更能使文明进步对方辩友谈到了战争，说战争在很大程度上推动了文明的进步，你们这么说真是让我心痛不已，难道对方辩友没有看到战争带来的巨大毁灭与痛苦吗？难道对方辩友没有看到因为战争而抹杀的人类文明吗？忘了圆明园之痛吗？忘了鸦片烟的毒害吗？不能忘啊亲！我方承认，文明是不断进步的，但我方认为无所质疑应归功于合作,对方辩友曾引用优胜劣汰,适者生存,说激烈地竞争能促使我们不断提高自己,更有利于文明的进步,对此,我有一些疑问,第一,适者生存是环境对物种的选择,谈不上竞争,第二,我方认为在合作中,在相互鼓励与帮助中,更能使我们不断提高自己,到达进步的目的对方整场都在说竞争怎样怎样好, 说在竞争中有思维的碰撞，有物质，文化等的交流与交融，还能充分调动竞争各方的积极性，从而更有利于各方面的发展与进步,但是却缺少比较,请问对方辩友是如何的出合作比竞争更能更能使文明进步呢?接下来,请允许我再次强调我方观点所谓文明，乃是人类自脱离原始状态以来所创造的全部物质和精神的遗产，所谓合作，乃是不同分工相互配合形成相对完善的系统来完成相应的任务。

所谓竞争，乃是互斥的多方为了某一共同目标而相互较量，往往只能有一方实现目标。

从精神文明创建的角度上说,合作能实现思想的交流与碰撞,资料的流动与共享,技术的研讨与改进,而竞争虽在一定程度上调动积极性,但不可避免会带来相互的遏制与消耗,造成有限资源的浪费,试想如果苏联与美国没有进行冷战这样的恶性竞争,它还会阶梯吗?试想如果中,美,俄等世界大国能淡去激烈的竞争,而选择真诚的合作,我想世界上就不会有那么多恐怖组织和恐怖事件,社会的经济文明定会呈现出空前繁荣的局面,这难道还不能说明合作比竞争更能使文明进步吗?答案是很明显的!从就精神文明建设来说,竞争和合作都鼓励了人们发扬敢于拼搏，不屈不挠的精神，团队合作精神是在竞争意识上的升华，合作教会人如何互相交流，互相帮助，所谓众人拾柴火焰高，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，试想如果这三个臭皮匠还相互竞争，搞内斗，他们还斗得过诸葛亮吗？所以合作往往能收获意想不到的效果。

辩论稿反方：竞争比合作更有利于社会文明的进步感谢主席，各位同学、对方辩手，大家好！我方的观点是：竞争比合作更有利于社会文明的进步。

首先，我要先感谢一下对方辩手能够坐在这里和我们同台竞争，用你们的实际行动证明我方观点的正确性。

好，接下来先让我们一起剖析一下今天的辩题：所谓竞争，是指个人或群体在一定范围内为谋求己方利益而跟他人争胜；而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为，社会文明指的是以社会为本位的文明进化状态，它主要包括精神文明和物质文明。

我们并不否定合作在促进社会文明进步是起到的作用，而我们今天辩论的焦点在于一个“更”字，即我们希望对方辩手认识到竞争在促进社会文明中的不可逾越的主导地位。

接下来我将从以下几点阐述我方观点。

首先，从社会文明进步的两个核心经济、文化的进步可以看出竞争在促进社会文明进步过程中发挥着不可逾越的主导地位。

竞争共生原理告诉我们：系统的资源承载力在一定时空内是恒定的，但其分布是不均匀、有差异的。

差异导致竞争，竞争促进发展。

竞争促使企业不断推进科技进步，提高质量，增加效益，从而优化市场，实现资源的合理配置，这也是为什么带领我们走向富裕的是充满竞争的市场经济而不是以合作为前提的计划经济。

放眼文化领域，春秋战国时期，因为竞争，因为百家争鸣，才有诸子百家，才有当时繁荣的文化；当今社会科技的进步，又有哪一次不是人类与自然竞争的结果，又有哪一次不是在竞争的巨大推动力进行的？因为综合国力的竞争使得各国大力推进科技创新，发展生产，提高人类的物质和精神水平，才有了我们不断进不到社会文明。

其次，为了防止对方辩友恶意扭曲竞争的含义，我们需要阐述一下我们所说的竞争指的是良性竞争。

任何事物都具有两面性，无可否认，社会中存在的一些恶性竞争曾给人类带来很大的损害，但那是竞争者自身的问题，不是竞争本身的问题。

况且如果主体把握不好尺度，竞争与合作同样都会出现恶性现象。

并且，随着社会文明的进步竞争更加趋向于公平化，合理有序化，人们在无形中给竞争的内涵中注入“友谊第一，比赛第二”“公平竞争，公平进取”的优秀道德力量。

.'.辩题：竞争比合作更能够使文明进步各位评委、来宾、对方辩友，大家好！现在由我来向大家阐述我方的观点：竞争比合作更能使文明进步。

首先让我们来看看这个辩题的真正含义;我方认为“竞争比合作更能使文明进步”，其着重点说到底是合作还是竞争占据着主导地位。

何谓竞争呢？竞争是指个人或团体，为要达到某种目标，努力争取其所需求的对象。

这种对象有物质的或非物质的。

我们可以和别人竞争，可以和环境竞争，也可以和障碍自己进步的一切竞争，可以为金钱竞争，当然也可以为荣誉竞争。

而竞争的方式也是多种多样的，可以是机智的争取，也可以是强力的斗争。

文明在《辞海》中的含义为：人类在历史发展和社会实践中创造的物质财富和精神财富的总和从竞争与合作的内在关系看，竞争是绝对的，合作是相对的。

合作以竞争为目的的。

合作的目的无非是将每个成员的力量整和为团体的竞争力正如达尔文生物进化论所说的那样：“适者生存，不适者淘汰。

”纵观古今中外各个历史时期的发展，有哪一个朝代不存在着竞争，即便到了当今社会无论政治经济文化军事等等领域，有哪一个领域里竞争不是占据着主要地位，由此可见，竞争比合作更能使文明进步。

下面我方将从自然，历史，社会现状和我们自身，四个方面来阐述竞争比合作更能使文明进步的原因。

1·竞争是自然发展进步的动力。

自然界中,竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡。

在现实生活中、竞争无处不在，无时不有。

如植物间争阳光、争水分、争养料；动物间争地盘、争配偶、争食物2·历史的进步是竞争的产物。

中外历代朝代和文化的更替都是斗争的产物。

比如阶级斗争就是通过竞争而产生一个强大的政权,这个兴盛强大的阶级政权就会改变现状,推动文化的进步。

在我国资产阶级与封建政权斗争，建立了资产阶级的政权，工人阶级又与资产阶级斗争，建立了工人阶级的政权。

3·当今世界，当今社会是竞争的世界，竞争的社会。

社会在新陈代谢的竞争中实现，文明在挑战与应战的循环中发展。

谢谢主席，大家好:人类做一切事物的根本动力是人对利益的追求。

合作与竞争正是人类获取利益的两种不同的行为方式。

合作是多个主体，为了共同获利而协调行动。

竞争是为了自己的利益而与他人争夺胜负。

竞争获得的是排他性利益，而合作获得的是相互性利益。

合作与竞争作为人类社会获取利益的两种手段，本身并无优劣之分。

判断二者孰优孰劣的标准，关键就在于要结合现代社会的具体特征，看哪种方式能给行为主体者和社会付出的代价最小。

而我方观点是合作比竞争更有利于文明的进步，理由有三：第一，全球依赖性的空前加强，生产力与科学技术高度发达，人类改造自然的能力空前的提高，决定合作比竞争更重要。

在历史上任何一个时期，人类从未像今天这样强大，强大到可以上九天揽月，下五洋捉鳖。

然而人类也从未像现在这样脆弱，脆弱到手指轻轻一点，地球将迎来寂静的春天。

科学技术发展到今天这把双刃剑的两面都已是无比锋利。

我们看到合作的呼声越来越大，当今社会已不再是尔虞我诈，勾心斗角的社会，我们虽然离不开竞争，但是合作才是我们当今社会的主旋律。

第二、竞争涉及各方面利益的冲突，不利于社会资源的充分利用，合作在实现双赢的同时利用有限的资源创造出最大的财富。

社会分工日益细化，人与人的关系空前紧密。

国际大分工是各国之间经济相互渗透，形成了你中有我、我中有你的新局面。

波音公司零件生产商布于全球多个国家，各个国家利用本国优势，各尽所长，优势互补合作不仅带来了资源的优化重组，更加体现了全球一体化的大趋势。

第三，合作中我们可以互补，进而可以创新，推动文明的进步。

在合作过程中，我们可以取长补短，弥补自己的不足，发挥自己的长处，让弱者不弱，强者更强，合作是一个让人发挥自己长处来给予合作伙伴支持的过程。

在合作中提高自己的能力，在合作中集思广益，从而得以创新，使得文明多元化发展，进而使得文明进步。

因此我方认为合作比竞争更能使文明进步。

谢谢大家。

辩论赛经典论题辩论稿整理一、竞争比合作更能促进文明进步各位评委,对方辩手,大家好.我方今天阐述的观点是”竞争比合作更能使文明进步.”首先,我们应该明晰两点问题.第一,竞争是什么?他是指人们为了谋求发展所进行的较量或者公开竞赛.竞争的目的是优胜劣汰,选择更好的,是积极的.而合作是指互相配合共同完成某种任务.它的目的是更好更高效的参与竞争并且赢得竞争..第二个问题是文明.文明在<辞海>中的含义为人类在历史发展和社会实践中创造的物质财富和精神财富的总和.而这种财富累积的动力是什么呢?是竞争.只有优胜劣汰的的竞争法则才可以贯穿文明发展的整个过程.就如同达尔文所说"适者生存,不适者淘汰".所以说,竞争才是社会进步之母.所以,我方认为:竞争比合作更能使文明进步!下面,请允许我从历史与现在两个时期阐释我方观点.历史:悠悠五千年的中华文明因为竞争而丰富多彩,无论是斗智斗勇的三国纷争,抑或是才人辈出的科举选拔,无一不在体现中华文明对于竞争的重视.譬如三国时期,不正是有了蜀汉吴三国之间的竞争,才给予了人才以发挥的空间,才给我们留下了一次智慧的盛宴么?如果没有竞争,就如同周瑜遇不上诸葛亮,孙权见不到曹操,那么三国还有精彩的智慧对决,还有令人回味的故事么?正是有了竞争,才可以激发人的求胜欲,才可以更为有效的提高人的积极性,从而激发人的潜能,创造出社会财富.而这些财富,就是我们灿烂的中华文明.但是,这些不全能代表我们的历史,悠久的文明也曾多次遭到外来文明的侵入和掠夺,从八国联军的烧杀劫掠,到日本帝国的无恶不作,这些屈辱的历史也让我们心痛,更让我们清醒地认识到闭关锁国,缺少竞争意识的中国是不能够在这个充满竞争的世界中屹立不倒的,不竞争就必然面临落后与淘汰.现在:物竞天择,适者生存是时代永恒的主题,也是文明进步的阶梯,现代社会是一个量才使用,竞争上岗的竞争型社会,无论是人才的选拔还是技术的创新都离不开竞争.我们刚刚经历的高考不就是一次公开公平的竞争选拔么?我们能够来到华理不也是通过竞争才可以取得的学习机会么?我们从不否认合作对当今社会文明所做的贡献,但是相比于竞争,我方坚信竞争才是占据着主导地位的,竞争才是社会的主旋律!正如列宁所说:”竞争在相当广阔的范围内培植进取心,毅力和大胆首创精神.”现代社会正是因为有了竞争从而充满活力,不断进步,在这个呼唤强者的时代,竞争不仅是时代的要求,更是对人性的挑战与磨砺,让我们直面挑战,勇敢地担当起促进文明进步的重任!谢谢.二、大学断电是合理的谢谢主席，评委。

论合作与竞争谁更能使文明进步谢谢主席，各位评委，各位观众，大家晚上好！感谢对方一辩的慷慨陈词，但纵使您舌绽莲花，也无法颠倒黑白。

开宗明义，概念先行，合作就是遵循一定规则下，互相配合，互相支持做某事或共同完成某项任务，以达到资源的最优利用，这是一种良性的循环。

而竞争是指为己方利益所进行的争夺，较量。

试问对方辩友98年的洪灾，03年的非典，08年的地震，用竞争如何解决。

何为文明，它是人类创造财富的总和，特指精神财富，涵盖了人与人，人与社会，人与自然的关系，它也是我方评定合作更能使文明进步的标准，在这个辩题之下，我方承认竞争对文明的促进，但对方辩友却不懂这种进步是局部的，短暂的，当两家公司竞争时，前期我们也许可以获得廉价的商品，但后期造成的可是垄断。

合作更能使文明进步，对此我方将从以下几个方面论证第一合作更利于人与人之间的交往，联合国秘书长安南总结40年的外交经验告诉我们，不论你从事什么职业，都要学会与人合作。

因为，合作需要进行沟通，在合作过程中，良好的人际关系逐渐形成，语言能力，沟通能力和社交能力得到提高，易于培养关心他人，团结友善等良好的品德，而竞争在短期一定程度上提高人的积极性，但长期以往难免引起人际关系的恶化，使人更自私更狭隘，试问只强调个体竞争，而不关心他人，何来文明进步?第二合作更利于人与社会的融洽，人之所以为人，是因为其具有合群性，协作性等社会属性，人的社会性从根本上决定了人要生存，进步就必须遵循相互合作，共同发展的原则。

合作能够缓解矛盾，实现资源的优化配置，能够整合力量形成优势互补，达到1+1大于2的效果。

而竞争短期内是给社会带来了活力，但其涉及各方面利益，为竞争胜利难免消耗高额成本，造成资源的浪费，而胜利后的吞并，垄断无不阻碍着文明进步。

第三合作更利于人与自然的和谐，当今面临的全球变暖，森林退化，土地沙化等环境问题无不是人类为提高竞争力争夺资源的结果，这严重阻碍了文明的进步，只有全球人民共同努力，合作，才能实现人与自然的可持续发展，不然我们也会像古巴比伦，楼兰等文明消失于历史长河之中。

谢谢主席，大家好：纵观全场辩论对方辩友首先说恶性竞争导致摩擦，内耗，浪费。

对方辩友先别忙着扣帽子，我们所说的竞争是指在合乎法律规范的情况下进行的，因此不法的恶性竞争不在我们讨论范围内。

评判任何事物，他都是具有两面性。

合作同样是有弊端的，我们看到在计划经济，人人都吃大锅饭，最终造成了企业和劳动者不能充分发挥其主动性和积极性，也正是合作成为了懒惰者的温床，在合作的团队中如果缺乏一个优秀的领导者，会使整个团体的工作效率越来越低，从而阻碍了生产力的发展，所以我们今天讨论的竞争与合作都应该是积极地。

（对方辩友说竞争导致垄断，垄断阻碍文明。

我就十分的不解了，竞争为什么就会导致垄断，我们看到中国移动，中国电信，中国联通三大运营商正是因为有竞争的存在，才使得我们老百姓享受到了如此多的优惠，竞争不仅没有产生垄断，相反还给那些垄断企业的通过竞争迎来了生机。

可口可乐公司和百事可乐公司之间的竞争就是很好的例子，倒是合作之后更是有可能产生垄断，那么受害的必将是广大的老百姓。

所以说竞争导致垄断，垄断阻碍文明更是无从谈起。

）对方辩友在提到环保，抗震救灾等一系列极端情况下合作比竞争更有效，的确我方也承认在这样的情况下合作是必要的，这时合作是为了全人类的利益而竞争只是为了个人利益时，两者本身已不在一个层面上了，那么如何去比较呢？我们承认目的可以不同，但是两者必须在同一层面上来进行比较。

在合作互补，优化资源配置的问题上，对方承认合作中可以取长补短，可是对方辩友需要看到的是没有永远的合作，如果决定水桶装水短板始终没有变，合作一旦结束，那么我们也只能唯恨长江天际流了。

在这一点上我方不得不承认对方辩友的理想很丰满，现实很骨干。

而竞争的过程是自身实力提升的必由之路，只有实力的提升才是解决问题的长久之计。

再者竞争中更可以学习模仿，自主创新，合作充其量促进文明完善，竞争所带来的多元化的文明才能促成文明质的超越。

说到感性方面，对方辩友口若悬河大谈竞争导致的冷漠，人性的自私。