证据法学——证明

证据法学名词解释1.证据法学：是指是专门研究诉讼证明问题的法学学科2.证据法：是指规定如何收集和运用证据查明并认定案件事实和其他相关事实的法律规范。

3.证据：是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料。

4.诉讼证据：是指能够证明案件真实情况的客观事实。

5.证据力：是指证据材料作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。

6.证明力：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，亦即人们通常说的可信性和可靠性。

7.证据材料：凡是未经查证的各种证据形式都称为证据材料。

9.证据制度：具体包括证据的形式、证据的收集、证据的提供、质证、证据的审查判断等内容。

10.证明：是指执法和司法中的证明。

就“过程”而言，证明是指证据的收集、审查、判断的心证形成过程。

就“结果”而言就是指证明对象得到证实或者确信要证明事实为真实的状态，也就是指运用证据确认案件真伪。

11.证明对象，又称为证据标的、证据客体、待证事实：是指证明主体证明活动所指向的客体，此客体即需要运用证据加以证实的案件事实。

12.证明责任：是指诉讼中的司法机关或者当事人在审判中向法庭提供证据证明其主张的案件事实的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。

14.免证事实：是指不需要当事人承担举证责任即可以认定的事实。

（三种情形：显著的事实、人民法院职务上所已知的事实、当事人之间无争执的事实。

）15.证人：知晓案件的有关情况而向司法机关承办案件的有关人员陈述案件情况的人。

16.污点证人：是指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人。

污点证人是较为特殊的一种证人，与一般证人的区别在于，他是犯罪活动的参与者，有犯罪污点，不是清白的人，其行为已具有刑法上犯罪的构成要件。

18.本证：是指能够证明当事人主张的事实存在的证据。

19.反证：是指能够证明当事人主张的事实不存在的证据。

法学中的证据与证明在法学领域，证据和证明是非常重要的概念。

证据是指在法律诉讼过程中，用以证明事实真实性的具体材料或信息。

证明则是指通过提供充足的证据来证实某个事实或主张。

本文将从不同角度探讨法学中的证据与证明的概念、种类以及在司法实践中的应用。

一、证据的概念与种类证据是在法律诉讼中，为证明某个事实真实性而提供的材料或信息。

根据其来源与形式的不同，证据可以分为以下几类。

1. 书证：书证是指书面文书、文件等能够以文字形式载明某种情况的证据。

例如合同、公函、报告等，这些都是可以作为证据来支持相关主张的书证。

2. 物证：物证是指有形的对象或物品，可以直接或间接证明某种事实。

比如案发现场遗留的物品、被害人留下的物品等，都可以作为物证来提供相关线索和证明。

3. 证人证言：证人证言是指在法庭上，由第三方作为证人作出的口头陈述。

证人的证言可以提供关于案件事实的直接证据，对于法官来说是评估案情的重要参考。

4. 鉴定意见：鉴定意见是指由专业鉴定机构或专人对特定事物进行鉴定，并出具相关的结论。

鉴定意见是在一些科学技术无法直接证明的情况下，提供客观、专业的证据。

5. 印证：印证是指根据一些特定事物本身所具有的特征，来推定其他相关事实的证据。

比如血迹、指纹等可以用于推断犯罪嫌疑人的身份，这些都属于印证的范畴。

二、证明的概念与方法在法学中，证明是指通过提供充足的证据来证实某个事实或主张。

证明可以采用不同的方法和手段，以达到说服法庭或仲裁机构接受相关主张的目的。

1. 直接证明：直接证明是指通过直接的证据来支撑和证实某个主张。

例如，通过合同书面文件可以直接证明当事人之间存在合同关系。

2. 间接证明：间接证明是指通过推理和推断的方式，由存在的证据推出另外一种事实或主张。

例如，通过物证和证人证言，可以间接证明被告有罪。

3. 推定证明：推定证明是指根据法律规定或普通常识，由某种可证明的事实推定出另一种无法直接证明的事实。

例如，根据被害人遗留的物证，可以推定嫌疑人曾经在案发现场。

证据的证明与认定在司法领域中，证据扮演着至关重要的角色。

它是法庭人士用来了解案件事实，并作出最终判决的基础。

然而，要确保证据的有效性和可信度，并进行正确的认定，是一个复杂而严谨的过程。

本文将探讨证据的证明与认定的方法和原则。

一、直接证据的证明与认定直接证据是指能直接证明案件事实的证据，例如眼见发生的事件、物证等。

直接证据的证明和认定相对较为简单，一般通过调查取证、调查笔录和物证鉴定等方式来完成。

在证据的证明过程中，调查取证是关键环节。

相关人员应当调查案件现场，搜索可能有关的证据。

他们需要详细记录现场情况，包括场地、物品、人员等，以便在后续认定过程中提供参考。

物证鉴定是另一个重要环节。

法庭可委派专业鉴定人对物证进行鉴定，以确定其真实性和相关性。

鉴定人将根据科学的方法和专业知识出具鉴定报告，法庭依据该报告来认定证据的有效性。

二、间接证据的证明与认定间接证据是指无法直接证明案件事实，但可以通过推理和推断来得出结论的证据，例如证人陈述和相关记录等。

间接证据的证明和认定相对更为复杂，需要更多的调查和分析。

证人陈述是间接证据中常见的一种形式。

证人可以提供对案件事实的个人观点和经历，但其证词可能存在主观性和不完全性的问题。

因此，法庭需要对证人进行严格的调查和交叉询问，以确保证词的真实性和可信度。

相关记录也可作为间接证据的证明和认定依据。

这包括各种书面文件、影像资料、通信记录等。

法庭将对这些记录进行解读和评估，以确定其与案件事实的关联性和权威性。

三、证据链的建立与质证为了证明证据的可信度和确凿性，建立证据链是必要的。

证据链是把各个证据环节连接起来，形成一个完整且连贯的证据体系。

法庭通过质证的方式，将证据链传递给评判人员，使其能够全面了解案件事实。

质证是通过询问和交流的方式，将证据呈现给法庭和评判人员。

询问的对象可能是证人、专家鉴定人、被告等。

质证过程中，通过逐一呈现证据，进行答辩和辩论，帮助法庭全面理解案件事实，并作出准确的认定。

法学证明的概念法学证明是指在司法程序中，为了证实某一事实或者证据的真实性、合法性以及相关的法律效力，通过法定的程序和方法进行的证实行为。

它是司法程序中的重要一环，能够帮助法官、陪审团或者其他裁判机构作出正确的裁决和判决。

在司法实践中，法学证明既是一项技术性工作，又是一项重要的法律过程。

法学证明的概念涉及多个方面。

首先，它包括证据的收集和整理。

这一过程涉及到调查、询问、勘验、鉴定等多种方法，以确保能够获得充分的证据来证实争议的事实。

其次，法学证明还包括对证据的鉴定和评价。

法官或者陪审团需要对提供的证据进行鉴定，判断它的真实性、合法性以及相关的法律效力，从而确定是否能够作为证明的依据。

最后，法学证明还包括证明的方式和程序。

在司法程序中，证明需要遵循一定的程序和方式，以确保证据的真实性和合法性，保障当事人的合法权益。

在法学证明的过程中，有一些重要的原则和规则需要遵循。

首先，证据的合法性原则。

这一原则要求证据必须是通过合法的方式获得的，不能侵犯他人的合法权益。

其次，证据的真实性原则。

证据必须是真实、准确的，不能进行伪造、篡改或者歪曲。

再次，证据的充分性原则。

在证明事实时，必须提供充分的证据来证实相关的事实，不能以偏概全或者缺乏充分的证据就作出裁决。

最后，证据的适用性原则。

证据必须与争议的事实有直接的关联，并且有足够的法律效力，才能成为证明的依据。

法学证明的重要性不言而喻。

首先，它是确保司法公正和公平的重要保障。

通过法学证明的过程，能够排除一些不实的、假冒的证据，保证裁判的公正性和真实性。

其次，它是保护当事人合法权益的重要手段。

在法学证明的过程中，当事人有权利提供证据，证明自己的合法行为或者主张，保障其合法权益。

此外，法学证明也是法律规范和权威的体现。

通过法定的程序和方法进行证明，能够保障法律规范的权威性和稳定性，确保法律的实施和有效。

然而，法学证明也存在一些问题和挑战。

首先，证据的收集和整理需要相当的时间和精力，有时候可能会面临一些困难和挑战。