试述不安抗辩权制度

不安抗辩权的效力与适用范围【内容提要】我国《合同法》第68条规定关于不安抗辩权的立法迫使陷于不安的合同当事人不得不先进行履行准备，由此将来可能因此造成很大损失，对于自己乃至于对方都有重大不利。

应当允许双务合同的任何一方当事人在有理由陷于不安的情形下，不仅可以中止债务的履行，而且可以中止履行准备，由此导致迟延履行的，不负迟延责任。

;我国《合同法》第68、69条规定了先为给付义务人的不安抗辩权(注：但是，《合同法》第69条赋予了中止履行的当事人在一定条件下解除合同的权利。

这样，在实际行使解除权之前，当事人同时享有不安抗辩权和解除权。

解除权的性质(形成权)和功能(取消交易)都十分清楚。

我们今天说“不安抗辩权”的时候，常常会在两种意义上使用，一种是从严格的“抗辩权”角度来说的，另一种是用以泛称第68、69两条规定，其内容就不仅仅包括了第68条上严格意义上的不安抗辩权，又包括了依据第69条产生的解除权。

本文所称“不安抗辩权”是在严格意义上使用的。

)。

该规定虽然对传统的大陆法系制度作了若干重要改进，但是主要体现在“不安”事由的范围上有所扩大，以及先给付义务人一定条件下可以进而取得解除权。

在可以主张此权利的当事人(局限在先给付义务人)以及中止履行的对象上，仍然延续大陆法系的传统见解。

;本文主要讨论的是，在不安抗辩权规则的设计上，中止履行的范围仅仅是履行期届满后的债务履行，还是也可以包括履行期届满前的履行准备，进而探讨得主张不安抗辩权的主体是否应当仅限于先给付义务人。

笔者希望本文的讨论有助于深化对不安抗辩权制度的认识，建立更加完善的规则，并希望对于更深入地理解抗辩权理论也可以有一定益处。

;一、不安抗辩权的效力：免除违约责任的法定事由;这里先基于现行法的规定而加以说明。

;举一个典型的情形。

双方2月1日的合同约定买卖一批货物，3月1日须交付铁路托运，买受人4月1日付款。

买受人2月15日来信，说由于生产计划变更，希望能够提前发货。

试论《合同法》中的不安抗辩权(一)我国《合同法》将大陆法系的不安抗辩权制度和英美法系预期违约制度有机结合，形成了有中国特色的不安抗辩权制度，体现了大陆法系和英美法系不断融合的发展方向。

现就《合同法》中有关不安抗辩权的规定进行分析。

一、不安抗辩权的概念不安抗辩权是指双务合同成立后，应当先履行的一方有确切证据证明对方将不能履行或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，所拥有的拒绝先履行合同义务的权利。

不安抗辩权制度源于德国法，又称为拒绝权，具有留置担保的性质。

不安抗辩权制度是大陆法系的一项传统制度，它与英美法系的预期违约制度一起，对双务合同中的先履行一方提供了法律保护。

《中华人民共和国合同法》在继承大陆法系不安抗辩权制度的同时，吸收和借鉴了英美法系的预期违约制度，并结合我国国情，对传统不安抗辩权制度的不足加以改进，在适用范围、适用条件等方面作出了明确规定，形成了具有中国特色的不安抗辩权制度。

它体现了在市场经济条件下防止合同欺诈、保障交易安全、实现公平、有序竞争的立法思想，也体现了我国合同制度与发达国家合同制度及国际商务合同贸易规则的接轨，实现了我国加入WTO后与世界贸易规则的接轨。

《合同法》对不安抗辩权制度作出如下规定：“第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）、经营状况严重恶化；（二）、转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）、丧失商业信誉；（四）、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方，对方提供适当担保时，应当恢复履行。

中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

”在现实生活中，大多数合同都不是立即履行的，合同的订立和合同履行会有一段时间间隔。

在这段时间里当事人的财产状况会发生变化。

《合同法》中不安抗辩权制度的优点和不足合同是民事法律关系的基础，合同法作为民事法律的重要组成部分，规定了合同的成立、履行、变更和解除等方面的法律规则，对于维护交易各方的合法权益起着重要的作用。

《合同法》中不安抗辩权制度是指在一定的情况下，当合同一方发现合同存在缺陷或不平等的情况时，可以主张不安抗辩权，即合同的效力可以被主张无效。

本文将从优点和不足两个方面，探讨《合同法》中不安抗辩权制度的特点。

一、不安抗辩权制度的优点1. 保护弱势当事人权益不安抗辩权制度对于保护弱势当事人的利益具有积极意义。

在交易过程中，往往存在信息不对等的情况，而弱势当事人在信息获取和决策方面存在困难。

不安抗辩权制度的设立，为弱势当事人提供了一种救济的途径，使其在合同成立后，有权主张合同的无效，避免因合同缺陷或不公平导致的损失和压力。

2. 促进交易公平和诚实信用原则的实现合同法作为私法领域的基础法律，强调交易的公平和诚实信用原则。

不安抗辩权制度通过规定合同当事人之间的平等性原则，使合同双方在交易过程中，能够享受相对平等的地位，避免了恶意或不公平的合同行为。

这对于维护合同法的权威性和可信度，提高市场经济的运行效率，具有重要意义。

3. 鼓励公平合理的交易行为不安抗辩权制度的设立，对于促进公平合理的交易行为具有积极作用。

当事人在签订合同之前，将会更加审慎和谨慎地对待交易细节和条款的确定。

这也将更加激发交易双方的合作意愿，提高交易效率和质量，从而推动市场的进一步发展。

二、不安抗辩权制度的不足1. 法律效力的不确定性不安抗辩权制度的设立，可能导致合同的法律效力存在一定的不确定性。

当事人无法预知在合同履行的过程中，对方是否会主张不安抗辩权，因此在交易过程中可能存在不确定性和风险。

这给商业交易带来一定的不便和阻碍，也可能导致一些交易无法有效实现，影响市场经济的正常运行。

2. 领域适用的限制不安抗辩权制度的适用范围受到一定的限制，只在特定的情况下才能主张该权利。

试论不安抗辩权制度不安抗辩权制度是一种针对刑事被告人的辩护权利保护制度，它确保了被告人在刑事审判过程中能够尊重和保护其人权。

不安抗辩权制度鼓励被告人积极参与辩护，并提供他们与控辩双方平等辩论的机会。

在这篇文章中，我将试论不安抗辩权制度的重要性、作用和必要性。

首先，不安抗辩权制度是法治的体现。

法治原则是现代民主社会的基石，其核心理念是每个人都有权利受到公正和平等的法律保护。

不安抗辩权制度确保了被告人作为重要社会成员的权益受到尊重和保护，避免了滥用刑事审判权力的情况。

它帮助确保司法程序的公正性和公正性，保护被告人免受非法逮捕、非法拘留和虐待等不当行为。

其次，不安抗辩权制度有助于保护被告人的人权。

刑事审判是涉及人身自由和尊严的极为严肃的事宜，直接关系到被告人的自由、财产和声誉等方面的权益。

不安抗辩权制度确保了被告人在审判过程中有机会提出自己的辩护意见，以保护他们的权益。

它为被告人提供了发表陈述、提供证据和辩解指控的途径，确保了审判公正性和被告人的公正程序权利。

不安抗辩权制度还有助于发现真相。

通过辩论和辩护，不安抗辩权制度使得控辩双方都能提出他们的证据、观点和辩解。

这有助于从不同角度评估案件事实和证据，避免了片面的判断。

不安抗辩权制度真正实现了审判的公正性和合理性。

此外，不安抗辩权制度对于保护公众利益也是必要的。

它确保了对被告人不当行为的检控和追究，从而维护了公众的安全和利益。

不安抗辩权制度有效地打击了犯罪行为，确保了正义得到伸张。

它还为被害人提供了公正和平等的机会，来表达他们的诉求和为损害行为寻求补偿。

当然，不安抗辩权制度也面临着一些挑战，如被告人滥用辩护权、导致案件耗时和成本增加等。

然而，这些挑战不应被作为取消或削弱不安抗辩权制度的理由，而应通过加强法律制度和司法程序来解决。

如果不安抗辩权制度得到适当的应用和平衡，它将有助于确保刑事审判的公正性和公正性。

总之，不安抗辩权制度是一项重要的法治原则，它保护了被告人的人权，对发现真相、保护公众利益至关重要。

简述我国《合同法》中的不安抗辩权制度不安抗辩权源于大陆法系，又称拒绝权，是大陆法系的一项传统法律制度。

我国《合同法》在承继大陆法系不安抗辩权制度的同时，吸收、借鉴了英美法系预期违约制度的合理因素，并结合我国国情，对传统不安抗辩权加以改进，建立了属于我们国家的不安抗辩权制度。

根据我国《合同法》第68、69条的规定，不安抗辩权是指在双务合同中，先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时，可中止自己的履行；后给付义务人接收到中止履行的通知后，在合理的期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。

一、不安抗辩权的构成要件：（1）合同所确立的债务关系必须合法有效。

这是构成不安抗辩权的前提与基础，无效的合同当然不具有法律约束力，也就没有履行中的抗辩权。

（2）合同须为同一双务合同，双方互负债务，有先后履行顺序。

不安抗辩权产生需要双方当事人因同一合同债务而发生对待给付，若仅为单务合同，则不会存在双方互为给付义务的存在；行使不安抗辩权的主体也只能是先履行义务人，后履行义务人无此抗辩权，其所有的仅是先履行抗辩权。

（3）后履行债务的一方当事人的债务履行期限尚未届至①。

若后履行义务人已至履行期限则不会存在不安抗辩权，而应当是追究违约责任。

（4）后履行债务的一方当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。

这是产生不安抗辩权的重要特征，这要求在合同成立后，后履行债务人的财产状况严重恶化，并且这种财产的严重恶化是在合同成立后产生的，致使后履行义务人的履行不能，而先履行义务人不能得到合同约定的对待给付。

二、不安抗辩权的独有特征——违约发生的潜在性②。

一般的违约责任都属于事后救济，即有违约事实的现实存在才构成违约责任。

而不安抗辩权具有事先救济的特点，是在违约事实有可能发生的情况下产生的，即具有潜在性，因为债务人的债务尚未至履行期限，所以谈不上现实的违约。

司法考试民法复习：不安抗辩权《合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。

对方提供适当担保时，应当恢复履行。

中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

1．不安抗辩权的构成要件有四：①双方当事人因"同一'双务合同互负债务。

②双方当事人履行债务的期限有先后顺序（根据通说观点，应当先履行一方的债务是否到期，在所不问）。

③应当先履行一方有"确切证据"证明对方具有届时不能或不会作出对待给付的情形，包括：（a）经营状况严重恶化；（b）转移财产、抽逃资金，以逃避债务的；（c）丧失商业信誉；（d）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

法律教育|网2．不安抗辩权的行使。

①不安抗辩权人有权中止履行自己的义务。

②不安抗辩权人负有及时通知对方的义务。

③对方在合理期限内恢复履行能力或者提供相应担保的，不安抗辩权消灭。

④对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的：（a）中止履行一方享有法定解除权。

（b）中止履行一方亦可不解除合同，要求对方提前清偿债务（加速到期制度。

见《关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第17条）。

（c）对方构成预期违约的，中止履行一方有权依照《合同法》第108条请求对方承担预期违约的责任。

【真题研习】2023年5月6日，甲公司与乙公司签约，约定甲公司于6月1日付款，乙公司6月15日交付"连升'牌自动扶梯。

合同签订后10日，乙公司销售他人的"连升'牌自动扶梯发生重大安全事故，质监局介入调查。

一、单项选择题(每小题1分，共10分。

在每小题的四个备选答案选出一个正确的答案，请将正确答案的序号填在括号内)1．下列合同中不属于要式合同的有( )。

A．中外合资经营企业合同B．中外合作经营企业合同C．技术转让合同D．国际贸易合同2．下列合同中，应当采取书面形式订立的有( )。

A．技术转让合同B．租赁合同C．房屋租赁合同D．保管合同3．甲乙双方协商达成协议，双方代表人均在合同文本上签了字，但都未盖合同公章，不久甲方开始分批交货，乙方收货后付款。

后因货物质量问题诉至法院，该合同( )。

A．无效，已履行部分双方返还B．有效，已履行部分不再返还C．合同未成立，已履行部分双方返还D．合同已成立，已履行部分不再返还4．具有撤销权的当事人自知道或应知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，1年的性质为( )。

A. 诉讼时效B．除斥期间C．履行期间D．以上都不是5．甲公司与乙公司订立合同，规定甲公司应于某年8月1日交货，乙公司应于8月7日付款。

7月底，甲公司发现乙公司财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确切的证据，遂提出终止合同，但乙公司未允。

基于上因素，甲公司于8月1日未按约定交货。

依据合同法原理，有关本案的正确表述是( )。

A．甲公司有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保B. 甲公司无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保C. 甲公司应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D. 甲公司应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任6．效力未定合同不同于其他合同的最大特点在于( )。

A. 合同尚未成立B．合同存在理疵尚待当事人进行补正C．此类合同须经权利人的追认才能生效D．合同违反了法律的禁止性规定7. 甲公司与乙公司订立合同后，甲公司将该合同转让给丙公司，这种情形使就发生( )。

A．债的变更B．债的移转C．债的消灭D．债的产生8. 在下列哪种情形下，当事入有权解除合同( )。

A．已经成立的合同严重欠缺合同生效要件B．已经成立的合同意思表示不真实C．当事人履行的地点不适当，但末影响合同目地的实现D．在履行期限届满前，当事人明确表示不履行主要债务9．在铁路运输过程中，由于托运人、收货人或其所派押运人的过错，造成货物灭失、短少、变质、污染、损害的，承运人( )。

不安抗辩权的法律规定不安抗辩权是法律上的一项重要规定，其目的是确保公民在被指控犯罪时，能够有机会合法抗辩以维护自己的权益。

不安抗辩权的重要性体现在减少冤假错案、维护司法公正以及确保公民权利方面。

首先，不安抗辩权有助于减少冤假错案的发生。

在司法实践中，有时候由于证据不完全、目击者证词不可靠等原因，错误的定罪可能会发生。

通过不安抗辩权，被告人可以提出合理的抗辩，揭示事实真相，为自己辩护，避免了错误定罪的可能性。

这不仅可以减少对无辜公民的不公正对待，也可以帮助司法系统更加准确地找出真正的犯罪者，维护社会公正。

其次，不安抗辩权保障了被告人的合法权益。

每个人都享有合法权益，包括在被指控犯罪时有权遵循正当的程序进行辩护。

不安抗辩权为被告人提供了在指控前自由表达观点的机会，包括获取法律援助、查阅相关材料、申请证人传唤等。

这些权利的保障旨在确保被告人在案件处理过程中能够平等地与控方进行辩论，提供自己的证据和证词，保护自己的利益。

此外，不安抗辩权也是维护司法公正的重要手段。

司法制度的一个基本要求就是公正。

通过不安抗辩权，被告人有机会对指控提出质疑，揭示潜在证据的问题，阐述自己的辩解。

这有助于平衡控方和被告人的权力，避免了司法系统对被告人的过度侵害，保障了案件审理的公正性。

最后，不安抗辩权对保护公民权利至关重要。

公民权利是社会法治的基石，不安抗辩权为公民提供了在面临指控时保护自己权益的法律途径。

公民可以有效地行使自己的权利，使得司法决定更加具有合法性和公信力。

这鼓励公民对法律和司法系统保持信心，并促使他们更活跃地参与社会和政治事务。

综上所述，不安抗辩权是一项重要的法律规定，具有减少冤假错案、保障被告人合法权益、维护司法公正以及保护公民权利的意义。

这一权利的存在和保障对于维护社会公平正义、确保法治社会的顺利运行至关重要。

不安抗辩权的行使一、不安抗辩权的定义不安抗辩权是指当某一方当事人在合同履行过程中遇到不安因素时，可以依法向法院请求中止合同的履行或请求变更合同的权利。

不安因素可以包括但不限于自然灾害、交通事故、重大传染病等突发事件，以及因合同履行期间外部环境的变化引起的合同无法继续履行的情形。

二、不安抗辩权的行使条件1. 存在不安因素当事人主张不安抗辩权，首先需要证明合同履行中存在不安因素，该因素必须是不可抗力或者是在当事人控制之外的突发事件，否则不符合行使不安抗辩权的条件。

2. 不安因素影响合同履行不安因素需要实际影响合同的履行，即合同的履行由于不安因素的存在而变得不可能或者令一方当事人的履行义务变得过于困难。

3. 无法通过其他方式解决当事人在主张不安抗辩权时，需要证明已经尽力通过合理的努力解决合同履行中的问题，但仍然无法达成合理的解决方案。

三、不安抗辩权的行使方式1. 书面通知当事人想要行使不安抗辩权，应当向对方当事人书面通知，并在通知中详细描述不安因素的发生及影响，表明自己的意愿。

2. 提起诉讼当书面通知无法得到对方当事人的被动接受或积极回应时，行使不安抗辩权的一种方式是向法院提起诉讼，请求中止或变更合同履行。

四、不安抗辩权的效力1. 中止合同的履行当事人获得不安抗辩权的裁定后，可以中止合同的履行，暂时停止不可能或者过于困难的义务的履行。

2. 变更合同的履行法院裁定支持不安抗辩权的请求后，可以根据实际情况变更合同的履行内容，使之符合当时的实际情况和当事人的利益。

五、不安抗辩权的适用范围不安抗辩权适用于因不可抗力或者突发事件影响而导致的合同履行困难的情况，不包括因当事人自身违约或者过失引起的问题。

在行使不安抗辩权时，需要充分证明不安因素的存在及其影响程度。

六、不安抗辩权的局限性不安抗辩权的行使受到一定的局限性，例如在法律规定的期限内提起诉讼，否则可能会被视为放弃不安抗辩权；当事人在行使不安抗辩权前需要履行通知的义务，否则可能会影响法院的判决。

不安抗辩权大白话解释
不安抗辩权是指在面临可能导致自己不安的处罚或判决时，个人有权进行辩护或提出异议的权利。

简单说就是当你觉得自己面临不公正的待遇或惩罚时，你有权利通过辩护或提出异议来维护自己的权益。

这个权利的目的是确保每个人在面对法律程序时都能获得公平公正的对待。

它体现了一个原则，即被指控或受处罚的个人有权利在法律程序中表达自己的观点和辩解，以消除不安的情绪或达到更公正的结果。

不安抗辩权的实现方式可以是通过律师的代理或自己直接提出辩护意见。

在辩护中，个人可以揭示证据、提出解释、反驳指控，以证明自己的清白或减轻处罚。

如果个人认为自己的权益无法得到充分保障，还可以请求法庭或上级机构进行再审或上诉。

总之，不安抗辩权是一项重要的法律保障机制，它确保了每个人在法律程序中有平等的机会辩护和维护自己的权益，保证了司法的公正和公平。