总部经济对区域经济发展的影响研究

随着经济全球化和中国经济市场化程度的不断加深，很多大型跨国企业和国内大型企业对其内部组织结构进行调整，出于成本考虑将总部转移到经济较发达的中心城市，而将制造基地转移到成本较低的欠发达地区，于是就形成了一种新的经济形态———总部经济。我国最早研究总部经济的学者之一赵弘将总部经济定义为“某区域由于特有的资源优势吸引企业将总部在该区域集群布局，将生产制造基地布局在具有比较优势的其他地区，从而使企业价值链与区域资源实现最优空间耦合，以及由此对该区域经济发展产生重要影响的一种经济形态。”一、我国主要城市发展总部经济现状目前，我国有很多城市在发展总部经济，但其发展水平参差不齐，中国总部经济蓝皮书———《中国总部经济发展报告》对各城市的总部经济发展能力进行了层级划分，其采用的6个主要的一级指标为基础条件、商务设施、研发能力、专业服务、政府服务和开放程度，除此之外还采用了15个二级指标和50个三级指标，对全国35个主要的总部经济发展城市进行了综合评价，划分出四个能级，不同能级的城市发展水平有所不同。1.第一能级城市总部经济发展现状第一能级城市包括包括北京、上海、广州和深圳4个城市，总部经济发展综合能力得分分别为88.99、86.11、77.53和76.55，其中北京已经连续八年位居榜首。第一能级的城市都是中国总部经济发展的主力军，也是我国总部经济发展较早的地区，这些城市重点吸引世界500强企业、知名的大型跨国公司总部、研发中心、分支机构以及综合实力强、处于市场领导地位的国内大型企业的总部，大部分的跨国公司在进入中国市场时会优先选择北京和上海作为总部基地。以北京为例，北京拥有的跨国公司总部数量增长迅速，截止到2012年3月，北京的跨国公司总部就达到116家，其中有世界500强企业76家。第一能级的城市除了吸引大量的跨国公司总部外，还鼓励这些企业在此设立研发中心、采购中心等具体的职能机构；落户这些城市的公司性质除了传统的制造业以外还涉及了能源、金融保险、房地产、电子通信、综合服务等其他相关行业，尤其是近年来，电子商务、科技研发、文化创意等领域的公司总部开始迅速增多。2.第二能级城市总部经济发展现状第二能级城市包括杭州、南京、天津、武汉、成都、宁波、重庆共7个城市，大部分位于我国交通条件便利的中东部地区，主要吸引一些跨国公司的分支机构、国内500强企业的总部、省级大企业的总部和分支机构等。如排名靠前的杭州和南京凭借总部经济的推动成为长三角地区除上海中心城市外的两个次中心。3.第三、四级城市总部经济发展现状第三能级城市包括青岛、长沙、济南、厦门、西安、沈阳、大连共7个城市，第四能级城市包括郑州、福州、太原、海口、合肥、昆明、哈尔滨、呼和浩特、石家庄、长春、南昌、南宁、乌鲁木齐、贵阳、兰州、银川和西宁共17个城市。这些城市大部分都是所在区域或省级的中心城市，分布着各自区域或省级大型企业的总部和分支机构。二、我国总部经济发展的特点1.主要城市总部经济发展能力呈明显的阶梯性从《中国总部经济发展报告2013-2014》中可以看出，东部地区仍是我国总部经济发展的高位势区域和前沿阵地，第一、二能级的城市大部分都位于中东部地区；第一能级的城市与其他能级的城市总部经济发展综合能力得分相差较大，其中稳居首位的北京得分为88.99分，第一能级城市的平均得分为82.30分，而第四能级城市的平均得分只有37.57分，其中第35位的西宁得分只有22.34分，可以看出各能级成绩的发展能力差别较大。2.政府对当地总部经济发展提供有力支持任何一个地区总部经济的发展都离不开政府的大力支持，政府主要通过以下几个方面对总部经济的发展进行扶持：通过宏观规划优化总部经济发展的结构和布局；制定相关政策进行高端资源的优化配置；加强公共设施建设、提供完善的基础条件支撑；营造和谐的软环境，提升为企业总部服务的水平和能力。3.在发展总部经济过程中缺乏宏观层次的统筹规划我国总部经济发展过程中缺乏宏观层次的统筹规划，导致了各地区之间总部经济发展水平相差较大，也在一定程度上拉大了发达地区和欠发达地区的经济差距。跨国企业、国内大型企业的总部和研发中心等向第一、二能级的城市集中，利润和税收也向该城市集中，第三、四能级的城市只能吸引国内或省级的大型企业，本地发展壮大的企业也可能将总部迁出，削弱了这些城市的经济实力。4.总部经济发展存在定位趋同现象目前我国总部经济发展主要表现在各种总部基地的建设上，而各城市对总部基地的定位存在着雷同现象，这就造成了各城市间尤其是相邻城市间在发展总部经济中存在的竞争关系，不能很好地发挥协同效应。各地在发展总部经济时应该依托自身环境和条件对其产业和功能进行合理定位，如在美国，底特律地区集中汽车制造业企业、纽约集中金融保险业企业、洛杉矶集中影视文化业企业、硅谷集中电子科技企业，而我国对总部经济发展的定位还需要进一步改进。参考文献：[1]赵弘.总部经济[M].北京:中国经济出版社,2004.[2]赵弘.中国总部经济蓝皮书:中国总部经济发展报告(2013～2014)[M].北京:社会科学文献出版社,2014.[3]吕波.总部经济研究综述与展望[J].中国科技论坛,2010.(2):109－113作者简介：董丽，长春师范大学经济管理学院，助教我国总部经济发展现状研究姻董丽长春师范大学经济管理学院项目类型：国家软科学研究计划，项目题目：产业变革背景下长春市发展总部经济的战略及对策研究，项目编号：S2013GX0413摘要：随着全球经济一体化的发展，世界各地总部经济发展的步伐也不断加快，我国近年来总部经济更是有了突飞猛进的发展，总部经济对各地区乃至全国经济发展的贡献也越来越大。本文分析了我国处于不同发展水平的主要城市的总部经济发展现状，并在此基础上总结了我国总部经济发展呈现出的特点。关键词：总部经济；发展现状；特点经济视野

ｌ＿　区域经济　’　ＣＯ：￣ＥＭＰＯＲＡＲＹＥＣＯＮＯＭＩＣＳ。　

总部　一　一Ｄ．．，　经济Ｉ　Ｉ　与都市固联动发展研究　

以东写已　｜　

ｊ　。　…（二）　砚丹　张永庆茅留　上簿理Ｉ大学管理学，岩上ａ￣　２０００　３　

【摘要】　总部经济和都市圈从发展条件、发展结构等方面　

都具有很多相似点，现实中具有联动发展的可能。而从更深入　的角度看，二者又具有相通的发展规律和理论应用。本文由现　

象逐渐深入到理论来讨论总部经济和都市圈联动发展的可能　

性和现实意义，并以东京发展过程为例进行简要说明。　【关键词】　总部经济都市圈联动东京　

一、引言　

纵观世界著名的经济中心城市，我们很容易发现很多大都　

市不仅是都市圈的中心城市，还是企业总部聚集的焦点。如东　

京集东京大都市圈中心、总部聚集城市、日本首都及日本经济　

中心于一身。总部经济与都市圈虽有不同，但是又有相互融合　

共通之处，很多著名的大都市在发展过程中都实现了总部经济　

与都市圈的联动发展。东京位于东京都市圈中心地位，周边带　

有崎玉、神奈川、干叶、茨城南部和多摩等五个职能分区。同时　

聚集了全日本３０％以上的银行总部、５０％销售额超过１００亿曰　

元的大公司总部，是总部经济与都市圈联动发展的典范。　

二、总部经济与都市圈联动发展的基础　总部经济与都市圈在发展过程中有很多交叉融合之处，从　

发展条件、发展结构、发展规律、以及理论基础几个方面展开分　析，二者具有联动发展的基础。　

１、发展条件相似。能够最终成为总部经济城市和都市圈中　

心城市的大都市肯定有很多客观优势，总部经济和都市圈经济　

在发展过程中有很多对客观条件的相似需求，我们列举几个较　

为主要的进行论述。　

第一，区位条件。与具有总部经济潜能和位于都市圈中心地　

位的大都市～样一般都处于地势平坦、面积广袤、气候适宜的　地区，并且拥有天然良港。这种区位一般有利于各种资源的集　

中与扩散，便于两种经济形态的形成。　

第二，交通和通讯。任何经济中心城市都离不开便捷的交通　

总部经济产业分析

总部经济，是伴随着商务园区、中心商务区(CBD)的出现才被发现的一种经济模式。它因为某一单一产业价值的吸引力，而出现众多资源大规模聚合，形成有特定职能的经济区域，在此区域高端集合，如同军队里发号施令的司令部，司令部辐射周围区域，成为一种特殊的经济模式，在中国称为总部经济，该区域也相应地被称为总部基地。

总部经济的产生是经济发展的必然产物，伴随着经济全球化、知识化、信息化以及产业结构调整和分工细化的趋势，在宏观经济中发挥越来越重要的作用，对区域经济的发展具有重要的战略意义。现代企业总部进行选址布局时，在一定程度上较为关注城市环境，即城市的资源、产业聚集及相关配套服务等。在丝绸之路经济带概念之下，西部各个省区乃至各个城市都在寻找自己的定位。作为经济带上的节点城市，各个城市之间的联合和协作将推动丝绸之路经济带建设以及形成新的增长极，并在不断加强整体综合实力的基础上，进一步推动经济带城市在产业、项目、资源、人文等多领域的互联互通，成为丝绸之路沿线地区最具有发展活力、创新能力和辐射带动作用的重要战略支点城市。

培养能够适应国际市场规则和具有国际投资运营能力的全球型企业成为支援“一带一路”建设和构建对外开放新格局的重要一环。总部经济具有跨区域配置和调动资源的特性，借助“一带一路”建设的历史性契机，加快培养有能力有潜力的大型企业集团积极拓展海外市场，利用总部形式参与对外投资、并购和控股，同时保证企业研发、投资、战略等高附加值环节留在国内，既能利用发达国家的先进技术助力企业跳跃成长，又能借助发展中国家的低要素成本优势实现资源的跨区域合理配置，充分利用国际国内两个市场，化解产能过剩、提升创新能力、降低要素成本，助推企业组织变革和国际化进程。

目前，我国总部经济主要集中于一线中心城市,如北京、上海、广州和深圳等。总的来说，华北地区占比35.77%，华东地区占比46.01%，华南地区占比6.01%。总部经济园投资建设，主要集中在沿海地区，而后金融经济以来，我国产业实行由东向西部转移。目前，在我国的中西部也正逐渐兴起总部经济园。如重庆渝中总部经济园区等。

总部经济　●　

党的十六届三中全会提出要树立全面、协调、可持续的　发展观，按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社　会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开　放”的要求，促进经济社会和人的全面发展。区域协调发展　是坚持可持续发展观，实现五个统筹的关键环节。而区域经　济发展不平衡是我国的基本国情，如何寻求区域经济协调发　展的路径，成为我国经济发展中面临的重要战略课题。总部　经济理论正是基于区域不均衡发展基础上，利用区域间资源　禀赋差异，寻求区域资源要素的最佳配置，实现区域之间合　理的产业和功能分工，从务实的角度为区域经济协调发展提　供了一种新的战略思路。总部经济既是对信息网络下出现的　“总部——生产基地分离”这一新经济形态的概括和提升，　同时也是区域间分工合作、协调发展的一种新思路。　总部经济的提出　最近几年，伴随着经济全球化、信息网络技术的发展和　中国经济市场化程度的不断加深，出现了两种特别值得关注　的现象：一种现象是一批企业，特别是一批民营企业集团，　由欠发达地区向中心城市“迂都”。“东方希望”、”春兰”、“杉　杉”等将公司总部迁往上海　山东“浪潮”、山西”纱纬纺　织”、湖南长沙的“远大”等将总部迁往北京；“乐百氏”、“健　文／赵弘　力宝”、“今日”等企业将总部迁　到广州：“科龙”将总部迁往香　港；“二汽”将总部从十堰搬到　了武汉：浙江“吉利”总部从台　州迁到杭州，等等。另一种现象　是一批企业将“生产基地”从中　心城市向郊区县甚至外地迁移，　但却把企业总部，包括销售部　门、研发部门依然留在城区范　围。北京二环、三环内一批制造　业企业迁往郊区县。上海同样有　将原来在市区的制造业企业迂　往郊区县甚至江浙的现象。两种　现象虽然不同，但反映了同一种　趋势一一这种总部与加工基地　不断分离，实际上是一种在信息经济时代企业资源配置的一　种新方式、新动向。由此而产生的影响不仅仅局限于按照这　种模式进行分离的企业，而且会对区域经济，特别是中心城　市的区域经济发展产生重要影响。因为众多企业总部的聚　集，不但对中心城市的经济结构、就业结构、城市发展产生　深刻影响，而且对城市的空间规划、政策体系、环境建设等　提出了新的要求。因此，有必要提出一种新的理论概念，来　描述这一特有的经济形态和经济现象。笔者将这一新的经济　形态和经济现象称为“总部经济”。　什么是总部经济，经济学上没有定义，笔者认为“总部　经济”是某区域由于特有的资源优势吸引企业将总部在该区　域集群布局，将生产制造基地布局在具有比较优势的其它地　区，而使企业价值链与区域资源实现最优空间耦合，以及由　此对该区域经济发展产生重要影响的一种经济形态。　“三赢模型”：总部经济产生的内在机制分折　笔者试图用“三赢模型”来揭示总部经济形成的内在规　律。　这一模型基于以下三个条件“假设”：一是信息经济较　充分发展。网络及其新的通讯手段的普及，使得企业内部信　息传递和组织成本大大降低，企业有条件实现内部不同组织