罪刑法定原则的派生原则

2015年司法考试——刑法题库提高讲义答案蔡雅奇1.答案：A所涉考点：罪刑法定原则解析：罪刑法定原则有四个派生原则：（1）刑法必须是成文法，习惯不能作为法律；（2）犯罪和刑罚都必须由法律预先明确规定，禁止绝对不确定的刑罚和绝对不定期的刑罚；（3）禁止重法溯及既往；（4）禁止不利于被告人的类推解释。

一般来说，应当以行为时的法律作为裁判依据，但如果新法量刑更轻时，则应当适用新法。

因此A项说法错误，当选。

B项正确，不当选。

罪刑法定原则禁止不利于被告人的类推解释，可以进行有利于被告人的类推解释。

因此C项正确，不当选。

将拐卖妇女、儿童罪的犯罪对象扩大解释为包括14周岁以上的男性，这是不利于被告人的类推解释，违反罪刑法定原则，因此D项正确，不当选。

综上，本题的正确答案是A。

2.答案：ABCD所涉考点：刑法的基本原则解析：A项，依照我国刑法规定，在时间效力方面应当适用“从旧兼从轻”原则，因此在旧法重于轻法的情形下，新法有溯及力，故A项正确，当选。

B项，规范的构成要件要素需要法官发挥主观能动性进行价值判断的要件要素，比如，XX罪，情节严重，判处XXX刑。

这里的“情节严重”就是个规范的要件要素，何为情节严重，需要法官自己主观判断一下，这个“情节严重”就是不明确的规定。

罪刑法定原则要求刑法规范具有明确性，但是，规范的构成要件要素是不可避免的，这是由刑法规范的抽象性和模糊性所决定的。

而且，刑法规范的明确性与规范的构成要件要素，是一个问题的两个方面，并不冲突。

因此，B项正确，当选。

C项，罪刑相适应的具体要求为：以客观行为的违法性与主观意识的有责性相结合的罪行程度以及犯罪主体再次犯罪的危险程度，作为刑罚的尺度。

刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。

累犯从重是为了从量上补足前次刑法的欠缺，体现了罪刑相适应原则。

因此C项正确，当选。

D项，罪刑法定原则的基本内容包括：（1）法律主义，是指规定犯罪及其后果的法律必须是成文的法律；法官只能根据成文法律定罪处罚。

浅谈罪刑法定原则论文摘要：罪刑法定原则的基本含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处分。

”刑法第3 条规定了罪刑法定原则：“ 法律明文规定为犯罪行为的，根据法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

”这一规定无疑昰从刑法典的高度确立了罪刑法定原则，含有历史进步意义。

一、罪刑法定原则的基本含义罪刑法定原则的基本含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处分。

”刑法第3 条规定了罪刑法定原则：“法律明文规定为犯罪行为的，根据法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

”这一规定无疑昰从刑法典的高度确立了罪刑法定原则，含有历史进步意义。

罪刑法定的最早思想渊源能够追溯到12 英国大宪章第39 条的规定：“但凡自由民除经贵州依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收其财产，剥夺其法律保护权，或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。

”这一规定奠定了“罪刑法定”的思想基础。

17、18 世纪，资产阶级启蒙思想家进一步提出了罪刑法定的主张，将罪刑法定的思想系统化，使之成为学说。

资产阶级革命胜利后，罪刑法定学说在资产阶级宪法和刑法中得以确认。

1789 年法国《人权宣言》第8 条规定：“法律只应规定确实需要和显然不可少的刑罚，并且除非根据在犯罪前已制订和公布的且系依法施行的法律，不得处分任何人。

”在此规定指导下，18 法国刑法典第4 条初次明确规定罪刑法定原则。

尔后，大陆法系国家纷纷在宪法和刑法中确立罪刑法定原则。

现在，这一原则已深深植根于当代各国的法治意识之中，成为不同社会制度的各国刑法中最基本的、最重要的一项准则。

罪刑法定原则确实立含有重大意义。

它不仅有助于维护正常的社会秩序，并且有助于保障人权。

罪刑法定原则的派生原则涉及：排斥习惯法、排斥绝对不定时刑、严禁有罪类推、严禁重法溯及既往。

罪刑法定原则的基本规定是：罪刑法定化，即犯罪和刑罚必须由法律事先加以明文规定，不允许法官的擅断；罪刑实定化，即对构成犯罪的行为和犯罪的具体法律后果，刑法应作出实体性的规定；罪刑明确化，即刑法的条文必须文字体现确切、意思清晰，不得含糊其辞、模棱两可。

1.一切犯罪都必须具备的主观要件是犯罪的故意和犯罪的过失。

（）判断题(2 分) 2分A.正确B.错误正确答案: B答案解释:2.罪刑法定原则派生出以下原则：排斥习惯法；排斥绝对不定期刑；禁止有罪类推；禁止重法溯及既往；明确性原则；严格解释原则；实体的正当程序原则。

（）回答错误判断题(2 分) 0分A.正确B.错误正确答案: A3.并非有生命的人类个体即每个自然人都能够成为犯罪主体，而只有那些达到一定年龄、精神正常因而具备刑事责任能力的自然人，才能够成为犯罪的主体。

（）回答错误判断题(2 分) 0分A.正确B.错误正确答案: A4.适用刑法人人平等原则，就是在形式上坚持绝对的平等。

（）回答错误判断题(2 分) 0分A.正确B.错误正确答案: B5.刑法施行前按当时的法律已经作出的有效判决，继续有效，不属于刑法溯及力的问题。

（）判断题(2 分) 2分A.正确B.错误正确答案: A答案解释:6.刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

（）判断题(2 分) 2分A.正确B.错误正确答案: A答案解释:7.犯罪对象是指犯罪行为所直接作用的具体人或者物，一切犯罪行为都会侵害到具体的人或者物，所以一切犯罪都有犯罪对象。

（）回答错误判断题(2 分) 0分A.正确B.错误正确答案: B8.刑法中的“作为”是指行为人以积极的行为实施的违反禁止性规范的危害行为。

（）判断题(2 分) 2分A.正确B.错误正确答案: A答案解释:9.犯罪的一般客体是对同类客体的抽象和概括。

（）判断题(2 分) 2分A.正确B.错误正确答案: B答案解释:10.对下列哪些情节依法应当从重处罚（）回答错误多选题(2 分) 0分A.甲于1997年11月因聚众斗欧罪被判处2年有期徒刑，1999年11月刑满释放，同年12月犯刑衅滋事罪被判处１年有期徒刑B.甲某利用职务之便挪用价值３万元的抢险物品C.甲某非法拘禁乙某并对其进行暴力殴打，造成乙某受轻微伤D.D、甲某教唆不满１８周岁的乙某盗窃正确答案: A B C D11.可以依法单处罚金的情形有：（）回答错误多选题(2 分) 0分A.犯罪情节较轻，不致再危害社会并属被胁迫参加犯罪的B.犯罪情节较轻，不致再危害社会并具有全部退脏并有悔罪表现的C.犯罪情节较轻，不致再危害社会并具有其他可以依法单处罚金的情形D.犯罪情节较轻，不致再危害社会并属偶犯或者从犯的正确答案: A B C D12.下列哪些属于《刑法》第111条规定的“情报”？（）多选题(2 分) 2分A.关系国家安全和利益的、尚未公开的事项B.关系国家安全和利益的、依照规定的不应公开的事项C.关系国家安全和利益的事项D.关系国家安全和利益的、已经公开的事项正确答案: A B答案解释:13.一般预防的途径（）。

一、什么叫罪刑法定原则
罪刑法定原则是指法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑;法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑。

罪刑法定原则是世界各国刑法理论与实践中普遍接受的一项基本原则，也是在刑法各项基本原则中处于首要地位的核心原则。

《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

二、罪刑法定原则的派生原则有哪些
1.绝对禁止适用类推，但是不禁止扩大解释，把刑法的明文规定作为定罪的唯一根据。

对于法律没有明文规定的行为，不能通过类推或者类推解释以犯罪论处。

2.绝对禁止适用习惯法，把成文法作为刑法的唯一渊源。

对于刑法上没有明文规定的行为，不允许通过适用习惯法定罪。

3.绝对禁止刑法溯及既往，把从旧原则作为解决刑法溯及力问题的唯一原则。

法律快车提醒您，对于行为的定罪量刑，只能以行为当时有效的法律为依据，行为后颁行的新法没有溯及既往的效力。

4.绝对禁止法外刑和不定期刑，刑罚的名称、种类和幅度，都必须由法律加以确定，并且刑期必须是绝对确定的，既不允许存在绝对的不定期刑，也不允许规定相对的不定期刑。

三、罪刑法定原则的要求
1.法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官随意擅断，法无明令禁止即允许，超出法律规定范围的行为不得随意处罚。

2.实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪所产生的法律后果，都必须作出实体性的规定。

3.明确化，即刑法文字清晰，意思确切，不得含糊其词或模棱两可，对于罪名的描述和罪行的处罚也必须做到明确具体。

、罪刑法定原则的内容（派生原则）和价值1.内容：依“法”定罪判刑：依照①成文的、②行为时有效的（公民可预测。

从旧兼从轻，允许适用事后轻法）、③适当（确定）的法律，经司法④严格解释、适用（即使立法机关也不能做类推解释）定罪判刑。

（1）成文法，排斥习惯法；（2）事前法，禁止不利被告的事后法（重法）。

公民可预测。

从旧兼从轻，允许适用事后轻法；（3）适当法，明确、合理。

禁止不确定、不人道刑罚，不得处罚不当处罚的行为；（4）严格解释刑法，禁止不利被告的类推解释。

＊即使立法机关也不能做类推解释。

立法解释、司法解释的时间效力以被解释的刑法条文为准，因此可以适用于其“出台”前发生的行为。

【例题·单选题】罪刑法定原则的要求是：（1）禁止溯及既往（_____的罪刑法定）；（2）排斥习惯法（_____的罪刑法定）；（3）禁止类推解释（_____的罪刑法定）；（4）刑罚法规的适当（_____的罪刑法定）”下列哪一选项与题干空格内容相匹配？（）（2010年）A.事前——成文——确定——严格B.事前——确定——成文——严格C.事前——严格——成文——确定D.事前——成文——严格——确定[答疑编号502772010101：针对该题提问]『正确答案』D『答案解析』本题考核罪刑法定原则的要求。

罪行法定原则，要求依照成文的、行为时有效的、明确（确定）的法律，经严格的司法解释、适用，定罪判刑。

因此选项D正确。

2.价值基础：①民主、②人权。

人民法律制定“自律”（民主）·（法律规则）“可预测”（保障人权自由）。

类推：法官造法、破坏民主（立法）；公民不可预测、侵犯人权（自由）。

【例题·单选题】关于社会主义法治理念与罪刑法定的表述，下列哪一理解是不准确的?（）（2011年）A.依法治国是社会主义法治的核心内容，罪刑法定是依法治国在刑法领域的集中体现B.权力制约是依法治国的关键环节，罪刑法定充分体现了权力制约C.人民民主是依法治国的政治基础，罪刑法定同样以此为思想基础D.执法为民是社会主义法治的本质要求，网民对根据《刑法》规定作出的判决持异议时，应当根据民意判决[答疑编号502772010102：针对该题提问]『正确答案』D『答案解析』本题考核社会主义法治理念与罪刑法定。

一、判断题1．罪刑法定原则派生出以下原则：排斥习惯法；排斥绝对不定期刑；禁止有罪类推；禁止重法溯及既往；明确性原则；严格解释原则；实体的正当程序原则。

（）2．刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

（）3．适用刑法人人平等原则是宪法规定的法律面前人人平等原则在刑法中的具体体现贯彻和体现。

（）4．罪刑法定原则基本要求包括法定化、实定化、谦抑化、明确化。

（）5．适用刑法人人平等原则，就是在形式上坚持绝对的平等。

（）1．对；2．对；3．对；4．错；5．错。

1．享有外交特权和豁免权的外国人在我国领域内犯罪，也应适用我国刑法，这是刑法面前人人平等原则的必然要求。

（）2．根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》、《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》的规定，《中华人民共和国刑法》也可以在香港、澳门地区适用。

（）3．对我国的国家工作人员、军人、外交代表、国有企业领导在领域外犯罪，则不分法定刑的轻重一律适用我国刑法，追究刑事责任。

（）4．只有犯罪的结果发生在中华人民共和国领域内，才能认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

（）5．关于刑法的溯及力，我国刑法第12条的规定体现了从新兼从轻原则。

（）6．某国驻华商社工作人员阿姆杜拉策划，参与了与国内犯罪分子走私犯罪活动。

对阿姆杜拉的刑事责任问题，通过外交途径解决。

（）7．刑法施行前按当时的法律已经作出的有效判决，继续有效，不属于刑法溯及力的问题。

（）8．刑法施行前的行为按当时的法律认为是犯罪而刑法不认为是犯罪的，且未经审判或判决未确立并未超过追诉时效的，适用刑法，刑法具有溯及力。

（）9．凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照该法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照该法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，应当免除处罚。

（）10．中华人民共和国领域，是指我国国境以内的全部区域，具体包括领陆、领水、领空。

（）11．中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

论罪刑法定原则的内容及其基本精神【内容摘要】罪刑法定从口号的提出到原则的形成无不体现"不定罪、不处罚";的侧重面，所谓"两点论";偏离了罪刑法定原则的原意，也与设立该原则的初衷相悖。

罪刑法定的侧重面集中表明这一原则所要体现的基本精神应该是有利于被告人的内容。

我们不能因为刑法尚不完善而否定罪刑法定原则在我国的贯彻实行；正确理解刑法条文的内容理应立足于刑法的立法原意，着眼于有条件地适用"举重明轻";的原则。

【关键词】基本原则罪刑法定一点论众所周知，我国现行刑法中规定了罪刑法定、罪责刑相适应和适用刑法人人平等三大原则。

就这三大基本原则分析，我们不难发现其中最重要的原则无疑是罪刑法定原则。

我国《刑法》第3条明确规定"法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的不得定罪处罚。

";现行刑法的这一规定充分表明，罪刑法定原则不再停留在理论上进行讨论，而且已经在刑事立法中有了体现。

罪刑法定刑法条文化充分表明我国民主与法治建设已经从不成熟走向了成熟，因而这对我国刑事法制的发展可以说具有里程碑意义。

近年来，我们已经从理论上较为深入地对罪刑法定原则开展了讨论，笔者在此仅就理论上长期争论不休的罪刑法定原则的内容、基本精神以及需要排除的几种观念作些探讨。

一、"两点论";观点明显偏离罪刑法定原则的原意罪刑法定原则又称罪刑法定主义，理论上一般认为，这一刑法基本原则是法治社会刑法区别于专制社会刑法的分水岭。

罪刑法定原则的基本含义包括：认定行为人的行为构成犯罪和给予处罚，必须以刑法的明文规定为前提，如果刑法没有明文规定，即使行为危害很大，也不能认定犯罪和给予处罚。

也即法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。

罪刑法定原则的基本内容应该包含以下几个方面：其一，法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许司法人员自由擅断，也不允许司法人员用以后颁布的法律惩罚以前的行为。

论《刑法》之罪刑法定原则作者：刘冰来源：《博览群书·教育》2013年第07期摘要：罪刑法定原则是费尔巴哈在其1801年刑法教课书中确立。

现在在我国及世界各国刑法典中都有规定。

罪刑法定原则的基本蕴含产生时有四大派生原则排斥习惯法、否定绝对不定期刑、禁止事后法、禁止类推解释。

关键词：罪刑法定；类推1801年在费尔巴哈的刑法教科书中，用拉丁语以格言的形式表述罪刑法定原则：“无法律则无刑罚，无犯罪则无刑罚，无法律规定的刑罚则无犯罪。

”现在罪刑法定原则纷纷被写入各国刑法，被奉为保护人权，防止刑罚滥用的公认的重要原则。

关于罪刑法定原则的基本蕴含也由当初的四项派生原则，发展出了多项原则。

一、罪刑法定原则的含义所谓罪刑法定原则，是指什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚，必须预先由法律明文加以规定的原则。

罪刑法定原则是启蒙思想家反对封建专制刑法的产物，它产生的思想理论基础，只能求之于启蒙思想家的思想理论。

二、罪刑法定原则产生的理论基础罪刑法定原则产生的思想理论基础主要有以下三种。

1.启蒙运动中的天赋人权思想17、18世纪的启蒙思想家在反对教会权威，抨击封建制度时提倡理性主义，主张社会契约论、天赋人权，对罪刑法定的产生有重要意义。

启蒙的自由主义思想中限制法官的恣意、保障公民人权的思想被认为是罪刑法定原则的核心思想。

因此天赋人权思想是罪刑法定原则产生的根本思想理论基础。

2.三权分立说1748年法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法德精神》一书中发展了洛克的学说，系统地提出了“三权分立”学说，提出立法、司法、行政三种权利必须由各个国家机关分别掌握，相互制衡。

立法权由立法机关掌握，司法权由裁判机关掌握，行政权由行政机关掌握。

立法机关负责制定法律，裁判机关只能适用法律，并且必须受法律的约束，法官则是机械地适用法律的工具。

在刑事审判的时候，法官只能适用制定好的法律，法律没有规定的不得适用。

因此，三权分立思想为罪刑法定原则的产生提供的政治思想基础。

[论罪刑法定原则]论罪刑法定原则罪刑法定原则是现代刑事司法活动所必须遵循的一项基本原则，也是我国现行刑法明确规定的基本原则，表明我国刑法由偏重于社会利益的保护向保护社会与保障人权并重转变的价值取向，标志着我国刑事与法的一个重大发展。

本文通过介绍罪刑法定原则产生的历史背景，分析其理论基础和基本内容，最后对其在我国刑事立法上的体现进行评价，以求尽可能全面、系统、客观地认识罪刑法定原则。

【关键词】刑法基本原则罪刑法定人权我国于1997年3月14日修订通过，10月1日开始实行的《中华人民共和国刑法》第3条规定“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定定罪处罚；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。

”这一规定明确了罪刑法定原则为我国刑法的基本原则，宣告了罪刑法定原则在我国刑法中的法典化，为在刑事立法和司法实践中贯彻罪刑法定精神提供了依据。

一、罪刑法定原则产生的背景罪刑法定原则，又称罪刑法定主义，其基本含义即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。

罪刑法定原则的思想渊源，最早可追溯至1215年英王约翰签署的《大宪章》第39条的规定“凡是自由民除经贵族依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收财产、剥夺法律保护权，或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。

”这一蕴含着罪刑法定、保障自由民权利的基本思想经过1628年的权利请愿书和1688年的权利典章，得以进一步巩固和扩大影响。

然而作为一种具有现代意义上刑法思想，罪刑法定应该是十七、十八世纪西方资产阶级启蒙运动的产物，西方资产阶级启蒙思想家为了对抗封建社会罪刑擅断、践踏人权的黑暗现实，明确提出了罪刑法定思想并作了全面系统的阐述。

英国哲学家洛克指出“制定的、固定的、大家都了解的、经一般人同意采纳和准许的法律，才是是非善恶的尺度。

”意大利著名刑法学家贝卡利亚认为“只有法律才能规定惩治犯罪的刑罚，超出法律范围的刑罚是不公正的，因为它是法律没有规定的一种刑罚。

”近代刑法鼻祖费尔巴哈倡导“每一个应当判刑的行为都应当依据法律处罚”，“哪里没有法律，哪里就没有对公民的处罚。

罪刑法定原则——法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚《刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

罪刑法定原则的基本含义是：什么是犯罪，哪些行为属于犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，有哪些刑罚方法，各种刑罚方法如何使用，对各种具体犯罪应在什么样的幅度内裁量决定刑罚等，均只能由刑法明文加以规定。

罪刑法定原则的早期思想基础是自然法理论、三权分立主张、心理强制学说。

自然学法理论（霍布斯、洛克）主张用制定法限制根据契约建立起来的国家权力对个人自然权利的过分干预；三权分立主张（孟德斯鸠）主张由立法机关制定刑法，而由司法机关适用刑法，以避免法官的专断和保障个人的权利与自由；心理强制学说（费尔巴哈）主张为了预防犯罪，必须事先明文规定犯罪与刑罚的关系，从而才可以促使人们在权衡犯罪带来的快乐和受刑罚处罚的痛苦之后作出趋利避害的选择。

罪刑法定主义从学说到法律原则的转变，是在法国大革命胜利以后完成的。

故罪刑法定原则的法律渊源是法国《人权宣言》、1781年的《法国宪法》和1810年的《法国刑法典》。

如今罪刑法定原则的思想基础被确定为民主主义和尊重人权主义。

（一）民主主义。

人们认为，现代罪刑法定原则“第一，以什么作为犯罪，对它应处什么刑罚，应该以国民亲自决定的民主主义的要求为根据”。

（二）尊重人权主义。

现代罪刑法定原则“第二，以为了保障基本人权特别是自由权，必须将犯罪与刑罚事前对国民明确，能够预测自己的行为是否被处罚的人权尊重主义的要求（自由主义的要求）为根据”。

该原则在形式侧面有四个方面：1.排斥习惯法习惯法不能成为刑法的渊源，刑法的渊源只能是由立法机关的成文法不能以习惯法对人定罪判罚，而只能以规定犯罪和刑法的成文法作为定罪判刑的依据。

因而，德国学者迈耶将这一派生原则概括为“除法律规定，不得科刑”。

2排斥事后法事后法的禁止，即不允许根据行为后施行的刑法处罚刑法施行前的行为。

关于罪刑法定原则罪刑法定原则自诞生至今经历了两百年的发展演进，是否已从根本上改变了这种原创形态呢？这就要对其发展规律加以检讨。

我们认为：随着从法治国向文化国（或者说是从形式法治国向实质法治国）的社会进化，罪刑法定原则也发生了如下变化：第一，从绝对化走向相对化：即罪刑法定主义派生原则的柔软。

如从绝对禁止类推到容许有利于被告人的类推；从绝对禁止法律溯及既往到容许轻法溯及既往；从绝对禁止不定期刑到容许相对不定期刑等；第二，从形式化走向实质化：即罪刑法定原则实质侧面的衍生。

就是在禁止不成文法，禁止事后法，禁止类推这些传统的形式侧面的内容之外，生发出了“实质侧面”的内容：即禁止不明确法规，禁止无根据，不正当处罚，禁止非人道刑罚。

以上两者就是这两百年间罪刑法原则所走过的发展历程以及所取得并已成为刑法学界共识的成果。

我们可以看出：罪刑法定原则发展至今从未逆推出“有法，有罪，有刑”的精神，从未旁生出所谓“积极侧面”。

不管历史如何变幻，罪刑法定原则在消极限制刑罚权这一点上是始终如一，毫不动摇的。

所谓的积极罪刑法定原则所“强调的是刑法惩罚犯罪的积极扩张的机能”。

听起来有点挥舞“大棒”的味道，而罪刑法定原则的风味决不可以是“胡萝卜加大棒”。

如果既期待其消极限制刑罚权以保障人权，又催促其积极扩张刑罚权以惩罚犯罪，那么罪刑法定原则实际上就被二马分尸了。

站在这一立场上，我赞成罗树中博士的见解：“罪刑法定主义的功能只可能是限制性的。

”更深入而言，“罪刑法定主义是刑法制约的思想基础”。

所以，所谓的“罪刑法定原则的积极侧面”完全是杜撰的蛇足。

附带说明的是，德日刑法上有两条基本原则：第一条是罪刑法定主义，第二条是责任主义。

（对于罪刑法定主义，德日刑法学界尚无人提出所谓“积极侧面”。

但是，对于责任主义，倒是日本刑法学者平野龙一“将‘没有责任就没有刑罚’的标语变为‘有责任就有刑罚’，并称后者为积极的责任主义。

”他的这一观念受到了广泛诘难。

我国刑法的三大基本原则刑法的基本原则，是指刑法明文规定的、在全部刑事立法和司法活动中应当遵循的根本准则。

通说认为，我国刑法规定了三个基本原则，罪刑法定原则、罪刑均衡原则（罪责刑相适应原则）和罪刑平等原则（刑法适用平等原则）。

清华大学张明楷老师认为，刑法的基本原则，包括罪刑法定原则、法益保护原则和权利保障原则。

西北政法陈子平老师认为，刑法的基本原则包括罪刑法定主义、行为主义和责任主义。

不同学者观点不同，我们终点根据刑法的规定按照通说展开。

一、罪刑法定原则（一）罪刑法定原则的含义罪刑法定原则的基本含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。

在刑法当中，存在着“情无穷，法有限”的现象，这主要体现在立法能力的有限性与犯罪行为的无穷性以及刑法典的稳定性与犯罪现象的变动性之间的矛盾。

追求形式合理性还是实质合理性因此成为一个问题，罪刑法定主义所倡导的就是形式合理性：只有法律规定为犯罪行为的，才能定罪处罚；法律没有规定为犯罪行为的，无论该行为具有多么严重的社会危害性，都不能定罪处刑。

也就是说，为获得形式合理性，在某些情况下，我们不能不以丧失实质合理性为必要的代价。

[1]民主主义和尊重权利主义是罪刑法定原则的思想基础。

立法、司法、执法都是民主的过程，事先规定国民能够对自己的行为是否构成犯罪具有预测可能性，这也是尊重权利的体现。

《刑法》第 3 条规定:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

”根据第3条之规定，罪刑法定原则可以分为两个基本面：积极的罪刑法定和消极的罪刑法定。

积极的罪刑法定旨在保护法益，消极的罪刑法定旨在保障权利，从而确保刑法既是善良公民的大宪章，也是犯罪人的大宪章。

权利保障是罪刑法定原则追求的终极价值，就像欧洲启蒙思想家们所说的，刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是国家。

防止国家滥用刑罚权，我们在理解的时候，还是要谦和一些。

笔者认为，就像包拯所说的，“发号施令，在乎必行；赏德罚罪，在乎不滥”，对于国家而言，一方面作为公民的家长，在刑罚这个意义上把家长的身份让渡给了刑法，刑法就要端起家长主义，给大家立个规矩，以保护法益。

罪刑法定原则派生原则的理解罪刑法定原则是刑法中的基本原则之一，指的是国家法律明文规定了犯罪行为和刑罚的法定性。

法定性主要体现在两个方面：
1.罪法定原则：
指的是国家法律要明确规定何为犯罪，即规定了刑事犯罪的构成要件和刑罚的法定性质。

只有法律规定的行为构成了犯罪，才能追究刑事责任。

罪法定原则保障了法律的确定性和可预测性。

2.刑法定原则：
表明国家法律要规定刑罚的种类和幅度。

具体而言，法律要规定不同犯罪所适用的刑罚种类和刑期范围，确保刑罚的适用具有法定性。

刑法定原则是对刑罚权力的合法行使进行限制的重要手段。

罪刑法定原则的派生原则则是在罪刑法定原则的基础上，进一步延伸和发展出的一系列具体规定和原则，以更好地保障公民的合法权益，防范滥用刑事权力。

派生原则主要包括：
1.法律明确性原则：
要求刑法规定的犯罪和刑罚要具有明确的法律依据，不允许模糊的法律条文或过于宽泛的授权，确保法律的明确性。

2.刑罚的最小化原则：
要求刑罚的适用应当在确保社会安全的前提下，尽量减轻对犯罪分子的侵害，避免过度惩罚。

刑罚的适用应当符合罪行的轻重，不得无故过重。

3.法律可操作性原则：
强调法律要具有可操作性，不仅要对罪行和刑罚进行明确规定，还要具备操作性，以便法律实施时的具体应用和执行。

4.刑事责任个体化原则：
要求刑罚的适用要充分考虑到个体的特殊情况，采取差别化的刑事责任制度，防止简单粗暴地对待不同情况的个体。

这些派生原则旨在加强对刑事法律适用的制约，确保刑罚的适用在合法、公正、公平的基础上进行。

这些原则共同构成了现代刑事法治的基础框架。

罪刑法定原则罪刑法定原则一、起源与发展罪刑法定原则又称罪刑法定主义，其经典表述为：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚（费尔巴哈：Nulla poenasina lege, Nulla poena sine, Nullun Crimen sine poena legali）。

作为一项为现代世界各国和地区普遍认可的具有重要意义的刑法原则，这一原则经历了从思想、口号、学说到法律原则的漫长过程，其中，资产阶级启蒙思想家的倡导功不可没。

从洛克在《论政府》中提及的“规则”“准绳”到孟德斯鸠《论法的精神》里具体提出法官应以“法律的文字为基础”，再到贝卡利亚《论犯罪刑罚》较为明确的阐述了罪刑法定原则最基本的思想和精神所在，以及费尔巴哈著名的结论“那里没有法律，哪里就没有对公民的处罚”。

这些理论的阐述最终促使了罪刑法定原则的形成。

作为资产阶级的一项法律原则，最早源于1215年英国自由大宪章。

经过十七十八世纪资产阶级大革命的洗礼，先后为美国和法国的宪法及宪法性文件所吸收，并演化出罪刑法定原则的两种模式：英美法模式和大陆法模式。

在具体操作上，大陆法模式偏重实体法，强调以法条明文规定出该原则。

英美法模式则侧重程序保障。

不同的表现方式与不同法系国家的历史传统息息相关，但两种模式在出发点上是相通的，即通过法律来限制国家刑罚权的滥用，保障人权。

二、我国的规定79刑法中没有明确规定该原则，而是规定了有条件类推制度。

在实际操作中奉行“以罪刑法定为基础，以类推为补充”。

随着刑事立法科学化、民主化的发展，97新刑法取消了类推制度，明文规定了罪刑法定原则。

《刑法》第三条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。

我国关于罪刑法定原则的表述，与其他国家不甚相同，何秉松教授将其区分为“积极的罪刑法定”和“消极的罪刑法定”。

后者与大陆法系许多国家的规定相似，内涵均是“法无明文规定不为罪，不处罚”，防止国家刑罚权滥用。

最新文件---------------- 仅供参考--------------------已改成-----------word文本 --------------------- 方便更改赠人玫瑰，手留余香。

2014年贵州省委党校研究生刑法考试复习资料1.罪刑法定原则的含义：“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。

”2.《刑法》第3条规定了罪行法定原则：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

”3.罪刑法定原则的派生原则包括：排斥习惯法、排斥绝对不定期刑、禁止有罪类推、禁止重法溯及既往。

4.罪刑法定原则的基本要求是：（1）罪行法定化，即犯罪和刑法必须由法律事先加以明文规定，不允许法官的擅断；（2）罪行实定化，即对对构成犯罪的行为和犯罪的具体法律后果，刑法应作出实体性的规定；（3）罪行明确化，即刑法的条文必须文字表达确切、意思清楚，不得含糊其辞、模棱两可。

5、我国在刑法溯及力问题上采用：从旧兼从轻原则。

6、罪责刑相适应原则的基本含义：犯多大的罪，便应承担多大的刑事责任，法院也应判处轻重相当的刑罚；做到重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪。

7.罪责刑相适应原则的立法体现：（1）严密科学的刑罚体系；（2）区别对待的处罚原则；（3）轻罪不同的量刑幅度。

8.刑法的溯及力是指：刑法生效后，对其生效以前未经审判或者判决为确定的行为是否适用的问题。

9.溯及力的原则：（1）从旧原则，即按照行为时的旧法处理，新法对其生效前的行为一律没有溯及力。

（2）从新原则，即对于生效前未经审判或判决尚未确定的行为，新法一律具有溯及力。

（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或处刑较轻时，应按旧法处理。

（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，应按新法处理。

（我国坚持从旧兼从轻的原则）10.犯罪的实质概念，是指仅揭示犯罪的本质特征而不涉及其法律特征。

一、判断题1．罪刑法定原则派生出以下原则：排斥习惯法；排斥绝对不定期刑；禁止有罪类推；禁止重法溯及既往；明确性原则；严格解释原则；实体的正当程序原则;2．刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应;3．适用刑法人人平等原则是宪法规定的法律面前人人平等原则在刑法中的具体体现贯彻和体现;4．罪刑法定原则基本要求包括法定化、实定化、谦抑化、明确化;5．适用刑法人人平等原则,就是在形式上坚持绝对的平等;1．对；2．对；3．对；4．错；5．错;1．享有外交特权和豁免权的外国人在我国领域内犯罪,也应适用我国刑法,这是刑法面前人人平等原则的必然要求;2．根据中华人民共和国香港特别行政区基本法、中华人民共和国澳门特别行政区基本法的规定,中华人民共和国刑法也可以在香港、澳门地区适用;3．对我国的国家工作人员、军人、外交代表、国有企业领导在领域外犯罪,则不分法定刑的轻重一律适用我国刑法,追究刑事责任;4．只有犯罪的结果发生在中华人民共和国领域内,才能认为是在中华人民共和国领域内犯罪;5．关于刑法的溯及力,我国刑法第12条的规定体现了从新兼从轻原则;6．某国驻华商社工作人员阿姆杜拉策划,参与了与国内犯罪分子走私犯罪活动;对阿姆杜拉的刑事责任问题,通过外交途径解决;7．刑法施行前按当时的法律已经作出的有效判决,继续有效,不属于刑法溯及力的问题;8．刑法施行前的行为按当时的法律认为是犯罪而刑法不认为是犯罪的,且未经审判或判决未确立并未超过追诉时效的,适用刑法,刑法具有溯及力;9．凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照该法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照该法追究,但是在外国已经受过刑罚处罚的,应当免除处罚;10．中华人民共和国领域,是指我国国境以内的全部区域,具体包括领陆、领水、领空;11．中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究;1．错；2．错；3．对；4．错；5．错；6．错；7．对；8．对；9．错；10．对；11．对;、判断题1．1810年法国刑法典第1条规定：法律以违警罚所处罚之犯罪,为违警罪;法律以惩治刑所罚之犯罪,称轻罪;法律以身体刑或名誉刑所罚之犯罪,称重罪;以这种形式规定的犯罪概念,学理上称之为形式概念;2．我国刑法规定的犯罪概念,属于犯罪的实质概念;3．各国刑法关于犯罪的概念,主要有犯罪的形式概念、犯罪的实质概念和犯罪的形式与实质相统一的概念;4．如果一个行为不具有社会危害性,国家就不能将之作为规定为犯罪而加以惩罚;5．具有一定严重程度的社会危害性是犯罪的本质特征;6．刑事违法性既是犯罪的本质特征,也是划分犯罪行为与一般违法行为的基本界限;7．刑事违法性作为犯罪的本质特征,体现了刑法的限制和保障机能;8．行为的刑事违法性是社会危害性的基础;9．我国刑法规定的犯罪概念是区分罪与非罪的总标准;1．对；2．错；3．对；4．对；5．对；6．错；7．错；8．错；9．对；1.刑法理论将犯罪行为按照其所侵害的社会关系的范围,对犯罪客体作不同层次的概括,从而把犯罪客体分为一般客体、同类客体、直接客体三类;2.犯罪的一般客体是对同类客体的抽象和概括;3.任何犯罪都会使犯罪客体受到损害,而犯罪对象则不一定受到损害;4.犯罪直接客体又分为一般客体和复杂客体;5.犯罪的一般客体指一切犯罪所侵犯的社会关系或者刑法所保护的社会关系整体;6.犯罪对象不一定受到侵害、犯罪对象未必能决定犯罪的性质是关于犯罪对象的正确表述;7.研究犯罪的一般客体,就是把刑法保护的所有社会关系作为一个整体来研究,揭示一切犯罪的共同属性;8.我国刑法将犯罪的同类客体分为10大类;9.犯罪对象是指犯罪行为所直接作用的具体人或者物,一切犯罪行为都会侵害到具体的人或者物,所以一切犯罪都有犯罪对象;1.对；2.错；3.对；4.错；5.对；6.对；7.对；8.对；9.错；一、判断题1.危害行为是一切犯罪在客观方面都必须具备的要件;2.刑法中的“作为”是指行为人以积极的行为实施的违反禁止性规范的危害行为;3.利用他人实施的行为而进行犯罪的是不作为形式的犯罪;4.不作为的法律明文规定的义务是指刑法明文规定的义务而非由国家制定或认可,并由国家强制力保证其实施的一切行为规范所规定的义务;5.犯罪客观方面物质性结果与非物质性结果是依据危害结果距离危害行为的远近或危害结果与危害行为的联系形式或者受到损害的程度来划分的;6.人在精神错乱状态下的举动、人在身体受强制情况下的行为、人在不可抗力作用下的举动、人在睡梦中的举动不属于刑法中的危害行为;7.甲对乙实施抢劫,乙乘其不备逃跑,甲在后紧追,乙在横穿公路过程中被正常驾驶的汽车撞死,甲乙死亡的结果对甲的影响是：甲的行为与乙的死亡结果之间成立偶然的因果关系,导致在对甲的抢劫罪量刑时,考虑这一结果;8.从自然意义上讲,犯罪所侵犯的而为刑法所保护的社会关系,也属于一种客观事实特征,因此犯罪客观方面是包括犯罪客体在内的客观事实特征;9.不作为之所以与作为一样属于危害行为,同样可以成立犯罪,归根结底在于不作为是应为而不为,它同作为在侵害一定的社会关系这一点上是相同的;10.行为人盗窃了某一老太太的全部钱财,该老太太自杀;财物损失和老太太自杀是认定行为人构成盗窃罪的危害结果;11.对于具体案件,只要把它的刑法因果关系搞清楚了,就可以确定行为人的刑事责任了;12.实行犯罪的时间、地点、手段方法,不影响犯罪的成立与否,而只会表明行为人的主观恶性;13.刑法中的危害行为是必须表现行为人的意志或者意识的行为,没有意志或意识的行为不是刑法意义上的危害行为;14.刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的联系;.对；2.对；3.错；4.错；5.错；6.对；7.对；8.错；9.对；10.错；11.错；12.错；13对；14.对一、判断题1.一切犯罪都必须具备的主观要件是犯罪的故意和犯罪的过失;2.行为在客观上虽然造成了损害结果,但是是由不能抗拒的原因所引起的,这说明行为人缺乏认识和意志因素;3.直接故意是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果,并且放任和希望这种结果发生的心理态度;4.行为人动辄行凶,捅人一刀就走,放任伤亡结果发生,被害人未死亡而构成重伤的,行为人应负间接故意伤害的刑事责任;5.意外事件与疏忽大意的过失在没有预见危害结果上的区别是前者是根本不可能预见,而没有预见,后者是能够预见而没有预见;6.刑罚轻重的认识错误不属于法律上的认识错误;7.是否构成犯罪的错误属于事实认识错误;8.某甲驾一货车穿行于陡峭山路,某乙想尽快赶到投宿地想搭便车,冒然抓住车厢后部,但却无法攀上,某甲知道这一情况后,为摆脱某乙骤然刹车,致某乙摔入山沟,当场死亡;某甲对某乙的死亡的心理态度是间接故意;9.甲平时小偷小摸,听说开始严打后到司法机关自首；甲引诱不到14周岁的少女与之发生性关系,认为自己的行为不构成犯罪,这些都属于法律认识错误;10.在所有故意犯罪中都有犯罪目的和犯罪动机;11.我国刑法对故意的规定是要求行为人在主观上认识到其行为及结果的违法性;.错一、判断题1．孙某纠集李某等5人组成“天龙会”,自封“大天龙”,要李某等人“发挥主观能动性为天龙会创收”;李某等人在3个月内抢劫6次,杀死1人,重伤2人,劫得财物若干;上述犯罪行为有的孙某知道,有的不知道,其中参与抢劫1次;孙某应对其知道的犯罪行为承担刑事责任;2．按照共同犯罪是否有组织形式可以把共同犯罪分为一般共同犯罪和特殊共同犯罪;3．某仓库保管员被两名犯罪分子捆绑在门柱上不能动弹,任凭两个犯罪分子从仓库取走价值2万元的货物;该仓库保管员的行为不构成犯罪;4．赵某教唆李某杀死王某,李某接受唆使后于深夜潜入王家,适逢王某外出未归,李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离;本案中,对赵某可以从轻或者减轻处罚;5．罗某被人强迫参加贩卖毒品犯罪,在犯罪过程中由于收入很高,罗某便积极参与,在贩毒集团中起了重要作用;罗某从胁从犯转化为主犯,应按主犯的处罚原则进行处罚;6．某甲指使未满16周岁但已满14周岁的刘某使用麻醉方法绑架某私营企业主10岁的儿子,以勒索该私营企业主的钱财;某甲与刘某的行为构成共同犯罪;7．某乙在一隐蔽处向丙开枪,丁同时也向丙开了枪,但据查,乙、丁并无通谋;乙、丁的行为构成共同犯罪;8．甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意;某日晚,甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了丙的1万元现金;甲成立抢劫罪,乙成立盗窃罪;9．对于胁从犯,应当按照他的犯罪情节比照从犯减轻处罚或免除处罚;10．二人以上共同实施的侵害行为,就是共同犯罪;11．只要实施的是帮助行为,就是从犯;12．甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙,让乙出卖“海洛因”,然后二人均分所得款项;乙出卖后获款4000元,但在未及分赃时,被公安机关查获;甲与乙构成贩卖毒品罪的共犯;13．对于教唆犯,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚;14．对于教唆犯,应当作为主犯从重处罚;15．甲打击乙,乙奋力还击,丙路过,甲请丙帮忙,共同对乙实施打击,致乙重伤;甲、丙的行为属于事前无通谋的共同犯罪、一般共同犯罪;16．任意共同犯罪的特点有：对其定罪量刑时不仅要引用刑法分则条文,还要引用刑法总则有关共同犯罪的规定;；;.错；2.对；3.对；4.对；5.对；6.错；7.错；8.对；9.错；10.错；11.错；12.错；13.对；14.错；15.对；16.对;一、判断题1．某甲向某乙讨债不成,遂将某乙劫持并关押数月;某甲的行为是继续犯;2．区分一罪及数罪的标准是结果的个数;3．某甲与某乙为琐事发生争吵,某乙气急之下朝某甲右眼打了一拳即要退回屋内,某甲追上朝乙胸部打了一拳,某乙倒地,因反射性心跳停止而死亡;某甲的行为在刑法罪数理论上属于结果加重犯;4．刘某与有夫之妇李某勾搭成奸,后李某因受丈夫责骂,与刘某中断了关系,刘某怀恨在心;一天下午,刘某将李某骗至自己的住处将其杀害,当晚又潜入李某家将其丈夫杀害;刘某的行为属于连续犯;5．被告人林某自从有了“外遇”以后,向妻子王某提出离婚,王某不答应;为此,林某对王某进行虐待、折磨,经常打骂并且不给饭吃,致使王某的身心健康受到严重危害,数次被打成轻微伤送进医院;林某的行为属于继续犯;.对；2.错；3.对；4.对；5.对;一、判断题1．防卫过当,从其性质上讲,应该是防卫行为,只是超出了防卫的必要限度;2．符合限度条件,防卫行为就是正当防卫,反之,就不是正当防卫;3．某日,杜某因琐事将韦某打伤;韦某回家后,找了两个朋友商量对杜某进行报复;次日,韦某和他的两个朋友前往杜某家中将杜某打成重伤;韦某的行为属于防卫过当;4．一日深夜,一男子闯入某校女大学生宿舍,以暴力相威胁意欲强奸独居的某女大学生;该女假装答应,趁该男子不注意,随即从床边抄起一根木棒,朝该男子头部猛击两下,致其死亡;该女生的行为属于事后防卫;5．正当防卫的起因条件要求在实施正当防卫行为时,必须有不法侵害存在;这里的不法侵害,是指犯罪行为;6．赵某与张某发生口角后,张某声称要把赵某杀死,并前去商店购买匕首;赵某怕张某杀死自己,就在张从商店返回的路上,用猎枪打死了张某;赵某的行为属于假想防卫;7．甲乙二人因琐事发生争执,继而撕打在一起;甲因身强力壮,几次将乙摔倒在地上;乙在愤怒之下,掏出匕首将甲刺成重伤;乙的行为是防卫过当;8．甲欲抢劫便衣警察乙的财物,将乙推倒在地,并抽出尖刀对准乙的脸上划了一刀,逼迫其交出钱财;乙遂掏出身上的手枪朝甲的腿部开枪,但由于甲躲闪很快而未受伤;乙的行为是防卫过当;9．紧急避险成立的前提条件是紧急避险所造成的损害不能大于所避免的损害;10．正当防卫中的不法侵害已经开始,是指已经为实施侵害行为准备工具、制造条件;11．甲受人之托运输毒品,遭遇乙的抢劫,甲在反抗过程中,致乙死亡;甲的行为属于正当防卫;12．紧急避险中关于避免本人危险的规定不适用于职务上、业务上负有义务的人及家庭中负有赡养义务的人;13．对于正在进行的行凶、杀人、强奸、抢夺等犯罪行为,可以行使特别防卫权;14．假象防卫,是指并不存在不法侵害,但是行为人误以为存在,而实施所谓的正当防卫的情形,它不符合正当防卫的起因条件;15．实施紧急避险,要求必须是危险正在发生,即危险必须是现实的、具体的;16．对于来自于他人的不法侵害,只能进行正当防卫,不能进行紧急避险;17．实施正当防卫,防卫的强度并非不能大于不法侵害的强度,只是不能明显超出不法侵害的强度,造成重大损害而已;18．李某因制止两名流氓调戏妇女,遭到该两个流氓的殴打而被迫还手;双方在对打时,被害妇女的父亲王某恰好从此地路过,见状抓住李的肩膀,试图叫李某赶快离开,李某误认为王某是对方的同伙伴,拔刀将王某刺成重伤;李某的行为属于假象防卫;19．如果行为人在实施假象防卫时,无法预见到对方的行为不是不法侵害,则其假象防卫所造成的损害属于意外事件,不负刑事责任;20．对杀人、暴力取证、绑架等犯罪行为可以行使“特别防卫权”;21．刑法中的“避险不适时”,是指事先避险、假想避险和事后避险;22．只要行为人认为他的合法权益受到了不法侵害,就可以实施正当防卫;23．实施正当防卫行为的强度,只要足以制服侵害行为,就不属于防卫过当;24．面对不法侵害,行为人无论是否有其他办法来避免侵害,都可实施正当防卫;25．对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任;26．精神病患者某甲手持匕首追杀某乙,某乙在被逼到一房屋的墙角里,无处可逃的情况下,顺手将桌子上的一个花瓶掷向某甲,砸中某甲的眼部,致其左眼失明;某乙的行为属于防卫过当.27．根据我国刑法的规定,实施正当防卫应当必须存在不法侵害,据此,对一切不法侵害都可以实施正当防卫;28．对事后防卫,应一律按故意犯罪来处理;29．根据我国刑法的规定,正当防卫只有在不得已的情况下才能实施;30．根据我国刑法的规定,防卫过当的,可以减轻或者免除处罚;31．在不法侵害已经终止后,再对侵害人进行的防卫的,属于防卫过当;二、简答题对；2.对；3.错；4.错；5.错；6.错；7.错；8.错；9.错；10.错；11.错；12.错；13.错；14.对；15.对；16.错；17.对；18.对；19.对；20.错；21.错；22.错；23.错；24.对；25.对；26.错；27.错；28.错；29.错；30.错；31.错;、判断题1．特殊预防的对象主要是有可能实施犯罪行为的人;2．刑罚的目的,是指国家制定刑罚、适用刑罚和执行刑罚所预期达到的效果;3．刑罚适用的对象是触犯法律的人;4．在我国,刑罚的执行机关是公安机关、人民法院、监狱;5．刑罚的种类及其适用标准必须以刑法的明文规定为依据;6．刑罚的适用是以国家强制力作为保障的;7．作为法律制裁体系中的一种制裁措施,刑罚和其他法律制裁方法的区别在于适用的对象、严厉程度、适用机关与部门、适用根据与程序、确立机关不同;1.错；2.对；3.错一、判断题1．李某因犯走私罪被判处无期徒刑,并处没收财产,如果以没收的财产偿还债务时,应当只偿还其犯罪以前所负的正当债务;2．判决执行前先行羁押的,羁押1日抵刑期2日的刑种是有期徒刑;3．负责管制刑的执行的机关是公安机关;4．我国刑法所规定的刑罚方法共有8种;5．在当前,我国死刑的核准机关是省、自治区、直辖市的高级人民法院或者最高人民法院;6．管制的期限为2个月以上3年以下;数罪并罚的,最高不能超过5年;7．死刑缓期执行的期间,从判决确定之日起计算;8．拘役的期限为3个月以上1年以下的,数罪并罚不得超过2年;9．承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任;10．危害国家安全的犯罪分子可以附加剥夺政治权利;;11．罚金自判决指定的期限届满第5日起,人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的,应当强制其缴纳;12．对于故意杀人、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的,可以附加适用剥夺政治权利;13．被管制的罪犯不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;14．被判处管制的罪犯,在劳动中应当同工同酬;一个月内可以回家一次;15．被判处管制的罪犯,判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日;16．未成年人和享有外交特权的外国人依法不得适用死刑;17．死缓,即死刑缓期二年执行,是死刑的一种执行制度;18．管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相同,同时执行;19．判处主刑管制除外同时附加剥夺政治权利的,在主刑执行期间,当然剥夺政治权利;20．对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,可以剥夺政治权利终身;21．对罪犯判处没收全部财产的,应对犯罪分子个人所拥有的一切财产全部没收;22．犯罪分子王某在管制执行期间,未经执行机关批准,化名与他人合作出版股市参与技巧;王某的行为违反了有关管制刑监督管理规定;;23．判处拘役的犯罪分子,应当强制参加劳动,但可以酌量发给劳动报酬;24．被判处剥夺政治权利的犯罪分子可以在国家机关中担任非领导职务;25．对判处死缓的罪犯执行死刑的决定性条件是抗拒改造且情节恶劣;.错；2.错；3.对；4.错；5.对；6.错；7.错；8.错；9.错；10.错；11.错；12.对；13.错；14.错；16.错；17.对；18.对；19.对；20.错；21.错；22.对；23.错；24.错；25.错；26.错15.错；我国刑法中的立功有一般立功与重大立功之分;2．有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上,5年以下,不得少于1年;3．我国缓刑的考察机关是公安机关和被宣告缓刑的犯罪分子所在的基层组织;4．战时缓刑的适用对象是被判处3年以下有期徒刑的犯罪的军人;5．根据我国刑法的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的,应当免除处罚;6．伪造货币并出售或者运输伪造的货币,应当从重处罚;7．因非法持有毒品被判刑,又犯贩卖毒品罪的,应当从重处罚;8．根据我国刑法的规定,如果案件具有特殊情况、报须经最高人民法院核准,对犯罪分子可以适用酌定减轻处罚;9．对于累犯不得适用缓刑和假释;10．某甲因故意杀人被判处有期徒刑15年,刑罚执行完毕后3年又犯危害国家安全的犯罪,被判处罚金;对甲应当从重处罚;11．某丙因走私制毒物品,被判刑1年,刑罚执行完毕后第4年,又参与有组织的国际贩毒活动;对丙应从重处罚;12．根据我国刑法和有关司法解释的规定,犯罪分子揭发他人犯罪行为,查证属实的；共同犯罪案件中犯罪分子揭发其他同案犯,查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实的；协助司法机关抓捕同案犯的,属于立功表现;13．某甲因盗窃罪案发被捕,在侦查人员对其审讯期间,交待了自己与某乙在交通工具上抢劫10万元的犯罪事实,并提供了某乙可能隐匿的地点,根据这一线索,侦查机关顺利将某乙追捕归案;对某甲应当减轻或者免除处罚;14．根据我国刑法的有关规定,伪造货币并出售或者运输伪造的货币,或者在运送他人偷越国边境过程中以暴力、威胁方法抗拒检查的的,应数罪并罚;15．被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,如果违反法律、行政法规或国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定,则应当撤消缓刑,执行原判刑罚;16．某甲因故意伤害罪被判处二年有期徒刑且于1997年10月1日执行完毕,2002年10月5日以后又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪,则甲构成累犯;17．某乙犯间谍罪被判有期徒刑,刑罚执行完毕后第2年又犯抢劫罪,则乙构成累犯;18．某甲犯A、B罪,分别被判处有期徒刑14年和7年,法院决定合并执行18年;甲执行8年后,又犯C罪,被判处有期徒刑5年;对此,法院应在14年以上20年以下有期徒刑的范围内决定合并执行的刑期,然后,减去已经执行的8年刑期;19．某丙犯A、B罪,分别被法院判处14年和11年,法院决定合并执行20年；在执行2年后,丙又犯C罪,法院就C罪判处有期徒刑5年;由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年,故丙实际上不可能执行C罪的刑罚;20．被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内,如果发现新罪、发现漏罪或者违法法律、行政法规,情节严重的,应当撤销缓刑;21．从宽情节是指具有减轻犯罪人的刑事责任,适当减低应判刑罚作用的情节;包括从轻处罚、减轻处罚和免除处罚;22．根据量刑情节对量刑所起作用的形式,可以将量刑情节分为单功能情节和多功能情节;23．根据我国刑法的规定,防卫过当和避险过当属于从宽情节、可以型情节、单功能情节;24．减轻处罚是指判处低于法定最低刑的刑罚;25．根据我国刑法的规定,我国确立了以限制加重为主、吸收原则和并科原则为补充的折中原则;26．一般缓刑和战时缓刑,都是缓刑考验期限内没有发生法定应当撤销缓刑的情形,考验期满原判刑罚不再执行;1．对；2．对；3．错；4．对；5．错；6．对；7．对；8．对；9．对；10．错；11．对；12．错；13．对；14．错；15．错；16．对；17．对；18．错；19．错；20．对；21．对；22．错；23．错；24．对；25．对；26．错;判断题1．劳改队是国家的刑罚执行机关,负责死刑缓期二年执行和无期徒刑、有期徒刑的执行;2．对犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书;人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑;非经法定程序不得减刑;3．对死缓犯减刑后假释的,其实际执行的刑期不得少于12年不含死刑缓期执行2年;4．犯罪分子被假释后,原判有附加刑的,附加刑仍继续执行;。