下载文档原格式
关于人类起源的几个问题一、人猿分离的时间过去一百多年的研究中，古人类学和旧石器时代考古材料的发现提供了大量的有关人类进化的实物证据，推动了人们对人类起源的认识。
对人猿分离时间的问题长期以来有着不同的意见和争论。
２０世纪６０年代中期开始，古人类学界提出的人类起源理论认为，人和猿分离至少在１４００万年以前，最早的人科成员是腊玛古猿，是由一种森林古猿演化而来。
此后由腊玛古猿演化成南方古猿，再经过直立人（猿人）、早期智人（古人）、晚期智人（克罗马农人）而进化成现代人。
腊玛古猿最早于１９３２年由美国学者刘易斯在印度发现，之后，非洲、欧洲和亚洲许多国家都有类似的化石发现。
然而随着有关学科的发展，这一认识正在受到挑战。
２０世纪７０年代以来，分子生物学研究有了很大的进步，而人们对腊玛古猿及与之密切相关的西瓦古猿的化石有了更多的了解，不少人类学家对腊玛古猿是否人科的最早成员及是否在人的进化系统中表示了怀疑，中国古人类学家吴汝康就是其代表。
他们的结论否定了传统上的认为腊玛古猿是人科最早成员的认识，人类的历史也比原来所设想的大大缩短了。
由于对腊玛古猿的系统地位存在争议，目前为止能够确认的最早的人科成员是南方古猿，其生存年代大约距今４００－１００万年，其中有一段时间是和人属成员共存的。
南方古猿最早是１９２４年澳大利亚学者达特在南非汤恩发现的，是一个６岁儿童的头骨化石。
最初的发现并未被学术界接受，直到５０年代才被确认属于人科。
进入２０世纪９０年代，又有新的南方古猿化石被发现。
１９９４年，英国古人类学家李基等人在肯尼亚北部图尔卡纳湖附近找到了一些极其珍贵的人科化石。
这些化石的年代在距今３９０－４２０万年之间，早于已知的南方古猿化石。
从人猿分离直到人属出现的漫长时期是人类起源中的过渡时期，介于人类的古猿祖先和完全形成的人之间。
谈到完全形成的人，就不能不涉及到人与猿的区别是什么的问题。
关于人和猿的界限曾有过“界河说”和“直立说”。
人类进化的证据和起源理论人类进化是一个广泛而复杂的话题，自然界存在着大量的证据和理论来揭示人类的起源和演化过程。
本文将介绍一些主要的证据和理论，展示人类进化的重要特征。
一、古人类化石化石是研究人类进化的重要证据之一。
人类的祖先化石可以从不同的地点和地层里发现。
例如，如今已知存在的最古老的人类祖先是来自非洲的阿法尔人。
根据科学家的研究，他们生活在大约700万年前。
此外，各种各样的化石发现证明，人类的进化历程经历了大量的变化和适应。
二、基因研究基因研究也提供了人类进化的重要线索。
DNA的研究揭示了人类与其他生物之间的遗传联系。
比如说，人类与黑猩猩的基因序列有98%相似，这表明人类与黑猩猩有着共同的祖先。
通过遗传学技术，科学家们也可以追溯人类祖先的远古历史。
研究表明，人类的起源地可以追溯到非洲，大约距今200,000年左右。
从非洲开始，人类逐渐迁移到不同的大陆，并分化出不同的种群。
三、人类智力的进化人类智力的进化也是人类进化的重要证据之一。
人类相对于其他物种的智力水平有明显的差距。
独特的大脑结构和复杂的思维能力使人类具备了创造和适应环境的能力。
人类的大脑容量从早期的人类进化到现代人类时经历了显著的增加。
例如，尼安德特人和现代人类相比，脑容量要小一些。
这表明，人类智力的发展经历了漫长的进化过程。
四、化石工具和文化人类进化过程中的文化和工具使用也是重要的证据。
化石工具的出现可以追溯到250万年前，这表明人类开始运用工具来适应环境。
同时，发现了艺术品、墓葬等文化遗迹，证明人类有了更高级的社会组织和行为。
五、地质记录地质记录也提供了人类进化的重要证据。
例如，冰芯样品记录了地球上的气候变迁和环境演变，这也影响了人类的进化。
这些记录可以帮助科学家了解人类在不同环境和气候下是如何演化和适应的。
尽管有许多证据支持人类进化，但人类起源的确切细节仍存在争议。
尤其是关于早期人类的确切起源时间和地点的问题，科学家们仍在进行研究和争论。
人类的起源演讲稿主讲人简介：吴新智，中国科学院院士，中国解剖学会名誉理事长。
1928年生，安徽合肥人。
1953年上海医学院医本科毕业。
1961年中国科学院研究生毕业。
此后至今历任中国科学院古脊椎动物与古人类研究所助理研究员、副研究员、研究员、博士生导师、副所长。
1984年与外国同行联名提出多地区进化假说，为当今关于现代人起源争论的两大学说之一。
1990年被评为中国科学院优秀研究生导师。
已发表古人类学论著90余件。
1991年获中国科学院自然科学一等奖。
1999年获郭沫若中国历史学奖二等奖。
内容简介：一、物种起源1．从脊椎来阐述人是动物界的一员2．达尔文和他的《物种起源》二、是何时、何地、由哪种动物变成的三、人类祖先的踪迹人类进化的进程分为四个阶段：早期猿人、晚期猿人、早期智人和晚期智人。
四个阶段分别用化石代表阐述。
四、现代人起源学说1．现生人类的祖先2．多地区进化学说3．夏娃学说4．连续进化附带杂交：5．用DNA研究生物的历史存在许多问题《人类的起源》今天跟大家讲一下《人类的起源》，讲到人类起源，大家最关心的是什么问题呢？可能一个是最早的人什么时候在地球上出现，哪位同学能够给一个答案吗?随便说说没关系的。
学生答：我觉得应该是大概三、四百万年之间，最早在非洲就出现的。
专家：三百万年，在非洲，还有呢？学生答：我觉得应该是元谋人，中国的元谋人，时间不太记得了。
专家：还有一个元谋人，学生答：大约是在四百万年以前吧，地点应该也是在非洲。
专家：四百万年，又多一百万年。
好的。
到底是多少万年，实际上刚才几位同学都有一定的道理，那就是看在什么时候说这个话了，在今天说呢，好像都不太对，因为关于这个问题，我们的认识有一个过程，所以我就从头说起。
在上个世纪前半叶，那个时候最早的人是什么样的人呢？是爪哇猿人，还有北京猿人，所以在当时，北京猿人的年代是根据伴随他的动物化石来定的，大家是生物系的同学都知道，生物是进化的，一个时期跟另一个时期的生物不太一样，在形态上不一样，所以根据生物形态变化，可以造出来一个时间表，就知道在什么时期，比如说五十万年前，这个动物是什么样，有哪些动物在世界上，一百万年以前又是怎么样的。
人类起源的演化过程原文阅读摘要：一、引言二、人类的起源与演化1.人类与灵长类动物的关系2.人科动物的演化历程3.直立行走与人类的出现三、人类起源的争议与观点1.单起源说与多起源说2.人类演化过程中重要事件1.脑容量增加2.工具制造与使用3.语言与沟通能力的发展四、我国在人类起源研究中的贡献1.重要遗址的发掘2.研究成果与学术地位的提升五、结论正文：一、引言人类起源与演化过程一直是学术界关注的热点问题。
从古至今，人们对于自己从何而来的探索从未停止。
通过对化石、遗址等的研究，科学家们揭示了人类起源与演化的过程。
本文将对此进行详细阐述。
二、人类的起源与演化1.人类与灵长类动物的关系人类是灵长类动物的一种，与大猩猩、黑猩猩等有着密切的亲缘关系。
灵长类动物的共同祖先生活在距今大约6000 万年前，而人科动物的演化历程则从距今约2000 万年前开始。
2.人科动物的演化历程人科动物的演化历程中，出现了多个重要的物种。
距今约700 万年前，出现了人属（Homo）的早期成员。
约250 万年前，人属中的直立人（Homo erectus）开始出现，他们具有更高的脑容量和更先进的石器技术。
直立人开始离开非洲，向其他地区扩散。
3.直立行走与人类的出现距今约150 万年前，出现了属于人属的智人（Homo sapiens）。
智人不仅在脑容量上超过了其他灵长类动物，而且具备了更为复杂的社会结构和文化传承能力。
直立行走是人类演化过程中的重要事件，它使人类脱离了森林束缚，开拓了新的生存空间。
三、人类起源的争议与观点1.单起源说与多起源说关于人类起源，学术界一直存在单起源说与多起源说的争论。
单起源说认为现代人类起源于非洲，其他地区的人类都是从非洲迁徙而来的。
而多起源说则认为现代人类在多个地区独立演化而成。
2.人类演化过程中重要事件1.脑容量增加脑容量是人类演化过程中的关键因素。
随着脑容量的增加，人类在认知、沟通、工具制造等方面取得了显著进步。
已知的最古老的人科物种化石是在非洲发现的距今大约700万年前南方古猿阶段的撒海尔人乍得种，而在亚洲和欧洲发现的最早的人类化石都属于直立人阶段，不超过200万年，因此学界普遍接受和认同人类起源的最初地点是在非洲。
但是，亚洲的直立人化石和非洲的直立人化石在年代上还无法区分开，能人是在非洲演化成直立人然后扩散到整个旧大陆，还是能人的后代有一部分离开非洲并且在非洲之外演化成直立人随后分布到整个旧大陆，至今也未有定论。
无论直立人是在非洲演化还是在亚洲演化，最早的古人类是从非洲分散到旧大陆的观点是没有争论的。
现代人的起源才是人类学领域争论最为激烈的问题之一。
２０世纪８０年代以来，关于现代人起源的争论形成了“非洲起源”(又称取代说或夏娃说)和“多地区进化”两个对立的学说。
但2种假说都认为直立人起源于非洲的东非直立人，然后大致在100万年前走出非洲，迁移到欧亚大陆。
基于分子生物学和化石年代两方面的证据，古人类学界主流观点认为现代人首先出现在非洲，然后向欧洲和亚洲迁徙，取代当地古老人类，成为欧亚地区现代人的祖先。
①各地区的现代人都起源于大约15 ～20万年前出现于非洲的, 与古老人类属于不同物种的一种新人类———解剖学上的智人或现代人,在大约10万年前扩展到欧亚, 完全地取代原来住在当地的古人类。
就东亚地区（尤其是中国）而言，支持“多地区进化”的一些研究则强调中国古人类具有若干共同的化石形态特征，其中一些特征还呈现演化上的连续性和镶嵌性。
基于这些证据，有学者提出“连续进化附带杂交”来解释中国古人类演化，认为中国境内的现代人主要起源于当地的古老人类，但与其他地区古人类发生过一定程度的基因交流。
②多地区进化学说主张东亚、欧洲、非洲和澳洲的近代人的直接祖先是各该地区或附近的早期人类,在其进化过程中接受相邻地区的基因贡献。
到目前为止，人类发展第一和第二阶段的化石仅发现于非洲, 因此非洲很可能是人类的发源地。
20世纪60年代以前古人类学界最盛行的关于人的定义是“制造工具的动物”。
人类的起源概述作文人类的起源概述作文一人类是如何诞生的?这应该说是一个困扰众多生物学家的未解之谜，众多生物学家在大胆的假设后提出了很多的假设，其中起着主导作用的还是：化学起源论，神创论，外来生物论，自然发生论这四大论派。
首先，大家最熟悉的应该属于神创论了。
神创论主要是西方和东方，西方学者认为人类是神创造的，是由亚当和夏娃延续下来，东方学者那么认定人类是由女娲捏的泥人，或者撒的泥点变的，这两点现已被证实不具参考性，是不可能的。
其次，外来生物论近来也被人们广泛关注，从复活岛上一个个神秘的巨型石像，火星上去年拍摄的照片中神秘的“女人〞，以及虽已被证实却在当时轰动全球的火星上的人脸说明，人类对外来生物论有着很多的支持，况且根据科学家对已有星系的计算仅仅可能出现的生命的星系就有几十万个，这也大大为外来生物论提供了极大的论证。
再一步，自然发生论也早就被人们所假设，这主要是由于腐烂的东西里经常会生出小虫子而被人所疑心，于是，当时的学者便提出了这一自然发生论的假设，但不久，“腐肉生蛆〞的著名实验便打破了这一观念。
最后，最具真实性的还是要算化学起源论，这一点不可否认。
化学起源论主要是说原始地球火山爆发，形成原始大气，原始大气中的物质随着尘降落至地面形成小分子物质如：氨基酸，葡萄糖等等。
这些小分子物质又随着原始河流流入原始海洋，在原始海洋中互相聚集形成如蛋白质一类的大分子物质，这些大分子物质又进行组合形成了原始生命，这些原始生命可进行生殖，代谢等一系列活动，接着，又经过数亿年后，最终形成了原始单细胞生物并演化至今。
当然，对于人类起源的假设数不胜数，相信聪明的你一定会有自己的观点，并不懈努力地寻求吧。
人类的起源概述作文二当一个婴儿会咿呀说话的时候，他常会问：“妈妈，我是从哪里来的?〞妈妈会说：“你是从妈妈肚子里来的。
〞“那妈妈你是从哪里来的?〞“外婆那里来的。
〞“外婆又从哪里来的?〞“——?“是的，我们从哪里来的呢?相传大约在2300万年至1800万年前。
到目前为止，学术界关于人类起源的见解仍不统一。
通过科学家上百年的研究和争论，目前为多数科学家认同的看法是：非洲大陆曾经发生过剧烈的地壳变动，形成了巨大的断裂谷。
断裂谷南起坦桑尼亚，向北经过整个东非，一直到达巴勒斯坦和死海，长达8 000 km。
断裂谷两侧的生态环境因此发生了巨大的变化，当地的森林古猿也因此而逐渐分化成两支：仍旧生活在森林环境中的森林古猿，逐渐进化成现代的类人猿；生活在断裂谷东部高地的森林古猿，由于森林减少，不得不经常从树上下来寻找食物。
由于身体结构的变异和环境的改变，逐渐形成了利用下肢行走的习惯，从而在以后的漫长岁月中获得了巨大的发展机会。
到据今大约200万年前，直立行走并能够制造和利用工具的古代人类出现了，人类学家把他们称为直立人。
总之，人类起源于森林古猿，并大致出现在距今400多万年前。
根据早期人类化石在非洲的发现，可以认为人类起源于非洲。
此外，部分科学家对不同地区人群的线粒体基因以及Y染色体上的基因与非洲地区人类基因的比较研究，也支持人类起源于非洲，并迁徙至地球的不同地区。
第一章直立人直立人（Homo erectus）是一种古老的人属成员，他包括了过去称之为“猿人”的各个类型的化石标本。
“猿人”这一名称最早是由著名的进化论者，德国博物学家海克尔提出来的。
1889年，他在研究了发现于德国的早期智人——尼安德特人（Homo meanderthalensis）化石之后，提出一条人类发展的进化途径。
他认为在猿和人之间存在着一种过渡阶段的形态，即“猿人”（Pithecanthropus）。
后来，他的这个命名得到长期的延用，至今也没有完全取消。
直立人的化石最早是在印度尼西亚发现的，但后来在中国又获得了更为丰富的材料。
目前除亚洲以外，世界上其它地区的同类标本的发现还缺乏。
目前已知的亚洲以外地区的直立人化石材料主要发现于东非、西北非和西欧等地。
直立人生活在距今约200-20万年以前的更新世早期到更新世中期，在考古学分期上属旧属器时代的早期。
人类进化史对人类起源问题，人们众说纷纭。
考古学认为，人类起源至今已有300万年，但美国学者根据基因测定的结果排序推算，人类起源到现在只有14万年。
另外，由于人类同时具有陆生和水生两类动物的基因，对人类究竟产生于陆生动物还是水生动物也争论不休。
笔者认为，人类是由陆生动物感染了携带水生动物基因的病毒，两类基因重组并产生突变的结果。
人类的“源祖”或“近亲”已被自然选择所淘汰，结果人类成了没有“本家”的独门小户。
根据人类与哺乳动物的相似程度，可以肯定二者有共同的“源祖”。
无论如何，人类是地球生物长期演化的结果，而绝不是天外来客。
一、周口店猿人并不是现代中国人的祖先传统观点认为，全世界的人种起源于几个相互独立的地域，从最初进化为人类至今已有三百万年的历史。
早就有人对这一观点表示怀疑。
他们感到，最早进入农业文明的北非、西亚、南亚和东亚的文明，相差不过一两千年。
如果这些地区的原始人类都“独立”起源于二、三百万以前，那么他们在无数世代中几乎没有任何进步，却都在最近一万年进入文明社会，时间差距不到其全部历史的千分之一，实在不可思议。
这一事实很容易使人想到，人类起源的时间可能比三百万年要晚得多，也许只有数万年。
考虑到世界各地不同人种喜怒哀乐的表情几乎都相同（都用点头表示肯定，用摇头表示否定更具有探讨价值），可以肯定他们有共同的祖先。
如果真是这样，那么他们可能是最近几万年才从某一中心地域逐渐扩散到世界各地的。
如果考古学家在世界不同地区发现的距今几十万年到二、三百万年前的化石可以算作是“人”的化石的话，那么这些“化石人”的后代肯定已不存在。
在几千年前的尼罗河流域、两河流域、印度河流域和黄河流域创造了古代文明的埃及人、巴比伦人、印度人和中国人，肯定不是这些“化石人”的后代。
《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。
人类起源新学说自从有了人，人们就不断的探索人类的起源。
不断地争论人类产生的源头。
随着科学技术的发展和人们认识能力的不断提高，科学家对人类的起源又有了新的学说。
1“人类的祖先是海豚”论点的提出最近有一位叫米高尔?奥登的法国医学家提出了一个惊世骇俗的观点：“人类和海豚的亲缘关系超过猿猴，人类的祖先是海豚!”他认为，人与海豚都为哺乳动物；人类本性亲水、猿猴厌恶水。
人在潜水时，体内会产生一种称为“潜水反应”的现象：肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少，呼吸暂停，心跳也变得缓慢。
此时。
饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织、骨肌和其他器官。
而全部集中到维持生命最重要的机体中心大脑和心脏，使它们的细胞得以在几十分钟的时间内不致死亡，这种现象与海豚等水生动物的潜水反应十分相似。
妇女在水中分娩没有痛苦，而婴儿喜欢水，并有游泳的本能，这是一个人与猿最明显不过的分水岭；人类脊柱可以弯曲，适宜水中运动，而猿猴的脊柱是不能后伸的；人的躯体光滑，和海豚等海洋哺乳动物相同，只有头部、腋部、阴部长着毛发；人类能以含有盐份的泪液表达感情，海豚也会流泪；人类喜欢吃鱼、虾与海藻，猿猴却不喜欢；灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类和海豚却有皮下脂肪，这一点，明显不同于灵长类动物。
最有意思的是，在生物界，只有人类与海豚等海洋哺乳动物是面对面性交的，猿猴则是专伏于背部进行的。
因此人类同海豚接近，而同猿猴大相径庭。
2人类进化进程的空白期就进化论来说，人类起源的进程表如下：古猿生活于800万年～1400万年前；南猿生活于90万年～400万年前：猿人生活于20万年～120万年前。
从上可以清楚地看出有2个空白期。
所谓的“空白期”就是没有发现这一时期的化石。
古猿与南猿之间空缺了400万年，南猿(相当与类人猿)空缺了20万年。
比较而言400万年的这段空白期更引人注意。
1960年，英国的人类学家阿利斯特?哈代提出：化石空白期人类的祖先不是生活在陆地上，而是生活在海洋中。
人类起源学说人类起源学说关于人类起源学说,人们提出有以下几种:神创论亚洲起源论大海起源论非洲多源论非洲单源论外星起源论人类起源学说 - 神创论神创论:意思就是神创造了人,其中最有名的传说就是"上帝造人"。
人类起源学说 - 亚洲起源论亚洲起源论:由于亚洲是高级猿类的起源地,所以有些人便认为人类也起源于亚洲,随着爪哇猿人,北京猿人等一系列发现,这一学说盛极一时.但是,随着非洲古人类考古的全面展开,以及中国的古猿化石被认为并非是人类的祖先,"亚洲起源论"已经衰落。
中国华北地区旧石器时代晚期的人类化石。
属晚期智人。
因发现于北京市周口店龙骨山北京人遗址顶部的山顶洞而得名。
1930年发现﹐1933～1934年中国地质调查所新生代研究室由裴文中主持进行发掘。
与人类化石一起﹐出土了石器﹑骨角器和穿孔饰物﹐并发现了中国迄今所知最早的埋葬。
地质时代为晚更新世末﹐据放射性碳素断代﹐年代为距今约3万年。
山顶洞人处于母系氏族山顶洞人中国北京郊外周口店龙骨山猿人洞中曾发现多具北京猿人化石，但在山的最顶端石钟乳洞，即山顶洞中，1933年有新人阶段的化石人骨出土。
称此为山顶洞人。
地质年代相当于欧洲旧石器晚期。
至少为7个人体的人骨，年龄范围自新生儿至老年。
其中三个头骨保存良好。
根据魏敦瑞的主张，其中男性老人与欧洲克罗马农人相似，成年女性头骨A是美拉尼西亚人，成年女性B与爱斯基摩人相似。
魏敦瑞从这一事实出发，认为远古时代人的个体差异较之今日的人种差异为大，这是由于各地方的人经过选择，而产生了今日人种的变异。
现在一般多不接受这种说法，认为山顶洞人是未分化的蒙古系人种（黄色人种）。
[1]人类起源学说 - 大海起源论大海起源论:在很长一段时间里,我们都没有发现距今800万年至400万年的人类化石,再加上人类的某些生理特征接近海洋哺乳动物,有些人便认为这段时间里人类的祖先在大海里生活.不过,随着近年来的一系列发现,所谓的"化石空白期"已被填平。
人类起源研究与争论作者罗焕湖南师大生科院生物科学（基地）专业本科生摘要：人类究竟从哪里起源？这个问题争论多时。
本文从遗传学，古人类学，生理学，文化延续等多个角度探讨了遗传学家金力和古人类学家吴新智的理论和观点，本对他们的研究成果进行了分析和总结。
关键词：人类起源夏娃理论中国古人类前言：1809年，法国动物学家拉马克发表《动物学哲学》，其中的生物是从低级向高级发展的学说，为进化论的产生提供了一定的理论基础，也可以视为研究人类进化的开端。
由此，人类进化的研究已有两百余年的历史。
在这期间，人来进化的研究取得了不胜枚举的成就，但其中仍有许多理论和学说存在争论。
现代人来起源于非洲？中国人是否在本土起源？本文基于中外科学家的研究成果，将对这些问题进行探讨。
正文1987年，美国加利福尼亚大学伯克利分校三位分子生物学家卡恩、斯通金和威尔逊通过对世界不同类群胎盘线粒体DNA的遗传学研究发现，现代人的祖先可以追朔到生活在29~14万年前的一位非洲女人，即著名的“非洲夏娃”。
如今，国外一些科学家提出了一个新的现代人类起源理论，被称为“夏娃理论”，从而引起了一场颇为热闹的讨论。
2008年，美国《环球科学》杂志上披露了他们对一万二千条染色体的研究成果，在东亚人身上发现了七万九千年前的非洲人特有的遗传标记。
这一课题组负责人金力认为，这是支持“东亚人非洲起源说”的有力证据，它进一步表明，来源于非洲的人群完全取代了原来居住于亚洲的古人类。
他们根据分子生物学的研究，提出一种假设：现代人起源于非洲，这就是所谓的“夏娃理论”。
然而中国科学院古脊椎动物学与古人类研究所吴新智院士认为，中国本土古人类从未灭绝，他们进化成了现代的中国人。
在吴院士看来，他掌握的证据已经相当充分，从20世纪20年代开始，中国考古学家在全国陆续发现了大量古人类化石，这些化石所处年代颇具连续性。
如表：中国境内发现的部分古人类化石直立人元谋人170万年前，云南元谋县蓝田人115万年前~60万年前，陕西蓝田县郧县人60万年前.，湖北郧县北京人50多万年前~20万年前，北京周口店和县人30万年前~20万年前，安徽和县早期智人大荔人23万年前~18万年前，陕西省大荔县马坝人20万年前~16万年前，广东省曲江区马坝县许家坝人12.5万年前~10万年前，山西省高县许家坝村长阳人约19.5万年前，湖北省长阳县丁村人21万年前~16万年前，山西省襄汾县丁村晚期智人河套人23万年前~18万年前山顶洞人约3万年前，北京周口店柳江人5万年前~3万年前，广州柳江县资阳人约万年前，四川资阳人对古人类身体特征进行分析，则能让我们更直观地看到中国本土古人类和现代人之间的联系。
已发现的中国古人类有一系列共同特征，他们在或长或短的时间持续存在，变化不大，指示着这些古人类之间有着遗传上的联系。
这些共同特征有：1.颧骨额蝶突前外侧面的朝向，比欧洲和非洲时代相当的许多标本较为偏向前方我们在两侧颧骨额蝶突前外侧面的中部各作一条大体上代表此表面的朝向的水平线，测量此二条直线相交所成的角。
大荔头骨为850，马坝头骨经过复原为80。
以上。
北京猿人和中国晚期智人也属类似情况。
这种特色还表现于现代蒙古人种。
2.颜面中部较欠前突通常用颧领角来表示颜面中部的扁平度。
大荔头骨复原后测得此角为1250，金牛山头骨与之很接近。
中国晚期智人一般为125。
一138003.上领骨颧突此突的前表面较为朝向前方，与上领体的前外侧面之间界限比较分明，形成一个深凹。
颧突下缘从上领体的起点位置颇高，即距齿槽缘较远，离眶缘较近。
颧突下缘先是行向外侧上方;再转向外侧，基本上按水平方向行走，到与颧骨交接处，与颧骨下缘之间有明显的弯折。
许家窑的上领颧突的起点距离齿槽缘也有一段距离。
金牛山人、中国晚期智人化石，乃至现代中国人也如此。
北京猿人也大体与之相似，只是颧突下缘弯曲的程度甚至较大荔人头骨更甚。
4.鼻区扁塌北京猿人、大荔、金牛山、马坝、柳江、山顶洞等的鼻区都扁塌，而且延续到中国的现代人。
大荔、马坝和山顶洞101号头骨的鼻骨前表面沿正中矢状线都有一条细脊。
5.上面部低矮金牛山头骨的上面高指数(n-sd X 100/Zy-Zy)为50.1，大荔头骨经过复原测得为51.7。
中国晚期智人的此一指数为48.5-53.8。
6.眼眶较近角型而不呈圆形'7.眼眶外下缘圆钝，没有锐棱中国已发现的古人类头骨除马坝外，一般均如此。
8.额鼻额领缝中国已发现的古人类头骨的这条骨缝都呈微向上凸的弧形，位置基本上水平。
}J.矢状脊北京猿人的矢状脊延伸于额骨和顶骨大部。
此脊在和县猿人位于额骨鳞部的上四分之三段，顶骨部亦可见痕迹。
大荔、金牛山、马坝的头骨亦有此脊，局限于额骨中部，此脊在这三具头骨依次变弱。
到晚期智人中，则仅残存于资阳和山顶洞103号等头骨上。
10.印加骨北京猿人六具头盖骨中三具有印加骨。
早期智人中大荔亦有此骨。
许家窑两块顶骨和丁村一块幼儿顶骨的后上角均天然缺了一角，可以合理地推测生前此处有一块印加骨。
中国晚期智人化石中迄今只有穿洞头骨很可能有此骨。
11.铲形门齿中国化石人类中已发现的所有上内侧门齿无一例外地均呈铲形。
此外，还有一些特征在现代蒙古人种中出现率较其他人种为高，在中国人类化石中也比其他地区的古人类为多见，如上领圆枕和下领圆枕在北京猿人和山顶洞人都有表现。
外耳道的骨质增生在北京猿人和大荔人都有出现，它也见于日本的港川的古人类。
上述共同特征有时也见于其他地区的古人类，但是在其他地区的出现率比在中国的低得多，而且这些特征组合在一起更难得见于其他地区。
因此，这些特征的组合便构成了远东这一地区的特色。
除了来自化石特征的直接证据，还可以从文化上的到极具说服力的间接证据。
在巴基斯坦，考古学家发现了很多约十万年前的、属于第三模式的石器（精致程度和易使用性较高，第一模式和第二模式的石器相对更为简陋）。
如果按照“夏娃理论”，现代中国人的祖先于10万年前走出非洲，6万年前到达中国，然后取代中国本土古人类，这些途径西亚的非洲祖先就应该具有制作第三模式石器的技术，中国此后的石器也应该属于第三模式或更高的模式。
但事实上，中国古人类自从170万年前制造出最基本的石器后，这样简陋的石器一直延用到三万多年前。
目前，考古学家发现的中国古人类使用的石器中，98%都停留在第一模式阶段。
如果我们的祖先来自非洲，为什么石器制作没有从第一模式变为第三模式？中国科学院研究员高星认为，中国古人类留下的许多考古资料都有一脉相承的文化关系。
我们的远古文化没有出现过中断，也找不到被外来文化替代的迹象。
但是，中国古人类分布很广，如果当时有“外来移民”，两大种群不可能完全没有交流和融合，中国古人类的基因因此也就遗传下去，被彻底取代很难发生。
然而，与古人类学家持相反观点的遗传学家手里，同样握着有力证据。
绝大部分人类基因都位于染色体上，每个人都有两套染色体，这些染色体重，Y染色体是男性染色体，只由父亲遗传，而线粒体中也有一套染色体，全部来自于母亲。
由于Y染色体和线粒体基因来源比较单纯，因此金力教授在内的很多遗传学家都把这两种遗传物质视作研究人类起源的最佳材料。
从2001年开始，金力教授带领研究小组在东亚范围内采集了12217名华裔男性Y染色体样本，囊括了绝大部分中国人染色体类型。
经过DNA分析发现，在他们采集的所有Y染色体上，都携带了非洲人的遗传标记和基因。
此外，由于Y染色体分为A~R多种类型，每种类型下面又有不同的亚型，因此金力教授和其同事还根据每个名族拥有的Y染色体类型，推测出非洲祖先进入中国后，中国各个名族的形成过程。
在世界范围内，非洲起源说同样得到了许多科学家的支持。
一些科学家甚至精确指出，最古老的非洲祖先后裔是非洲原著民桑人，最年轻的则是南美洲印第安人和太平洋岛上的居民。
这些科学家的研究主要集中在人类遗传多样性的分析，最近研究表明，非洲祖先的每个分支与母体脱离时，都会携带一部分遗传多样性，因此迁移路径非洲越远，遗传多样性就越低。
根据遗传多样性的变化，科学家可以找出人类迁移路径。
2008年2月，两个研究小组分别在权威杂志《科学》和《自然》上发表文章，报道了迄今为止最大规模的人类遗传多样性研究:他们分析了50多万个单核苷酸多态位点。
提供DNA 样本的人来自全球范围内51个族群，大约1000人。
与金力教授研究结果一致，这两个小组也为现代人类非洲起源说提供了有力的证据：一小群人从非洲大陆走出，到一个新地方生活、繁衍后代，后来这个早期人类一个分支与母体分离，向其他地方迁移，这个过程不断重复，直到形成今天的世界格局，而每到一个地方，非洲祖先就会取代当地的古人类。
总结：从20世纪80年代到现在，争论一直持续着，但至今没有十足的证据支持某一方的观点，因此争论仍将继续。
现在，不论是古人类学家还是遗传学家，都在不断搜寻新的证据。
只有更多证据的出现，夏娃理论的正确性和中国古人类是否灭绝这个问题达成共识，中国人的“身世”才会水落石出。
参考文献：（1）《中国人来自东非?》,《环球科学》2008年，第8期（2）《20世纪的中国人类古生物研究与展望》吴新智《人类学学报》1999.8.15（3）A WELL-PRESERVED RCRANUN OF AN ERCHUAIC TYPE OF EARL Y HOMO SPAIENS FROM DALI,CHINA .WUXINZHIInstitute of Vertelorate Paleontologg and Paleonanthropology,AcademiaSinicaReceived January 28,1980(4)《中国人类化石的主要发现和理论探索（1992—2009）》杜靖，吴新智《古生物学报》2009.9.15(5) 《现代中国人起源与人类演化的区域多样化模式》高星，张晓凌，杨东亚《中国科学：地球科学》2010.9.26(6)《周口店山顶洞人化石的研究》吴新智《古脊椎动物与古人类》1961.8.15(7)《从中国晚期智人的颅牙特征看中国现代人起源》吴新智《人类学学报》1998.11.15(8)《中国古人类进化连续性新辩》吴新智《人类学学报》2006.2.28(9)《中国远古人类的进化》吴新智《人类学学报》1990.12.31(10)《Y—DNA多态与人类进化》薛雅丽，傅松滨《国外医学：遗传学分册》2002.6.12(11)《古人类研究进展》吴新智《世界科技研究与发展》2000.10.28(12)《Y染色体揭示的早期人类进入东亚和东西人群特征的形成过程》蔡晓云2009.10.18(13)《印记在DNA中的人类演化史》李珊珊《科学世界》2006.4.03(14)《高密度常染色体SNPs揭示的现代人群遗传结构》徐书华2006.05.04(15)《把基因分析引进人类学—人类学学者访谈录之三十九》徐杰舜，金力《广西民族学院学报》2006.6.15（16）《上海原住居民的Y染色体遗传分析》杨俊，李辉，金建中，金力《中央民族大学学报》2004.03.30(17)《北京人不是我们的祖先？》蔡如鹏《华夏地理》2007.3.01。
