下载文档原格式
保险利益原则的含义和应用研究报告1. 引言保险利益原则是保险法中的一个重要原则，它规定了保险合同的当事人必须具有合法的保险利益。
这个原则不仅在保险合同中有着重要的应用，还在风险管理和投资策略中发挥着重要的作用。
本文将详细阐述保险利益原则的含义、重要性，以及在保险合同、风险管理和投资策略中的应用，同时探讨保险利益原则在保险行业监管中的地位以及面临的挑战和未来发展趋势。
2. 保险利益原则的定义与重要性保险利益原则是指在签订和履行保险合同的过程中，被保险人必须对保险标的具有法律上承认的利益。
这个原则是保险法的基本原则之一，它体现了保险合同的目的和本质，即通过分散风险来达到保障经济安全的目的。
保险利益原则的重要性在于它能够防止道德风险的发生，保护保险市场的健康发展。
如果被保险人没有对保险标的具有合法利益，那么他可能会通过保险合同获取不当利益，导致保险公司的损失和市场的混乱。
因此，保险利益原则是保障保险合同有效性和公正性的重要手段。
3. 保险利益原则在保险合同中的应用在保险合同中，保险利益原则的应用主要体现在以下几个方面：（1）投保人必须对保险标的具有可保利益才能签订有效的保险合同。
如果投保人没有对保险标的具有可保利益，那么保险合同是无效的。
（2）在保险期间，被保险人必须对保险标的保持合法利益。
如果被保险人丧失了对保险标的的合法利益，那么保险公司可以解除合同。
（3）在发生保险事故时，被保险人必须对保险标的具有合法利益才能获得赔偿。
如果被保险人没有对保险标的具有合法利益，那么保险公司可以拒绝赔偿。
4. 保险利益原则在风险管理和投资策略中的作用保险利益原则在风险管理和投资策略中也具有重要的作用。
首先，保险利益原则可以帮助投资者合理地分散风险，提高投资的安全性。
其次，通过合理的运用保险利益原则，投资者可以获得更多的保障，减少因风险事件发生而造成的损失。
此外，对于一些高风险的投资项目，通过购买相应的保险，投资者可以有效地降低风险，提高投资的稳健性。
保险利益原则姓名：徐庆美学号：101502135班级：10级法学（1）班目录摘要关键词正文一、保险利益原则的概念二、保险利益原则的灭失和存续期间三、保险利益原则的适用范围及具体应用四、保险利益原则的重要性五、保险利益原则的效力范围六、保险利益原则的目的及意义总结参考文献摘要：保险法的基本原则之一就是保险利益原则，其本质内容是要求投保人必须对投保的标的具有保险利益。
如果投保人以不具有保险利益的标的投保，保险人可单方面宣布保险合同无效;保险标的发生保险责任事故,被保险人不得因保险而获得不属于保险利益限度内的额外利益。
关键词：保险利益投保人被保险人正文一、保险利益原则的概念保险利益，又称可保利益，立法上首见于英国《1774年人寿保险法案》，该《法案》第一条要求被保险人对被投保的生命具有可投保利益，也即保险利益。
【1】在我国，理论上将保险利益描述为投保人或被保险人对于保险标的所具有的一种利害关系，即投保人或被保险人因保险事故的发生而受损，或因保险事故的不发生而受益的损益关系；同时将保险标的根据其性质不同分为财产及人的寿命和身体，并相应地把保险分为财产保险和人身保险。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为保险人。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，财产保险则是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
从法学的角度看，保险利益作为保险合同的效力要件，投保人或被保险人对保险标的不具有保险利益的，保险合同不具有法律效力。
主要由两层具体含义：1、只有对保险标的有保险利益的人才具有投保的资格。
2、是否具有保险利益时判断保险合同能否生效的依据。
保险利益是指投保人对保险标的具有某种合法的经济利益。
有两层含义：1、对保险标的有保险利益的人才具有投保人的资格。
2、保险利益是认定保险合同有效的依据。
此所谓的保险利益原则的内涵。
保险利益原则及其在海上保险中的应用
保险利益原则是指在保险合同中，被保险人必须拥有保险利益，
即对于被保险物的损失或风险，保险人应该有赔偿的义务。
这一原则
在海上保险中具有重要作用。
对于海上保险，保险利益原则主要体现在两个方面。
第一，被保
险人必须拥有保险利益。
这意味着被保险人必须是被保险物的所有者
或有权使用该物的人，否则保险公司不会承担任何赔偿责任。
此外，
保险利益原则对于投保时的声明和披露也非常重要。
被保险人必须如
实申报被保险物的情况，否则保险合同可能会被宣布无效或保险公司
不承担赔偿责任。
第二，保险利益原则还要求保险人在理赔时考虑被保险人的保险
利益。
在海上保险中，如果出现了损失或风险，保险公司必须对被保
险人的损失进行赔偿，以维护被保险人的利益。
这意味着保险公司需
要在理赔时考虑被保险人的权益，根据事实和保险合同来决定赔偿金
额及责任范围。
总之，在海上保险中，保险利益原则是保障被保险人权益的重要
保障。
它保证了被保险人一旦发生保险事故，保险公司必须承担一定
的赔偿责任，以保障被保险人的利益。
因此，在投保时需要合法合理，真实准确地披露保险信息，以最大程度地规避风险。
第三章 保险的基本原则及其应用§1 保险利益原则一、保险利益原则的含义保险利益：投保人或被保险人对保险标的所具有的在法律上承认的经济利益。
投保人保险标的 物－财产险(被保险人) 人－人身险保险利益原则：在订立和履行保险合同的过程中，投保人或被保险人对保险标的必须具有保险利益，否则保险合同无效。
(一) 保险利益是保险合同生效的重要条件订立保险合同的前提条件保持保险合同效力的重要条件须是合法的利益须是确定的利益 —现有的、预期的须是经济上的利益在投保时，现有利益或预期利益都可作为确定保险金额的依据，但在发生保险事故进行索赔时，预期利益已成为现实利益才能赔付，保险人的赔偿以实际损失的保险利益为限。
二、坚持保险利益原则的意义1. 规定保险保障的最高限度2. 防止道德危险的发生3. 划清保险与赌博之间的界线三、保险利益原则在财产险与人身险应用中的区别(一) 来源不同财险—–财产所有权、经营权、使用权、承运权、保管权、抵押权等人身险—–人身关系、亲属关系、雇佣关系、债权债务关系(二) 对保险利益时效的要求不同财险—–投保时、出险时(特别强调后者)人身险—–投保时(三) 确定保险利益价值的依据不同财险—–保险标的的实际价值人身险—–被保险人的需要与缴费能力保险利益的来源财产保险：投保人与标的物之间的关系人身保险：投保人与被保险人之间的关系（1）利益主义原则—以投保人与被保险人之间是否存在金钱上的利害关系或其他私人之间的利害关系为判断依据，有利害关系则有可保利益。
（英美法系国家）（2）同意主义原则—不论投保人与被保险人之间有无利害关系，只要取得被保险人的同意，就具有可保利益。
（大陆法系国家）（3）利益和同意相结合的原则—投保人与被保险人之间存在金钱上的利害关系或其他利害关系则有可保利益；而投保人与被保险人之间没有利害关系，但征得被保险人同意也具有可保利益。
（我国）我国保险法规定投保人对下列人员具有可保利益：（1) 本人；（2) 配偶、子女、父母；（3）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的其他家庭成员、近亲属。
保险利益原则的理解保险利益原则是指保险合同中保险人享有的利益与被保险人享有的利益相一致的原则。
这一原则的确立是保障保险人权益的有效方式之一,也是保障保险合同的有效机制。
本文将从保险利益原则的定义、作用以及对保险人的限制等方面进行阐述。
一、保险利益原则的定义保险利益原则是指保险合同中保险人享有的利益与被保险人享有的利益相一致的原则。
简单来说,保险利益原则是指:在保险合同中,保险人在遭受保险事故或损失时能够获得与其自身利益相一致的赔偿或补偿。
二、保险利益原则的作用保险利益原则的作用主要体现在两个方面。
一方面,它可以保障保险人的权益。
在保险合同中,保险人享有的利益与被保险人享有的利益相一致,这可以保证保险人在面对保险事故或损失时能够获得与其自身利益相一致的赔偿或补偿,从而保障保险人的权益。
另一方面,它可以优化保险合同的结构和效力。
保险利益原则的确立,使得保险合同中的被保险人与保险人之间的利益关系更加清晰明确,同时也使得保险合同的结构更加合理,能够更好地发挥保险合同的作用。
三、保险利益原则的限制虽然保险利益原则能够保障保险人的权益,但也存在一些限制。
首先,保险利益原则要求保险人与被保险人之间存在着利益关系,即被保险人必须是保险人的客户或合作伙伴。
如果被保险人不是保险人的客户或合作伙伴,那么保险人就不能享有与被保险人利益相一致的赔偿或补偿。
其次,保险利益原则要求保险人与被保险人之间的利益关系应当保持一致。
如果保险人与被保险人之间的利益关系不一致,可能会导致保险人在遭受保险事故或损失时无法获得与其自身利益相一致的赔偿或补偿。
综上所述,保险利益原则是保障保险人权益的有效方式之一,也是保障保险合同的有效机制。
保险利益原则的作用在于优化保险合同的结构和效力,保障保险人的权益,同时也能够限制保险人在某些情况下无法获得与其自身利益相一致的赔偿或补偿。
保险利益原则案例及分析保险利益原则是指保险合同当事人在订立保险合同时，应当以诚实信用为原则，保险人和被保险人应当按照合同约定履行各自的义务，保险利益原则是保险合同法的核心原则之一，它是保险合同法的灵魂和核心。
下面我们通过一些案例来分析保险利益原则在实际中的应用。
案例一，小明在购买汽车保险时，隐瞒了自己曾经发生过多次交通事故的情况，后来发生了一起交通事故，保险公司拒绝赔偿。
分析，根据保险利益原则，投保人在订立保险合同时应当如实告知有关情况，小明隐瞒了自己的交通事故情况，违反了保险利益原则，保险公司有权拒绝赔偿。
案例二，小红在购买人身保险时，未如实告知自己的健康状况，后来因患了重病，保险公司拒绝承担保险责任。
分析，根据保险利益原则，被保险人在订立保险合同时应当如实告知有关情况，小红未如实告知自己的健康状况，违反了保险利益原则，保险公司有权拒绝承担保险责任。
案例三，李先生在购买财产保险时，未如实告知自己房屋的实际价值，后来房屋发生火灾，保险公司拒绝赔偿。
分析，根据保险利益原则，投保人在订立保险合同时应当如实告知有关情况，李先生未如实告知房屋的实际价值，违反了保险利益原则，保险公司有权拒绝赔偿。
通过以上案例的分析可以看出，保险利益原则在保险合同中起着非常重要的作用，保险合同当事人应当遵守保险利益原则，如实告知有关情况，保险公司也应当按照合同约定履行赔偿责任。
只有在双方都遵守保险利益原则的情况下，保险合同才能够得到有效执行，保险制度才能够得到健康发展。
总之，保险利益原则是保险合同法的核心原则之一，它在保险合同中起着非常重要的作用，保险合同当事人应当遵守保险利益原则，保险公司也应当按照合同约定履行赔偿责任，只有这样，才能够保障保险合同的有效执行，保障被保险人的合法权益。
保险利益原则的条件限制及适用范围首先，被保险人必须具有合法的利益。
保险合同要求被保险人在合同成立时具有保险利益的合法权益，否则合同无效。
被保险人应当在保险事故发生时能够得到一定的经济补偿，合理地保护自己的财产和经济利益。
例如，汽车保险的被保险人必须是车主或合法拥有车辆使用权的人。
其次，保险标的必须是可以合法保险的对象。
保险合同的标的物必须是可以被保险的对象，不能违反国家的法律法规。
例如，以赌博、犯罪等非法行为进行投保的合同将被视为无效合同。
再次，保险合同的内容必须符合法律法规的规定。
保险合同内容应当明确、具体，并符合国家相关法律法规的规定，不能违反法律法规的强制性规定。
保险合同应当明确约定保险责任、保险金的数额等重要内容，确保被保险人的权益得到充分的保障。
此外，保险利益原则还有一些适用范围的限制。
保险利益原则通常适用于人寿保险、财产保险、责任保险等各类保险合同，但不适用于合同保险、无偿保险等特殊类型的保险合同。
此外，保险利益原则还适用于个人保险和团体保险，但在团体保险中，团体成员之间的权益划分和责任承担可能有所不同。
总之，保险利益原则是保险合同中的重要原则之一，对保险合同的有效性和保险责任的履行起到了规范作用。
保险利益原则的条件限制和适用范围主要包括被保险人必须具有合法利益、保险标的必须是可以合法保险的对象、保险合同内容必须符合法律法规的规定等。
在实际保险合同的签订和履行中，保险人和投保人应当遵守和尊重保险利益原则，以确保保险合同的合法性和权益的有效保障。
XX学院学年论文题目：论保险利益原则及其适用姓名： XX 所属系部: 政法与传媒系专业班级: 法学091班学号： XX 指导教师： XX 日期： 2012年6月26日中文摘要保险利益，作为保险法的核心概念和保险合同的效力要件，在保险法律理论体系中的地位不言自明。
保险利益是保险合同生效的必备要件之一, 同时也是法律工作者探讨的热点问题之一。
保险利益是保险法律制度上的一项基本原则，亦是保险合同的有效要件，投保人或者被保险人是否具有保险利益, 是保险合同是否生效的条件, 即保险利益是构成保险合同的效力要件。
保险利益应该是被保险人对保险标的所具有的一种经济利益和利害关系的结合体，这种结合体是以获取损害赔偿为目的，与转移风险紧密相连的，合法的。
由于保险标的包括财产和人身两部分，因此保险利益可以分类为财产保险利益和人身保险利益。
在财产保险利益中，既可以有形的、现有的财产表现出来；也可以无形的、期待的权利，责任，信用表现出来。
保险利益学说的演变一般认为经历了一般性保险利益学说、技术性保险利益学说、经济性保险利益学说三个阶段。
保险利益在保险合同中具有举足轻重的地位，是保险合同的效力要件，甚至成为保险法的基本原则。
重视保险利益，不仅符合保险制度的基本理念，而且对于捍卫保险制度精神具有重要意义。
保险利益的性质是综合性的。
被保险人是保险利益的主体合情合理。
保险利益存在于何时，应根据保险标的的不同区别对待。
对于财产保险而言，保险利益在保险合同成立时，并不要求必须存在，但是，在保险事故发生时，保险利益必须存在。
对于人身保险而言，人身保险利益的存在，其必须于订立合同时存在，至于保险事故发生时，保险利益是否存在则无关紧要。
保险利益的举证责任具有特殊性，是通过保险人证明被保险人没有履行告知义务即可。
保险利益具有复合性。
根据保险利益的标的的不同，保险利益可以分为财产保险利益和人身保险利益。
近几年我国保险行业的发展对保险业法律规范的要求也越来越高 ,但事实上 ,由于我国在这方面的起步较晚 ,因此也相对滞后 ,因而注意借鉴国外的一些有益的和成熟的理论及实践做法将大有裨益。
保险利益原则及其应用孙积禄（外交学院国际法系副教授）【内容提要】保险利益既非经济利益也非关系利益更非法律利益，而是指可以转嫁的不确定的风险。
财产保险利益以可能损害为量化标准，人身保险利益以合同当事人的约定为依据。
保险利益的主体应当是被保险人而非投保人。
保险利益原则的确立是保障保险活动健康发展的前提。
【关键词】保险利益、保险合同、保险标的物、可转嫁风险一、问题的提出保险合同的全部意义就在于完全履行，因为它不仅是当事人满足自己需要的重要手段，也是全体投保人精诚合作、分担危险之必要途径。
当保险事故发生后保险人是否给予补偿?向何人补偿?应当给予多少补偿?判断标准是什么?保险合同的履行有何特殊性?以上设问在生活实践中似乎没有什么意义，但在法律逻辑中就成为一个重要问题。
依照各国保险法的规定，享有赔偿请求权的人必须是受到实际损害的人，因为补偿是保险的基本职能。
那么，保险上的损害是以什么形式表现的呢?又如何来量化呢?这涉及到保险制度的核心内容——保险利益原则。
这一问题在保险法理论和司法实践中十分重要，但却并未引起我国学者的重视，相关论文寥若晨星。
笔者愿在此抛砖引玉，求教大家。
为便于理解，举实例如下：案例一：2003年1月1日，王木将其所有的丰田轿车向保险公司投保车辆损失保险和第三者责任保险，保险期限一年，保险金额30万元。
2003年4月9日，被保险人将该车出卖给张光并移转占有。
买卖合同约定：张光当日向王木支付20万元，待过户手续办理完毕时再补足余款。
张光迟迟未办理过户手续，2003年4月23日保险车辆与他车相撞，损失15万元。
张光向保险公司提出索赔，保险公司以张光不是被保险人为由拒赔。
王木遂以被保险人名义向法院起诉，要求保险公司承担补偿责任。
一审法院认定车辆所有权未发生转移，王木对车辆具有保险利益，判决保险公司向王木承担补偿责任。
案例二：2000年初，某洗衣机厂为防止其新研制的“龙卷风”牌洗衣机遭遇仿冒的风险，欲向保险公司投保78亿元“天价保险”，虽与多家保险公司协商，但美梦终未能成真。
案例三：甲运输公司向银行贷款100万元，银行要求其以公司所有的房屋提供抵押。
为防不测，银行对所抵押之房屋投保财产保险一年。
六个月后，运输公司将贷款悉数偿还。
保险期第十个月，该房屋发生火灾，银行依合同向保险公司提出索赔，保险公司能否拒赔?如果拒赔，其理由是什么?上述案件的正确处理与对保险利益的认识密切相关。
保险利益是保险法的核心要素，不仅涉及到保险金额，更决定保险合同的效力、履行、解除、终止及保险人补偿义务的履行。
案例一涉及保险利益的有无问题，案例二涉及保险利益的量化问题，案例三涉及保险利益的转移问题。
我国《保险法》第12条规定：“投保人对保险标的必须具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效。
”保险利益为保险合同的基本要素至为明显。
二、保险利益原则的产生及概念演变保险利益一词源于英文insurableinterest，为英国海商法学者首创。
我国学者译为保险利益，亦称可保利益(注：我国台湾学者汤俊湘认为保险利益易使人误以为保险有何利益可图，如译为可保权利或保险权益当较妥当。
参见汤俊湘：《保险学》，台北三民书局印行1984年版，第65页。
)。
保险利益学说发展初期，旨在区分有经济补偿功能的保险合同与纯投机的赌博行为。
(一)一般性保险利益学说在18世纪之前并无法律要求投保人与保险标的物具有任何联系，保险与赌博毫无二致，皆为法律所保护。
但由于赌博在海上贸易活动中十分盛行，且危害甚大，1745年英国颁布了《海上保险法》(MarineInsuranceAct1745)，该法规定：没有可保利益的，或除保险单以外没有其他可保利益证明的，或通过赌博方式订立的海上保险合同无效。
因此，如果投保人对保险标的不具有保险利益，则该合同将因目的不合法而无效。
此法的里程碑意义就在于确立了如下保险原则：在保险中，决定赔偿金额的标准是保险利益，而且惟有在被保险人能证明有保险利益的情况下，对保险人才具有请求权。
但若为赌博行为，则保险人在事故发生后，依约定金额给付即可，并不考虑当事人是否受到实际损害。
此为两者的本质区别。
当时在保险法上保险利益被视为所有权的同一概念，即只有所有权人签订的保险合同才受法律保护，以防止投保行为变为赌博行为，此即为保险利益概念产生的初衷。
学者称此为一般性保险利益学说。
(二)技术性保险利益学说随着保险业的发展，保险关系愈来愈复杂，保险种类愈来愈多，如运费保险、信用保险及责任保险等相继出现。
面对这些新兴的保险，一般性保险利益学说已显得捉襟见肘。
依一般性保险利益学说及大陆法物权理论，一物之上惟可有一个保险利益，这在很大程度上制约了保险业的发展。
在案例中，借用他人数学仪器以助航海之用者，无法为借用的仪器投保，因而，仪器丧失只能自负损害赔偿之责。
于是，德国学者Benecke尝试为非所有权人创设保险利益。
依其见解，并非惟有物之所有权人在物发生损害或丧失时，遭受损失。
除此之外，不动产抵押权人、动产质权人等对于物之完好，亦有相当的保险利益，因此他们应与所有权人一样，亦可为防止其利益受侵害而进行保险。
人们称此为技术性保险利益学说。
[1](P51)技术性保险利益学说思考的出发点在于一物遭到损害，常使多数人受到不利益，故应允许他们为防止这种损失而分别投保。
从此，所有权于保险利益内丧失了独尊地位，保险利益不再是所有权人的专利。
以前仅视物本身为保险标的，乃因当时惟有物之所有权人可以投保，所以不须正确的表明真正的保险标的，亦不会招致混乱，但现在每一个保险标的——即保险利益——必须仔细加以表明，以确定其保险类型。
[1](P59)该学说的目的是针对在一物之上，以法的技术性创造出各种不同的保险利益。
换言之，保险标的不是保险标的物本身，而是投保人对该物存在的利益，一物因与要保人关系不同，可具有多种不同的保险利益。
反之，若保险标的为物本身。
如一批货物，以一般性保险利益学说则惟有所有权人能投保，别无他人。
然根据技术性保险利益学说，则除了所有权人具有保险利益外，抵押权人、保管人、承运人等均可就该货物以所具有的利益进行投保，并无须得到所有权人的许可。
此说就物与投保人之间的法律关系加以分析，解决了在同一物上就不同利益可同时投保而不构成复保险或超额保险的问题。
自此以后，人们对为何一物可有多个不同保险利益存在而其保险利益享有者可就其所具有利益之全部价值投保有了合理的解释。
(三)经济性保险利益学说不可否认，技术性保险利益学说所区分的各种保险利益均为民商法或其他实体法上的权利。
如所有权、抵押权、使用权、期待权等。
如果保险利益的范围仅限于实体法上的权利，那么保险利益不过是法律上利益的同义词。
于是，19世纪诞生了经济性保险利益学说。
但其被承认则经历了一个漫长的过程，在下列案件之后经济性保险利益学说才得到认可。
原告以自己所有的建筑物向保险公司投保火灾保险，1921年1月4日将该建筑物出卖给第三人，同年4月1日完成移转占有，但未进行登记，于当年8月30日该建筑物遭火灾焚毁，原告提起诉讼，请求保险人支付赔偿。
保险人则抗辩，该建筑物已经出卖且移转占有，因而原告对于建筑物之保险利益已经消灭，故欲将赔偿支付给受让人，而拒绝原告之请求。
德国帝国法院认为，保险标的物所有权于未登记之前，其物权行为之法定方式并未完成，即该物之所有权仍留存于原告，故原告对保险人有赔偿请求权。
[1](P61—62)此案例突显出当时德国保险法上著名形式学说判决的弊端所在。
于是经济性保险利益学说受到青睐。
经济性保险利益学说认为保险是分担危险、对损失进行补偿的一种制度，只要投保人对某一物存在经济上的利益，即可以该物为保险标的，订立保险合同，于保险事故发生时，藉保险制度分担损失于危险共同团体内之人。
[1](P60)依经济性保险利益学说，有法律上的权利而无经济上利益者，因无损失而不能得到补偿，然虽无法律上的权利但有经济上利益者，因有损失也可以投保以得到保险保障。
(四)小结通过对保险利益学说、判例的分析，我们可以得出这样一个比较清晰的结论：1745年英国海上保险法制定之前，英国学者创造或者说是发明了保险利益这一概念，对保险关系进行了高度的抽象概括，并以此为基础构建了保险法的原则，其意义之重大，无论如何评价都不过分。
然初期保险利益学说仅关注所有权人的利益，而置他物权人及债权人的利益于不顾。
来自实践中对其他人权利维护的强烈要求，技术性保险利益学说取代了一般性保险利益学说，经济性保险利益学说也得到普遍承认。
沿着保险利益原则运动的轨迹，保险保障的范围从一元主体发展到多元主体，从法律上的利益延伸到经济上的利益，保险利益也从一般概念演进为基本原则，然万变不离其宗，保险利益原则的主旨始终是力求消化危险，使各种损失得到实质补偿。
三、保险利益的定性分析现代各国立法及判例无一例外地对保险利益予以肯定。
如英国《1906年海上保险法》第5条规定：当一个人对海上冒险有利益关系，并且因为可保财产完好无损或如期到达而受益，或因为这些财产的灭失、损坏或者被扣押而利益上受到损失、或因之而负有赔偿责任，则此人对该项海上冒险活动就具有保险利益。
我国《保险法》第12条规定：保险利益是投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。
如果对保险利益不给予充分说明，只能是知其然不知其所以然，因此，有必要从理论上对保险利益给予分析。
(一)学说及评价关于保险利益的性质，学者众说纷纭，可概括为以下两种学说：1.价值说，或称经济利益说。
此说认为，保险的本质乃在于补偿经济损失。
换言之，即在于填补所灭失或所减损物上之价值。
因而认为有利益才有损害，有损害才需要补偿，故认为保险合同之对象为保险利益，即保险利益就是保险标的物上的价值，或指投保人或者被保险人对于保险标的所具有的经济利益，即投保人或者被保险人因为保险事故的发生，以致保险标的物不安全而受损，或者因为保险标的物不发生损害而受益。
[2](P57)依价值说，构成保险利益需具备三个要件：(1)须为经济利益。
保险是以补偿被保险人所受损失为目的，保险利益须属于经济上的利益或以与经济上利益有密切关系且可以货币量化为限。
(2)须为确定的利益，即指其利益已确定或可确定。
(3)须为合法利益，即其利益合乎法律的规定。
价值说对财产保险的保险利益能进行科学的解释，国内学者多持此学说。
[3](P396)价值说比较重视保险标的物的价值因素，突出了保险合同的经济补偿功能。
对于此说笔者仍表示质疑：(1)为何某物价值连城仍不能成为保险标的物(如土地、河流等)，而有些物为无价之宝(如出土文物、字画等)却能成为保险标的物?(2)对于财产的正常消耗、折旧的损失、即将发生的危险及必然发生的损失为何不能进行投保，因为它们也是经济损失。
