湖北省湖泊大型底栖动物群落结构及水质生物学评价

滆湖底栖动物群落结构及水质生物学评价尹子龙１，张沛霖２，杨源浩１，胡晓东１（１．江苏省水利科学研究院，江苏南京２１００１７；２．江苏省太湖地区水利工程管理处，江苏苏州２１５１２８）摘要㊀２０１９年１ １２月对常州市武进区西南部的滆湖开展了底栖动物监测与分析，并通过ＢＰＩ生物学指数和Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数对滆湖进行水质生态评价㊂结果表明：共鉴定出底栖动物１４种（属），其中摇蚊幼虫类种类最多，共８种，寡毛类５种，软体动物类１种；主要优势种为红裸须摇蚊（Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓａｋａｍｕｓｉ）㊁太湖裸须摇蚊（Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓｔａｉｈｕｅｎｓｉｓ）㊁克拉泊水丝蚓（Ｌｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓｃｉａｐａｒｅｄｅｉａｎｕｓ）和梨形环棱螺（Ｂｅｌｌａｍｙａｐｕｒｒｉｆｉｃａｔａ）㊂２种指数评价结果显示，滆湖水质现状处于中度污染时期，属于富营养化过程的初中期㊂关键词㊀底栖动物；滆湖；水质评价中图分类号㊀Ｘ８２４㊀㊀文献标识码㊀Ａ㊀㊀文章编号㊀０５１７－６６１１（２０２３）１２－００４９－０５ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０２３．１２．０１１㊀㊀㊀㊀㊀开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：ＣｏｍｍｕｎｉｔｙＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＺｏｏｂｅｎｔｈｏｓａｎｄＢｉｏ⁃ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙｉｎＧｅＬａｋｅＹＩＮＺｉ⁃ｌｏｎｇ１，ＺＨＡＮＧＰｅｉ⁃ｌｉｎ２，ＹＡＮＧＹｕａｎ⁃ｈａｏ１ｅｔａｌ㊀（１．ＨｙｄｒａｕｌｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１００１７；２．ＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｎｃｙＰｒｏｊｉｅｃｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＯｆｆｉｃｅｏｆｔｈｅＴａｉｈｕＬａｋｅＡｒｅａ，ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｓｕｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１５１２８）Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＦｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２０１９ｔｏＤｅｃｅｍｂｅｒ２０１９，ｔｈｅｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓｗｅｒｅｍｏｎｉｔｏｒｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｉｎＧｅＬａｋｅ，ｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅａｒｅａｏｆＷｕｊｉｎＤｉｓ⁃ｔｒｉｃｔ，ＣｈａｎｇｚｈｏｕＣｉｔｙ．ＴｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎＧｅＬａｋｅｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｈｒｏｕｇｈＢＰＩＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＩｎｄｅｘａｎｄＳｈａｎｎｏｎ⁃ＷｉｅｎｅｒＤｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ１４ｓｐｅｃｉｅｓ（ｇｅｎｕｓ）ｏｆｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｉｎｔｈｅｗｈｏｌｅ１２ｍｏｎｔｈｓｏｆｔｈｅｙｅａｒ，ｏｆｗｈｉｃｈｔｈｅｓｐｅ⁃ｃｉｅｓｏｆｔｈｅｇｅｎｕｓＣｈｉｒｏｎｏｍｉｄａｅｗｅｒｅｔｈｅｍｏｓｔ，ｔｏｔａｌｉｎｇ８ｓｐｅｃｉｅｓ，５ｓｐｅｃｉｅｓｏｆＯｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓａｎｄ１ｓｐｅｃｉｅｓｏｆＭｏｌｌｕｓｃｓ．Ｔｈｅｍａｉｎｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅ⁃ｃｉｅｓｗｅｒｅＰｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓａｋａｍｕｓｉ，Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓｔａｉｈｕｅｎｓｉｓ，ＬｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓｃｉａｐａｒｅｄｅｉａｎｕｓａｎｄＢｅｌｌａｍｙａｐｕｒｒｉｆｉｃａｔａ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｔｗｏｉｎｄｅｘｅｖａｌ⁃ｕａｔｉｏｎｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆＧｅＬａｋｅｗａｓｉｎａｐｅｒｉｏｄｏｆｍｏｄｅｒａｔｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｂｅｌｏｎｇｓｔｏｔｈｅｅａｒｌｙａｎｄｍｉｄｄｌｅｓｔａｇｅｓｏｆｔｈｅｅｕ⁃ｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀Ｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓ；ＧｅＬａｋｅ；Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ基金项目㊀江苏省水利科技项目（２０２１００５）㊂作者简介㊀尹子龙（１９９２ ），男，辽宁阜新人，工程师，硕士，从事水生态与水环境研究㊂收稿日期㊀２０２２－０７－１３㊀㊀底栖动物是水生态系统的重要组成部分，与水体环境是相互依存㊁相互影响的统一体，具有分布广泛㊁生命周期较长㊁形体较易辨认㊁对污染的逃避能力较弱及对环境变化较为敏感等特征，其群落结构作为预测环境质量变化的重要指标，已广泛应用于生物监测和生态评价方面［１－３］㊂滆湖位于常州市武进区西南部，其在保证当地居民生活用水㊁社会经济发展和生态环境平衡等方面起着不可替代的作用［４］㊂随着社会经济的高速发展及受人类活动的影响，滆湖水质不断恶化，水体富营养化速度加快，给周边地区人们的生活及经济的可持续发展带来了巨大威胁［５－６］㊂笔者以２０１９年底栖动物生态调查数据为依据，分析了滆湖水域底栖动物优势种及其群落结构，并由此反映出滆湖水环境质量现状㊂１㊀材料与方法１．１㊀研究区概况㊀滆湖俗称沙子湖㊁西太湖，亦称西滆湖和西滆沙子湖，位于常州市武进区西南部与无锡宜兴市东北部，为武进和宜兴共享，是江苏省第六大湖泊，苏南地区仅次于太湖，也是太湖流域湖泊群中的重要组成部分㊂主要的入湖河道为位于西部的加泽港㊁塘门港及安欢渎等１６条河道；出水河道位于东南部，主要有太滆运河㊁漕桥河及殷村港等１５条出湖河道［７］㊂滆湖主要功能为防洪调蓄㊁新孟河行水通道㊁供水㊁生态㊁渔业㊁旅游㊂１．２㊀采样点设置㊀根据滆湖湖区的地形地貌㊁功能区分布以及主要出入湖河道河口位置等情况，在滆湖湖区共设置１８个采样点，于２０１９年１ １２月对湖区进行了１２次底栖动物样品采集（图１）㊂图１㊀滆湖底栖动物采样点Ｆｉｇ．１㊀ＳａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｆｏｒｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅ安徽农业科学，Ｊ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃ．Ｓｃｉ．２０２３，５１（１２）：４９－５３㊀㊀㊀２㊀调查方法２．１㊀底栖动物采集方法㊀底栖动物样品采用改良彼得生采泥器（开口面积为１／２０ｍ２）进行现场采集，每个样点抓取３下，采集的样品中，底栖动物通常与底泥㊁碎屑等混为一体，需要冲洗后才能进行挑拣㊂洗涤使用Ｄ型尼龙筛网（网径为０．４５ｍｍ）进行反复冲洗，剩余物封袋保存后带回实验室进行分样，分拣后放入装有７５％乙醇的塑料瓶中保存㊂标本的固定可使用７％福尔马林进行固定㊂底栖动物调查主要参照‘水库渔业资源调查规范“（ＳＬ１６７ ９６）㊂利用解剖镜和显微镜对各采样点采集到的底栖动物进行分类鉴定㊁计数，使用分析天平对样品进行分类称重，根据实际数量和重量推算出１ｍ２内的底栖动物密度和生物量（ｇ／ｍ２）［８］㊂样品的鉴定参照‘中国经济动物志㊃淡水软体动物“‘中国小蚓类研究“‘中国北方摇蚊幼虫“‘ＡｑｕａｔｉｃＩｎｓｅｃｔｓｏｆＣｈｉｎａＵｓｅｆｕｌｆｏｒＭｏ⁃ｎｉｔｏｒｉｎｇＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙ“等书籍㊂２．２㊀底栖动物评价水质方法㊀底栖无脊椎动物个体较大，寿命较长，活动范围小，对环境条件改变反应灵敏，能够准确反映水质状况，是监测污染㊁评价水质理想的指示生物㊂通过对底栖无脊椎动物群落结构调查研究，可以客观地分析和评价湖泊营养状况㊂根据具体情况选用以下２种生物指数评价滆湖营养及污染状况［９－１３］㊂ＢＰＩ生物学指数和Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数计算方法如下：ＢＰＩ＜０．１，为清洁；０．１ɤＢＰＩ＜０．５，为轻污染；０．５ɤＢＰＩ＜１．５，为β－中污染；１．５ɤＢＰＩ＜５．０，为α－中污染；ȡ５．０为重污染㊂０ɤＳｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数＜１．０，为重污染；１．０ɤＳｈａｎ⁃ｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数＜３．０，为中污染；Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数ȡ３．０，为轻度污染至无污染㊂ＢＰＩ生物学指数＝ｌｏｇ（Ｎ１＋２）ｌｏｇ（Ｎ２＋２）＋ｌｏｇ（Ｎ３＋２）式中，Ｎ１为寡毛类㊁蛭类和摇蚊幼虫个体数；Ｎ２为多毛类㊁甲壳类㊁除摇蚊幼虫以外的其他水生昆虫个体数；Ｎ３为软体动物个体数㊂Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数＝－ ｎｉ＝１ｎｉＮˑｌｎｎｉＮ式中，ｎｉ为第ｉ个种的个体数目，Ｎ为群落中所有种的个体总数㊂３㊀调查结果与分析３．１㊀底栖动物群落结构３．１．１㊀底栖动物种类组成㊂由表１可知，２０１９年１ １２月滆湖共鉴定出底栖动物１４种（属），其中摇蚊幼虫类种类数最多，共８种；寡毛类次之，共５种；软体动物类较少，仅１种㊂３．１．２㊀底栖动物优势种㊂由表１可知，底栖动物种类方面，滆湖２０１９年监测检出的底栖动物包括寡毛类㊁摇蚊幼虫类和软体动物类三大类㊂滆湖底栖动物密度和生物量被少数种类所主导㊂密度方面，寡毛类的克拉泊水丝蚓，摇蚊幼虫类的红裸须摇蚊㊁太湖裸须摇蚊㊁中华裸须摇蚊和刺铗长足摇蚊，分别占总密度的５．２３％㊁３７．１１％㊁３６．９２％㊁７．７５％和４．９６％㊂生物量方面，由于软体动物个体较大，软体动物类的梨形环棱螺在总生物量上占绝对优势，达到６１．２８％，黄色羽摇蚊㊁红裸须摇蚊㊁太湖裸须摇蚊和中华裸须摇蚊所占比重次之，分别为１．５３％㊁２０．６４％㊁１０．８４％和１．６４％㊂从１４个物种的出现频次来看，红裸须摇蚊㊁太湖裸须摇蚊㊁刺铗长足摇蚊㊁软铗小摇蚊和克拉泊水丝蚓在大部分采样点均能采集到，是滆湖的常见种类㊂综合底栖动物的密度㊁生物量和各物种在１８个采样点的出现频次，根据优势度指数来确定优势种，表明现阶段滆湖底栖动物优势种为红裸须摇蚊㊁太湖裸须摇蚊㊁克拉泊水丝蚓和梨形环棱螺㊂表１㊀２０１９年滆湖底栖动物密度和生物量Ｔａｂｌｅ１㊀ＤｅｎｓｉｔｙａｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅｉｎ２０１９类型Ｔｙｐｅ平均密度Ａｖｅｒａｇｅｄｅｎｓｉｔｙ个／ｍ２平均生物量Ａｖｅｒａｇｅｂｉｏｍａｓｓｇ／ｍ２出现频次Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ优势度指数Ｄｏｍｉｎａｎｃｅｉｎｄｅｘ寡毛类Ｏｌｉｇｏｃｈａｅｔａ苏氏尾鳃蚓Ｂｒａｎｃｈｉｕｒａｓｏｗｅｒｂｙｉ１０３．２１．４２７１３．８３颤蚓Ｔｕｂｉｆｅｘ１３４．９２．２５８２２．４８奥特开水丝蚓Ｌｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓｕｄｅｋｅｍｉａｎｕｓ７９．４０．１１６５．７７克拉泊水丝蚓Ｌｉｍｎｏｄｒｉｌｕｓｃｉａｐａｒｅｄｉａｎｕｓ４６０．３０．８５１５８５．６９管水蚓Ａｕｌｏｄｒｉｌｕｓｓｐ．４７．６０．７２３２．８５摇蚊幼虫Ｃｈｉｒｏｎｏｍｉｄａｅ黄色羽摇蚊Ｃｈｉｒｏｎｏｍｕｓｆｌａｖｉｐｌｕｍｕｓ１７８．６２．６９５１７．７８红裸须摇蚊Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓａｋａｍｕｓｉ３２６５．９３６．３９１８１０３９．１７太湖裸须摇蚊Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓｔａｉｈｕｅｎｓｉｓ３２５０．０１９．１１１４６６８．５３中华裸须摇蚊Ｐｒｏｐｓｉｌｏｃｅｒｕｓｓｉｎｉｃｕｓ６８２．５２．９０６５６．３７花翅前突摇蚊Ｐｒｏｃｌａｄｉｕｓｃｈｏｒｅｕｓ４．００１０．０５刺铗长足摇蚊Ｔａｎｙｐｕｓｐｕｎｃｔｉｐｅｎｎｉｓ４３６．５１．６８１３７６．８６软铗小摇蚊Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｏｎｏｍｕｓｔｅｎｅｒ７１．４０．１２７６．１４弯铗摇蚊属Ａ种Ｃｒｙｐｔｏｔｅｎｄｉｐｅｓｓｐ．Ａ３１．８０．０５２０．７８软体动物Ｍｏｌｌｕｓｃａ梨形环棱螺Ｂｅｌｌａｍｙａｐｕｒｒｉｆｉｃａｔａ５５．６１０８．０６５３０９．５４㊀注：相对密度和相对生物量分别为某一物种占总密度和总生物量的百分比，出现频次为某物种在所有采样点中的出现次数，优势度指数＝（相对密度＋相对生物量）ˑ出现频率㊂㊀Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｒｅｌａｔｉｖｅｂｉｏｍａｓｓａｒｅｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆａｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｔｏｔａｌｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｉｓｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｓｏｆａｓｐｅｃｉｅｓｉｎａｌｌｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓ．Ｄｏｍｉｎａｎｃｅｉｎｄｅｘ＝（ｒｅｌａｔｉｖｅｄｅｎｓｉｔｙ＋ｒｅｌａｔｉｖｅｂｉｏｍａｓｓ）ˑＦｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ．０５㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年３．１．３㊀底栖动物密度与生物量分布㊂从图２可见，年均生物量较年均密度相比空间差异性更大㊂底栖动物年密度各采样点空间分布相对均匀，密度较高的采样点集中分布在滆湖的北部区域，滆湖底栖动物密度最高值出现在ｇｈ－３采样点，最高值为１４８４个／ｍ２；底栖动物密度较低的采样点主要分布在滆湖的中部至南部区域，其中大部分分布在滆湖的生态净化与恢复区以及水资源地保护区，滆湖底栖动物密度最低值出现在ｇｈ－１７采样点，最低值为７５个／ｍ２㊂而底栖动物生物量方面，空间差异性较大，生物量较大的采样点是ｇｈ－１１和ｇｈ－２采样点，分别位于滆湖中部和北部；滆湖底栖动物生物量最高值出现在ｇｈ－１１采样点，最高值为４２．４８ｇ／ｍ２，生物量最低值出现在ｇｈ－１０采样点，最低值为０．２９ｇ／ｍ２；位于渔业资源繁保区的ｇｈ－１０采样点底栖动物密度和生物量均较低，表明滆湖资源保留区功能性作用明显㊂滆湖底栖动物分布存在区域性特征，特别是软体动物的分布，在滆湖的西部沿岸带附近出现较多，主要是上游湟里河㊁北干河㊁中干河㊁孟津河等主要入湖河道携带着大量营养物质入湖，促进了滆湖底栖动物的生长繁殖，同时滆湖常年以西北风为主，靠滆湖西侧沿岸带受风浪的影响较小，湖底的悬浮物不容易被风浪扬起，湖水透明度较其他水域要大，适宜软体动物的生长，而滆湖其他水域透明度较低，不利于软体动物的生长㊂图２㊀２０１９年滆湖底栖动物年均密度（ａ）和年均生物量（ｂ）Ｆｉｇ．２㊀ＡｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅｉｎ２０１９㊀㊀从图３可以看出，各季度各采样点底栖动物密度空间分布不均，差异较大，且呈季节变化趋势，冬季滆湖底栖动物密度和生物量整体呈高位，而夏季和春季底栖动物密度相对较低㊂这种差异与底栖动物的生活习性有关，滆湖底栖动物主要由寡毛类㊁摇蚊幼虫类和软体动物类组成，秋季和冬季为摇蚊幼虫类的繁殖期，以摇蚊幼虫类为主的底栖动物密度较高；夏季气温较高，适宜摇蚊幼虫的羽化，夏季滆湖底栖动物密度较低㊂各季度各采样点生物量空间分布受软体动物的影响较大，各季度分布较为不均，且具有一定的不确定性，这主要与软体动物的样品采获量有关，软体动物个体较大，在生物量统计方面占比较大，软体动物在各采样点出现的不确定性导致了生物量分布的不确定性，除去软体动物的影响，底栖动物生物量的分布与密度相似，最高值主要分布在滆湖北部区域㊂３．２㊀水质状况评价㊀利用２０１９年底栖动物监测数据，分别计算了各采样点的ＢＰＩ生物学指数和Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（图４㊁５）㊂评价结果显示，滆湖２０１９年１８个采样点ＢＰＩ指数为１．５ ５．０，依照ＢＰＩ指数分析法，２０１９年滆湖各采样点均处于α－中污染状态㊂从图５可以看出，除ｇｈ－８㊁ｇｈ－１４和ｇｈ－１７采样点Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数小于１．０，其余１５个采样点的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数均在１．０ ２．０，说明滆湖水质整体处于中污染状态㊂可以发现，２种指数评价结果显示，滆湖处于中度污染期，属于富营养化过程的初中期，应加强监管，采取相应保护措施㊂４㊀结论与建议４．１㊀结论（１）２０１９年滆湖底栖动物组成以摇蚊幼虫类为主，共鉴定出８种摇蚊幼虫，占物种总种类数的５０％以上，密度方面也是摇蚊幼虫类占比最高，所有种类的摇蚊幼虫密度总和占总密度的８９．９８％，其中密度排在前２位的红裸须摇蚊和太湖１５５１卷１２期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀尹子龙等㊀滆湖底栖动物群落结构及水质生物学评价注：ａ㊁ｂ㊁ｃ㊁ｄ分别为春季㊁夏季㊁秋季㊁冬季㊂Ｎｏｔｅ：ａ，ｂ，ｃ，ｄａｒｅｓｐｒｉｎｇ，ｓｕｍｍｅｒ，ａｕｔｕｍｎａｎｄｗｉｎｔｅｒ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｙ．图３㊀滆湖底栖动物密度（ａ㊁ｂ㊁ｃ㊁ｄ）和生物量（ｅ㊁ｆ㊁ｇ㊁ｈ）空间分布格局Ｆｉｇ．３㊀Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｄｅｎｓｉｔｙ（ａ，ｂ，ｃ，ｄ）ａｎｄｂｉｏｍａｓｓ（ｅ，ｆ，ｇ，ｈ）ｉｎＧｅｈｕＬａｋｅ２５㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年图４㊀滆湖各采样点底栖动物ＢＰＩ指数Ｆｉｇ．４㊀ＢＰＩｉｎｄｅｘｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓａｔｖａｒｉｏｕｓｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅ图５㊀滆湖各采样点底栖动物Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数Ｆｉｇ．５㊀Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒｉｎｄｅｘｏｆｂｅｎｔｈｉｃａｎｉｍａｌｓａｔｖａｒｉｏｕｓｓａｍ⁃ｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｉｎＧｅｈｕＬａｋｅ裸须摇蚊的密度分别为３２６５．９和３２５０．０个／ｍ２，分别占总密度的３７．１１％和３６．９２％㊂生物量方面除去个体较大的软体动物，也是摇蚊幼虫占比较高，红裸须摇蚊和太湖裸须摇蚊也是湖区的优势种㊂（２）根据滆湖底栖动物分布可以看出，在各季度中，密度较高值主要出现在滆湖北部区域，密度较低的采样点主要分布在滆湖中部区域，大部分分布在滆湖生态净化与恢复区以及水资源地保护区；生物量方面差异较大，基本跟随软体动物的分布，具有一定的随机性，但在湖区北部密度较高区域生物量仍较高，位于渔业资源繁保区的ｇｈ－１０采样点底栖动物密度及生物量均表现出较低值，说明滆湖资源保留区功能性作用明显㊂滆湖底栖动物分布呈现区域特性，主要集中在湖区沿岸带附近，上游湟里河㊁北干河㊁中干河㊁孟津河等主要入湖河道携带着大量营养物质入湖，促进了滆湖底栖动物的生长繁殖㊂㊀㊀（３）根据各生物学指数结果可知，滆湖水质一般，整体处于中度污染状态，结合底栖动物种类组成和多样性分析结果，耐污能力较强的克拉泊水丝蚓与摇蚊幼虫在滆湖优势度较高，表明滆湖水生态环境存在水质污染恶化的潜在危险㊂４．２㊀建议（１）该研究结果表明，滆湖水生态环境状态整体一般，有污染加重的趋势，应当加大对水生态方面的实时监测㊁治理，同时加强宣传管理，减少污染源头的扩大化㊁严重化㊂应该控制湟里河入湖污染，建立生态过滤系统，位于湟里河口的采样点，底栖动物耐污种生物量较高，对湟里河采取实施控源截污，加强对赤色圩的污染治理工作，规范避风港船只排污行为，控制入湖水体富营养化水平㊂（２）加强太滆运河环境综合整治，太滆运河附近的采样点营养状态较差，建议在太滆运河水产品批发市场附近，规范停靠船只管理，禁止污水直排入河，加强周边综合环境整治，减少滆湖入湖污染物排放，同时降低对太湖的污染影响㊂（３）滆湖北部实施生态修复工程，滆湖北部清淤深度过大，移除了一定的底栖生物资源，导致底栖生物尤其是软体动物的种类㊁密度和生物量减小㊂湖区北部平均水深大于２ｍ，仅在堆土区和岸边浅水区有芦苇和少量菰生长，其他区域水生植物匮乏㊂建议进行专项规划，实施生态修复工程，重建滆湖北部健康底泥生态环境㊂参考文献［１］任淑智．北京地区河流中大型底栖无脊椎动物与水质关系的研究［Ｊ］．环境科学学报，１９９１，１１（１）：３１－４６．［２］ＦＵＨＲＭＡＮＮＭＭ，ＰＥＤＥＲＳＥＮＴ，ＲＡＭＡＳＣＯＶ，ｅｔａｌ．Ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｉｃｂｉｏ⁃ｍａｓｓａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎａｈｅｔｅｒｏｇｅｎｉｃｓｕｂａｒｃｔｉｃｆｊｏｒｄａｆｔｅｒｉｎｖａｓｉｏｎｂｙｔｈｅｒｅｄｋｉｎｇｃｒａｂ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｓｅａｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１５，１０６：１－１３．［３］ＧＡＯＸ，ＮＩＵＣＪ，ＨＵＺＪ．Ｍａｃｒｏｂｅｎｔｈｏｓｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｉｔｓｒｅｌａ⁃ｔｉｏｎｓｗｉｔｈｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎＴａｉｈｕＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅｊｏｕｒｎａｌｏｆａｐｐｌｉｅｄｅｃｏｌｏｇｙ，２０１１，２２（１２）：３３２９－３３３６．［４］王苏民，窦鸿身．中国湖泊志［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８：２９３－２９４．［５］钱文瀚，高月香，张毅敏，等．基于多元统计分析的滆湖水质时空变化特征及原因解析［Ｊ］．水利水电技术，２０２１，５２（１）：１１６－１２８．［６］张莉，王美蓉，邹宏海，等．滆湖水质现状及动态变化趋势研究［Ｊ］．淮阴工学院学报，２０１８，２７（１）：３０－３５．［７］李天淳，高鸣远，杨逸航．湖泊水功能区管理与水质达标分析研究［Ｊ］．治淮，２０１５（７）：４－６．［８］ＹＩＮＸＷ，ＬＩＱＮ，ＺＨＵＭＨ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎ⁃ｔｅｇｒｉｔｙｏｆｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｉｎｔｈｅｗｅｔａｎｄｄｒｙｓｅａｓｏｎｓｏｆＷｅｉＲｉｖｅｒＢａ⁃ｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａｅｃｏｌｏｇｉｃａｓｉｎｉｃａ，２０１５，３５（１４）：４７８４－４７９６．［９］王丽卿，吴亮，张瑞雷，等．滆湖底栖动物群落的时空变化及水质生物学评价［Ｊ］．生态学杂志，２０１２，３１（８）：１９９０－１９９６．［１０］邵勇，王洪杨，徐蛟，等．滆湖入湖河流春季大型底栖动物群落结构及水质生物学评价［Ｊ］．生态学杂志，２０２０，３９（５）：１６１７－１６２８．［１１］尹子龙，吴沛沛，胡晓东．长荡湖底栖动物群落结构及与环境因子关系［Ｊ］．江苏水利，２０２０（２）：１０－１５．［１２］尹子龙，陆晓平，翁松干，等．固城湖底栖动物群落结构及水质生态评价［Ｊ］．江苏水利，２０１８（１１）：１４－１９，２５．［１３］马德高，吴蔚，陈志芳，等．宝应湖水体大型底栖无脊椎动物组成和多样性分析［Ｊ］．安徽农业科学，２０１７，４５（１５）：１４－１７．３５５１卷１２期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀尹子龙等㊀滆湖底栖动物群落结构及水质生物学评价。

北江大型底栖无脊椎动物群落结构及水质的生物评价曹然;黎征武;毛建忠;盛萧;王旭涛;邓培雁【摘要】Water quality bioassessment was conducted based on the community structure of benthic macroinvertebrates investigated at 25 sampling sites in the Beijiang River.In this study, 46 genera of macroinvertebrates belonging to 31 families and 15 orders were identified, among which aquatic insects (30 genera), mollusks (eight genera), annelids (six genera), and crustaceans (two genera) accounted for 65.22%, 17.39%, 13.04%, and 4.35% of the total, respectively.Polypedilum, Barbronia, and Branchiura sowerbyi were the dominant species among all the benthic macroinvertebrates.The Shannon-Wiener index, Margalef index, Pielou index, biotic pollution index (BPI), biotic index (BI), family biotic index (FBI), and Goodnight-Whitley modified index (GBI) were used to comprehensively evaluate the water quality of the Beijiang River.The results show that the variety and the number of macroinvertebrates during the study period had changed remarkably compared with those in the 1980s.The biodiversity had decreased, the proportion of pollution-tolerant species had increased, and the water quality had deteriorated according to physical and chemical parameters.The evaluation results of the seven biological indices showed a certain difference.Some of the indices had significant correlations between each other.The BPI and FBI indices were more adaptable to the water quality bioassessment of the Beijiang River due to their accuracy and rationality.The water quality was at low orextremely low levels at six sites, at moderate levels at 16 sites, and at high levels at three sites, indicating that the water quality at all the 25 sites was at a moderate level on the whole.Human activities had some influence on the water quality of the river.The overall water quality of the Beijiang River showed a downward trend based on water quality bioassessment.%对北江25个采样点的大型底栖无脊椎动物进行采样调查,并根据大型底栖无脊椎动物的群落结构特征对水质进行生物评价.研究中共采集到大型底栖无脊椎动物46属,分别隶属于15目31科,其中水生昆虫30属,占65.22%;软体动物8属,占17.39%;环节动物6属,占13.04%;甲壳动物2属,占4.35%.出现频率最高的3个种属分别为多足摇蚊属(Polypedilum)、巴蛭属(Barbronia)以及苏氏尾鳃蚓(Branchiurasowerbyi).应用Shannon-Wiener多样性指数、Margalef多样性指数、Pielou均匀度指数、生物学污染指数BPI (biotic pollution index)、BI(biotic index)、FBI(family biotic index)、Goodnight-Whitley修正指数(GBI)7种生物指数对北江水质进行综合评价.结果表明:与20世纪80年代的评价结果相比,北江的大型底栖无脊椎动物在种类和数量等多方面均发生了较大的变化,生物多样性减少,耐污种所占比例增加,水质理化参数恶化;7种生物指数的评价结果存在一定的差异,部分指数之间存在较高的相关性,FBI指数和BPI指数的准确性和科学性更强,适用于北江水质的生物评价.在25个采样点中,6个采样点水质综合评价等级为较差或极差,16个采样点水质评价等级为一般,3个采样点水质等级为良好,整体水质属于一般的水平.人类活动对河流的水质状况造成了一定的影响.从水质生物学的角度衡量,北江水质整体呈现下降趋势.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2017(033)004【总页数】8页(P80-87)【关键词】大型底栖无脊椎动物;群落结构特征;生物评价;水质;北江【作者】曹然;黎征武;毛建忠;盛萧;王旭涛;邓培雁【作者单位】华南师范大学化学与环境学院,广东广州 510631;华南师范大学化学与环境学院,广东广州 510631;云南省水文水资源局,云南昆明 650106;华南师范大学化学与环境学院,广东广州 510631;珠江流域水环境监测中心, 广东广州510611;华南师范大学化学与环境学院,广东广州 510631【正文语种】中文【中图分类】X826近年来,生物评价法已成为河流健康评估中常用的一种重要方法[1]。

大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价大纵湖是我国著名的淡水湖泊之一，位于华北平原的东部，是京杭大运河的源头，同时也是一个重要的水源地。

大纵湖的水域面积广阔，水质清澈，环境优美，有着丰富的底栖生物资源。

近年来，为了更好地保护和利用大纵湖的水资源，对其底栖生物群落结构及水质生物学进行评价研究已成为重要的课题。

一、大纵湖大型底栖生物群落结构大纵湖是一个典型的淡水湖泊，其底栖生物群落结构丰富多样。

主要的底栖生物包括藻类、浮游动物、底栖动物等。

首先是藻类，它们是湖泊生态系统中重要的生产者，能够进行光合作用，为湖泊中的生物提供养分。

大纵湖中的藻类种类繁多，有绿藻、蓝藻、硅藻等。

其次是浮游动物，这些微小的生物是湖泊食物链中的重要环节，它们在湖水中进行滤食，吸收有机物和无机物质，为底栖动物提供食物。

最后是底栖动物，包括蠕虫、甲壳类动物、软体动物等，它们生活在湖底泥沙中，是湖泊底栖生物群落中的重要组成部分。

通过对大纵湖的大型底栖生物群落结构的研究，可以了解湖泊生态系统的运行规律，为湖泊的保护和管理提供科学依据。

二、大纵湖水质生物学评价除了底栖生物群落结构外，大纵湖的水质状态也是一个重要的评价对象。

水质生物学评价是指利用湖泊生态系统中的生物指标来评价水质状况的方法。

在大纵湖水质生物学评价中，常用的生物指标包括浮游植物密度、浮游动物丰度、底栖动物群落结构、底栖动物生物量等。

浮游植物密度是评价水质的重要指标之一，浮游植物的数量和种类反映了湖泊水体的营养状态和受污染程度。

在大纵湖中，浮游植物密度的变化可以反映出湖水营养盐的水平，从而了解水质的状况。

浮游动物丰度是另一个重要的水质指标，浮游动物是湖泊生态系统中的早期指示生物，它们对环境的变化非常敏感。

通过对大纵湖浮游动物丰度的监测，可以及时发现水质的变化趋势，为水质保护和治理提供数据支持。

底栖动物群落结构和生物量也是水质生物学评价的重要内容。

底栖动物群落结构的稳定性和物种多样性反映了湖泊生态系统的健康状况，而底栖动物的生物量则反映了湖泊底部有机质的分解和营养盐的循环过程。

大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价大纵湖是一个位于我国西南部的大型湖泊，是当地重要的水源和生态系统。

近年来，由于人类活动和环境变化的影响，大纵湖的水质和生物多样性受到了较大的影响。

为了对大纵湖的生态环境进行科学评价和保护措施的制定，我国科学家进行了大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价的研究。

在研究中，科学家对大纵湖进行了多个站点的底栖生物样本采集，对水样进行了多项水质指标的监测，并对采集的数据进行了详细的分析。

研究结果显示，大纵湖的底栖生物群落结构丰富多样，主要包括藻类、浮游生物、底栖动物等，其中以藻类和底栖动物的数量和种类最为丰富。

而水质方面，大纵湖的总氮、总磷、叶绿素a等指标处于一定的变化范围内，呈现出一定的季节性变化和空间分布差异。

在底栖生物群落结构方面，研究发现大纵湖的藻类种类较为丰富，包括硅藻、蓝藻、绿藻等，其中硅藻在湖水中的丰度较高，且在不同季节和水深下显示出一定的分布差异。

底栖动物方面则主要包括原生动物、蠕虫、甲壳类等，其丰度和多样性也呈现出一定的季节性和空间性变化。

这些底栖生物对大纵湖的生态环境具有重要的影响作用，对湖泊的水质和营养循环起着重要的调控作用。

而在水质生物学评价方面，科学家通过监测大纵湖的水质指标，包括总氮、总磷、叶绿素a、透明度等，并进行了多元统计分析，得出了大纵湖的水质状况。

研究结果显示，大纵湖的总氮和总磷浓度整体呈现出较高的水平，尤其是在一些河口和入湖口附近，其浓度较高，说明这些地区可能存在较严重的污染问题。

而叶绿素a浓度则显示出一定的季节性变化，夏季和秋季浓度较高，而冬季和春季浓度较低。

透明度方面，大纵湖的水质整体较好，水体透明度较高，呈现出清澈的特点。

综合以上研究结果，科学家对大纵湖的生态环境进行了评价，并提出了相关的保护措施建议。

建议加强对大纵湖流域的环境保护，尤其是加强河流入湖口附近的污染治理工作，减少污染物的输入。

加强对大纵湖的生态监测和管理，对水质、底栖生物群落等方面进行持续的监测和研究，以便及时发现问题并采取相应的保护措施。

目次1适用范围 (1)2规范性引用文件 (1)3术语和定义 (1)4点位布设与监测频次 (2)5监测方法 (3)6质量保证和质量控制 (3)7评价方法 (4)附录A（资料性附录）浮游生物分层采样技术要求 (6)附录B（资料性附录）浮游动物监测方法 (7)附录C（资料性附录）大型水生植物监测方法 (9)附录D（资料性附录）水生生物评价分级参照值 (11)水生态监测技术指南湖泊和水库水生生物监测与评价（试行）1适用范围本标准规定了湖泊和水库（以下简称湖库）水生态监测中水生生物监测点位布设与监测频次、监测方法、质量保证和质量控制、评价方法等技术内容。

本标准适用于湖库的水生生物监测与评价。

2规范性引用文件本标准引用了下列文件或其中的条款。

凡是注明日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本标准。

凡是未注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本标准。

HJ710.7生物多样性观测技术导则内陆水域鱼类HJ710.8生物多样性观测技术导则淡水底栖大型无脊椎动物HJ710.12生物多样性观测技术导则水生维管植物HJ1215水质浮游植物的测定滤膜-显微镜计数法HJ1216水质浮游植物的测定0.1ml计数框-显微镜计数法HJ1295水生态监测技术指南河流水生生物监测与评价（试行）SC/T9102.3渔业生态环境监测规范第3部分：淡水3术语和定义下列术语和定义适用于本标准。

3.1生境habitat生物出现在环境中的空间范围与环境条件总和，又称栖息地。

3.2参照状态reference condition区域内某一类型水体中，未受或几乎未受人类活动干扰的状态，或现有最优状态，或历史数据所代表的状态，或修复后期望达到的状态，用于评估区域内同一类型其他水体的生态状态。

3.3生物完整性biological integrity水生生态系统具备支持和维护区域内平衡的、完整的、自适应的生物群落的能力，生物群落具有与自然生境状态相适应的物种组成、多样性和功能组织。

附录A（规范性）二级指标含义及计算方法A.1底栖动物生物完整性指数底栖动物生物完整性指数按照公式（A.1）计算：B-IBI=∣I+∣2+∣3+∣4（A.1）式中：B-IBI——底栖动物生物完整性指数Ii—底栖动物总分类单元分指数，h>1,按照力”计；I2——EPT相对丰度分指数，h>1,按照'T'计；I3——生物监测工作组记分（BMWP）分指数，h>1,按照力”计；I4——底栖动物香农•维纳多样性分指数，1>1,按照力”计。

底栖动物生物完整性指数中各项分指数计算方法参照表A.1执行：表A.1底栖动物生物完整性指数分指数计算方法EPT相对丰度按照公式（A.2）计算:EPT=♦出挈3o式中：EPT——EPT相对丰度；P1—蜉螭目的个体数；P2—毛翅目的个体数；P3—稹翅目的个体数；P—大型底栖动物总个体数。

A.3BMWP指数BMWP指数按照公式（A3）计算：BMWP=∑^1⅝式中：BMWP—生物监测工作组记分；N z—科级分类单元数；i—第，・个科；F i——科，的记分，参考HJ1295-2023附录E。

A.4香农-维纳多样性指数香农•维纳多样性指数（”）按照公式（A.4）计算：(A.2)(A3)0=-∑≥1⅞∣n⅛（A.4）式中：H—香农-维纳多样性指数；NS——物种数；i—第，・个物种；n i——物种i的个体数；N—生物个体总数。

A.5底栖动物生物（BD指数B1指数按照公式（A∙5）计算：B∣=∑⅛ι∣¾ （A.5）式中：BI—生物指数；NS——物种数；i—第，・个物种；n i——物种i的个体数；N—生物个体总数；ti——物种i的耐污值，参考HJ1295-2023附录F。

A.6土著鱼类指数土著鱼类指数为监测点位调查到的土著鱼种类数。

A.7水质类别指数水质类别指数评价指标为GB3838-2002表I中除水温、总氮和粪大肠菌群以外的21项指标，采用单因子评价法，确定水质类别,A.8水质稳定性指数根据水体功能目标或考核目标评价水质达标情况，按照公式（A.6）计算水质稳定性指数：水质稳定性指数=水质达标月份数/总月份数（A.6）A.9河流生境指数河流生境指数按照公式（A.7）计算：为=∑%Dj（A.7）式中：H t——河流生境指数；Di—第i个生境分指数n——生境分指数总个数其中生境分指数计算方法参照表A.2执行：表A.2河流生境指数各分指数计算方法自然岸线保有率按照公式（A.8）计算。

2种大型底栖无脊椎动物评价水质新方法本文档格式为WORD,感谢你的阅读。

摘要以实例的形式介绍了2种大型底栖无脊椎动物（以下简称底栖动物）评价水质新方法：BI指数法和需氧有机体百分率法，结合辽河流域监测经验拟订了102个采于辽河流域的底栖动物需氧类型，修订了评价标准，丰富了底栖动物水质监测与评价方法。

关键词底栖动物；评价水质；BI指数；需氧有机体百分率；需氧类型；评价标准X824 A 1007-5739（2014）12-0222-02作为生态文明建设的重要组成部分，水生生物多样性监测与保护日益受到重视。

然而，我国在该领域面临基础薄弱、人员不足、缺方法、缺标准等一系列问题，所以，寻找一类既易于操作，又科学实用的优良指示生物作为突破口开展工作显得尤为迫切。

底栖动物因其对水质反应敏感、易于辨认和采集、生活周期长、场所固定等优点理所当然的成为最佳选择。

作为优良的指示生物，只有应用科学合理的评价方法才能使这一作用得到充分发挥，才能更好地为管理部门制定生物多样性保护政策提供有力的技术支撑。

辽宁省环境监测实验中心从1987年在辽河流域开展底栖动物监测至今已有27年历史，期间积累了丰富的经验。

水质底栖动物评价方面从开始的指示生物法发展到多样性指数法、多指数综合评价法、生物完整性指数法，经实践验证认为：既符合人们感官、接近理化结果，又具有生物监测特色、便于推广实施的评价方法为BI指数法和需氧有机体百分率法。

1 底栖动物水质评价历史及现状国外关于底栖动物的评价始于20世纪初期，该阶段的研究主要集中于水质状况方面，且以定性评价为主。

20世纪60―70年代，关于底栖动物的研究逐渐由定性评价发展为生物多样性指数的定量评价，即根据水生态系统中指示生物的存在与否与个体数量判别水质状态。

从20世纪80年代开始，为解决单纯的定性方法缺乏生物密度等量化指标，以及单纯的定量研究具有研究范围小及所采集生物种类有限的缺点，有关底栖动物定性与定量相结合的评价方法得以重视[1]。

大纵湖大型底栖生物群落结构及水质生物学评价大纵湖是我国一处位于东南沿海地区的大型淡水湖泊，也是一处典型的底栖生物群落研究区域。

底栖生物群落结构和水质生物学评价对于湖泊生态系统的健康状况和生物多样性保护具有重要意义。

本文将从大纵湖的底栖生物群落结构和水质生物学评价两个方面进行探讨，以期为湖泊生态环境的保护和管理提供一定的科学依据。

大纵湖底栖生物群落结构的特点及影响因素底栖生物群落是湖泊生态系统中的一个重要组成部分，其结构特点受湖泊水体环境、底质类型、水深和光照等因素的影响。

在大纵湖这样一个大型淡水湖泊中，底栖生物群落结构的特点表现为物种多样性高、群落稳定性强、功能多样性丰富等特点。

大纵湖的底质类型多样，包括泥沙、砾石、碎石等多种类型，为不同底栖生物提供了适宜的生境。

在这些底质类型中，藻类、浮游生物、底栖动物等生物可以找到适宜的栖息地，形成独特的底栖生物群落。

大纵湖水深适中，水体清澈，光照充足，有利于底栖生物的生长繁殖。

这些因素为湖泊内的浮游植物提供了丰富的养分，也为底栖动物提供了适宜的生存条件。

大纵湖的水质状况一直稳定良好，湖泊水质优良对于底栖生物的生存和繁衍起着重要作用。

水质优良直接反映了湖泊生态系统的健康状态，也保证了底栖生物群落的多样性和稳定性。

大纵湖的底栖生物群落受到多种因素的影响，其特点表现为物种多样性高、群落稳定性强、功能多样性丰富等特点。

大纵湖水质生物学评价的现状及未来展望水质生物学评价是通过对底栖生物的群落结构和分布状况进行监测和评价，来评价湖泊水质及生态系统的状况。

大纵湖的水质生物学评价工作一直是生态环境保护的重要组成部分，也为湖泊生态系统的保护和管理提供了丰富的信息。

目前，大纵湖水质生物学评价工作主要以底栖生物群落的结构、多样性指数、丰度分布等为主要内容，通过对湖泊底栖生物的监测和数据分析，可以了解到大纵湖水质状况和生态环境的变化趋势。

未来，大纵湖水质生物学评价工作应该加强对底栖生物群落的生态功能和底质环境的监测，深入研究湖泊生态系统的动态变化规律，为湖泊生物多样性保护和湖泊水质改善提供更为科学的依据。

底栖动物与环境因子的关系及水质评价摘要：底栖动物对环境条件的适应性及对污染等不利因素的耐受力和敏感度都各不相同，可以利用底栖动物的这些特征来反映水体的质量状况，帮助我们进行水质的评价与监测。

各类环境因子的变化都会引起底栖动物的密度、生物量，以及群落结构的特点，研究底栖动物与环境因子的关系具有一定意义。

水质评价具有一定的历史，我国目前已熟练运用多重水质评价方法，对于我国的水质监测有积极的意义。

关键词：底栖动物；群落结构；环境因子；水质评价前言底栖动物是一个庞杂的生态类群，其所包括的种类及其生活方式较浮游动物复杂得多，常见的底栖动物有水蚯蚓、摇蚊幼虫、螺、蚌、河蚬、虾、蟹和水蛭等。

主要包括水栖寡毛类、软体动物和水生昆虫幼虫等。

数底栖动物长期生活在底泥中，具有区域性强，迁移能力弱等特点，对于环境污染及变化通常少有回避能力，其群落的破坏和重建需要相对较长的时间；且多数种类个体较大，易于辨认。

同时，不同种类底栖动物对环境条件的适应性及对污染等不利因素的耐受力和敏感程度不同；根据上述特点，利用底栖动物的种群结构、优势种类、数量等参量可以确切反应水体的质量状况。

对此，我国科研人员已经在各类水体中做过测试和研究。

因此，本文主要探讨底栖动物与环境因子的关系，以及相关的水质评价。

1.底栖动物与环境因子的关系1.1影响底栖动物的密度、生物量的因素底栖动物的密度、生物量不仅与其本身的特性有关，还与环境条件有着一定的关系。

虽然不同的时空尺度对大型底栖动物群落起主要影响的环境因子不尽相同，但各种环境因子基本上可归纳为3 类: 1) 物理因素，包括水深、温度和盐度等; 2) 富营养化因素，包括 N、 P 等元素以及沉积物中的总有机碳含量等; 3) 底质类型，如沉积物粒度参数等（廖等，2011）【１】。

从整个底栖动物群落来看，生物量和能量的峰值出现在7月,分别为48.23gWW·m-2和241.16kJ·m-2，而数量的峰值则出现在5月,为40lind．·m-2。