我国_十一五_期间能源强度下降趋势分析_如何实现能源强度下降20_的目标
- 格式：pdf
- 大小：270.21 KB
- 文档页数：6
从国民经济三大产业结构分析 ,按 2000 年不 变价格计算 ,第二产业的比重从 2001年的 50. 65% 提高到 2004年的 53. 59% ,增加近 3个百分点 (见 表 4) 。第二产业比重的增加 ,是导致 GDP能源强 度增加的一个重要原因 。
26. 8亿 tce,能源消费的绝对增长量仍是惊人的。 二 、“十五 ”期间 GDP能源强度快速上升的原
2003年 34. 2 65. 8
2004 年 32. 4 67. 6
资料来源 :文献 [ 6 ]
根据中国统计年鉴和中国能源统计年鉴中有
关数据测算 , 2001 年轻工业增加值的能源强度为
0. 997 tce /万元 ,重工业为 2. 870 tce /万元 ,重工业
7. 5 3. 53 0. 47
2002 年 104157. 4
14. 82 0. 142
8. 3 9. 7 1. 19
2003 年 114051. 2
17. 09 0. 150
9. 5 15. 3 1. 61
2004年 124889. 6
19. 70 0. 158
9. 5 15. 3 1. 61
2000 - 2004年
Ana lysis of Ch ina ’s Energy Con sum ption In ten sity Reduction Tendency dur ing the 11th F ive - Y ear - Plan Per iod
HE J ian - kun1 , ZHAN G Xi - liang2
19182268100
1. 28
1. 28
下降了 66% ,年下降率高达 5. 25% ,远高于发达国 家下降的幅度 。但 21 世纪以来 ,能源消费出现了 快速增长的局面 ,从 2001 - 2004年 ,能源弹性系数 已连续 3年超过 1. 0 (见表 3) 。使我国能源资源 紧缺和环境污染的压力日趋严重 ,能源的可持续 供应面临严峻的局面 。
能源消费弹性为 0. 47。由式 (1)亦可见 ,实现相同
GDP年增长率 ( % ) 能源强度年下降率
(%) 能源消费弹性
能源消费年增长率 (%)
2000 - 2005 8. 8
2005 - 2010 构想方案 1 构想方案 2
7. 1
9. 0
(增长率 ) 1. 85
4. 36
4. 36
1. 28
0. 34
政策研究 我国“十一五 ”期间能源强度下降趋势分析
我国“十一五 ”期间能源强度下降趋势分析
———如何实现能源强度下降 20%的目标
何建坤 1 ,张希良 2
(1. 清华大学 现代管理研究中心 ,北京 100084; 2. 清华大学 能源环境经济研究院 ,北京 100084)
摘 要 :本文对我国到 2010年如何实现 GDP能源强度比“十五 ”末期降低 20%左右的目标进行了定量化的系 统分析 ,提出大体上 1 /3可依靠产业结构调整和轻重工业结构调整 , 1 /3 可依靠提高能源转换和利用效率 , 1 /3 可依靠产业技术升级和产品增加值率的提高以及对居民生活能源消费的正确引导来实现的分析结论 。同时还 对未来不同 GDP增长速度对实现目标的影响进行了分析和评价 , GDP增长速度越快 ,越有利于 GDP能源强度 下降目标的实现 ,但期末能源总消费量的增长也会越大 。 关键词 :能源强度 ;“十一五 ”能源目标 ;系统分析 ;政策措施 中图分类号 : F206 文献标识码 : A 文章编号 : 1002 - 9753 (2006) 04 - 0033 - 06
GDP增长率只需要达到 7. 1% ,即可完成 10 年内
人均 GDP翻一番的目标 。从目前发展态势看 ,“十
一五 ”仍可能保持年均 9%左右的增长速度 ,这也
作为下述讨论 GDP能源强度下降趋势时的一个构
想方案 。
为分析 GDP能源强度下降率与能源消费弹性
间的关系 ,以 γ表示 GDP能源强度的年下降率 ,以
第二产业 工业
50. 2
43. 6
50. 65 44. 13
52. 85 46. 18
53. 59 46. 99
第三产业
33. 4 33. 71 33. 31 32. 92
资料来源 :根据文献 [ 6 ]整理 。
的结构变化 ,即使得 GDP的能耗强度上升 0. 0525
tce /万元 ,占 2004年比 2001年 GDP能源强度增长
党的十六届五中全会提出 , 到 2010 年人均 GDP比 2000年翻一番 ,单位 GDP 能耗比“十五 ” 末期降低 20%左右的发展目标 。鉴于我国在“十 五 ”期间 GDP能源强度一直呈上升趋势 ,未来 5年 内 GDP能源强度实现下降 20%左右的目标是相
当艰巨的 , 如果政策得力 , 也是完全有可能实现 的。
按不变价格计算 ,第三产业的比重基本未变 。 第二产业中工业比重增加而第一产业比重下降 。
因分析 自改革开放 以来 , 我国 节能 取得 巨大 成效 。
自 1980 - 2000年的 20年间 , GDP的能源消费强度
2001年第一产业增加值的能耗强度为 0. 414 tce / 万元 ,而工业增加值的能源强度却高达 2. 175 tce / 万元 ,比第一产业高出 1. 761 tce /万元 , 3个百分点
β表示 GDP的年增长率 ,ε表示能源消费弹性 ,可
以推导 [ 1 ] :
γ=
β 1 +β(1
- ε)
(1)
“十五 ”期间 GDP能源强度下降 20% ,其平均
年下降率保持 4. 36% ,如果 GDP年增长率平均为
7. 1% ,由上式即可计算 ,该期间能源消费弹性平
均为 0. 34;如 GDP增长率平均保持 9% ,则该期间
33
中国软科学 2006年第 4期
算 ,“十五 ”期间 GDP 平均增 长率 为 8. 8%。从
表 1 “十一五 ”经济增长与能源消费增长构想
2000 - 2010 年 ,人口年增长率按 0. 7%计算 ,实现
人均 GDP翻一番 , GDP的年增长率平均需 7. 93%。
由于“十五 ”期间 GDP的快速增长 ,“十一五 ”期间
( 1. R esea rch Cen ter for Con tem pora ry M anagem en t, Tsinghua U n iversity, B eijing 100084, Ch ina ; 2. Institu te of Energy, Environm en t, and Econom y, Tsinghua U n iversity, B eijing 100084, Ch ina)
表 3 我国近年来能源强度变化 (以 2000年不变价 )
GDP (2000价 ,亿元 ) 能源消费 (亿 tce) GDP能源强度 ( kgce /元 ) GDP增长率 ( % ) 能源消费增长率 ( % )
能源消费弹性
2000 年 89468. 1 13. 03 0. 146
-
2001年 96177. 0 13. 49 0. 140
的 GDP能源强度下降率的目标 , GDP的增长速度 越大 ,其所允许的能源消费弹性也越大 ,实现目标 也会相对比较容易 。
2002年到 2004年能源消费弹性分别为 1. 19、 1. 61、1. 61,以此可估算“十五 ”期间能源消费弹性 的年均值和 2005 年的能源消费量 (见表 1 和表 2) 。“十五 ”期间能源消费弹性估算为 1. 28,“十 一五 ”期间必须平均下降到 0. 5以下 ,实现这样的 目标将会有很大难度 。
Abstract: The Chinese government has recently set a target of reducing energy consump tion intensity by 20% during the 11th Five - Year - Plan period (2006 - 2010). This paper has carried out a quantitative analysis of the major factors af2 fecting China’s energy consump tion and ways to achieve the target. The study show s that the readjustment of industry structure and the share of heavy and light industry, increasing energy conversion and utilization efficiency, and upgra2 ding the value of p roducts and imp roving the residents’energy consump tion mode w ill p lay the important role in achieving the target of reducing 20% energy consump tion intensity, contributing one third respectively. The paper has also ana2 lyzed the impacts of GDP grow th on the target, and concluded that a higher GDP growth rate is more conducive to a2 chieve the target whereas increasing the total amount of energy consump tion at the end of the period. Key words: energy intensity; energy target for 2010; system s analysis; policy
26. 8亿 tce,能源消费的绝对增长量仍是惊人的。 二 、“十五 ”期间 GDP能源强度快速上升的原
2003年 34. 2 65. 8
2004 年 32. 4 67. 6
资料来源 :文献 [ 6 ]
根据中国统计年鉴和中国能源统计年鉴中有
关数据测算 , 2001 年轻工业增加值的能源强度为
0. 997 tce /万元 ,重工业为 2. 870 tce /万元 ,重工业
7. 5 3. 53 0. 47
2002 年 104157. 4
14. 82 0. 142
8. 3 9. 7 1. 19
2003 年 114051. 2
17. 09 0. 150
9. 5 15. 3 1. 61
2004年 124889. 6
19. 70 0. 158
9. 5 15. 3 1. 61
2000 - 2004年
Ana lysis of Ch ina ’s Energy Con sum ption In ten sity Reduction Tendency dur ing the 11th F ive - Y ear - Plan Per iod
HE J ian - kun1 , ZHAN G Xi - liang2
19182268100
1. 28
1. 28
下降了 66% ,年下降率高达 5. 25% ,远高于发达国 家下降的幅度 。但 21 世纪以来 ,能源消费出现了 快速增长的局面 ,从 2001 - 2004年 ,能源弹性系数 已连续 3年超过 1. 0 (见表 3) 。使我国能源资源 紧缺和环境污染的压力日趋严重 ,能源的可持续 供应面临严峻的局面 。
能源消费弹性为 0. 47。由式 (1)亦可见 ,实现相同
GDP年增长率 ( % ) 能源强度年下降率
(%) 能源消费弹性
能源消费年增长率 (%)
2000 - 2005 8. 8
2005 - 2010 构想方案 1 构想方案 2
7. 1
9. 0
(增长率 ) 1. 85
4. 36
4. 36
1. 28
0. 34
政策研究 我国“十一五 ”期间能源强度下降趋势分析
我国“十一五 ”期间能源强度下降趋势分析
———如何实现能源强度下降 20%的目标
何建坤 1 ,张希良 2
(1. 清华大学 现代管理研究中心 ,北京 100084; 2. 清华大学 能源环境经济研究院 ,北京 100084)
摘 要 :本文对我国到 2010年如何实现 GDP能源强度比“十五 ”末期降低 20%左右的目标进行了定量化的系 统分析 ,提出大体上 1 /3可依靠产业结构调整和轻重工业结构调整 , 1 /3 可依靠提高能源转换和利用效率 , 1 /3 可依靠产业技术升级和产品增加值率的提高以及对居民生活能源消费的正确引导来实现的分析结论 。同时还 对未来不同 GDP增长速度对实现目标的影响进行了分析和评价 , GDP增长速度越快 ,越有利于 GDP能源强度 下降目标的实现 ,但期末能源总消费量的增长也会越大 。 关键词 :能源强度 ;“十一五 ”能源目标 ;系统分析 ;政策措施 中图分类号 : F206 文献标识码 : A 文章编号 : 1002 - 9753 (2006) 04 - 0033 - 06
GDP增长率只需要达到 7. 1% ,即可完成 10 年内
人均 GDP翻一番的目标 。从目前发展态势看 ,“十
一五 ”仍可能保持年均 9%左右的增长速度 ,这也
作为下述讨论 GDP能源强度下降趋势时的一个构
想方案 。
为分析 GDP能源强度下降率与能源消费弹性
间的关系 ,以 γ表示 GDP能源强度的年下降率 ,以
第二产业 工业
50. 2
43. 6
50. 65 44. 13
52. 85 46. 18
53. 59 46. 99
第三产业
33. 4 33. 71 33. 31 32. 92
资料来源 :根据文献 [ 6 ]整理 。
的结构变化 ,即使得 GDP的能耗强度上升 0. 0525
tce /万元 ,占 2004年比 2001年 GDP能源强度增长
党的十六届五中全会提出 , 到 2010 年人均 GDP比 2000年翻一番 ,单位 GDP 能耗比“十五 ” 末期降低 20%左右的发展目标 。鉴于我国在“十 五 ”期间 GDP能源强度一直呈上升趋势 ,未来 5年 内 GDP能源强度实现下降 20%左右的目标是相
当艰巨的 , 如果政策得力 , 也是完全有可能实现 的。
按不变价格计算 ,第三产业的比重基本未变 。 第二产业中工业比重增加而第一产业比重下降 。
因分析 自改革开放 以来 , 我国 节能 取得 巨大 成效 。
自 1980 - 2000年的 20年间 , GDP的能源消费强度
2001年第一产业增加值的能耗强度为 0. 414 tce / 万元 ,而工业增加值的能源强度却高达 2. 175 tce / 万元 ,比第一产业高出 1. 761 tce /万元 , 3个百分点
β表示 GDP的年增长率 ,ε表示能源消费弹性 ,可
以推导 [ 1 ] :
γ=
β 1 +β(1
- ε)
(1)
“十五 ”期间 GDP能源强度下降 20% ,其平均
年下降率保持 4. 36% ,如果 GDP年增长率平均为
7. 1% ,由上式即可计算 ,该期间能源消费弹性平
均为 0. 34;如 GDP增长率平均保持 9% ,则该期间
33
中国软科学 2006年第 4期
算 ,“十五 ”期间 GDP 平均增 长率 为 8. 8%。从
表 1 “十一五 ”经济增长与能源消费增长构想
2000 - 2010 年 ,人口年增长率按 0. 7%计算 ,实现
人均 GDP翻一番 , GDP的年增长率平均需 7. 93%。
由于“十五 ”期间 GDP的快速增长 ,“十一五 ”期间
( 1. R esea rch Cen ter for Con tem pora ry M anagem en t, Tsinghua U n iversity, B eijing 100084, Ch ina ; 2. Institu te of Energy, Environm en t, and Econom y, Tsinghua U n iversity, B eijing 100084, Ch ina)
表 3 我国近年来能源强度变化 (以 2000年不变价 )
GDP (2000价 ,亿元 ) 能源消费 (亿 tce) GDP能源强度 ( kgce /元 ) GDP增长率 ( % ) 能源消费增长率 ( % )
能源消费弹性
2000 年 89468. 1 13. 03 0. 146
-
2001年 96177. 0 13. 49 0. 140
的 GDP能源强度下降率的目标 , GDP的增长速度 越大 ,其所允许的能源消费弹性也越大 ,实现目标 也会相对比较容易 。
2002年到 2004年能源消费弹性分别为 1. 19、 1. 61、1. 61,以此可估算“十五 ”期间能源消费弹性 的年均值和 2005 年的能源消费量 (见表 1 和表 2) 。“十五 ”期间能源消费弹性估算为 1. 28,“十 一五 ”期间必须平均下降到 0. 5以下 ,实现这样的 目标将会有很大难度 。
Abstract: The Chinese government has recently set a target of reducing energy consump tion intensity by 20% during the 11th Five - Year - Plan period (2006 - 2010). This paper has carried out a quantitative analysis of the major factors af2 fecting China’s energy consump tion and ways to achieve the target. The study show s that the readjustment of industry structure and the share of heavy and light industry, increasing energy conversion and utilization efficiency, and upgra2 ding the value of p roducts and imp roving the residents’energy consump tion mode w ill p lay the important role in achieving the target of reducing 20% energy consump tion intensity, contributing one third respectively. The paper has also ana2 lyzed the impacts of GDP grow th on the target, and concluded that a higher GDP growth rate is more conducive to a2 chieve the target whereas increasing the total amount of energy consump tion at the end of the period. Key words: energy intensity; energy target for 2010; system s analysis; policy
