第二章逻辑思维的基本规律

逻辑思维的基本规律
第一节 同一律 第二节 矛盾律 第三节 排中律
Βιβλιοθήκη Baidu一节 同一律
一、同一律的内容与要求
同一律的基本内容是：在同一思维过程中，每一思想 与自身具有同一性。可用公式表示为：“A是A”，即 “A→A”。
它表示在同一思维过程中，每一词项、每一命题都必 须是确定的，都必须与自身保持同一。根据同一律的基本 内容，我们可以将同一律的基本要求归结为以下两点：
如果说混淆概念是由于无意识违反同一律而发 生的逻辑错误，那么，偷换概念则是故意违反同一 律的要求，将不同的概念当作同一概念来加以运用。 偷换概念是辩论中论敌经常使用的诡辩手段之一， 其目的在于颠倒黑白，混淆是非，使人上当受骗。
例如，在刑法中，“正当防卫”与“防卫过当” 是两个完全不同的概念，也是确定有罪与无罪的重 要界限，但是在司法实践中，一些别有用心的人， 往往故意混淆这两个概念的区别，并最后用“正当 防卫”偷换“防卫过当”达到逃避罪责的目的。
二、违反同一律的要求产生的逻辑错误
在思维过程中，如果违反同一律的要求，就会 出现以下逻辑错误：
1、混淆概念与偷换概念
混淆概念是无意识违反同一律的要求，把不 同的概念当成同一个概念来使用所犯的逻辑错误。 这种逻辑错误主要是由于思想模糊、认识不清或 缺乏逻辑素养，不善于准确使用概念来表达思想 而造成的。混淆概念的错误常常在词义相近或一 词多义的情况下发生。［案例］混淆概念一、二
2、在同一思维过程中，不仅要保持词项内容的确 定性，而且还必须保持命题的确定性。
也就是说，一个命题陈述什么就陈述什么， 并且其前后的陈述应当一致。同样，一个命题是 真的就真的，是假的就是假的，也不能随意变更， 否则也会发生思维混乱。
例如，“法律是统治阶级意志的体现”，这 个命题的内容是确定的，我们运用它进行推理、 论证的时候，必须保持其同一性，而不能时而认 为它是这样的内容，时而又认为它是那样的内容； 也不能一会儿说它是真的，一会儿又说是假的。
转移论题是指无意识违反同一律的要求，使议论离开 论题所犯的逻辑错误。在我们的日常生活中，一些人非常 喜欢发议论，但是由于缺乏逻辑训练，所以在发议论的时 候，往往东拉西扯，使人不知所云。
与转移论题不同，偷换论题是故意违反同一律的要求， 用某一论题暗中代替另一论题而犯的逻辑错误。比如，一 个青年犯了罪，他的母亲包庇他，就采用了偷换论题的方 式。下面是公安人员与她的对话：
逻辑思维基本规律的适应条件
①同一时间 ②同一关系 ③同一对象
逻辑基本规律在“三同一”条件下才起作用，这很重 要，它直接关系到如何理解同一律、矛盾律和排中律的问 题。
任何事物都处于永恒的发展变化之中,但在某一事物 没有变成另一种事物之前这段时间里,这个事物是相对稳 定的。
同一关系即同一条件，同一对象在不同的关系下可 以有不同的反映。
⑵它们概括逻辑思维的基本特征。
逻辑规律是客观事物固有的规律性经过人们 亿万次的实践在人们头脑中的反映，是有其客观 基础的。
千变万化的客观事物，在一定时间和一定条件 下，总是具有质的规律性，这种质的规律性反映 在人类思维中，就表现为思维的确定性。
逻辑基本规律恰恰是从不同角度表现了思维 的确定性。所以，客观事物的质的规律性，就是 逻辑基本规律的客观基础。
逻辑基本规律是对于一切思维形式普遍有效的， 即是说，它们是概念、命题、推理和论证所要共 同遵守的。
逻辑思维的基本规律有三条：同一律、矛盾 律、排中律。
同一律保证思想的同一性，矛盾律保证思想 的无矛盾性，排中律保证思想的明确性。而同一 性、无矛盾性和明确性则是思维有确定性的不同 角度的表现。在现实的思维过程中，思维的确定 性即同一性、无矛盾性和明确性是人们正确思想 的最起码的要求，所以，这三条规律在各类逻辑 思维形式中普遍起作用，成为最基本的逻辑规律。 原因二: ⑴三个基本的逻辑规律对于一切思维形式是普遍 有效的。
［案例］混淆概念三
从以上我们混淆概念和偷换概念的分析可以看出： 二者的共同之处在于都是违反了同一律对于概念 确定性、同一性的要求；二者的不同之处在于无 意与故意，混淆概念是无意识，偷换概念是故意， 二者在性质上有所不同。
［案例］偷换概念
2、转移论题与偷换论题
按同一律的要求，在人们的同一思维过程中， 不仅要保持概念的同一性，而且要保持论题的同 一性，不能随意改变论题，否则也同样会发生逻 辑错误。
第二章 逻辑思维的基本规律
逻辑学对思维形式结构的考察，是从它所表 现的思维的真假关系方面来进行的。思维形式结 构本身无所谓真假，但其中的变项代入具体内容 后，便形成了有真有假的具体思想。同一思维形 式结构在不同的代入下，成为有不同内容的具体 思想。这些具体思想事实上是真是假，即是否符 合客观事物情况，逻辑学并不能解决。
问：“你儿子犯了罪，你有什么说的？”
答：“我希望政府释放我儿子。”
问：“贩毒是不是违法？”
答：“还有人在贩！”
这个母亲的最后一句偷换了论题。因为公安人员的问 题是“贩毒是不是违法”，她不回答公安人员的问题，而 是答非所问，说“还有人在贩毒”。很明显，“贩毒是不 是违法”与“还有人在贩毒”并不是同一个论题，并且， 证明还有人在贩毒并不等于证明她儿子贩毒不违法，同时， 还在贩毒的人尚未受到处罚也不能说明她儿子贩毒不应受 到处罚。这种答非所问就是一种偷换论题的诡辩。
逻辑学关心的是，当变项代入具体内容时， 基于思维形式结构的不同，其真假情况所表现出 的规律性。这种规律性在于：有一类思维形式结 构在任意代入下都表达真实的思想内容，这类思 维形式结构称为逻辑规律。
逻辑规律中，有的是关于某种思维形式的特 殊规律，有的是适用于一切思维形式的普遍规律。 例如，三段论的规则，只适用于三段论推理，不 适于直言命题对当推理和命题变形推理，也不适 用于各种复合命题的推理，更不适用于有关概念 和命题的问题。
1、在同一思维过程，我们表达思想时所用的词项，必须 保持其确定的内涵和外延。
也就是说，在同一思维过程中，一个词项，原来指称 什么对象就要一直指称这一对象，而不能随意变更。这样， 运用概念和命题进行推理的时候，才能保证思想内容的确 定性，否则就会发生思维混乱并引起行动上的错误。［案 例］＜赠汪伦＞李白