我国有机产品标准与美国NOP标准对比分析_汪小霞
- 格式:pdf
- 大小:146.70 KB
- 文档页数:3
农药使用中国与美国的安全标准对比农药是农业生产中常用的化学品,用于控制病虫害、提高农作物产量。
然而,农药的使用和安全问题备受关注。
不同国家对农药使用的安全标准有所不同。
本文将对中国与美国在农药使用安全标准方面进行对比,并探讨两国在该领域中存在的差异。
一、农药立法和监管体系农药在中国和美国都需要经过注册和获准才能使用。
在中国,国家农药登记委员会负责农药的注册和管理工作。
而在美国,农药的注册和管理则由环境保护署(EPA)负责。
两国都设立了农药标准和监测机构,以确保农药使用符合安全标准。
二、农药使用标准中国和美国在农药使用标准上存在一定差异。
中国对农药使用的安全标准主要通过两项指标进行评估,分别是残留量和最大残留限量(MRL)。
中国国家标准《农药最大残留限量》规定了各类食品中的最大残留限量。
而美国则通过农业部和食品药品监管局针对特定作物制定了农药残留容许值。
三、农药审批时间和程序在农药注册审批方面,中国和美国的程序和时间也存在差异。
中国的农药注册需要经过严格的审批程序,通常需要数年时间。
而美国的农药注册则相对较为简化,审批时间相对较短。
四、农民教育与培训农民的农药使用知识和技能是确保农药使用安全的重要因素。
中国和美国在农民教育与培训方面也存在差异。
在中国,农民接受农药使用培训的机会相对较少,很多农民对农药的正确使用和安全保护意识较弱。
而美国则重视农民培训,通过各种渠道向农民传授农药使用安全知识。
五、监测和执法农药使用的监测和执法是保障农药使用安全的重要环节。
中国和美国在监测和执法方面的机构设置和操作也存在差异。
中国通过食品药品监管部门和农业部门来进行农药残留的监测和执法工作。
而美国则由多个部门和机构进行农药残留的监测和执法。
六、农药使用的意识与文化农药使用安全问题与农民的意识和文化密切相关。
中国和美国农民在农药使用意识和文化方面存在差异。
在中国,一些农民由于缺乏农药使用知识,可能会滥用农药,从而引发环境和食品安全问题。
1.存货表1 企业会计准则第1号一存货的差异比较4.2长期股权投资表2 企业会计准则第2号一长期股权投资的差异比较4.3固定资产表3 企业会计准则第4号一固定资产的差异比较4.4无形资产表4 企业会计准则第6号一无形资产的差异比较4.5非货币性资产交换表5 企业会计准则第7号一非货币性资产交换的差异比较4.6雇员薪酬、福利、奖励(职工薪酬、企业年金基金、股份支付)表6 企业会计准则第9/10/11号一雇员薪酬、福利、奖励差异的比较4.7收入表7企业会计准则第14号一收入的差异比较4.8建造合同表8 企业会计准则第15号一建造合同的差异比较4.9政府补助表9 企业会计准则第16号一政府补助的差异比较(二) 财政贴息。
有两种方式:(1)财政将贴息资金直接拨付给受益企业;( 2)财政将贴息资金拨付给贷款银行,由贷款银行以政策性优惠 利率向企业提供贷款(三) 税收返还。
税收返还是政府按照国家有关规定采取先征后返(退)、即征即退等办法 向企业返还的税款,属于以税收优惠形式给予的一 种政府补助。
注:增值税岀口退税不属于政府补助,直接减征、 免征、增加计税抵扣额、抵免部分税额等形式不在 此列未直接向企业无偿提供资金,但并未改变企业获得政府补偿的实 质,因而也属于政府补偿计量 政府补助为货币性资产的,应当按照收到或应收的 金额计量。
政府补助为非货币性资产的,应当按照 公允价值计量;公允价值不能可靠取得的,按照名 义金额计量。
名义金额为 1元与资产相关的政府补助,应当确认为递延收益,并 在相关资产使用寿命内平均分配,计入当期损益。
但是,按照名义金额计量的政府补助,直接计入当 期损益(营业外收入)。
与收益相关的政府补助,应当分别下列情况处理:(1) 用于补偿企业以后期间的相关费用或损失的, 确认为递延收益,并在确认相关费用的期间,计入 当期损益(营业外收入)。
(2) 用于补偿企业已发生的相关费用或损失的, 直接计入当期损益(营业外收入) 已确认的政府补助需要返还的,应当分别下列情况处理: (一) 存在相关递延收益的,冲减相关递延收益账 面余额,超岀部分计入当期损益。
美国NOP简介一、NOP是什么?国家有机工程是美国农业局的组成部分。
经过有机物市场的占有者几年的讨论,其最后的规章制度于2002年生效。
这些规章制度的完整标准版可从/nop/indexle.htm下载。
(请注意:这个新文件中500多页中的大部分是评论及讨论性的。
严格意义上的标准版是从344页开始)二、为什么需要NOP认证?任何(想)打算在美国市场上出售有机产品的生产商和经销商,都必须(根据该国农业局)通过NOP的认证,而且NOP的认证是由美国农业局签订合格的。
有机成份供应商也必须由NOP认证。
仅有以下几例除外:●出售有机产品年营业额少于5000美元的小农户。
可以直接将产品卖给消费者。
●零售商●经销有机成分不到70%的农产品公司,或其产品的成份与某些有机成份相似的公司的产品无需作为加工食品的有机物成份通过NOP的认证。
仅以经营有机食品包装的公司。
三、NOP与欧盟的有机农产品条例及其它有机物验证标准的主要不同之处:1、N OP给予自负盈亏的有机物农场或加工有机物农产品的公司极大的优先权:在有机物管理计划(NOP称其为有机产品及经营体制方案)经营者阐述并规定确保有机正题的程序。
认证的第一步检查这些程序是否与NOP相符,是否真正可行。
CERES对欧盟和日本农业有机法也采取了同样的认证方式。
2、NOP中没有“转变”或“过渡”这样的术语。
农田管理机制先于有机物认证资格,它是针对“所需土地的条件”而出台的。
按NOP规定,要经过认证的土地须按标准经营,而且在第一次有机农产品成熟前的3年(的时间)内不能使用被禁止的物质。
转换期不必通过认证人员的监督。
3、NOP对动物的粪便处理非常严格――规定其粪便必须在至少2周内堆制成肥料,在这期间所制成的堆肥其功效要小于之前粪便的五倍。
在收获作物前4个月(这样以免粪便与有机植物的可食用部位接触)或3个月(如果其没有与食用部分接触的可能),没有经过堆肥的粪便方可使用。
4、NOP要求在有机田与常规/普通田之间有些“隔离区“,尽管这可能会接触到被禁止使用物质(如杀虫剂、化肥)的危险(§205.202)然而CERES也把这一规定作为欧盟的认证资格之一5、NOP对有机生畜的饲养所作的规定也很严格,只准有机饲养,严禁购买常规动物。
经 济 与 法评中国公司与美国公司有机菊粉争议案宁小珊(广西贺州学院,广西 贺州 542800)摘 要:本文对中国甘肃定西陇海乳品公司与美国 BECWOOD 公司有机菊粉争议案始末进行介绍,并对中美双方律师的辩护以及美国明 尼苏达州联邦地区法院的裁决作出评价,分析中方完败的原因,在此基础上探讨关于本案辩护的切入点,并对此做相关论证。
关键词:中美贸易纠纷;CISG;根本性违约;欺诈;损害赔偿 作者简介:宁小珊(1982—),女,广西贺州学院讲师,研究方向:法学。
中图分类号:D996.1 文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.1672-3309(x ).2012.04.64 文章编号:1672-3309(2012)04-144-02一、中国公司与美国公司有机菊粉争议案一审案情简介 司船运及相关费用。
(一)中美双方争议始末以及争议焦点美方辩护律师认为,构成欺诈要求基于一个过去或者 中国甘肃省定西陇海乳品公司(以下简称中国甘肃公 现在存在的事实,而不是一个未来的事实(美方许诺支付), 司)与美国 BECWOOD 公司(以下简称美国公司)签订了一 因为未来的事情谁也无法预料它是否发生,因此不能肯定 份贸易合同,由甘肃定西陇海乳品公司以 F.O.B 的交货方式 当时美国公司即打算对第 3、4 批货物不做支付。
同时,中国 分 4 个批次装运货物,美国 BECWOOD 公司按照合同约定 甘肃公司也没能详尽描述关于“欺诈”的各种要素。
如果对 的方式对 4 批货物分别付款。
中国甘肃公司按照合同要求于一项承诺的违背就能构成欺诈,那么这种所谓的欲诈将 完成 4 个批次货物交货。
美国公司按照合同要求对第 1 批 普遍存在于所有合同履行当中。
中国甘肃公司针对美国公 货物付款后,宣称第 2 批第 11 个集装箱内有货物受潮,对司欺诈的诉讼请求,其理由是模糊的,按照美国明尼苏达州中国甘肃公司货物拒收拒付。
中国甘肃公司为避免损失扩 联邦地区的法律应当被驳回。
农产品质量标准中美两国的对比研究随着全球经济的快速发展和国际贸易的加强,农产品质量标准的制定和执行成为保证农产品贸易的重要环节。
中国和美国作为世界上最大的农产品生产和出口国,其农产品质量标准存在着差异。
本文将对中美两国的农产品质量标准进行对比研究,旨在探讨两国在农产品质量标准方面的异同点。
一、农产品质量标准的制定机构及原则1.1 中国的农产品质量标准制定机构及原则在中国,农产品质量标准的制定主要由国家农业农村部负责,其主要原则包括科学性、公平性、规范性和实用性。
中国农产品质量标准的制定过程中,会充分考虑国内农业生产的实际情况,确保标准化与实际生产相结合。
1.2 美国的农产品质量标准制定机构及原则美国农业部(USDA)是负责制定农产品质量标准的主要机构。
其制定农产品质量标准的原则包括科学性、公正性、透明性和实用性。
美国的农产品质量标准制定过程中,会充分考虑市场需求和国际贸易规则,确保标准的实施不会对市场竞争产生不必要的限制。
二、农产品质量标准的内容2.1 中国的农产品质量标准内容中国的农产品质量标准主要包括产品质量、安全性和卫生条件三个方面。
其中,产品质量方面包括外观、口感、食用价值等要素,安全性方面则包括农药残留、重金属含量等指标。
2.2 美国的农产品质量标准内容美国的农产品质量标准主要包括产品质量、安全性和卫生条件三个方面。
在产品质量方面,美国更加注重农产品的内部品质,例如颜色、纹理和口感等因素。
安全性方面则包括农药残留、微生物污染等指标。
三、农产品质量标准的执行机构和方式3.1 中国的农产品质量标准执行机构和方式中国的农产品质量标准执行机构主要包括国家质量监督检验检疫总局和地方质检机构。
农产品质量标准的执行方式包括监督抽检、现场检查和技术指导等。
3.2 美国的农产品质量标准执行机构和方式美国的农产品质量标准执行机构主要包括USDA和美国食品药品监督管理局。
农产品质量标准的执行方式包括风险抽检、认证检查和质量标志等。
中美有机检测标准
中美两国对有机产品的检测标准存在一定的差异。
以下是中美两
国的有机检测标准的一些基本信息:
1. 美国有机检测标准:
- 美国联邦有机程序(NOP)是美国国家有机程序的一部分,涉及
有机产品的生产、加工、标签和认证规定。
- NOP要求有机产品必须使用无合成化学物质的有机农业生产方法,禁止使用化学合成肥料、农药和生长调节剂。
- NOP要求有机产品中的动物产品必须来自养殖期间采用有机饲料
和护理的动物。
2. 中国有机检测标准:
- 中国的有机农产品认证标准是由中国农业部、质检总局制定的国
家标准,被称为"中国有机产品认证"。
- 中国有机产品认证标准要求产品的生产、加工、包装等环节符合
有机生产规范,禁止使用化学合成物质和转基因技术。
- 中国有机产品认证标准要求有机产品必须遵循中国有机农业标准,包括无化学农药残留、无重金属超标等要求。
需要注意的是,由于中美两国的法律法规和标准体系有所不同,
因此在实际操作中,还需要根据具体产品和市场的要求,遵循相应的
有机认证标准和程序。
国内外有机产品认证标准的比较分析王悠阳;陈杰;高慧;吴军辉;司慧萍;林开颜【摘要】为促进我国有机产品顺利进入欧盟、美国、日本等消费市场,介绍了现行欧盟、美国、日本有机农业标准的制定过程,着重比较分析了欧盟、美国、日本的有机产品标准与中国的有机产品标准间的差异。
【期刊名称】《上海农业科技》【年(卷),期】2012(000)006【总页数】2页(P23-24)【关键词】有机产品;认证标准;差异【作者】王悠阳;陈杰;高慧;吴军辉;司慧萍;林开颜【作者单位】上海同济大学现代农业与工程研究院,200092;上海同济大学现代农业与工程研究院,200092;上海海岛生态农业开发有限公司,202163;上海同济大学现代农业与工程研究院,200092;上海同济大学现代农业与工程研究院,200092;上海同济大学现代农业与工程研究院,200092【正文语种】中文【中图分类】TS218有机产品是根据有机农业原则和有机产品生产方式及标准生产、加工出来,并通过合法的有机产品认证机构认证并颁发证书的农产品。
近年来,随着有机农业在全球的快速发展,其标准以及认证、认可体系的发展也十分迅速。
欧盟、美国和日本3个主要有机产品消费市场都制定了完善的有机认证体系,我国的有机产品要进入这些市场,必须接受严格的评估。
由于我国与这些国家有机标准与认证、认可体系的不一致,有机产品的出口需实施多重认证,或者由于认证标准的差异,使我国有机产品不能顺利进入这些市场,不利于我国有机产品的出口。
鉴此,本文着重介绍了我国有机产品标准与欧盟、美国和日本有机产品标准间的差异。
1 国内外有机产品认证标准简介1.1 国际标准国际标准有国际食品法典委员会(CAC)的《有机食品生产、加工、标识和销售指南》(CAC/GL32-1999)和国际有机农业运动联盟(IFOAM)的《有机生产与加工基本标准》(IBS-2005)2个。
国际食品法典委员会的《有机食品生产、加工、标识和销售指南》从 1999 年制定开始,每4年进行1次修订,允许使用的农业投入品和添加剂列表则是每2年进行1次修订。
农产品标准化中国与美国的比较研究农产品标准化在中国和美国都是重要的议题。
本文将对中国和美国两国在农产品标准化方面进行比较研究,探讨两国的差异以及相互借鉴的可能性。
一、标准化意义与背景农产品标准化是为了保证农产品质量和安全,促进市场竞争力以及提高消费者保护。
标准化的核心是对农产品进行评估、检测和认证,基于统一的技术要求来达到国内外贸易的要求。
二、中国的农产品标准化1. 发展现状中国的农产品标准化发展经历了多年的努力,国家和地方政府出台了一系列的标准化政策和措施。
目前,中国已经建立了一套较为完善的农产品标准体系,涵盖了品质、安全、检测等多个方面。
2. 挑战与问题尽管中国在农产品标准化方面取得了一定的成就,但仍面临一些挑战和问题。
首先,标准制定和执法的一致性有待提高,地方和部门间的标准差异较大。
其次,监督和管理的有效性需要加强,一些不合格产品仍然存在市场中。
三、美国的农产品标准化1. 发展现状美国的农产品标准化历史悠久,各州都有自己的农产品标准机构。
美国农业部(USDA)在农产品质量和安全标准制定方面具有重要地位。
美国的农产品标准化体系成熟,对农产品的追溯与监管较为严格。
2. 成功经验美国的农产品标准化体系得益于其严格的标准制定、科学的技术评估和健全的监督机制。
此外,美国注重宣传和教育,提高消费者对标准化的认知和重视。
四、中美农产品标准化的比较与借鉴1. 制度建设的借鉴中国可以借鉴美国的标准制定和执法机构模式,建立有效的标准化管理体系。
此外,加强标准制定与国际接轨,提高农产品的国际竞争力也是值得学习的经验。
2. 技术支撑与创新中国可以借鉴美国的先进技术和设备,提高农产品的检测与认证能力。
同时,注重科技创新,加强农产品产地溯源技术研究,提高农产品质量和安全。
3. 消费者保护与宣传教育在消费者保护方面,中国可以借鉴美国对农产品溯源和标识的要求,提高消费者对农产品标准化的认知和信任度。
加强宣传教育,推动农产品标准化的意识,也是中美两国可以相互借鉴的经验。
中国有机食品标准与世界主要国家的区别中国有机食品标准与世界主要国家的区别人们在追求健康食品的进程中,到20世纪70年代才真正形成有机农业/有机食品。
虽然英国土壤协会早在1967年就制定了协会的有机农业标准,这可能是世界上第一个有机标准,但并没有形成国际标准。
1972年,全球性民间团体国际有机农业运动联盟(IFOAM)成立,使有机农业/有机食品标准进入了一个新时期。
但是,到目前为止,尚没有对有机食品制定出一个统一的国际标准。
目前,国际有机食品的标准主要可以分为3个层次:一是联合国层次;二是国际性非政府组织层次;三是国家层次。
现将有关国际组织和主要有机食品生产和贸易国家制定的有机食品标准情况介绍如下:一、联合国层次联合国制定基本原则囊括从种子到质控多个不同体系。
联合国层次的有机食品标准是由联合国粮农组织(FAO)与世界卫生组织(WHO)联合成立的一个机构———食品法典委员会(CAC)制定的,是《食品法典》的一部分。
1999年CAC通过了《有机食品的生产、加工、标签和销售导则》(CAC/LG32-1999)(牲畜类生产除外),2001年又通过了该导则的“畜牧与畜牧产品”部分,这样就形成了基本完整的联合国层次的CAC 有机食品标准。
CAC标准基本参考了欧盟有机农业标准EU2092/91以及国际有机农业运动联盟(IFOAM)的《基本标准》。
具体内容包括定义、种子与种苗、过渡期、化学品使用、收获、贸易和内部质量控制等内容。
此外,标准还对有机农产品的检查、认证和授权体系做了非常具体的说明。
CAC有机食品标准的制定表明,有机农业/有机食品已得到联合国粮农组织和世界卫生组织的认同,它将有力地推动有机农业/有机食品标准的统一,从而有利于有机农业/有机食品在全球的进一步发展。
二、国际性非政府组织层次国际性非政府组织的标准突出专业优势,影响甚至超过政府标准,以国际有机运动联盟(IFOAM)为标杆。
有机农业/有机食品的标准发源于民间团体。
农产品品质与安全中国与美国的对比中国和美国是世界上两个最大的农产品生产和消费国家,两国的农产品品质和安全备受关注。
本文将对中国和美国的农产品品质与安全情况进行对比和分析。
一、农产品质量监管机构中国的农产品质量监管机构主要是国家质检总局、农业部等,在全国各级设有相关部门,负责农产品质量监督、检验、认证和监测工作。
与之相对比,美国的农产品质量监管主要由农业部和食品药品监督管理局(FDA)承担,分工明确,形成了相对完善的监管体系。
二、农药使用与残留物水平在农业生产中,农药的使用对农产品的品质与安全具有重要影响。
中国和美国对农药使用和残留物水平有不同的标准和规定。
中国的农药使用受到一定的限制,农药残留标准偏严格,但由于监管不到位和执行不力,农产品上农药残留超标问题时有发生。
而美国的农药使用更加广泛,农药残留标准相对较宽松,但在农药使用方面有更加严格的规定和要求,以确保农产品的品质与安全。
三、转基因农产品的应用转基因农产品是指通过基因工程技术修改农作物的遗传物质,以增加其抗病虫害、耐逆性等特征。
中国和美国在转基因农产品的应用上存在一定差异。
中国政府对转基因农产品的监管态度较为谨慎,审批流程复杂且时间较长。
目前,中国采取了一种“同步审批、分阶段推广”的政策,即对已获得安全证书的转基因农产品进行推广种植。
与之相反,美国的转基因农产品审批制度相对宽松,审批流程较为简化,大量转基因农产品得到广泛应用。
四、农产品质量与安全意识农产品质量与安全意识是农产品生产和消费中至关重要的因素。
中国和美国在农产品质量与安全意识方面存在差异。
在中国,由于农民的教育水平普遍较低,加之缺乏相关的培训和宣传,农民和消费者对农产品质量与安全的重要性认识不足,在生产和消费环节存在一定的安全隐患。
而在美国,农民和消费者对农产品质量与安全有着较高的认识,农民普遍拥有较高的教育水平和专业知识,消费者对农产品的选择更加注重品质和安全。
综上所述,中国和美国在农产品品质与安全方面存在一些差异。
我国有机产品标准与国际有机农业联盟有机标准的差异分析及
启示
乔玉辉;郑丽莎;耿云霞;郑林莹;何小群;李峰
【期刊名称】《农产品质量与安全》
【年(卷),期】2022()3
【摘要】国际有机农业联盟(IFOAM)有机生产和加工标准被公认为是各国制定国
家有机标准和有机认证检查体系的国际性指南。
为推动建立有机产品认证国际合作机制,促进有机产品国际贸易便利化,本文根据有机产品认证国际合作开展现状,对我国有机产品标准要求和相关法律法规与IFOAM有机生产和加工标准的异同进行了比较,通过分析,对我国有机标准体系建设提出几点建议,为下一步我国有机相关法规的修订提供技术支撑,为有机产品认证国际合作打下良好基础。
【总页数】7页(P73-79)
【作者】乔玉辉;郑丽莎;耿云霞;郑林莹;何小群;李峰
【作者单位】中国农业大学资源与环境学院;北京爱科赛尔认证中心;国家认证认可
监督管理委员会;国际有机农业联盟
【正文语种】中文
【中图分类】F42
【相关文献】
1.有机农业、有机农产品以及有机农产品的标准
2.国际有机农业运动联盟有机生产和加工基本标准研究
3.2019版《有机产品》国家标准及《有机产品认证实施规则》
中有机茶认证要点解析4.国际有机农业运动联盟(IFOAM)标准化近况5.国际有机农业联盟有机保障体系及对我国的启示
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
国内外有机产品标准的比较研究的开题报告开题报告一、研究背景和意义有机产品是指经过有机农业、有机加工等环节而生产出来的符合有机农业生产规范和有机产品加工技术规范的产品。
有机产品比普通产品更加安全、健康和环保,对于保护人类健康和改善环境具有重要意义。
在我国,有机产品的需求量不断增加,但是有机产品标准体系尚未完善,标准质量参差不齐,阻碍了有机产品的发展。
而在国外,发达的有机产品市场已经建立了完善的标准体系,可以为我国的有机产品标准体系建设提供借鉴和参考。
二、研究内容和目标本文将比较研究国内外有机产品标准,以了解国外有机产品标准的优点和特点,并探讨其在我国的借鉴和应用。
具体研究内容包括以下三个方面:1. 比较研究国内外有机产品标准体系的构成和内容;2. 比较分析国内外有机产品标准的制定程序和标准实施情况;3. 探讨国外有机产品标准在我国标准体系建设中的借鉴和应用。
三、研究方法本文将采用文献综述法、比较分析法等研究方法,系统梳理国内外有机产品标准的相关文献,比较分析国内外有机产品标准的制定程序和标准实施情况,探讨国外有机产品标准在我国标准体系建设中的借鉴和应用。
四、预期结果通过比较研究国内外有机产品标准,本文将阐明国内外有机产品标准的优点和特点,并对我国有机产品标准的建设提出一些建议。
预期实现以下几点成果:1. 对我国有机产品标准体系的优化提供参考借鉴;2. 对我国有机产品标准的制定、实施提出一些建议;3. 推动我国有机产品标准体系建设的进一步发展。
五、研究进度安排本文研究从2022年3月开始,至2022年9月完成,具体进度安排如下:1. 2022年3月——4月:文献综述和研究框架设计;2. 2022年5月——6月:调研和数据搜集;3. 2022年7月——8月:数据分析和论文撰写;4. 2022年9月:论文修改和检查,完成开题报告。
预计完成时间为2022年9月。