最高法院要求驰名商标认定将不写入判决书主文

第一章测试1【判断题】(6分)我国历史上第一部以著作权为保护中心的法律是1910年清政府制定颁布的《大清著作权律》。

（）A.对B.错2【单选题】(7分)中华人民共和国著作权法颁布至今经过了（）次修改A.2B.4C.3D.13【单选题】(7分)中华人民共和国专利法颁布至今经过了（）次修改。

A.1B.3C.2D.44【单选题】(7分)1998年美国国会通过的《版权保护延伸法案》规定作品保护期为（）A.完成后70年B.完成后120年C.作者有生之年加去世后70年D.出版后95年5【判断题】(6分)中华人民共和国第一部商标法是1982年颁布的。

（）A.错B.对6【判断题】(7分)世界上第一部保护作者权益的法律是1709年由英国议会颁布的《安娜女王法令》。

（）A.对B.错7【判断题】(6分)世界上第一部具有现代雏型的专利法是威尼斯在1623年颁布的《垄断法》。

（）A.错B.对8【判断题】(7分)中华人民共和国第一部专利法第一部专利法是1985年颁布的。

（）A.错B.对9【判断题】(6分)中华人民共和国第一部著作权法是1990颁布的。

（）A.对B.错10【判断题】(7分)知识产权的本质属性是私权。

（）A.对B.错11【判断题】(7分)虽然知识产权具有了某些公权力因素，但公权力因素只占很少的部分。

（）A.错B.对12【判断题】(6分)知识产权客体是知识产权权利义务共同指向的对象。

（）A.错B.对13【判断题】(7分)我国参加的知识产权国际条约也是我国知识产权法律渊源。

（）A.错B.对14【多选题】(7分)我国的知识产权行政保护包括如下三种方式：()。

A.行政查处B.行政调解C.行政执法D.行政裁决15【判断题】(7分)依照欧洲专利公约的规定,一项欧洲专利申请,可以指定多国获得保护。

（）A.对B.错第二章测试1【多选题】(9分)工业产权与著作权的明显区别包括：（）A.产生的前提不同B.保护的条件不同C.权利的内容不同D.所属的领域不同E.保护的期限不同2【多选题】(8分)著作权法所指的作品，应具备以下几个条件：（）A.表现思想认识和情感B.实用性C.独创性D.可复制性3【多选题】(8分)依创作行为划分，作品可分为：（）A.合作作品B.原作品C.法人作品D.演绎作品4【多选题】(9分)根据著作权的取得方式划分，著作权主体分为：（）A.自然人B.C.法人D.原始主体5【多选题】(8分)作者以外的公民、法人或者其他组织成为著作权人，主要有以下四种途径：（）A.根据著作权法的规定，法人或者其他组织对部分职务作品行使著作权（署名权除外），成为著作权人B.作者以外的公民、法人或者其他组织通过继承、接受遗赠或赠与而成为著作权人C.委托他人创作作品的公民、法人或者其他组织依合同的约定而成为著作权人D.作者将自己的著作权转让给其他公民、法人或者其他组织，使其成为著作权人6【多选题】(9分)下列选项中，属于著作权人身权的有：（）A.发行权B.C.修改权D.署名权7【判断题】(8分)表演权是一种著作权财产权。

专业基础课民法学-9(总分100,考试时间90分钟)一、单项选择题1. 自然人开始享受荣誉权的时间是A. 出生时B. 取得荣誉称号时C. 年满18周岁时D. 年满18周岁且取得荣誉称号时2. 超市怀疑顾客甲盗窃超市的商品，保安将其带至办公室搜身，无果。

甲因此郁郁寡欢。

超市侵害了甲的A. 尊严权B. 身体权C. 健康权D. 名誉权3. 摄影师甲为刘某拍照后，私自将照片卖给乙制作挂历销售。

后来乙又将照片送给丙作橱窗广告，被刘某发现诉至法院。

在本案中，侵害刘某肖像权的是A. 甲和乙B. 乙和丙C. 甲和丙D. 甲、乙、丙4. 下列选项中，属于人格权且只能由自然人享有的是A. 荣誉权B. 名誉权C. 隐私权D. 亲属权5. 下列人格权中，可以依法进行转让的是A. 身体权B. 姓名权C. 名称权D. 名誉权6. 下列选项中，属于人格权且只能由自然人以外的民事主体享有的是A. 荣誉权B. 名誉权C. 名称权D. 信用权7. 下列关于肖像权的说法，错误的是A. 肖像权是专属于自然人的人格权，其主体限于自然人B. 肖像权属于支配权，其内容是肖像权人对自己肖像的支配C. 自然人有权决定是否允许他人使用自己的肖像；未经肖像权人同意，任何人原则上不得使用其肖像D. 肖像权人有权维护自己的肖像利益，即便是为了国家和社会利益的需要，国家行政机关也没有有权力使用他人的肖像8. 甲用其拾得的乙的身份证在丙银行办理了信用卡，并恶意透支，致使乙的姓名被列入银行不良信用记录名单。

经查，丙银行在办理发放信用卡之前，曾通过甲在该行留下的乙的电话(实为甲的电话)核实乙是否申请办理了信用卡。

根据我国现行法律规定，下列表述正确的是A. 甲侵犯了乙的姓名权B. 甲侵犯了乙的名誉权C. 甲侵犯了乙的信用权D. 丙银行不应承担责任9. 甲到乙医院做隆鼻手术效果很好。

乙为了宣传，分别在美容前后对甲的鼻子进行拍照(仅见鼻子和嘴部)，未经甲同意将照片发布到丙网站的广告中，介绍该照片时使用甲的真实姓名。

论驰名商标司法认定摘要:本文在介绍驰名商标的认定制度的发展的基础上，对现阶段我国驰名商标在司法认定过程中存在的问题进行深入探析，并由此提出自己的一些意见和建议。

关键词:驰名商标；司法认定；意见驰名商标的保护一直以来都是知识产权界关注的焦点问题，而驰名商标的正确认定是其保护的前提和基础。

目前，我国驰名商标的认定制度是行政保护与司法保护并重的双轨制，由于建立的时间不长，存在着很多问题。

本文将结合驰名商标认定制度在我国的发展过程，就现行制度中存在的不足作一探讨并提出自己的建议。

一、我国驰名商标认定制度的发展我国对驰名商标的司法认定经历了从有到无、从单一的商标行政主管机关认定到行政认定与司法认定双轨并行的过程。

1996年发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》在我国建立了一套由国家工商行政管理局主持的驰名商标认定制度，采用”行政批量认定”的方式，这套制度与《巴黎公约》及国际通行做法在许多方面并不一致，因而遭到学术界的较为强烈的批评。

随着我国社会经济的不断发展，该《暂行规定》更加显得不合适宜。

因此，在2003年4月17日国家工商行政管理总局发布了《驰名商标认定和保护规定》，同时废除了《驰名商标认定和管理暂行规定》。

《驰名商标认定和保护规定》与先前的暂行办法的最大不同之处在于，它将保护和认定结合在一起，只有在涉及驰名商标保护时才进行驰名商标的认定，而放弃了”行政批量认定”认定驰名商标的做法。

当前，由于驰名商标司法认定成本低、门槛准入机制不高，通过司法途径认定驰名商标已经成为很多企业趋之若鹜的选择。

在驰名商标司法认定热潮中，一系列的问题也随之而来。

二、我国现行驰名商标司法认定存在的问题（一）认定标准尺度不一致。

虽然商标法和相关司法解释已经对驰名商标的认定标准作出规定，但是过于原则，仍然存在着很大的裁量空间，造成各地法院在理解和适用这些法律时不统一，再加上我国是经济文化水平发展极不平衡的国家，受此影响，我国有驰名商标司法认定权的法院之法官的素质也参差不齐，司法经验也存在很大差别，这些因素会必然反映在案件审理中，从而导致认定驰名商标的标准存在较大差别。

北京市高级人民法院民事判决书（2008）高民终字第1157号上诉人（原审被告）刘唯泽，男，汉族，自由职业者，住(略)。

被上诉人（原审原告）法国皇家宠物食品有限公司（Royal Canin S.A），住所地法兰西共和国650，avenue dela Petite Camargue,30470。

法定代表人Pascal Jouannet，董事长。

委托代理人佘箐馨，上海市邦信阳律师事务所律师。

上诉人刘唯泽因侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2008）二中民初字第7293号民事判决，向本院提起上诉。

本院2008年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月2日公开开庭审理了本案。

上诉人刘唯泽、被上诉人法国皇家宠物食品有限公司（以下简称法国皇家公司）的委托代理人佘箐馨到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

北京市第二中级人民法院认定，1997年, 法国皇家公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，在相关类别上注册了“ROYAL CANIN及图”商标。

2002年，法国皇家公司先后在北京和上海投资设立了两家在华子公司：北京欧誉宠物食品有限公司和欧誉宠物食品（上海）有限公司。

2004年6月28日，法国皇家公司注册了“”域名。

2006年1月5日和2006年1月6日，刘唯泽分别注册了“”和“”域名。

目前，刘唯泽使用涉案域名来解答网友在使用皇家犬粮时遇到的各种问题。

2006年8月14日，法国皇家公司向域名争议解决中心提出投诉书，以刘唯泽对涉案域名不享有合法权益且对涉案域名的注册具有恶意为由，要求将涉案域名转移给该公司。

2006年11月15日，刘唯泽就涉案域名转让的问题回复法国皇家公司代理人张明杰律师的邮件，主要内容是：“希望能在皇家公司中国总裁昨天给的价格基础上再提高些，比如5 000元就可以接受。

”2006年11月28日，域名争议解决中心作出裁决书，驳回了法国皇家公司关于将涉案域名转移给该公司的投诉请求。

2024年法律职业资格之法律职业客观题一押题练习试卷B卷附答案单选题（共45题）1、关于公职律师，下列说法错误的是（）。

A.公职律师任职期间，只能为本单位服务，接受本单位考核。

公职律师任职满3年，且最后一次年度考核称职的，可转为社会律师B.公职律师丰富了我国的律师队伍C.曾经担任过法官、检察官或律师2年以上，满足其他条件，经申请人所在单位同意，由申请人所在单位向司法行政机关提出申请D.曾被吊销律师、公证员执业证书的，不得担任公职律师【答案】 C2、在甲国登记的法人H,其章程中规定的住所地在乙国，其经常居所地在丙国。

依我国《涉外民事关系法律适用法》，关于H公司的民事权利能力应适用何国法律？（）A.可以适用丙国法律，因为其经常居所地在丙国B.只能适用甲国法律，因为甲国为H公司的登记地C.适用乙国法律，因为乙国是其在乙国章程规定的住所地D.适用中国法律，因为中国为法院地【答案】 A3、齐某在A市B区利用网络捏造和散布虚假事实，宣称刘某系当地黑社会组织“大哥”，A市中级法院院长王某为其“保护伞”。

刘某以齐某诽谤为由，向B 区法院提起自诉。

关于本案处理，下列哪一选项是正确的?A.B区法院可以该案涉及王某为由裁定不予受理B.B区法院受理该案后应请求上级法院指定管辖C.B区法院受理该案后，王某应自行回避D.齐某可申请A市中级法院及其下辖的所有基层法院法官整体回避【答案】 B4、关于行政诉讼的现场笔录的说法哪一项是错误的?（）A.现场笔录必须由当事人和执法人员签名，否则无效B.当事人拒绝签名的，不一定导致现场笔录的无效C.制作现场笔录时，有其他人在现场的，可由其他人签名D.现场笔录必须当场制作，不能在诉讼过程中另行补充【答案】 A5、杭州的叶先生是裱画师，2000年去世后留下决遗产，包括一批珍贵字画、一套住房等，价值达百万元。

叶先生生前立有两份遗嘱、一份为自书遗嘱，将其全部财产全部赠与家中的保姆吴某；后一份遗嘱为公证遗嘱，将住房赠与吴某。

2013年司法考试真题解析——知识产权法一、单选题17.甲的画作《梦》于1960年发表。

1961年3月4日甲去世。

甲的唯一继承人乙于2009年10月发现丙网站长期传播作品《梦》，且未署甲名。

2012年9月1日，乙向法院起诉。

下列哪一表述是正确的？（）A.《梦》的创作和发表均产生于我国《著作权法》生效之前，不受该法保护B.乙的起诉已超过诉讼时效，其胜诉权不受保护C.乙无权要求丙网站停止实施侵害甲署名权的行为D.乙无权要求丙网站停止实施侵害甲对该作品的信息网络传播权的行为【答案】D【解析】本题考核著作权的保护。

选项A错误。

《著作权法》第60条第1款规定，本法规定的著作权人和出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利，在本法施行之日尚未超过本法规定的保护期的，依照本法予以保护。

选项B错误。

《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。

权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。

选项C错误。

《著作权法》第20条规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

据此可知，《著作权法》对署名权实行永久性保护，因此，著作权人的继承人有权要求丙网站停止侵害著作权人署名权的行为。

选项D正确。

《著作权法》第21条第1款规定，公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

据此可知，著作财产权的保护是有期限限制的，自然人作品财产权的保护期截止于自然人死亡后第50年的12月31日，该作品财产权的保护期已过，丙网站可以通过网络传播该作品。

商标侵权案例分析有什么是关于商标侵权的案例呢?案例的分析有哪些?店铺把整理好的商标侵权案例分析分享给大家，欢迎阅读，仅供参考哦!方便食品双白之争，近似商标应该怎样认定?白象与白家因为商标之争，进行了长达1年的诉讼，被媒体称为方便食品“双白”之争。

案件的焦点在于两商标是否近似，那么，近似商标应该怎样认定呢?案情简介：2007年9月，白家公司对外宣称正龙公司“白象”品牌方便粉丝恶意仿冒白家粉丝外包装，侵犯了其外观设计专利权，并表示将对正龙公司该行为向工商部门提出投诉。

2007年10月，正龙公司在南省郑州市主要商场超市中的粉丝产品被下架。

而正龙公司认为郑州一超市出售的白家公司“白家”方便粉丝产品包装上使用的未注册商标竖排“白家”商标与其“白象”注册商标构成近似，遂向郑州市中级人民法院(以下简称郑州中院)提起商标侵权诉讼。

法院判决：郑州中院审理认为，“白象”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，商标拥有者依法享有该商标专有权。

两件商标第一个字都是“白”字，字音、字形、字意完全相同;“家”和“象”均是上下结构，下半部相同，上半部由于白家公司在书写中使用的“家”字与“象”相似，同时两者在市场销售渠道、消费群体上的共同性，判定白家公司在类似商品上使用与正龙公司“白象”注册商标相近似的“白家”标识，构成了对正龙公司“白象”商标的侵犯。

白家公司随后向河南省高级人民法院(以下简称河南高院)提起上诉。

河南省高院于2008年11月终审认定白家公司在经营中没有本着诚信的原则避让“白象”具有专用权的注册商标，实际造成了消费者的混淆误认，维持了一审原判。

律师解析：所谓近似商标，是指与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或者相近，使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，易使普通消费者对商品的来源产生错误认识的商标。

近似商标的判断，主要采取以下几个标准：1、人的标准。

即以大多数消费者的注意程度作为标准。

西门子股份公司、西门子（中国）有限公司与宁波奇帅电器有限公司、龚某某等侵害商标权及不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷,不正当竞争纠纷•【案号】（2022）最高法民终312号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.07.27正文西门子股份公司、西门子（中国）有限公司与宁波奇帅电器有限公司、龚某某等侵害商标权及不正当竞争纠纷案最高人民法院民事判决书（2022）最高法民终312号上诉人（一审被告）：宁波奇帅电器有限公司。

住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市慈东工业区。

法定代表人：邱鹏军，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：龚某某，男，1966年12月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。

委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：王琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。

委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGSELLSCHAFT）。

住所地：德意志联邦共和国慕尼黑维尔纳-冯-西门子路1号（Werner-von-Siemens-Str.1，80333Munich，Germany）。

授权代表人：诺伯特·莫里茨博士（Dr.NorbertMoritz）。

授权代表人：沃克玛·邦博士（Dr.VolkmarBonn）。

委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：西门子（中国）有限公司。

住所地：中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路七号。

法定代表人：肖松（Dr.SongXiao），该公司董事长。

委托诉讼代理人：陈希，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。

青海省高级人民法院关于审理涉及驰名商标认定案件若干问题的指导意见第一条根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规及司法解释的规定，结合我省法院审理涉及驰名商标认定案件的实际，制定本意见。

第二条本意见所称驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并享有市场美誉的商标。

第三条人民法院认定驰名商标，应当坚持被动认定、因需认定、个案有效的原则，不应任意扩大驰名商标跨类保护。

第四条人民法院认定的驰名商标，仅对该裁判文书所涉及的案件具有效力，并不必然对其他案件产生影响。

第五条在下列民事纠纷案件中，当事人以认定驰名商标作为构成侵犯商标权或者不正当竞争行为的事实根据的，人民法院可以根据案件的具体情况，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）原告以被告违反商标法第十三条的规定为由提起的侵犯商标权民事纠纷案件；（二）原告以被告注册、使用的域名与其驰名商标相同或者近似为由提起的侵犯商标权或者不正当竞争民事纠纷案件；（三）原告以被告的企业名称使用与其驰名商标相同或者近似的文字为由提起的侵犯商标权或者不正当竞争民事纠纷案件；（四）原告以被告使用的商标侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，被告以被诉侵权商标为其在先使用未注册驰名商标进行不侵权抗辩或者提起反诉的民事纠纷案件；（五）依照法律、行政法规的规定或者案件的具体情况需要认定商标驰名的其他民事纠纷案件。

第六条原告的侵权诉讼请求不能成立或其诉讼请求可以通过一般商标侵权及其他途径救济的，不得认定驰名商标。

第七条商标法第十三条第一款规定的“容易导致混淆”，包括使相关公众对商品的来源产生误认，或者足以使相关公众认为商品经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系。

商标法第十三条第二款规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”，包括足以使相关公众认为商品或者其经营者之间具有相当程度的联系，而利用驰名商标的市场声誉、减弱驰名商标的显著性或者贬损驰名商标的市场声誉。