浅论犯罪的直接故意和间接故意的区别

一、犯罪故意的种类有哪些（一）直接故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

认识因素：明知自己的行为会发生危害社会的结果(明知自已行为的内容与危害性质、明知会发生某种危害结果、某些犯罪还要求行为人认识到刑法规定的特定事实)；意志因素：希望这种结果发生。

（二）间接故意：放任。

（三）间接故意与直接故意的区别：两者的认识因素相同。

意志因素不同：直接故意明知的可以是行为必然发生的危害结果也可以是可能发生的危害结果，而间接的只能是可能发生的危害结果。

（四）间接故意的发生：一是行为人为了实现某种非犯罪的意图而放任危害结果的发生；二是行为人为了实现某种犯罪意图而放任另一危害结果的发生。

故意的认定：要将犯罪故意与一般生活意义上的故意区别；要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的目的相区别；要将总同与分则的明知相区别；要将俣理推定与主观臆断相区别。

犯罪故意的种类有哪些二、间接故意犯罪处罚原则故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

第二百四十八条监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯罪的故意名词解释
犯罪的故意是指人为谋划、行为或不作为，而它们都具有对社会道德和/或刑律进行蓄意违法的特征。

犯罪的故意可以分为三种：直接故意、间接故意和动机故意。

直接故意是指某种行为的发起者和实施者，试图去实现一个定义事前的犯罪目的，并采取所有必要的步骤，以确保这一行为能够被成功实施。

例如，某些犯罪分子会故意地策划狡猾而残酷的阴谋来进行贩毒或谋杀，以满足他们的目的和利润。

间接故意是指受害者无法理解或预料自己受害的可能性时，受害者可能被认定为有间接故意。

例如，某名企业家假装他不知道他的雇员正在违反企业政策，这样他就可以从中获利，但他的行为最终导致受害者。

动机故意是指当受害者做出有害行为时，受害者的动机可能被认定为满足某种动机故意，而不是为了实施有害行为。

例如，在某些犯罪中，受害者可能会因为贪婪，而不是为了实施犯罪而行事，即使这样的行为被认为是有害的，并可能有损社会的公共利益，但受害者的动机是出于贪婪，因此他们也被认定为有犯罪故意。

2017年吉林省直事业单位通用知识：刑法之直接故
意和间接故意的异同（一）
直接故意和间接故意同属犯罪故意，都对行为的社会危害性和犯罪的基本事实情况有认识，危害结果的发生都没有超出行为人之预料，都不违背行为人的意愿。

但是，这两种故意形式还存在着重要的区别：
(1)在意识因素方面，行为人对危害行为发生危害结果的确定性认识有所不同。

直接故意既可以包括认识危害结果的必然发生，也可以包括认识危害结果的可能发生;间接故意只能包括认识危害结果的可能发生，不能包括认识危害结果的必然发生。

(2)在意志因素方面，直接故意对危害结果抱着希望发生的态度，间接故意表现为放任的态度。

间接故意虽然不是积极主动地追求危害结果，但也丝毫没有采取措施来防止结果的发生。

希望和放任这两种意志状态一般是比较容易辨认的，因此，意志状态是区分这两种犯罪故意的主要标志。

以上是吉林事业单位招聘网为考生做的知识点归纳整理，供大家参考借鉴!
了解更多公告，请登录吉林事业单位招聘网。

网址里将定期发布吉林省事业单位招聘、吉林省教师招聘、吉林省医院招聘公告。

直接故意和间接故意的区别直接故意和间接故意的区别直接故意犯罪的定义直接故意犯罪，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，因而构成犯罪的情形。

如某甲想杀死某乙，用刀刺向某乙的心口，某甲明知这种行为必然导致某乙死亡，但某甲仍希望这种结果发生。

某甲的这种行为就是直接故意杀人罪。

间接故意犯罪的定义“明知自己的行为会发生危害社会的结果，刑法第14条规定：并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。

即行为人表述的心理态度，放任行为危害结果发生为间接故意。

其有以下几种解释：一是明知其的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度;二是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果的发生;三是明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。

因此，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

换而言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。

两者的区别(1)从行为人的认识因素看二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。

犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。

而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。

(2)从行为人的意志因素看二者对危害结果发生的心理态度显然不同。

直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。

在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。

间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。

“放任”就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度，不发生结果他不懊悔，发生结果也不违背他的本意。

在放任心理支配下，行为人就不会想方设法，排除障碍，积极追求或是努力阻止特定危害结果的发生。

意志因素的不同，是两种故意区别的关键所在。

犯罪故意之间接故意的理解法律中的犯罪故意是定义犯罪行为的重要概念，包括直接故意和间接故意，其中间接故意一般被认为比直接故意更加模糊，更难以认定。

今天，让我们来看看如何理解和严格界定间接故意，以便犯罪行为得到相应的处罚，并保护无辜者免受不必要的伤害。

犯罪故意是法律中概念，它指的是一个人有意做出一种行为，以便使某种结果发生。

也就是说，犯罪故意代表一种刻意、明确的行为，有一定的主观性，这一点很重要。

根据这一概念，犯罪故意可以分为直接故意和间接故意两种。

直接故意指的是一个人明确了自己的行为目的，并刻意实施这一行为，使某种结果发生。

例如，一个人在夜间违反封闭管理规定，盗取某种物品，直接故意就是他刻意为了盗取物品而实施的行为。

至于间接故意，它指的是一个人在行为中没有明确的目的，但是他的行为有可能导致某种结果的发生。

例如，一个人在夜间违反封闭管理规定，用一把刀攻击某人，没有伤害的意图，但是却导致了受害者的死亡，这就是间接故意的案例。

从理论上讲，间接故意是以犯罪行为对应的结果发生的可能性来定义的。

这就是说，一个人的行为可能会导致严重的后果，但他并没有明确地努力实现这样的结果，而是没有把握就做出了行为，这就可以属于间接故意的行为。

另外，间接故意的定义也包括了一个人的行为是否失去正常的因果关系，从而导致不可预料的后果发生，也就是说，如果一个人的行为与原本可以想见的结果无关，那么这就可以被定义为间接故意。

例如，一个人可能想要打击某人，但却失误将手枪指向另一个人，这就是失去正常因果关系的行为，也可以被定义为间接故意。

总之，要正确理解和界定犯罪故意之间接故意，就必须考虑相关行为的目的性和因果关系，从而判断是否可以被视为间接故意的行为，从而使犯罪行为得到相应的处罚，并保护无辜者免受不必要的伤害。

浅析直接故意与间接故意的法律界定分析作者：杨媛来源：《职工法律天地·下半月》2014年第12期摘要：在法学上，犯罪故意分为直接故意和间接故意，而两者之间的界定分析是法律界的难点，近年来又有学者提出了二者之间的状态——即中间状态。

文章分析了二者之间的区别，直接故意的意志因素是“希望”而间接故意是“放任”；直接故意是行为人积极主动地追求危害结果，间接故意是不存在主动的意向，对危害性的行为持放任的态度。

对于两者之间的区分原则进行了简单的阐述，同时研究了二者之间的状态的界定。

关键词：犯罪故意；直接故意；间接故意；法律范畴一、犯罪故意的分类从形式上来看，犯罪故意分为直接故意和间接故意，但间接故意与直接故意之间的界限很难界定。

所谓直接故意是指犯罪行为人自己心里明明知道自己所做的行为必然或者可能会导致危害社会的不良结果，却从心里希望或者是放任了这种不良结果发生的错误心理态度。

而相比较直接故意来说。

所谓间接故意，是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。

所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对结果的发生在行为上持一种消极的态度，但在心理上是肯定的，不与其意志冲突。

从定义上来看，直接故意和间接故意确实非常难以界定，需要进行仔细深入的探讨。

二、直接故意与间接故意的区别与联系分析间接故意与直接故意都是认识因素与意志因素的统一，但各自的认识内容与意志内容不同。

就认识因素而言，直接故意的行为人是认识到危害结果发生的必然性与可能性；而间接故意的行为人只是认识到危害结果发生的可能性。

就意志因素而言，直接故意表现为希望危害结果发生；而间接故意表现为放任危害结果发生。

这两点区别说明了直接故意与间接故意所反映出来的非难可能性不同，也说明直接故意犯罪与间接故意犯罪的成立条件不同；由于直接故意是希望危害结果发生，故即使危害结果没有发生，也能查明行为人对危害结果持希望发生的态度，因而可能成立犯罪（未遂、预备等）；因为间接故意是放任危害结果发生，故如果危害结果没有发生，就难以证实行为人对危害结果持放任发生的态度，因而通常难以成立犯罪。

浅谈直接故意与间接故意的区分作者：王军有来源：《法制与社会》2010年第15期摘要《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定了“故意杀人罪”的量刑,具体刑罚为“故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑”。

由此可见故意杀人罪的量刑是较重的,在刑法理论上,通过对犯罪嫌疑人故意的“直接”与“间接”的区分,往往直接影响到对其最后量刑的轻重。

关键词故意杀人罪直接故意间接故意中图分类号:D914 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)05-294-01一、犯罪故意的界定及分类(一)犯罪故意的含义一般认为对于犯罪故意概念的界定,可直接参看《中华人民共和国刑法》第十四条第一款之规定“条明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪”。

根据这一规定,有学者给犯罪故意定义为一种主观心理状态,及明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。

基于以上的分析,在刑法理论上形成了犯罪故意的两种状态:直接故意、间接故意。

(二)直接故意直接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。

在直接故意中,存在认识程度上的差别,即明知自己的行为必然发生危害社会的结果与明知自己的行为可能发生危害社会的结果。

但这种认识程度上的差异并不影响直接故意的成立。

只要对危害结果的发生是明知的,无论是明知其必然发生还是明知其可能发生,并对这种危害结果持希望其发生的心理态度,即可构成直接故意。

(三)间接故意间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且有意放任,以致发生这种结果的心理态度。

间接故意的认识因素是指行为人认识到自己的行为可能发生危害社会的结果,而不包括认识到自己的行为必然发生危害社会的结果。

因为放任是以行为人认识到危害结果具有可能发生也可能不发生这种或然性为前提的,如果行为人已认识到自己的行为必然发生危害结果而又决意实施的,则根本不存在放任的可能,其主观意志只能是属于希望结果的发生的直接故意。

直接故意与间接故意的辨析《直接故意与间接故意的辨析》嘿，你知道吗？在我们的生活中啊，有很多事情的发生是和人们的想法、态度有关系的。

就像直接故意和间接故意这两个概念，听起来有点复杂，可一旦搞懂了，就会觉得特别有趣呢。

我先给你讲个故事吧。

有一天，小明和小刚在公园里玩。

小明看到一棵小树上有个鸟窝，他特别想看看鸟窝里有什么，于是他就找了根长棍子，直接朝着鸟窝捅去。

他心里就想着：“我一定要把鸟窝捅下来看看。

”这时候小明的这种想法就是直接故意。

他明确地知道自己的行为会导致鸟窝被捅下来这个结果，而且他就是朝着这个结果去做的。

再来说说间接故意吧。

还是在这个公园里，有个小池塘，里面有好多小鱼在游来游去。

小刚拿着块大石头，他想把石头扔到池塘中间去，看能溅起多大的水花。

他知道这个池塘边有一些小花，石头扔出去可能会砸到那些小花，但是他想：“我主要是想扔石头到池塘里看水花，那些小花嘛，砸到就砸到吧。

”小刚这种对小花可能被砸到的态度就是间接故意啦。

他虽然不是专门去砸小花的，但是他知道自己的行为有可能会造成这个不好的结果，却还是做了。

从这两个例子就能看出来，直接故意是那种特别明确的，就是奔着某个结果去的。

就像我要是特别想要吃冰淇淋，我就会直接朝着卖冰淇淋的地方跑过去，心里想的就是“我一定要吃到冰淇淋”。

这和直接故意多像呀，我知道我的行为（朝着卖冰淇淋的地方跑）会导致一个结果（吃到冰淇淋），而且我就是要这个结果。

那间接故意呢？就好比我在屋子里玩球，我知道屋子里有花瓶，我一扔球可能就会把花瓶打碎，可是我想：“我就想玩球，花瓶碎就碎吧。

”我不是故意要打碎花瓶的，但是我知道我的行为可能会造成这个结果，我还不管不顾地玩球，这就是间接故意。

我们再来看看在一些其他的事情上这两种故意的区别吧。

比如说在学校里，有的同学在课桌上乱刻乱画。

他心里想：“我就要在课桌上留下我的记号，让大家都能看到。

”这就是直接故意，他很清楚自己的行为（乱刻乱画）会产生一个结果（课桌上有痕迹），而且他就是想要这个结果。

直接故意和间接故意的异同1. 定义直接故意指的是行为人有明确的意图，明知自己的行为会造成某种结果，但仍然故意进行某种行为。

间接故意则是指行为人虽然不是直接针对某个结果故意行事，但在实施行为时应当预见到这个结果的发生，并且虽然不希望这个结果的发生，但也能够接受这个结果的发生。

2. 区别（1）意图的区别直接故意的行为人有明确的意图，就是他故意要达到某种目的，他十分清楚自己的行为将会产生什么结果。

而间接故意的行为人虽然可能没有达到直接故意的程度，但他应当预见到某种结果的发生，这个预见并不是故意的。

（2）行为的方式直接故意的行为人明确知道自己的行为会造成某种结果，因此他的行为方式通常是直截了当的，目的明确，如谋杀、伤害等。

而间接故意的行为人的行为方式可能相对隐蔽，他不一定是直接为了某个结果而行动，而是在实施行为的过程中可能会引发某种后果。

（3）后果的认识在后果认识方面，直接故意的行为人已经明确知道自己的行为会带来怎样的后果，他已经做好了迎接这种后果的准备。

而间接故意的行为人虽然也能够预见到这个结果的发生，但通常他是马虎或麻痹大意导致某些意外结果的发生，而不是明确地怀有这种预见。

3. 举例分析（1）直接故意的举例张三因为和李四有矛盾，故意拿刀捅伤了李四，这就是典型的直接故意。

因为张三故意要造成李四受伤，他有明确的意图和行为方式，后果是他已经预见并接受的。

（2）间接故意的举例再小明在驾驶车辆时因为酒后驾驶而发生交通事故，导致另一个人受伤。

虽然小明并不是直接针对他人故意发生交通事故，但他在酒后驾驶时应当预见到这种结果的发生，并且虽然不希望这种结果的发生，但也能够接受这种结果的发生。

4. 法律责任在刑事法律责任方面，直接故意和间接故意的区别在于行为人对犯罪结果的认识和态度，直接故意是行为人明知故意，而间接故意则是指行为人应当预见到犯罪结果的发生。

在司法实践中，对于直接故意和间接故意的认定将会影响犯罪行为人的刑事责任和刑法适用。