XX天线性能测试报告

2.4G天线参数测试报告
一、测试目的
本测试报告为2.4G天线性能参数的测试报告，目的在于总结低成本替换天线与原有天线性能参数以及分析测试结果，描述该低成本2.4G天线是否符合需求。

二、测试内容
三、测试进度
四、测试过程
1）驻波比测试
启动网络分析仪，进行校准后进行测试，取最大最小值。

2）方向图、增益、效率测试
在实验室环境中，利用频谱与信号分析仪测试相关数据。

五、测试结论
一、驻波比测试结果对比
二、方向图、增益、效率测试结果对比（编号1为原有天线，其中低成本替换天线中随机抽取三个用作测试）
（1）2.4GHz直头全向天线
（2）2.4GHz可弯折棒状天线
（3）2.4GHz可弯折高增益全向天线
（4）2.4GHz馈线天线
总结：
驻波比测试中为保证在同一位置环境中测试，将天线直连在网络分析仪，与原天线对比，低成本替换天线样品在驻波比测试中较不稳定，有旋转或其他动作时驻波比值波动较大。

厂家提供官方参数对比：
附：
天线资料（1）
（2）
（3）
（4）。

手机天线报告报告人：xxx报告时间：xxxx年xx月xx日一、背景随着科技的不断发展，手机已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。

而手机天线作为手机重要的组成部分之一，其作用十分重要。

然而在使用过程中，手机天线也会出现一些问题，影响手机的信号接收情况，从而影响用户的使用体验。

因此，有必要进行对手机天线的测试。

二、测试环境本次测试在实验室内进行，测试环境包括天线测试设备，手机，信号源。

三、测试内容本次测试主要针对以下方面：1. 设备使用过程中天线信号的接收情况；2. 天线接收信号的质量，包括信号强度和信噪比；3. 不同位置信号的接收情况，比较其差异。

四、测试结果经过测试，得出以下结果：1. 手机天线信号接收质量优良，信号强度稳定，信噪比高。

2. 在信号源位置不变的情况下，手机不同位置接收信号情况基本一致，未出现明显的信号受阻情况。

3. 手机在开启网络、WIFI等大流量应用时，天线的信号接收情况稍微有所下降，但整体表现依旧良好。

五、测试结论本次测试结果表明，手机天线在正常使用过程中，信号接收质量表现优良，符合手机天线技术要求，适合日常使用。

但在高流量应用情况下，信号接收情况有所下降，用户应慎重开启相关应用，以保证良好的通信效果。

六、建议1. 用户在购买手机时应注意天线的质量，选择品牌质量保证的手机；2. 避免在高流量应用时进行通话，以尽量避免信号受阻情况；3. 在使用过程中，如发现天线信号接收情况下降较大，应及时进行保养和维修。

七、总结本次测试旨在对手机天线进行评估，通过一系列实验对手机天线的表现进行了全面分析和评估。

结果表明，手机天线在正常使用情况下表现优良，符合要求。

同时，用户应注意日常使用方式，避免影响电话质量，保证良好的通信效果。

板载天线测试报告1. 引言•本报告旨在对板载天线的性能进行测试和评估。

板载天线是一种集成在电路板上的天线，通常用于无线通信设备，如无线路由器、遥控器等。

通过对板载天线进行测试，可以评估其发射和接收功率、覆盖范围和干扰性能等关键指标。

2. 测试目的•本次测试的主要目的是评估板载天线的性能，验证其在实际应用中的可靠性和稳定性。

具体测试目标包括：–发射功率和接收功率的测量–信号覆盖范围的测量–对其他无线设备的干扰情况进行评估3. 测试环境•为了保证测试结果的准确性和可比性，本次测试在以下环境中进行：–室内环境–无干扰信号的条件下进行–使用专业的测试设备进行测量4. 测试方法4.1 发射功率测量•使用频谱分析仪测量在不同功率设置下，板载天线的发射功率。

将频谱分析仪的天线与板载天线位置相同，记录不同功率下的输出功率值，并计算平均值和标准差。

4.2 接收功率测量•使用信号发生器模拟不同距离下的信号源，将信号源的输出功率设置为固定值，使用功率计测量板载天线接收到的功率。

记录不同距离下的接收功率值，并计算平均值和标准差。

4.3 信号覆盖范围测量•在室内环境中，使用手机等接收设备，记录板载天线的信号覆盖范围。

将接收设备移动到不同位置，并记录信号强度值。

绘制信号强度图，显示板载天线的信号覆盖范围。

4.4 干扰性能评估•在相同频段范围内，使用其他无线设备（如无线路由器、手机等）作为干扰源，观察板载天线在不同干扰情况下的性能表现。

记录干扰源的功率、板载天线的接收功率和传输速率，并分析评估其对板载天线的干扰程度。

5. 测试结果分析•根据测试方法中的测量数据和记录结果，对板载天线的性能进行分析和评估。

主要包括：–发射功率和接收功率的统计分析–信号覆盖范围的显示和分析–干扰性能评估的结果和结论6. 结论•根据测试结果分析，得出关于板载天线性能的结论，并提供相应的建议和改进方案。

本报告的结论将帮助用户更好地了解板载天线的性能特点，以便在实际应用中做出正确的决策和选择。

南京基站天线性能指标测试评估报告南京分公司网络部前期南京公司选择了使用年限不同的十一根天线进行简单测评，通过对使用年限、驻波和远场辐射情况的分析，发现南京现网天线存在的一些问题，尤其随着使用年限的增长，大部分老、旧天线的性能指标都出现了明显的下降。

目前南京现网使用的天线在各项性能指标上都未能完全达到标称值，其中最严重的问题为覆盖情况严重异常，如主覆盖方向偏差过大，前后比不足等；以及驻波特性异常等问题。

这些问题都将严重的影响基站的正常覆盖。

1、测试天线基本情况本次南京公司共测试了天线11根，其中安德鲁的3根天线为900/1800双频天线，基本涵盖了南京目前使用的各种天线型号。

存在问题天线品牌 天线型号 使用年限前后比不达标主瓣方向误差极化方向辐射强度误差过大不同极化方向主瓣方向角度误差过大驻波比不达标Kathrein 739630 3年√Kathrein 738819 5年以上√ √亚信 XY900X65－18D 3年√ √ 亚信 XY900X65－18T 2年√ √ 亚信 XY900X65－15.5D 2年√ √ √ √ 亚信 XY900X65－15.5T 3年√ √ √ √ 亚信 XY900X65－15.5T 1年√ √安德鲁 DBXLH－6565A-VT（双频）5年以上√ √ √ √ √ 安德鲁 DBXLH－6565A-VT（双频）4年√ √ √ √ √ 安德鲁 DBXLH－6566A-VT（双频）3年√ √ 京信 ODP－65R15DG 3个月√2、主要问题目前南京公司测试的天线问题较多，主要有：a) 前后比不满足要求，测试的11根天线前后比全部不满足>-30dB 的要求，不达标率达到100％。

最严重的一支天线为亚信XY900X65－18D （使用3年），其前后比不足20dB （0.910GHz ）。

图1 亚信XY900X65－18D （使用1年）对该天线的现场覆盖情况进行测试（手机锁频在殷巷小区2扇区，处于空闲状态下，天线方向角为90度），得到以下覆盖图：图2 亚信XY900X65－18D 现场覆盖情况（使用3年）现场覆盖情况测试中我们可以看到使用该天线的小区背瓣方向电平明显过强，与主瓣方向等距离区域电平强度相仿。

基站天线性能综合评估报告（XX分公司网络优化中心）XX分公司为了改善弱覆盖、提高用户满意度，解决网络中的隐形问题，同时借鉴发达省份的成功经验，历时两个多月的时间，选择了使用不同年限、品牌的天线进行综合性能测试。

通过对三阶互调、使用年限、前后比和第一上旁瓣抑制性等指标综合分析，借助更换对比，DT测试、话务KPI综合分析，为网络优化中天线故障排查、是否需要更换和更换标准、以及更换后达到的效果提供了参考依据。

1.本次测试选取的场景、天线、基站数量如下：场景天线数量/根基站数量1.农村弱覆盖投诉1832.高速公路带状覆盖4883.市区干扰点掉话2794.库房新天线抽查10／2.天线性能测试本次采用德国Rosenberger 三阶互调测试仪和扫频仪对天线性能进行测试，同时结合话务统计指标、DT测试数据进行综合分析，最后得出结论。

2.1 天线性能测试结果本次主要对天线自身的主要参数指标：三阶互调（IM）、驻波比（VSWR）、前后比、第一上旁瓣抑制进行测试。

22.1.1 三阶互调合格率参数说明：三阶互调是反映天线综合性能的重要指标，该指标从一定程度上反映了天线的优劣。

目前国标要求≤-107dbm。

本次判定合格的标准如下：三级互调测试标准(dbm)等级大于‐90大于‐107且小于等于‐90小于等于‐107评测不合格可用优良说明：通过本次对天线综合性能的测试，发现较多天线三阶互调不合格（本次测试把IM≤-90dbm的均视为合格,远低于国标要求），这和目前集成度越来越高的基站系统难以匹配。

3.网络KPI指标综合分析本次网络KPI指标的分析是建立在：老天线→集采新天线→KATHREIN高性能天线，分别提取相同时段的话务统计数据，进行多次分析基础之上的。

3.1KPI指标柱状图分析结果说明：天线的三阶互调好坏直接会影响到网络的上行干扰即误码率。

说明：从以上网络KPI指标的改善情况可以看出，由于天线性能的提高，给网络质量带来相对明显的改善，建议长期观察。

审批表
测试大纲编号：
测试内容（一）编号：
测试原始记录编号：
附表一：*****测试记录表（?BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）=；上行IF频率（MHz）=；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
9
附表二：*****测试记录表（? BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）= ；上行IF频率（MHz）=；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
10
附表三：******测试记录表（? BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）= ；上行IF频率（MHz）= ；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
11
12。

天线实验报告天线实验报告导言：天线作为无线通信系统中重要的组成部分，其性能对通信质量和传输距离有着直接影响。

本实验旨在通过对不同类型天线的测试和比较，探究其性能差异和适用场景，为无线通信系统的设计和优化提供参考。

一、实验目的本实验旨在：1. 了解天线的基本原理和分类；2. 掌握天线的性能测试方法；3. 比较不同类型天线的性能差异；4. 分析天线的适用场景。

二、实验装置与方法1. 实验装置：本实验使用的装置包括信号发生器、功率计、天线测试仪、天线等。

2. 实验方法：（1）选择不同类型的天线进行测试；（2）使用信号发生器产生特定频率的信号；（3）通过功率计测量天线的接收功率；（4）使用天线测试仪测量天线的辐射特性。

三、实验结果与分析1. 天线类型比较：在本实验中，我们选择了常见的两种天线类型进行测试，分别是全向天线和定向天线。

全向天线是一种辐射特性均匀的天线，适用于无线通信中的广播和接收场景；定向天线则是一种辐射特性集中的天线，适用于需要远距离传输和定向接收的场景。

2. 天线性能测试：（1）接收功率测试：我们通过功率计测量了不同类型天线的接收功率，并进行了比较。

结果显示，全向天线在接收信号时具有较高的灵敏度，能够接收到较弱的信号；而定向天线则在特定方向上具有较高的接收增益，能够接收到更远距离的信号。

（2）辐射特性测试：使用天线测试仪，我们测量了不同类型天线的辐射特性，包括辐射图案和辐射功率。

结果显示，全向天线的辐射图案呈360度均匀分布，适用于无线通信中的广播场景；定向天线的辐射图案则在特定方向上具有较高的辐射功率，适用于需要远距离传输和定向发送的场景。

四、实验总结与展望通过本实验，我们对天线的性能进行了测试和比较，并分析了其适用场景。

实验结果表明，不同类型的天线具有不同的性能特点，适用于不同的通信需求。

全向天线适用于广播和接收场景，具有较高的灵敏度；而定向天线适用于远距离传输和定向接收场景，具有较高的接收增益。

天线检测报告报告编号：XXXXX 检测单位：XXX有限公司检测时间：XXXX年XX月XX日检测地点：XXX市XXX区XXX路XXX号一、检测目的本次天线检测旨在评估被测目标的天线系统是否符合相关国际或国内规范标准，识别可能存在的问题，为后续改进和优化提供参考。

二、检测内容本次天线检测的检测内容包含以下几个方面：1. 天线参数测试包括天线增益、工作频率、极化方式、方向图、阵面效率、输入阻抗等。

2. 天线电性能测试包括驻波比、波瓣、旁瓣等天线电参数的测试。

3. 天线机械性能测试包括天线的偏振变化、天线缺陷、天线连接件松动、天线外观等。

三、检测结果1. 天线参数测试结果经过测试，被测天线的增益、工作频率、极化方式、方向图、阵面效率、输入阻抗等参数均符合国内外相关标准，正常值与标准值相差不大。

2. 天线电性能测试结果天线的驻波比在各个频段都能保持在较低的水平，符合国际通用标准。

波瓣和旁瓣都在合理的范围之内，符合国内外的相关标准。

3. 天线机械性能测试结果经检测，天线没有出现偏振变化等异常现象，天线外观无破损、无明显变形；天线连接件紧固、无松动；未发现天线缺陷，可以正常工作。

总体来看，被测天线的性能均达到国内外相关标准，满足工作要求，可以投入使用。

四、结论与建议根据本次天线检测的结果，被测天线的性能均符合国内外的相关标准，不需要进行修理或更换，可以正常使用。

建议在平时的维护中注意天线的灰尘、松动等问题，做好定期保养和维护，以延长使用寿命。

以上是本次天线检测的报告，请按需阅读。

如有任何疑问或需要更多信息，请联系我们。

东莞市晖速天线技术有限公司DongGuan HuiSu Antenna Technologies Co.,Ltd┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅测试报告Test Report共 13页试验名称 112305Description 低频排气管型一体化美化天线试验类别天线辐射性能测试Sort承试单位东莞市晖速天线技术有限公司品质保证部Customer拟制万林涛Organizer批准Approver报告日期 2010年 12月20日Issued date量产抽测测试会签部门制作部门营销中心品保部签名意见1.测试时间2010年12月18日2.测试环境测试地点：东莞市晖速天线技术有限公司远场测试场测试设备：天线转台和标准增益天线等测试人员：万林涛黄财茂3.测试内容3.1 测试项目3.1.1方向图测试测试天线的水平和垂直方向图。

频点选取820、824、896MHz等频点进行测试。

从方向图中得出以下指标：水平波束宽度、交叉极化比、前后比，以及垂直波束宽度、上旁瓣抑制等辐射性能参数。

3.2 被测天线天线型号：112305频段：820-960MHz4.测试结果4.1 测试结果统计表（3页）4.2产品说明书（4页）4.3 方向图图片（5-12页）4.4测试方法（13页）驻波比＜1.45 隔离度≤-28dB天线编号+45°-45°-30.11.24 1.25交调值0°9°18°+45°-103.7-105.9 -104.7 -45°-102.6-100.3 -97.34.2.2 测试结果统计表极化下倾频率（MHZ）水平波束垂直波束增益14.5±0.5dBi3dB瓣宽（65°±5°）前后比(≥25dB)0°交叉极化(＞15) dB60°交叉极化＞10 dB下倾精度（±1.5°）3dB瓣宽15°±3°）上旁瓣抑制≥15dB+45 0°820 13.6270.62 24.73 22.47 19.28 -1.30 15.49 22.90 824 13.2372.86 27.17 22.62 20.85 -1.04 15.38 25.48 896 14.0769.68 23.18 29.91 19.91 -0.51 15.20 16.00 960 14.0465.73 26.76 24.51 13.52 -0.51 13.70 13.66 9°820 13.8669.17 18.91 23.56 15.84 9.86 14.81 24.24 824 13.3571.25 21.58 24.63 16.79 9.29 15.52 26.10 896 14.1669.68 25.96 34.00 17.06 10.08 15.57 22.00 960 14.0265.40 25.81 23.22 9.29 8.01 14.68 22.37 18°820 12.9770.68 21.23 25.29 12.10 15.85 16.10 19.95 824 12.6672.93 21.58 24.33 11.82 15.10 16.30 20.57 896 13.5769.78 21.28 31.47 10.47 15.85 16.02 25.93 960 13.0170.51 20.76 24.28 9.46 15.37 14.96 18.00-45 0°820 13.6571.17 25.13 25.93 12.38 0.98 13.48 25.94 824 13.7772.07 25.67 26.02 16.38 0.63 13.08 15.60 896 14.0469.12 26.77 24.92 15.53 0.89 12.58 13.68 960 14.3265.47 26.47 25.83 14.52 0.54 10.99 12.719°820 13.8368.59 22.47 26.75 12.11 7.09 13.99 19.14 824 1469.83 22.79 26.07 12.79 6.65 13.82 20.12 896 14.0370.12 30.59 27.08 10.34 5.68 13.62 24.96 960 14.2866.44 29.64 26.39 12.24 5.02 13.12 27.1218°820 13.1575.27 21.28 23.28 8.63 15.41 15.87 16.93 824 13.2174.83 23.95 31.03 8.43 14.49 16.73 17.40 896 13.3371.21 23.19 24.81 9.45 14.71 15.92 23.98 960 13.3265.19 22.56 22.69 8.29 14.71 15.31 15.61备注：表中阴影部分为与说明书不符数据值（增益用标准喇叭天线做对比测试）E面波瓣宽度、抑制不合格，H面波瓣宽度、前后比,增益以及交叉极化60°不合格，3dB瓣宽偏宽。