中国现代语文教育史(新)

1 1、导论

我国母语单独设科已逾百年。百余年来,中国的语文教育在逐步实现从传统语文教育向现代语文教育的历史性演变过程中不断发展自己,提高自己,完善自己,取得了长足的进步和巨大的成绩,为中华民族的繁衍生息、发展壮大和中华民族传承民族文化、提高民族素质做出了重要的不可替代的贡献,这是有目共睹,不容置疑的;但是,毋庸讳言,一百年来对我国的母语教育总是争议不休,批判不断,尤其是在20世纪和21世纪的世纪之交,对语文教育的批判,简直达到了空前绝后、登峰造极的地步。试问,为什么语文学科和语文教育老是招致批判,并遭受到如此频繁而又如此激烈的批判?这是许许多多善良的人们所难以理解的,甚至是不能接受的,不仅圈外诸君如此,就是圈内同仁也颇有同感。这个问题是个事关语文学科历史、事关语文教育全局的重大理论问题,值得我们假以历史的眼光,提升哲学的高度,认真研究,深入思辨,全面阐释,科学回答。

2．中国语文教育在骂声中成

中国的语文教育为什么老挨批判?人们觉得非常奇怪,简直不可思议。但是,回顾历史,观照现实,从理论与实践的结合上深刻反思,理性审视,爬梳剔抉,发微知著,就会觉得,此事既奇怪,也不奇怪,甚至可以这样说,我国语文教育就是在骂声中成长起来的。

“读史使人明智。”纵览历史,不难发现,中国的语文学科从1904年独立设科开始,就遭受了种种责难与批判。百年风雨历程,我国语文教育从一路骂声中走来。下面主要从几个方面具体分析。

首先,对于语文教育的批判,自从学科独立设科以及学科定名就开始了。早在1902年(清光绪二十八年),清政府颁布《钦定学堂章程》,中国的第一个新学制酝酿产生。同其他学科的独立设科并不完全相同的是,以汉语为代表的中华民族母语教育的学科定名颇费周章。在各级学堂的课程设置上,母语教育的课程名称可谓五花八门,除了自下而上统统设置“读经”(其中包含母语教育因素)一科以外,蒙学堂设“字课”、“习字”,寻常小学堂设“作文”、“习字”,高等小学堂设“读古文词”、“作文”、“习字”,中学堂设“词章”。学科名称的五花八门,反映母语教育定名之不易;定名之不易,折射母语教育独立设科之初定位之艰难。我国语文教育学科独立开设之始,就遭遇科名“难产”之尴尬!此为“壬寅学制”。这一学制未及实行,“夭折”于“襁褓”之中。翌年,颁发《奏定学堂章程》,是为“癸卯学制”。除了读经讲经以外,母语教育课程初等小学堂称为“中国文字”,高等小学堂和中学堂称为“中国文学”,并在全国推行。这种定名,肯定未必尽如人意。为什么同样一门母语教育学科要用两个名称?有什么不同,有什么必要?未必“中国文字”中没有“中国文学”,“中国文学”中没有“中国文字”?不但叫起来让人颇感别扭,而且想起来使人觉得底气不足,不免招致物议,于是,清廷有识之士便把它们一并简称为“国文”。先有朝野物议,而后方得朝廷认可。据现有史料记载,1906年6月以前,“中国文字”和“中国文学”就已简称为“国

小学语文老师必读书目

语文教师修养要目

01.《接受反应论》，金元浦，山东教育出版社,。

02.《语用研习与语文教学》，王建华，浙江大学出版社,年版.

03.《中国叙事学》，杨义，人民出版社，年版。

04.《美辞论》，李廷扬，贵州教育出版社，年版。

05.《经典常谈》朱自清，北京出版社，年版。

06.《语文窃笑》，吕叔湘，当代世界出版社，年版。

07.《美学散步》，宗白华，上海人民出版社，年版。

08.《谈美书简》，朱光潜，人民文学出版社，年版。

09.《美学四讲》，李泽厚，三联书店，年版。

10.《美的历程》，李泽厚，文物出版社，年版。

11.《中国文化概论》，张岱年、方克立，北京师范大学出版，年版

12.《文心雕龙谈疏》，王元化，广西师范大学出版社，年

13.《说文解字注》，段玉裁，上海古籍出版社年版。

14.《古文字学初阶》，李学勤，中华书局，年版。

15.《汉语与中国文化》，申小龙著，复旦大学出版社,年版。

16.《文章作法》，夏丐尊、刘薰宇，中华书局，年版。

17.《文话七十二讲》，夏丏尊、叶圣陶，中华书局，年版。

18.《文章讲话》，夏丏尊、叶圣陶，中华书局，年版。

19.《怎样写作》，叶圣陶，中华书局，年版。

20.《语文随笔》，叶圣陶，中华书局，年版。

语文课程与教学新论举要

01.《课程与教学论》，张华，上海教育出版社，年版。 02.《课程理论》，施良方，教育科学出版社，年版。

03.《后现代课程观》[美]小威廉姆e?多尔著，教育科学出版社,年版。

04.《语文科课程论基础》，王荣生著，上海教育出版社，年版。

05.《语文课程改革研究》，郑国民著，北师大出版社，年版。

1 中国现代语言学史（提纲）

绪论

中国语言学史是属于学术史性质的一门学科。它的任务是要研究中国语言学史的渊源、流派，探索中国语言学的发展规律，对中国历史上产生的语言学著作进行科学的、客观的评价，从而促进我国语言学事业的进一步发展。

※1、中国语言学史的性质与任务

是属于学术史性质的一门学科。其任务是研究中国语言学史的渊源、流派，探索中国语言学的发展规律，对中国历史上的语言学著作进行科学的、客观的评价，从而促进我国语言学事业的进一步发展。

2、研究语言学史的必要性

3、研究语言学史的三个原则

第一、坚持正确的历史观点。

第二、对学术观点要客观公正，决不党同伐异，偏主一家之言。

第三、全面占有资料，直接研究原始资料，切忌断章取义，人云亦云。

※4、“现代语言学”的概念

西方的“现代语言学”与传统语法学和19世纪的历史比较语言学相对而言。其根本特点是由纵向研究过渡到横向研究，即由历史的研究转向平面的研究。提出这种新理论体系的是瑞典语言学家索绪尔（F. De Saussure），他是西方现代语言学的奠基人。

中国的“现代语言学”有两个含义：一是“现代的语言学”；二是指“语言学的现代化”。

（1）现代的语言学：是对“古代的语言学”而言的，强调的重点是历史时期的不同，发展阶段的不同。

（2）语言学的现代化：指的是观点、方法的改变，指的是学科本身的革新。从总趋势而言，中国现代语言学发展的历史，就是中国语言学逐渐实现现代化的历史。

具体说来，中国语言学的现代化主要表现在三个方面，即科学化、社会化、理论化。

所谓科学化，就是明确了语言研究的对象和范围，彻底摆脱了经学习气；明确了语言学有一个独特的系统，它有音、有义，有自己的发展规律；根据语言内部系统的不同产生了明确的专业分工，促进了语言学内部各个分支的建立。

所谓社会化，一方面指语言学要为社会服务，要走向社会调查语言，要为社会制订语言政策、文字政策；另一方面，社会的变革又推动语言学的发展。

 从语文课程标准的历史沿革看新课标语文性质的界定

【中文摘要】课程标准是规定某一课程的性质、目标、内容的指导性文件，本文从语文课程标准的历史沿革来看新课程标准的语文性质的界定。

【关键词】语文 课程标准 性质

课程标准是规定某一学科的课程性质、课程目标、内容目标、实施建议的教学指导性文件。教育部2001年6月和7月先后颁布了《基础教育课程改革纲要（试行）》和各科全日制义务教育课程标准，2003年4月又颁布了《普通高中课程方案（试验）》和高中各课程标准。《基础教育课程改革纲要（试行）》指出：“国家课程标准是教材编写、教学、评估和考试命题的依据，是国家管理和评价课程的基础。应体现对不同阶段的学生在知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观等方面的基本要求，规定各门课程的性质、目标、内容框架，提出教学和评价建议。”语文课程标准是国家对基础教育阶段语文课程进行基本规范的纲领文件，是编写语文教材、组织语文教学、进行语文课程与教学评估以及考试命题的依据[①]。

一、20世纪前期的语文的概念

1901年1月，慈禧被八国联军的炮火轰出了北京城。内政外交的窘境只有推行新政，在这样的气氛下1905年8月下谕“立停科举以广学校”。1300多年的科举制度至此完全废止，这样客观上给国文学科的诞生提供了合乎教育科学规律的有力的保证。1904年初清政府颁布了由张之洞、张百熙、荣庆合订的《奏定学堂章程》，成了我国第一个经正式颁布后在全国范围内实际推行的学制。在规定的8门必修学科中，有读经讲经、中国文学这两门语文教育相关的课程。《学务纲要》中明确规定：“其中国文学一科，并宜随时试课论说文字，及教以浅显书信记事文法，以资宦科实用，但取理明辞达而止。”又说：“中小学堂于中文辞，止贵明通。”这其实就是以后国文科的先声。《奏定学堂章程》的颁布，为国文单独设科奠定了基础，为我们以后具有学科意义的语文教育揭开了近代教育史上的序幕。这个时候的语文是“资宦科实用，但取理明辞达而止。”很明确语文作为一实用性工具而存在是在改变当前国民的头脑，但是虽有“语文”却没有具备教科书意义的语文教材，无非是《三字经》《百家姓》《千字文》《古文观止》等等读物。最早的大家都认可飞我国 的新型教科书要算1897年朱树人所编的南洋公学出版的《蒙学课本》，开始的时候虽称之为课本，但里面包含了修身、致知格物、卫等养身之道，后来再版的时候开始注意了语言文字的一般教学规律，具备了语文教科书的基本条件。 我国第一套正规化的中小学国文教科书是1903年上海商务印书馆编纂的。当时由于没有专门政府机构干预，故只是民间为之，到1905年清政府成立了学部，第二年才有“学部审定”在教科书上出现。