下载文档原格式
害虫综合治理ipm名词解释
嘿，你知道什么是害虫综合治理 IPM 吗？这可真是个超重要的概念呢！就好比盖房子，不能只靠一块砖，得好多材料一起上才行。
IPM 呀，它就像是一个超级策略，来对付那些让人头疼的害虫。
比如说，你家果园里有好多害虫在捣乱。
如果只是一味地用农药去喷，可能暂时把害虫消灭了，但同时也可能伤害到益虫，还可能让害
虫产生抗药性，以后就更难对付啦！这时候 IPM 就发挥作用啦！它不
仅仅是简单地打药哦，它包括了好多方面呢！
首先，得像个侦探一样，仔细观察害虫的情况，了解它们的生活习性、出没规律，这就好比了解一个人的脾气性格一样重要。
然后呢，
采取一些非化学的方法，比如利用害虫的天敌来制约它们，就像猫抓
老鼠一样自然。
还可以通过改善环境，让害虫不喜欢待在那里，这不
就相当于让它们主动离开嘛！
再想想，这就像一场战斗，不能只靠一种武器，得各种招数都用上。
IPM 就是这样一个综合的大法宝，让我们既能有效地控制害虫，又能
保护好我们的环境和其他生物。
而且哦，IPM 可不是死板的一套方法，它是灵活多变的呢！就像我
们人一样，得根据不同的情况采取不同的策略。
如果害虫情况变了，
那我们的方法也得跟着变呀！
IPM 真的是超级重要的呀！它让我们不再只是盲目地去对付害虫，而是有计划、有策略地行动。
这难道不是很棒吗？所以呀，一定要好好了解害虫综合治理 IPM 这个神奇的东西哦！
我的观点就是：害虫综合治理 IPM 是一种非常科学、有效且对环境友好的害虫防治理念和方法，值得我们大力推广和应用。
有害生物综合治理策略人为的采取相关手段和方法，减轻、干涉或防止病原物及害虫为害植物的过程称为植物病虫害防治。
随着人们对植物病虫害防治研究的日益深入，化学防治措施存在的弊端逐渐凸显。
1962年，美国海洋生物学家卡尔逊（Rachel carson）针对高效有机农药的大量使用，出版了《寂静的春天》（Silent Spring）一书，引起了国际社会的巨大反响，促使植物保护专家对植物病虫害防治策略问题的重新思考。
一、有害生物综合治理的概念1972年2月，美国联邦政府机构环境质量委员会（CEQ）在《害虫综合治理》报告中，提出了有害生物综合治理（Integrated pest management，IPM）的概念。
有害生物综合治理是以生态学为基础，针对单一依靠化学防治出现的问题而采取的防治策略。
它从农业生态系统整体出发，根据有害生物和环境之间的相互关系，充分发挥自然控制因素的作用，因地制宜的协调运用多种经济、安全、简单易行的必要措施，将有害生物控制在经济损害允许的水平之下，防治费用最低、效果最佳、经济效益最大、对植物和环境的不良作用最小，既有效地预防或控制病害的发生与发展，又确保对农业生态最大限度的保护，创造农业生产可持续发展的必要条件，即力求最佳的经济和生态效益。
二、有害生物综合治理的基本要点及原则有害生物综合治理的基本要点如下：①共存哲学。
综合治理的基础哲学是共存哲学、容忍哲学。
在通常情况下，有害生物无须彻底消灭，只需控制在经济损失允许水平以下。
保留少量害虫可以使其成为害虫天敌生存的条件，维持生态系统的多样性和遗传体系的多样性，以期达到利用自然因素调节害虫数量的目的。
但外来入侵有害生物在入侵初期，存在彻底消灭的可能时，不排除使用消灭手段根除，以免给人类造成更大的危害。
②节制用药。
综合治理策略主张节制使用有机化学防治药剂。
尽最大可能减少化学防治手段给环境及产品造成的污染。
③重视自然因素的调控作用。
综合防治策略强调充分发挥自然因素对有害生物的调控作用，重视作物自身的耐受补偿能力及生物防治手段。
ipm管控措施IPM是Integrated Pest Management的缩写，中文翻译为综合有害生物管理。
它是一种以生态学为基础的、综合利用各种有害生物防治手段的管理措施。
IPM管理措施的目的是最大限度地减少有害生物对农作物的破坏，同时最小限度地对环境和人体健康造成危害。
本文将从IPM的基本原理、控制手段和实施步骤等方面进行阐述，以期对读者有所帮助。
一、IPM的基本原理IPM的基本原理是综合利用各种有害生物防治手段，包括生物防治、物理防治、化学防治、培育抗病虫害品种、合理调控农田环境等。
综合利用这些手段可以在最小的代价和最小的环境污染下控制有害生物的数量，保护农作物的生长和发育。
这一原理体现了可持续发展的理念，既保护了农作物的产量和质量，又保护了生态环境和人体健康。
二、IPM的控制手段IPM的控制手段主要包括生物防治、物理防治、化学防治和培育抗病虫害品种等。
生物防治是指利用天敌、寄生虫、捕食者等自然的生物因素来控制有害生物的数量。
物理防治是指利用物理手段如陷阱、网罩、高温等来控制有害生物的数量。
化学防治是指利用农药等化学物质来控制有害生物的数量。
培育抗病虫害品种是指通过遗传育种的方法，培育出对某些病虫害具有抗性的农作物品种。
这些控制手段可以根据不同的病虫害情况和农田环境选择使用，以达到最佳的防治效果。
三、IPM的实施步骤要实施IPM管理措施，首先需要进行病虫害监测和病虫害发生预测。
通过观察农田的病虫害情况，了解其发生规律和程度，预测未来可能发生的病虫害情况。
然后根据监测和预测结果，制定相应的防治方案。
防治方案要综合考虑病虫害的危害程度、防治成本、环境影响等因素，选择合适的控制手段和控制时机。
在实施防治措施的过程中，需要定期检查和评估防治效果，及时调整防治策略。
同时，还要加强农田环境的管理，保持农田生态平衡，减少有害生物的滋生和繁殖条件。
四、IPM的优势和挑战相比传统的单一防治手段，IPM具有许多优势。
马铃薯晚疫病监测预警扩控系统团队，以政府部门为龙头带动作用，大力发展马铃薯种植大户，从而组建技术团队。
4.3.3认真做好马铃薯晚疫病观测工作做好马铃薯晚疫病的观测工作，关键是组织工作要作好，同时做到数据准确无误，要求观测人员要有责任心，做好农民培训工作，也是非常重要的。
4.3.4科学用药防治马铃薯晚疫病的防治，生产上仍离不开化学药剂，科学喷施有效杀菌剂仍是减轻马铃薯晚疫病的关键有效措施[1-2]。
要跟踪市场防治马铃薯晚疫病的最新技术和最新农药，指导农民用药方法，最大限度做到经济、高效。
5技术创新能力在3年内，每年培训入社农民50～100名，3年共吸纳10～15名农民大户和500名种植散户农民加入马铃薯晚晚疫病监测预警防控体系。
他们将成为掌握新技术、拥有新思想、懂管理、懂市场的新型农民，成为农村致富的带头人和排头兵。
6技术指标在3年内，在围场县、丰宁县建立气象观测站3～5个，建设马铃薯生产标准化基地15000～30000亩，吸纳种植大户10～15名，组成预报科技小组，培养农民观测员5～10名。
7经济指标在3年内，建立标准化马铃薯种植基地15000～30000亩，辐射种植面积100000亩，亩增产马铃薯250kg，按1元/kg 来计算，从而带动周边农民增加纯收入750万～2500万元。
8社会效益力争3年在承德马铃薯种植区建立和使用马铃薯晚疫病预警监测防控系统，为马铃薯种植农民提供马铃薯晚疫病防治的预警预报，从而指导农民对晚疫病的防治。
参考文献[1]赵中华，朱杰华，朱晓明.马铃薯晚疫病发生特点与防治对策[J].中国植保导刊，2014（4）：16-17.[2]王利亚，孙茂林，杨艳丽，等.云南马铃薯晚疫病区域性流行学的研究[J].西南农业学报，2005，18（2）：157-162.IPM （I ntegrated P est M anagement ）即有害生物综合治理，就是根据有害生物与有益生物、不同作物与耕作制度、农业生态系统与环境等各种因素之间的辩证关系，因地制宜，充分利用作物的自我补偿能力浅议IPM 在现代植保中的作用项目资金：农业部粮油棉高产创建项目。
在建设美丽中国、大力推进生态文明建设的背景下，植物保护不仅承载着保护生态环境的重要责任，而且可全面实现有害生物的绿色防控，配合健康中国战略，完成食品安全战略的重大任务[1]。
植物保护的指导原则为预防为主、综合防治，其中综合防治又叫综合治理，要求兼顾生态效益、经济效益、社会效益[2]。
现阶段，在植物保护的实际工作中，有害生物的治理仍未完全达到上述要求，未能同时兼顾3个效益。
本文通过梳理有害生物综合治理概念的发展历史，深入探讨有害生物治理内涵，以便充分发挥其在解决实际问题过程中的理论指导作用。
1概念的起源有害生物治理（Integrated Pest Management ，IPM ）概念的发展大致经历了早期（17世纪以前）、文艺复兴与农业革命时期（17—19世纪）、20世纪前期（1900—1940年）、第二次世界大战后（1940—1962年）和有害生物综合治理阶段（1962年至今）共5个时期[3-6]。
早期的害虫防治大多采用一些经验性的土办法，时常带有迷信色彩。
文艺复兴与农业革命时期，化学农药时代开启，植物源农药和矿物源农药得到较大发展。
20世纪前期，有害生物的防治技术没有较大的发展，相关研究人员在害虫天敌的引进方面做了大量工作，但这些工作多以失败而告终。
人们开始认识到防治病虫害仅用单一的方法很难奏效，因此提出“综合防治”（Integrated Control ）的概念。
第二次世界大战后，有机合成农药出现，标志着有害生物防治史上的第一次革命。
这一时期人们在思想上形成了“农药万能”的错误观念，化学农药被长期滥用，导致了害虫产生抗药性（Resistance ）、再猖獗（Resurgence ）、化学农药残留（Residue ）的“3R ”问题。
1962年，美国作家蕾切尔·卡森（Rachel Carson ）在Silent Spring （《寂静的春天》）中描绘了大量使用农药造成的严重后果，害虫防治专家和昆虫生态学家开始重新考虑并提出了有害生物综合治理（Integrated Pest Management ，IPM ）的策略，病虫害防治由此步入了第二次革命阶段。
第一章当今世界有害生物治理策略简介纵观国内外，当今治理有害生物的策略不外乎以下三种：有害生物综合治理（IPM）；大面积种群治理（APM）；全种群治理（TPM）一、有害生物综合治理（IPM）1、概念：有害生物综合治理（IPM）是对有害生物进行科学管理的体系。
它从农业生态系统总体出发，根据有害生物和环境之间的相互关系，充分发挥自然控制因素的作用，因地制宜，协调应用必要的措施。
将有害生物控制在经济受害允许水平之下，以获得最佳的经济、生态和社会效益。
补充：农业生态系统主要是由栽培植物（寄主）、病、虫、杂草等有害生物和环境因素（含生物和非生物因素）三个基本的要素组成。
2、由来和发展：有害生物综合治理的策略，首先是由病虫害防治专家和昆虫生态学家提出的。
然而只是到60年代以后，它才受到学者和公众普遍承认。
92年，联合国环发大会宣布，综合治理是防治有害生物优先考虑的策略。
我国是50年代中期开始使用，75年制定了“预防为主，综合防治”的植保工作方针。
“综合防治”与“有害生物综合治理”基本内容是一致的。
8页3、理论特点：可归纳为三方面，第一是理论基础和指导原则。
有害生物综合治理是以系统论、信息论和灾变论为理论基础，以生态学的原则作为指导。
第二，防治措施的选择和运用。
有害生物综合治理的策略要求各种防治措施取长补短，协调运用，特别重视自然控制因素的运用。
所有人为防治措施应与自然控制相协调。
第三就是防治目的。
有害生物综合治理是个管理系统，它不要求将有害生物彻底消灭，而是要将有害生物的种群数量控制在经济受害允许水平之下。
4、经济受害允许水平（EIL）：作物因虫害造成的损失与防治费用相等的那个关键性害虫种群密度或作物受损害的程度。
5、经济阈值（ET）：经济阈值是接近但未达到经济受害允许水平时的害虫种群密度或植物受害的程度。
通常是在小区或控制条件下，对不同种群密度下对作物不同生育期造成危害损失进行测定，然后通过投资、收益等换算而得出。
有害生物综合治理办法
有害生物综合治理(IPM)是一套有害生物治理系统，这个系统考虑到有害生物种的种群动态及其有关环境，利用所有适当的方法与技术以尽可能互相配合的方式，把有害生物种群控制在低于经济危害的水平。
有害生物综合治理主要包括环境、化学、生物、遗传、物理和法规等防制措施，本公司主要采用的有害生物综合治理措施包括：
1、生物防制
利用其它生物（天敌）或其代谢物来控制或杀灭有害生物的方法，实际上是人们对自然因素的利用，来打破这种相对平衡，使其数量降低或控制在不足为害的水平。
2、化学防制
使用天然或合成的杀虫剂，通过不同作用，毒杀或驱走有害生物的手段。
3、物理防制
利用机械方法，以及光、声、电等物理条件，来捕杀、诱杀或驱逐有害生物的方法。
ipm原理
IPM原理（Integrated Pest Management，综合虫害管理）是一
种可持续性的农业管理方法，旨在最小化对环境和人类健康的影响，同时减少对农作物的损害。
该方法结合了生物学、生态学和化学控制技术，以减少农业系统中有害生物种群的大小，从而实现可持续的农业生产。
IPM原理需要基于对有害生物的生物学特性和行为习性的深入了解。
通过对农田生态系统进行综合评估和调查，农民能够确定有害生物的种群密度和病害的发生程度。
根据这些信息，农民可以制定适当的管理策略，以减轻害虫和病害对农作物的影响。
IPM原理的关键是采取多种控制方法的组合，以减少对化学农药的依赖。
生物和物理控制方法是IPM的重要组成部分。
例如，引入天敌昆虫或捕食性昆虫来控制害虫的繁殖和扩散。
另外，利用物理方法如屏障和陷阱来防止害虫入侵农作物。
这些非化学方法有助于保护农田生态系统的平衡。
化学控制方法在IPM中也发挥作用，但需谨慎使用。
农民应
根据有害生物的种群密度和病害的严重程度来决定是否使用化学农药，同时选择具有低风险和对非目标生物影响较小的产品。
此外，化学农药的使用应遵守正确的操作指南和安全规程，以最大程度地减少对环境和人类健康的负面影响。
通过实施IPM原理，农民能够将农作物损失最小化，并同时
保护环境和人类健康。
这种综合的管理方法有助于实现可持续
的农业生产，提高农民的经济效益，同时减少对农田生态系统的破坏。
有害生物综合治理在我们的日常生活和生产活动中，有害生物常常给我们带来诸多困扰和损失。
从农业领域的病虫害侵蚀庄稼，到家居环境中的蟑螂、老鼠肆虐，再到森林中病虫害对树木的威胁，有害生物的存在不容忽视。
为了有效地应对这些问题，有害生物综合治理（Integrated Pest Management，简称 IPM）的理念和方法应运而生。
有害生物综合治理并非是简单地使用农药或者单一的防治手段来消灭害虫，而是一种综合考虑生态、经济和社会等多方面因素的系统性防治策略。
它强调多种防治方法的结合与协调运用，以实现对有害生物的长期有效控制，同时减少对环境和人类健康的不利影响。
首先，我们来了解一下为什么有害生物会成为问题。
在自然界中，每个物种都有其自身的生态位和生存策略。
然而，当人类的活动改变了环境条件，或者引入了外来物种时，原本平衡的生态系统可能会被打破。
例如，过度使用化肥导致土壤质量下降，为某些害虫提供了更适宜的生存环境；或者盲目引进一种新的植物品种，可能会带来其原本携带的害虫，而本地的生态系统却缺乏对这些害虫的天然制约机制。
那么，有害生物综合治理具体包括哪些方法呢？生物防治是其中的重要一环。
这意味着利用有益生物来控制有害生物的数量。
比如，在农田中引入害虫的天敌，如瓢虫可以捕食蚜虫，赤眼蜂可以寄生在害虫的卵内，从而减少害虫的繁殖。
这种方法不仅对环境友好，而且往往能够长期有效地控制害虫的数量，因为它是基于生态系统的自然调节机制。
物理防治也是常用的手段之一。
通过设置障碍物、诱捕器、灯光诱杀等方法，可以直接减少有害生物的数量。
例如，在果园中可以使用防虫网来阻挡害虫进入；在仓库中放置粘鼠板来捕捉老鼠。
这些方法简单易行，且不会造成化学污染。
农业防治则侧重于通过合理的农业操作来预防有害生物的发生。
例如，选择抗病虫的作物品种、合理轮作、适时播种和收获、科学施肥浇水等。
良好的农业管理措施可以增强作物的抵抗力，减少有害生物的侵害机会。
有害生物综合治理(IPM)的几点探讨王子迎1) 檀根甲1) 付红梅2) (1)安徽农业大学植保系,合肥230036;2)合肥经济技术开发区明珠广场管理处)摘要 从客观的角度,审视了有害生物综合治理(IPM)现状,分析了IPM在实践和理论上的局限性,并评述了IPM的基本思想、IPM与可持续发展、高新技术与IPM的发展及IPM与其他几个有害生物管理理论的关系。
关键词 有害生物综合治理(IPM);可持续发展;有害生物生态管理(EPM);转基因作物Discussion on the I ntegrated Pest M anagementW ang Ziying et al (Dept.O f Plant Protection,Anhui Agricultural University,Hefei230036)Abstract In the paper,the current condition of Integrated Pest M anagement(IPM)was reviewed.m The lim itations of IPM in theory and in fact were analyzed.S ome points were discussed,including the based idea of IPM,IPM and sustainable development,IPM and s ome other theories of pest management and s o on.K ey w ords Integrated Pest M anagement(IPM),Sustainable development,Ecological pest management,T ransgenic crop 近几年来,随着可持续发展的提出、信息技术的发展和一些高新技术的产生,关于有害生物管理的一些理论,诸如有害生物生态管理(EPM)、强化生物因子的综合治理(Biologically intensive IPM,BIIPM)、以生态学为基础的有害生物学治理(Ecologically based pest management,E BPM)等先后被提出,孰优孰劣,众说纷纭。
这些关于有害生物管理的理论,(IPM)在实践中出现的问题而提出的,各理论之间争论的焦点集中在有害生物综合治理上。
笔者在注重客观实际的基础上,就有关IPM的一些问题进行了几点探讨。
1 IPM的基本思想有关IPM的定义,在英文文献中至少可以找到60～70种不同的版本[1],在我国也有很多的定义。
尽管大家给IPM的定义以及对IPM具体的涵义的理解不尽一致,但以下几点基本思想是较为公认的[2～4]。
(1)以生态学原理为基础,把有害生物作为其所在的生态系统的一个分量来研究和调控;(2)提倡多战术的战略,强调各种战术的有机协调,尤其强调最大限度的利用自然调控因素,尽量少用化学农药。
(3)提倡与有害生物协调共存,强调对有害生物的数量进行调控,不盲目追求根绝;(4)防治措施的决策应全盘考虑经济、社会和生态效益。
IPM在理论上似乎很完美,但在具体实施中却不尽人意,针对IPM的基本内涵,一些学者提出了以下批评[5]。
(1)综合管理着重强调多种防治措施的综合应用,包括生物的、化学的及经营管理措施,对如何提高系统本身的自我调控能力强调不够,主要是考虑有害作用发生时作者简介:王子迎(1976-),男,硕士,主要从事生态植物病理学与流行学方面研究。
收稿日期:2000211227如何防治,而不是强调如何使其不发生和少发生。
(2)IPM中的经济阈值基于有害生物发生危害引起经济损失时的有害生物密度,没有考虑有害生物的发生趋势,相当于火起了才救火,而不是消灭每一个火星。
(3)IPM中所采用的各种措施着重压低有害生物密度于经济允许的水平以下,没有考虑这些措施的长期作用,没有把每一个措施作为增加系统稳定性的一个因子,所以出现年年防治年年有灾的现象。
一些生物剂或天敌被当成农药一样使用,对系统的稳定性是有害的。
IPM的上述局限性,使它不能满足有害生物可持续控制的需要。
2 IPM的无奈IPM作为一项有害生物防治的基本战略,在全球范围内至少已有30a的历史[1]。
在我国,以1975年在农业部将“预防为主,综合治理”确定为我国植物保护工作方针算起,也已有25a的历史[2,3]。
这一战略对于人类有害生物防治的思路和战术发展产生了重要影响,但在实践中并未取得多少成就。
在我国,“IPM”往往成为一种口号,而在实际中还是“农药万能”和“治早、治少、治了”。
这从我国药剂的商品名可见一般,既使是有一定的选择性、对天敌较安全的药剂,也要给它冠以“某某光”“某某净”等名称,销路才会畅通。
由于IPM是针对依赖化学农药防治病虫的思想和做法提出来的,其在实践中成功程度的主要标志之一应是在化学药剂用量减少的同时,有害生物仍得到有效的控制[6]。
然而在实践中出现的情况却恰恰相反,即在化学药剂用量不断增大的同时,有害生物仍然在发生和猖獗。
在我国,IPM的“研究”取得了许多“成就”,但在总体上并未产生应有的成效,化学农药的用量却一直呈上升趋势。
这不能说不是IPM在具体实践中的无能与失败。
3 可持续发展战略与IPM可持续发展的概念最早可能来源于美国70年代末期安徽农业科学,2001,29(1):54-55 Journal of Anhui Agricultural Sciences的低输入可持续农业(low input sustainable agriculture ),其基础是农业生态学,以帮助农民更有效的利用资源、保护环境、促进社区的长期发展[1]。
从1992年里约热内卢世界环境发展大会以来,可持续发展已被普遍公认为人类社会发展的正确战略。
可持续发展战略最基本的思想是,在满足当代人生活的同时,不损害后代人的生存利益,同时还应追求代内公正,即一部份人的发展不应损害另一部份人的利益。
当前,关于IPM 与可持续发展之间的关系基本上是这样认为的:“IPM 实际上是有害生物可持续控制的战略,是可持续发展的一个范式。
因此,在可持续发展已被公认的今天,应该认识到IPM 是农业甚至整个社会可持续发展的一个重要组分。
可持续发展为IPM 的研究和实施提供了更广阔的天地,IPM 的成功实施将促进可持续发展。
然而,这种关系的前题是IPM 的成功实施,那么IPM 成功实施的标志是什么?如果EPM 、BIIPM 或E BPM 能够成功实施,那么不是比IPM 更符合可持续发展的要求吗?其实,IPM 的体系过于复杂,各种配套技术难以协调,在实际实施中往往顾此失彼,不得要领,最终还不得不落实到化学农药防治上。
4 IPM 与其他几种有害生物管理理论有关有害生物控制的战略,近年来有不少讨论,也有许多学者试图对IPM 的概念进行补充和修正。
例如,丁岩钦提出以“生态控制”替代“综合治理”[7]。
Frisbie 等针对许多IPM 技术体系实际上只是根据经济阈值合理使用农药的情况,认为这些技术体系还是强调化学元素农药,不利于IPM 的发展,于是提出“强化生物因子的综合治理”(Biologically intensive IPM )[1]。
美国国家研究委员会提出“以生态学为基础的有害生物学治理”(Ecologically based pest management )取代IPM [1]。
当前,有害生物生态治理(EPM )的论调最高,大有唯生态不言其他的势头。
笔者认为,上述一些提法有其历史背景。
“强化生物因子的IPM ”、“以生态学为基础的有害生物治理”等提法,是人们在应用IPM 这个看似完美而在实践中却举步维艰的理论时而提出的,强调在生态系统的层次进行有害生物治理的研究和决策,着眼于创造一个不利于病虫害发生、而有利于天敌益菌发挥调控作用的生态系统。
5 高新技术与IPM 的发展高新技术,尤其是分子生物学技术和信息技术的迅速发展和应用,不少学者说这给IPM 的发展提供了许多前所未有的机遇。
他们举例说,短短的十几年,转基因抗病虫植物已从实验室走进田间,并大面积的推广应用[7];信息技术的迅速发展同样给IPM 的研究和实施提供了很多新的工具。
例如,通过遥感监测、结合全球定位系统和地理信息系统,可以对遥感信息、地理信息和气象信息进行整合和综合分析,建立有害生物发生和危害的信息识别模式,揭示有害生物发生和为害的区域规律。
网络的普及可以使信息的传播十分便捷。
利用因特网就可依据实时天气数据及预报对有害生物的发生进行实时预报,可以应用计算机专家系统等辅助决策系统进行实时决策咨询。
网络和多媒体光盘技术可使IPM 知识和技术的传播、培训更为便利,促进IPM 的推广和实施。
其实,转基因抗病虫作物的大面积种植具有十分严重的潜在危机[8]。
第1,转基因抗病虫作物的大面积种植,给有害生物施加了高效、连续的选择压力,从而使有害生物较快地产生抗性,同时对该类型的生物学农药也产生抗性。
第2,转基因抗病作物对天敌益菌产生危害,并且使某些次要病虫害上升。
第3,转基因抗病虫作物由于表达外来基因而可能使其经济产量的潜力下降。
第4,转基因作物可能造成基因的转移和飘流,造成生态及物种多样性上的灾难。
归根结底,转基因抗病虫作物其实是一种变相的施用生物农药,它造成的可怕后果丝毫不比直接施用农药轻,因为,从生态学和遗传学的角度来看,转基因抗病虫作物制造了生态垃圾和基因垃圾。
信息技术的飞速发展,给IPM 、EPM 等等有害生物管理理论的发展提供了均等的机遇,这主要决定于从事这方面工作的人员的意识、科学技术水平等相关素质的提高。
IPM 到底能走多远,最终还是要看它在实践中的现实作用。
其实我们在实践中没有必要去区分哪种方法是IPM 的还是EPM 的,或是其他有害生物管理理论的,因为一种技术或方法优劣的评判标准并不是它属于哪种理论,而是它在实践中的作用和产生的结果。
6 参考文献1 K ogan M.Integrated pest management :historical perspectiveand contem porary developments[J ].Annual Review of Ento 2m ology ,1998,43:243-270.2 马世骏.谈农业害虫的综合防治[J ].昆虫学报,1976,19(2):129-140.3 邱式邦.植物保护必须坚持“预防为主、综合防治”的方针[J ].中国农业科学,1976,(1):41-47.4 张宗炳,曹骥.害虫防治:策略和方法[M].北京:科学出版社,1990.5 张真.森林有害生物的可持续治理与有害生物生态管理[J ].北京林业大学学报,1997,21(4):116-118.6 Pimentl D.T echniques for reducing pesticide[M].In :JohnW iley ,S onseds.Economic and environmental benefits.New Y ork ,1997.7 丁岩钦.论害虫种群的生态控制[J ].生态学报,1993,13:99-106.8 王雁勤.转基因作物前途的争议[J ].江苏农药,2000,(3):7-9.(责任编辑:孙红忠 责任校对:孙红忠)5529卷1期 王子迎等 有害生物综合治理(IP M )的几点探讨。
