用图表说话——诉讼业务中的可视化应用(天同开放日分享之二)

第1篇一、案例背景本案涉及一起因合同纠纷引起的诉讼，原告与被告双方在签订合同时存在重大误解，导致合同内容与双方真实意愿不符。

以下是该案例的详细情况。

二、案例概述1. 当事人信息- 原告：张三，男，32岁，个体经营者- 被告：李四，男，40岁，某公司经理2. 案件起因张三与李四于2020年5月签订了一份购销合同，约定张三向李四供应一批货物，货款总额为100万元。

合同中明确约定了货物质量、交货时间、付款方式等条款。

3. 纠纷焦点在合同履行过程中，张三发现所供应的货物质量与合同约定不符，且数量少于约定。

李四则认为，合同中约定的货物质量与实际货物相符，且数量并未少于约定。

4. 争议解决双方协商未果，张三遂将李四诉至法院，要求解除合同，并要求李四退还已支付的50万元货款。

三、可视化分析1. 时间轴```2020年5月：签订合同2020年6月：张三开始供应货物2020年7月：张三发现货物质量问题2020年8月：双方协商未果，张三诉至法院```2. 争议点分布图```货物质量：60%货物数量：40%```3. 合同履行情况- 张三供应的货物质量与合同约定不符，存在60%的争议；- 货物数量少于合同约定，存在40%的争议。

4. 诉讼结果法院经审理后认为，双方在签订合同时存在重大误解，导致合同内容与双方真实意愿不符。

据此，法院判决解除合同，并要求李四退还张三已支付的50万元货款。

四、案例启示1. 提高合同签订质量在签订合同时，双方应充分了解合同内容，避免因重大误解导致合同纠纷。

2. 加强沟通与协商当合同履行过程中出现问题时，双方应加强沟通与协商，及时解决问题，避免矛盾激化。

3. 完善合同条款合同条款应明确、具体，避免因条款模糊导致争议。

4. 关注货物质量在合同履行过程中，双方应关注货物质量，确保合同目的的实现。

五、总结本案通过可视化分析，直观地展示了合同纠纷案件的全过程，为相关法律案例提供了有益的参考。

在实际工作中，我们应注重合同签订、履行过程中的细节，避免合同纠纷的发生。

戳破诉讼面纱|诉讼可视化让我们看见了什么“如果拓展客户是一门技术的话，说服法官则更是一门艺术。

”复杂的民商事案件中，法律关系往往是繁冗杂乱、难以理清的。

单凭传统的文字说明，很难让法律关系一目了然。

商界中的黄金法宝：“用户体验决定成败”也同样作用于庭审中说服法官之上。

其中，用“图表说话——诉讼可视化表达”是最重要的方法之一。

何为诉讼可视化诉讼可视化是指以图表的形式对案件进行梳理，探究法律事实，厘清法律关系，清晰表达案件主体、法律关系、时间顺序等要素，从而将案件的各种要素清晰的呈现给案件各方主体。

示例如下：（一）时间图该图表注重案件基本事实，先后顺序、时间节点、时间区间，能够简洁有力的展现案件基本事实、表达观点。

但时间图表有时不能完美表达案件情况，或者说该案件的时间顺序并非争议焦点，如果案件的争议焦点是其中的法律关系，这时就需要另一个图表来表达案件情况，即法律关系图。

（二）法律关系图例子：此类图表着重于法律关系的梳理，法律行为之间的联系、标的物流向等法律事实因素，弥补了时间图表的不足。

（三）诉讼程序图例子：（四）具体案件专属流程图表离婚案件流程图在诉讼过程中，我们可以将诉讼程序图表和具体案件专属流程图表在第一次接待当事人后向其提交一份，一方面可以让当事人了解该案件的一般流程，做到心中有数，另一方面可以在委托之前了解律师大致哪些工作。

（五）庭审思维导图某一具体案件的思维导图。

诉讼可视化的受众主体诉讼可视化，对于诉讼的各方主体，都提供了传统方式所不具有的便利。

（一）律师对于律师本身而言，用到最多的就是时间图、法律关系图以及庭审思维导图，有时案情比较复杂，需要律师绘制一张简洁有力的时间图、法律关系图来展现案情基本情况，并根据现有证据、法律法规、判例等绘制庭审思维导图来表达庭审观点。

庭审思维导图还有一个功效就是可以当一份庭前阅卷笔录。

例如，案件明天开庭，而今天又有其他重要事情在忙，律师可能需要深夜加班再次温习案卷，了解案情，以备明天开庭，这时候如果之前做好了庭审思维导图，律师可以省去很多时间和精力，从容面对明天庭审。

用图表说话——诉讼业务中的可视化应用（天同开放日分享之二）
2014-03-06天同诉讼圈
天同律师事务所专注中国高端商事诉讼，创新发展了天同三大诉讼法宝：诉讼可视化、知识管理与案例大数据、模拟法庭。

本PPT由微信公众号“天同诉讼圈”（微信号：tiantongsusong)发布，系天同律师事务所2014年3月7日“开放日”上郑玮律师分享的课件，内含页面较多，可能显示较慢，请耐心等待。

如有疏漏之处，以现场讲座为准。

关注天同诉讼圈，回复“PPT1”、“PPT3”，系统会为您自动推送本期开放日其他课件内容。

关注天同诉讼圈：（1）点击标题下方“天同诉讼圈”，点击关注；（2）点击右上角，选择“查看公共号”，点击关注；（3）搜索微信号：tiantongsusong，点击关注。

分享文章，请点击右上角，选择“发送给朋友”或“分享到朋友圈”。

阅读过往文章，可点击“查看历史消息”。

举报
感谢下载!
欢迎您的下载，资料仅供参考。

《每周蒋讲系列：诉讼可视化》读书笔记目录一、书籍简介与背景 (2)1.1 书籍作者及出版信息 (3)1.2 诉讼可视化概念介绍 (3)二、诉讼可视化的基础理论 (4)2.1 可视化在诉讼中的意义 (6)2.2 诉讼可视化的主要类型 (7)2.2.1 文书类可视化 (8)2.2.2 数据类可视化 (10)2.2.3 模型类可视化 (11)三、诉讼可视化的技术与应用 (12)3.1 常用可视化工具介绍 (14)3.2 可视化技术在诉讼各环节的应用 (15)3.2.1 诉讼准备阶段 (17)3.2.2 诉讼进行阶段 (18)3.2.3 诉讼终结阶段 (19)四、诉讼可视化实践案例分析 (21)4.1 国内外优秀诉讼可视化案例介绍 (22)4.2 案例分析 (23)五、诉讼可视化的发展趋势与挑战 (24)5.1 当前诉讼可视化的发展趋势 (25)5.2 面临的挑战与应对策略 (26)六、结语 (27)6.1 读书感悟与收获 (28)6.2 对未来诉讼可视化的展望 (29)一、书籍简介与背景《每周蒋讲系列：诉讼可视化》是一本专注于诉讼可视化领域的专业书籍。

在当前司法实践中，诉讼可视化逐渐受到重视，它利用技术手段将复杂的诉讼过程、证据和法律关系以直观、易懂的方式呈现出来，有助于提高诉讼效率和公众对司法公正的认知。

本书的背景在于，随着科技的发展和法治建设的推进，诉讼领域需要不断创新以适应时代变化。

诉讼可视化作为一种新兴的技术应用，已经在司法实践中展现出巨大的潜力。

本书作者结合多年的实践经验，深入浅出地介绍了诉讼可视化的概念、原理、技术应用及实际操作等方面的内容，帮助读者全面了解诉讼可视化在司法实践中的具体应用。

本书的内容涵盖了诉讼可视化的基本概念、技术原理、实践操作以及未来发展趋势等方面。

通过本书的阅读，读者可以深入了解诉讼可视化在司法实践中的价值，以及如何利用可视化技术提高诉讼效率、促进司法公正。

本书还介绍了可视化技术在其他领域的应用，展示了诉讼可视化技术的广阔前景和未来发展潜力。

以图表描述案件事实技巧有哪些？导语：离婚、赔偿、继承案面广量大，在民事案件中占有十分突出的地位，提高这几类案件的审判质量直接关系到民事案件的整体审判质量。

几年来，我院审判人员认真进行了调查研究，建立了案件基本事实图表制度，促进了这几类民事案件的依法审理。

案件的基本事实图表就是将案件的基本事实、主要证据用图形和表格的形式反映出来。

这种表现手段具有简洁、明了的特点，便于全面认定案件事实，并在此基础上正确适用法律。

我院建立的案件基本事实图表制度始于1985年。

目前，图表在我院民事案件的审理中被广泛应用，初成体系，并逐步规范化、制度化。

一、在继承、析产案件中强调当事人血缘关系表、房屋平面图、遗产认定清单三表，便于理顺法律关系，穷尽遗产分割(一)血缘关系表(见图例1)。

血缘关系主要反映被继承人的血缘关系延续情况。

继承权与特定的人身关系相联系，包括血亲关系(含拟制血亲)、姻亲关系。

只有与被继承人有血亲关系或姻亲关系的人才可能成为继承人。

所以明确血缘关系和婚姻关系直接关系到继承人继承权的认定。

在继承案件中，如果一个被继承人只有一个或几个继承人，血缘关系比较清楚。

但如果一个被继承人有数个子女，数子女全部死亡，数子女又各生有数子女，加上子女的妻子、丈夫，子女的子女的妻子、丈夫在内，血缘关系十分复杂。

制作图表可以将这种复杂的血缘关系明了化。

在血缘关系表中，还应注明被继承人、已死亡继承人的具体死亡时间，以明确划分转继承与代位继承。

(二)房屋平面图(见图例2)。

房屋是继承案件中最有争议的问题之一。

根据《继承法》第29条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。

制作房屋平面图，必须注明房屋的坐落地址，面积，结构，房屋使用状况，房屋变迁情况，继承人对房屋尽保管、维修等义务情况。

力求从一张图表中基本反映出房屋如何分割才合法合理。

房屋平面图不仅适用继承、析产案件，也适用相邻关系及其他房屋类民事案件。

(三)遗产认定清单(见图例3)。

诉讼图表中数据元素的三种表现方式无讼学院数据元素这个概念包括的内容很广泛，我们生活中任何需要用数字去传递的信息，都可以归类为数据元素。

因此，可以说任何一张诉讼图表都是离不开数据元素的。

在时间图中，每一个日期都是数字组成的，在法律关系图中，例如公司间的持股比例，也是案件中一个重要的数据。

虽然数据元素在几乎每张图表中都会出现，但并非每张图表都要以数据为核心。

因为在很多案件事实中，数据元素本身不会给受众接受信息造成障碍，或者带来困难。

针对数据元素本身，各方也没有争议。

那么在制作诉讼图表时，何时需要格外关注对数据元素的呈现呢？我们认为要围绕两个原则，必要性和目的性。

必要性是指，如果不经过图表的加工，案件中大量的繁杂而抽象的数字信息会影响受众接受全部案件事实。

其实这个必要性判断起来很容易，当我们作为律师拿到一个案子之后，发现数字太多，需要我们额外花费精力梳理数字，反复翻阅核对数字的时候。

那在我们之后了解案件的法官，必然也会面对同样的问题。

这个时候就需要诉讼图表的帮助。

必要性之外还有目的性。

目的性是指我们更主动的利用图表清晰直观的特点去强调数据信息之间的关系，比如常见的对比关系、包含关系，或者强调数据元素的变动。

而我们要强调某种关系，或者强调变动的过程，都为阐述观点，表达立场服务的。

在分析了适用数据元素图表的原因之后，我们同时认为，既然绘制数据元素的初衷是不同的，相应的，我们采用的呈现数据元素的方式，也就各不相同。

当案件中最大的问题是数据量大时，我们需要做的是对数据元素进行集中、归纳和整合。

此时，可能最需要采用表格的方式。

而如果我们想要表现或者强调的数据变动可能是随着时间推移而发生，或围绕主体发生时，我们将会需要使用不同的形式表现变动情况。

方式一：使用表格呈现数据元素表格的思路和制作过程非常简单，就是把分散的数据信息从大篇幅的文字描述中提炼出来，再按照事实情况整理和集中。

但是它起到的效果却非常明显，可以大大提高受众获取和理解数据元素信息的效率。

天同诉讼圈——诉讼可视化一、理论部分（作者：北京天同律师事务所诉讼技术研发中心赵宇先）（一）掀开你的蒙眼布——诉讼可视化是什么？１、可视化是什么？提到法律可视化，不得不提美国最高法院首席大法官罗伯特曾经说过一个有趣的比喻：诉讼就好比要把法官推到悬崖下，律师要讲一个故事，把法官带引诱到悬崖边，然后做一个漂亮的论证，让他自己跳下去。

（详见Interviews with United States Supreme Court Justices（美国最高法院大法官关于写作和辩论的访谈录），摘自Bryan A.Garner,The Scribes Journal ofLegal Writing,5-41；另外，“跳悬崖”只是一个自嘲的比喻，实际上该书中几乎所有的大法官都强调律师和法官是合作的关系。

）然而，在现实情况下，有时候，即使一个律师使尽铁齿铜牙费劲九牛二虎之力，说出再好听的故事，做出再漂亮的论证，也无法将法官拽到悬崖边，更不用说让他自己跳下去了。

问题出在哪呢？因为在上述那个场景中，我们忽略了一个东西：没错，那个人头上的蒙眼布。

面对复杂，混乱，陌生的事物，人的心理往往有这样一块蒙眼布，去防御，去抵触。

这时，无论外人如何费尽口舌把外面的世界说得多么漂亮，也只能是白费口舌，因为在蒙眼布的遮挡下，她的世界永远是一片漆黑。

逻辑、道理的表达力是匮乏的，因为以它们为媒介的信息的传递是一维的——从最开始到结束，从前提到结论。

而人对信息的接受是多维的，听觉，视觉，嗅觉，味觉，触觉，第六感。

因此，法律可视化的本质就是——摘掉头上的蒙眼布，扩展其接受信息的维度。

2、可视化的误区很多人会误以为可视化是一门工具，天同在诉讼实践和诉讼可视化训练营中发现，不少人会用大量的时间研究各种作图工具，例如Visio，illustrator，PPT，Excel，Mindmanager等等，随后，就把所有的信息做成各种图表。

然而，多数情况下，大部分的图表根本不堪直视。